На обсуждение вынесен законопроект, призванный кодифицировать разрозненные нормы о службе в таможенных органах в единый акт.
Проект Федерального закона "О таможенных органах РФ", разработанный Минфином России, прокомментировала Евгения Ломакина, старший юрист INTELLECT.
Помимо систематизации существующих норм, законопроект предусматривает некоторые нововведения. Например, для ряда должностей таможенных органов вводится запрет при исполнении должностных обязанностей иметь при себе смартфоны и иные подобные устройства.
Кроме того, установлен запрет на размещение должностными лицами таможенных органов информации о своей служебной деятельности в Интернете.
Читайте материал по ссылке.
Проект Федерального закона "О таможенных органах РФ", разработанный Минфином России, прокомментировала Евгения Ломакина, старший юрист INTELLECT.
Помимо систематизации существующих норм, законопроект предусматривает некоторые нововведения. Например, для ряда должностей таможенных органов вводится запрет при исполнении должностных обязанностей иметь при себе смартфоны и иные подобные устройства.
Кроме того, установлен запрет на размещение должностными лицами таможенных органов информации о своей служебной деятельности в Интернете.
Читайте материал по ссылке.
www.intellectpro.ru
Ужесточение правил работы таможенных органов
На обсуждение вынесен законопроект, призванный кодифицировать разрозненные нормы о службе в таможенных органах в единый акт.
❤3👍2🔥1
Кассация: квалифицирующий признак – убыточность сделки и причинение вреда кредиторам.
📄 Фабула дела. В 2020-2021 гг. ООО "Гарант Систем" перечислило ООО "Кобальт" 148,7 млн рублей по договорам подряда и поставки. В 2023 г. "Гарант Систем" был признан банкротом. Конкурсный управляющий оспорил эти платежи. Суд первой инстанции отказал в иске. Но апелляционный суд частично удовлетворил требования, признав платежи на 145,1 млн рублей недействительными сделками. Арбитражный суд Московского округа указал, что нижестоящие суды не провели всесторонний анализ доказательств и не дали оценку доводам сторон. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
🗣️ Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "Суд кассационной инстанции напомнил, что для признания сделки недействительной по правилам п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве мало наличия аффилированности между должником и его контрагентом. Необходимо выявить причинение сделкой вреда имущественным интересам кредиторов. В данном случае суд округа не согласился с апелляцией, указав, что произвольная оценка (в случае с судом апелляционной инстанции — переоценка) доказательств недопустимы".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
📄 Фабула дела. В 2020-2021 гг. ООО "Гарант Систем" перечислило ООО "Кобальт" 148,7 млн рублей по договорам подряда и поставки. В 2023 г. "Гарант Систем" был признан банкротом. Конкурсный управляющий оспорил эти платежи. Суд первой инстанции отказал в иске. Но апелляционный суд частично удовлетворил требования, признав платежи на 145,1 млн рублей недействительными сделками. Арбитражный суд Московского округа указал, что нижестоящие суды не провели всесторонний анализ доказательств и не дали оценку доводам сторон. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Об оспаривании сделок банкрота
Кассация: квалифицирующий признак — убыточность сделки и причинение вреда кредиторам.
👍6⚡1❤1
Противоречие существу отношений?
Александр Латыев, партнер INTELLECT, проверяя договор клиента (потенциального арендатора) с его контрагентом, нашел там довольно распространенное условие: "Датой получения арендной платы является дата зачисления платежа на расчетный счет арендодателя".
С одной стороны, казалось бы, правила о моменте (и месте) исполнения обязательства диспозитивны, отмечает Александр, так что нет ничего предосудительного в том, чтобы условиями договора предусмотреть, что плательщик несет ответственность за исполнение обязательства вплоть до зачисления денег на счет получателя.
Однако с другой стороны, согласно абз. 6 п. 1 ст. 316 ГК, местом исполнения денежного обязательства в безналичной форме является место нахождения банка кредитора, из чего в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 2016 года №54 об исполнении обязательств сделан вполне логичный вывод: "Моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора". И такая позиция кажется чем-то бóльшим, чем просто типичное распределение бремени по исполнению обязательства.
Читайте заметку по ссылке.
Александр Латыев, партнер INTELLECT, проверяя договор клиента (потенциального арендатора) с его контрагентом, нашел там довольно распространенное условие: "Датой получения арендной платы является дата зачисления платежа на расчетный счет арендодателя".
С одной стороны, казалось бы, правила о моменте (и месте) исполнения обязательства диспозитивны, отмечает Александр, так что нет ничего предосудительного в том, чтобы условиями договора предусмотреть, что плательщик несет ответственность за исполнение обязательства вплоть до зачисления денег на счет получателя.
Однако с другой стороны, согласно абз. 6 п. 1 ст. 316 ГК, местом исполнения денежного обязательства в безналичной форме является место нахождения банка кредитора, из чего в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 2016 года №54 об исполнении обязательств сделан вполне логичный вывод: "Моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора". И такая позиция кажется чем-то бóльшим, чем просто типичное распределение бремени по исполнению обязательства.
Читайте заметку по ссылке.
www.intellectpro.ru
Противоречие существу отношений?
Александр Латыев — об одном из распространенных условий договора, касающемся даты получения арендной платы.
❤8👍1💯1
Особенности оспаривания агентских договоров в банкротстве и выводы из актуальной судебной практики
#банкротство #суд
Агентские договоры – "желанные гости" в различных недобросовестных схемах. Поэтому они достаточно популярны в банкротстве – сфере, традиционно подверженной разнообразным злоупотреблениям.
В ходе сопровождения банкротных процедур с проблематикой агентских договоров можно столкнуться в следующих случаях:
🔹 при включении в реестр требований кредиторов по агентскому договору;
🔹 при признании агентского договора недействительной сделкой;
🔹 при привлечении агента или принципала к субсидиарной ответственности;
🔹 при возмещении арбитражному управляющему расходов, понесенных в результате заключения агентского договора;
🔹 при заключении агентского договора для участия в торгах.
Отдельно стоит отметить популярность агентских договоров для "раздувания" кредиторской задолженности с целью получения контроля над банкротной процедурой.
✍️ Владимир Загнетин, юрист INTELLECT, рассматривает особенности оспаривания агентских договоров в обособленных спорах, возбужденных в рамках дела о банкротстве, в том числе разбирает основания для оспаривания и доказательства реальности исполнения агентского договора.
Читайте материал по ссылке.
#банкротство #суд
Агентские договоры – "желанные гости" в различных недобросовестных схемах. Поэтому они достаточно популярны в банкротстве – сфере, традиционно подверженной разнообразным злоупотреблениям.
В ходе сопровождения банкротных процедур с проблематикой агентских договоров можно столкнуться в следующих случаях:
🔹 при включении в реестр требований кредиторов по агентскому договору;
🔹 при признании агентского договора недействительной сделкой;
🔹 при привлечении агента или принципала к субсидиарной ответственности;
🔹 при возмещении арбитражному управляющему расходов, понесенных в результате заключения агентского договора;
🔹 при заключении агентского договора для участия в торгах.
Отдельно стоит отметить популярность агентских договоров для "раздувания" кредиторской задолженности с целью получения контроля над банкротной процедурой.
Читайте материал по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Оспаривание агентских договоров в банкротстве
Особенности оспаривания агентских договоров в банкротстве и выводы из актуальной судебной практики.
1❤6🔥2👍1
"Вернем деньги за газ": Лаборатория Касперского обнаружила в сети десятки фишинговых сайтов для майнеров криптовалюты Ethereum.
#Ethereum #Gas #адвокат #УКРФ #Fintech #Финтех
Злоумышленники заманивают жертв на такие ресурсы обещаниями о возвращении комиссии за газ, а затем воруют приватные ключи, логины и пароли от криптокошельков и другие конфиденциальные данные для дальнейшей кражи криптоактивов.
Специалисты Лаборатории Касперского разъясняют: "Газ в Ethereum — это "топливо" для нормальной работы сети, единица измерения вычислительных усилий, необходимых для выполнения транзакции. Сборы за газ – это комиссия, которую пользователи платят за обработку операций или выполнение смарт-контрактов в Ethereum. Таким образом они компенсируют майнерам или валидаторам затраты на вычислительные ресурсы. Если перейти по ссылке из фишингового письма, открывается мошеннический сайт. На нем нужно подключить кошелек, чтобы якобы вернуть комиссию. На самом деле таким образом человек сам открывает злоумышленникам доступ к активам".
🗣️ Адвокат Мария Болобонова, партнер INTELLECT, руководитель практики "Финтех, блокчейн, цифровые активы": "Мошенничество с криптовалютой – одна из самых быстрорастущих угроз в цифровом пространстве, и новость Лаборатории Касперского — лишь очередное напоминание о масштабах и технологической изощренности таких атак. Схемы становятся все более правдоподобными, а цели – все более массовыми. Обещания "вернуть комиссию за газ" в Ethereum – это новая упаковка старой схемы социальной инженерии, направленной на получение доступа к приватным ключам или сид-фразам. <...> Мы находимся в точке, где техническая зрелость крипторынка опережает правовую".
Материал портала ComNews читайте по ссылке.🔗
#Ethereum #Gas #адвокат #УКРФ #Fintech #Финтех
Злоумышленники заманивают жертв на такие ресурсы обещаниями о возвращении комиссии за газ, а затем воруют приватные ключи, логины и пароли от криптокошельков и другие конфиденциальные данные для дальнейшей кражи криптоактивов.
Специалисты Лаборатории Касперского разъясняют: "Газ в Ethereum — это "топливо" для нормальной работы сети, единица измерения вычислительных усилий, необходимых для выполнения транзакции. Сборы за газ – это комиссия, которую пользователи платят за обработку операций или выполнение смарт-контрактов в Ethereum. Таким образом они компенсируют майнерам или валидаторам затраты на вычислительные ресурсы. Если перейти по ссылке из фишингового письма, открывается мошеннический сайт. На нем нужно подключить кошелек, чтобы якобы вернуть комиссию. На самом деле таким образом человек сам открывает злоумышленникам доступ к активам".
Материал портала ComNews читайте по ссылке.🔗
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Мошенники охотятся за криптовалютой
«Вернем деньги за газ». Лаборатория Касперского обнаружила в сети десятки фишинговых сайтов для майнеров криптовалюты.
1❤5👍3🔥3
Максим Лабзин полагает, что использовать иностранные названия предприятий на вывесках 1 марта 2026 года будет нельзя, если только они не зарегистрированы в качестве товарных знаков и не являются официальным внесенным в ЕГРЮЛ фирменным наименованием (вариантом его написания).
Выход — регистрация товарного знака. Обычный срок регистрации 8-10 месяцев. Есть шанс успеть до вступления в силу запрета. Если еще немного подождать, то придется платить Роспатенту за ускорение, а это дополнительные расходы +100К рублей за знак. Обращайтесь к @Maxim_Labzin, партнеру, патентному поверенному РФ, он все объяснит и сможет помочь!
#товарныйзнак #intellectualproperty #TM #Trademark #товарныезнаки
Выход — регистрация товарного знака. Обычный срок регистрации 8-10 месяцев. Есть шанс успеть до вступления в силу запрета. Если еще немного подождать, то придется платить Роспатенту за ускорение, а это дополнительные расходы +100К рублей за знак. Обращайтесь к @Maxim_Labzin, партнеру, патентному поверенному РФ, он все объяснит и сможет помочь!
#товарныйзнак #intellectualproperty #TM #Trademark #товарныезнаки
Telegram
Записки IP юриста
Названия магазинов, ресторанов и других предприятий на английском языке можно спасти только их регистрацией в качестве товарных знаков.
Сейчас по вопросу о законности их использования нет никакой определенности. Вроде бы Закон о гос. языке (ст. 3) требует…
Сейчас по вопросу о законности их использования нет никакой определенности. Вроде бы Закон о гос. языке (ст. 3) требует…
1👍6🔥5❤3
Подставные ИП под прицелом
#УКРФ #адвокат
Введена уголовная ответственность для организаторов незаконных схем: принят закон, которым вносятся изменения в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ.
С 5 июля 2025 года госрегистрация физического лица через подставных лиц в качестве ИП, представление данных, повлекшее внесение в ЕГРИП сведений о подставных лицах, и незаконное использование документов для госрегистрации физического лица в качестве ИП стала уголовно наказуемой. Соответствующие изменения внесены в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ Федеральным законом от 24.06.2025 №172-ФЗ. Нововведения прокомментировал адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT.
В современных экономических условиях государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей играет ключевую роль в обеспечении прозрачности и законности хозяйственной деятельности. Однако анализ данных Федеральной налоговой службы России за последние 10 лет (2014-2023 гг.) выявил значительные изменения в структуре регистрируемых субъектов предпринимательства.
Полный текст статьи по ссылке
#УКРФ #адвокат
Введена уголовная ответственность для организаторов незаконных схем: принят закон, которым вносятся изменения в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ.
С 5 июля 2025 года госрегистрация физического лица через подставных лиц в качестве ИП, представление данных, повлекшее внесение в ЕГРИП сведений о подставных лицах, и незаконное использование документов для госрегистрации физического лица в качестве ИП стала уголовно наказуемой. Соответствующие изменения внесены в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ Федеральным законом от 24.06.2025 №172-ФЗ. Нововведения прокомментировал адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT.
В современных экономических условиях государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей играет ключевую роль в обеспечении прозрачности и законности хозяйственной деятельности. Однако анализ данных Федеральной налоговой службы России за последние 10 лет (2014-2023 гг.) выявил значительные изменения в структуре регистрируемых субъектов предпринимательства.
Полный текст статьи по ссылке
www.intellectpro.ru
Подставные ИП под прицелом
Введена уголовная ответственность для организаторов незаконных схем: принят закон, которым вносятся изменения в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ.
1👍6🔥3🤯2
Банкротство граждан: ВС против формализма
#банкротство #ВСРФ #суд
Формальных признаков неплатежеспособности не всегда достаточно для введения процедуры банкротства в отношении гражданина.
Введение в отношении гражданина процедуры банкротства — будь то реструктуризация долгов или реализация имущества – существенно ограничивает его экономическую свободу. Учитывая серьезность таких последствий, Верховный Суд РФ в пунктах 3 и 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) последовательно указывает на недопустимость формального подхода при решении вопроса о введении процедуры. Разъяснения ВС РФ прокомментировала Светлана Лебедева, партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Банкротство и корпоративное право».
Читайте материал по ссылке
#банкротство #ВСРФ #суд
Формальных признаков неплатежеспособности не всегда достаточно для введения процедуры банкротства в отношении гражданина.
Введение в отношении гражданина процедуры банкротства — будь то реструктуризация долгов или реализация имущества – существенно ограничивает его экономическую свободу. Учитывая серьезность таких последствий, Верховный Суд РФ в пунктах 3 и 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) последовательно указывает на недопустимость формального подхода при решении вопроса о введении процедуры. Разъяснения ВС РФ прокомментировала Светлана Лебедева, партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Банкротство и корпоративное право».
Читайте материал по ссылке
www.intellectpro.ru
Банкротство граждан: ВС против формализма
Формальных признаков неплатежеспособности не всегда достаточно для введения процедуры банкротства в отношении гражданина.
🔥5👍4💯3
А мы нарисовали стикерпак! Для этого взяли наши фразочки из корпоративного чата, устроили голосование и выбрали самые популярные 🥹 .
Пользуйтесь, друзья!
https://www.tgoop.com/addstickers/INTELLECTstickers
#stickerpack #стикерпак #intellectlawfirm
Пользуйтесь, друзья!
https://www.tgoop.com/addstickers/INTELLECTstickers
#stickerpack #стикерпак #intellectlawfirm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3❤10👍5😁4
✨Русский язык в приоритете
Новый закон: вся информация для потребителей в публичном пространстве (вывески, таблички и пр.) обязательно должна быть на русском.
Федеральный закон от 24.06.2025 №168-ФЗ направлен на дальнейшее развитие «языкового суверенитета» — расширение случаев, когда использование русского языка в публичном пространстве является обязательным. Нововведения вступят в силу с 1 марта 2026 года и касаются сферы потребительских отношений и долевого строительства. Разъясняет Евгений Комолов, ведущий юрист INTELLECT.
Закон о защите прав потребителей дополнен статьей 10.1. В ней вводится категория «информации, предназначенной для публичного ознакомления потребителей». Именно такая информация обязательно должна быть на русском языке.
На практике это означает следующее: кофейня с вывеской «COFFEE UNIVERSE», табличками «COFFEE TO GO», «COFFEE», «SALES» может продолжить использование этих обозначений на английском языке, если они будут дублировать обозначения на русском языке («КОФЕЙНАЯ ВСЕЛЕННАЯ», «КОФЕ С СОБОЙ», «КОФЕ», «СКИДКИ») и по своему размещению и оформлению будут с русскоязычными обозначениями равнозначны. А вот без дублирования на русском вывеску «COFFEE UNIVERSE» можно использовать только в том случае, если предприниматель является правообладателем зарегистрированного товарного знака «COFFEE UNIVERSE».
Полный текст доступен по ссылке
#товарныезнаки #вывески #русскийязык #реклама
Новый закон: вся информация для потребителей в публичном пространстве (вывески, таблички и пр.) обязательно должна быть на русском.
Федеральный закон от 24.06.2025 №168-ФЗ направлен на дальнейшее развитие «языкового суверенитета» — расширение случаев, когда использование русского языка в публичном пространстве является обязательным. Нововведения вступят в силу с 1 марта 2026 года и касаются сферы потребительских отношений и долевого строительства. Разъясняет Евгений Комолов, ведущий юрист INTELLECT.
Закон о защите прав потребителей дополнен статьей 10.1. В ней вводится категория «информации, предназначенной для публичного ознакомления потребителей». Именно такая информация обязательно должна быть на русском языке.
На практике это означает следующее: кофейня с вывеской «COFFEE UNIVERSE», табличками «COFFEE TO GO», «COFFEE», «SALES» может продолжить использование этих обозначений на английском языке, если они будут дублировать обозначения на русском языке («КОФЕЙНАЯ ВСЕЛЕННАЯ», «КОФЕ С СОБОЙ», «КОФЕ», «СКИДКИ») и по своему размещению и оформлению будут с русскоязычными обозначениями равнозначны. А вот без дублирования на русском вывеску «COFFEE UNIVERSE» можно использовать только в том случае, если предприниматель является правообладателем зарегистрированного товарного знака «COFFEE UNIVERSE».
Полный текст доступен по ссылке
#товарныезнаки #вывески #русскийязык #реклама
www.intellectpro.ru
Русский язык в приоритете
Новый закон: вся информация для потребителей в публичном пространстве (вывески, таблички и пр.) обязательно должна быть на русском.
👍3❤2🥱1
Пределы исполнительского иммунитета на единственное жилье должника: позиция Верховного Суда.
Разъяснения Верховного Суда, данные в пунктах 16-30 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025), направлены на выработку более четких и понятных критериев для разрешения судами вопросов о пределах исполнительского иммунитета на единственное жилье должника. Комментарий адвоката Ильи Абрамова, советника INTELLECT.
Что такое роскошное жилье, какие критерии используются для его определения, каким параметрам должно соответствовать замещающее жилье, есть ли какие-то исключения из данных правил — все эти вопросы остро стоят перед судебной практикой, особенно после принятия Конституционным судом Постановления от 26.04.2021 №15-П.
Читайте материал по ссылке.
#судебнаяпрактика #банкротство #исполнительскийиммунитет #ВСРФ #роскошноежилье
Разъяснения Верховного Суда, данные в пунктах 16-30 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025), направлены на выработку более четких и понятных критериев для разрешения судами вопросов о пределах исполнительского иммунитета на единственное жилье должника. Комментарий адвоката Ильи Абрамова, советника INTELLECT.
Что такое роскошное жилье, какие критерии используются для его определения, каким параметрам должно соответствовать замещающее жилье, есть ли какие-то исключения из данных правил — все эти вопросы остро стоят перед судебной практикой, особенно после принятия Конституционным судом Постановления от 26.04.2021 №15-П.
Читайте материал по ссылке.
#судебнаяпрактика #банкротство #исполнительскийиммунитет #ВСРФ #роскошноежилье
www.intellectpro.ru
ВС о единственном жилье должника
Пределы исполнительского иммунитета на единственное жилье должника: позиция Верховного Суда.
👍3⚡1🍾1
Верховный Суд поставил точку: кредиторы не вправе рассчитывать на личное имущество супруги должника.
📄 Фабула дела. В рамках дела о банкротстве Дмитрия Дегтярова кредитор АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным брачного договора от 26 декабря 2017 г., заключенного между Дмитрием и Ириной Дегтяровыми. Банк утверждал, что на момент подписания договора Дмитрий Дегтяров уже был неплатежеспособен, поскольку поручался по необслуживаемым с июля 2017 г. кредитам, а в период с ноября 2017 г. по март 2021 г. осуществлял вывод активов (отчуждение 28 объектов недвижимости на 145 млн рублей). Банк попросил признать договор недействительным по ст. 10 и 168 ГК РФ.
Суды первой и кассационной инстанций удовлетворили требования банка. Ирина Дегтярова пожаловалась в Верховный Суд, который отменил постановление окружного суда и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.
🗣Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT: "Случаи перераспределения имущественной массы гражданина-банкрота в семейном кругу — распространенная ситуация. Помимо брачного договора кредиторам и/или арбитражному управляющему иногда приходится оспаривать даже решения судов общей юрисдикции о разделе имущества супругов. При рассмотрении каждого конкретного дела применяется индивидуальный подход".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке
📄 Фабула дела. В рамках дела о банкротстве Дмитрия Дегтярова кредитор АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным брачного договора от 26 декабря 2017 г., заключенного между Дмитрием и Ириной Дегтяровыми. Банк утверждал, что на момент подписания договора Дмитрий Дегтяров уже был неплатежеспособен, поскольку поручался по необслуживаемым с июля 2017 г. кредитам, а в период с ноября 2017 г. по март 2021 г. осуществлял вывод активов (отчуждение 28 объектов недвижимости на 145 млн рублей). Банк попросил признать договор недействительным по ст. 10 и 168 ГК РФ.
Суды первой и кассационной инстанций удовлетворили требования банка. Ирина Дегтярова пожаловалась в Верховный Суд, который отменил постановление окружного суда и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.
🗣Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT: "Случаи перераспределения имущественной массы гражданина-банкрота в семейном кругу — распространенная ситуация. Помимо брачного договора кредиторам и/или арбитражному управляющему иногда приходится оспаривать даже решения судов общей юрисдикции о разделе имущества супругов. При рассмотрении каждого конкретного дела применяется индивидуальный подход".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке
www.intellectpro.ru
ВС РФ: личное имущество – вне долгов
Верховный Суд поставил точку: кредиторы не вправе рассчитывать на личное имущество супруги должника.
❤3👍3🔥1👨💻1