28 ноября Роман Речкин, партнер INTELLECT, выступает в Новосибирске на форуме "Налоговая стратегия 2025".

🔈 Роман расскажет о новых правилах ведения бизнеса для МСП в связи с введением с 1 января 2025 года НДС для "упрощенцев".

Темы форума:
🔹 Кого ФНС выберет для проверки в 2025 году? Какие отрасли и схемы на контроле?
🔹 Налоговая реформа-2025. Что важно сделать уже сегодня?
🔹 Дробление бизнеса и амнистия: первый опыт и первые проблемы.
🔹 Какие методы оптимизации налогов будут актуальны в 2025 году?
🔹 Комиссии, побуждения, допросы – что противопоставить налоговой?
🔹 Личные налоги собственника: решения по оптимизации или риски?

Спикерами форума станут 11 топовых экспертов России по налогам.

Подробности по ссылке.

Доход иноагента от отчуждения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности предлагается помещать на спецсчет.

Госдума приняла в первом чтении поправки в Закон об иноагентах, вводящие особый статус вознаграждений и иных платежей, причитающихся иноагенту в связи с отчуждением или использованием исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно законопроекту, в реестре иностранных агентов будут содержаться сведения о реквизитах специального рублевого счета иноагента, открытого в уполномоченном банке, режим которого будет установлен Советом директоров ЦБ. На имя иноагента можно будет открыть только один спецсчет. В связи с этим его обяжут сообщать о наличии такого статуса своим контрагентам в рамках отчуждения или использования исключительного права на РИД или средство индивидуализации. Иноагент сможет получать вознаграждение и иные платежи в рамках вышеуказанных правоотношений лишь путем их зачисления на спецсчет. Зачисление денег на такой счет станет надлежащим исполнением обязательств плательщика.

🗣️ Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT: "Под дополнительные ограничения попадают, в первую очередь, иноагенты – представители творческих профессий. Но на изменения нужно обратить внимание и тем компаниям, которые приобретают или используют права на результаты интеллектуальной деятельности: законопроектом предусмотрено, что если иностранный агент, получатель авторских отчислений, не откроет для их получения спецсчет, то его обязано открыть лицо, перечисляющее такие вознаграждения иноагенту".

Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.

🔈 5 декабря Максим Лабзин, партнер INTELLECT, выступает в Москве на круглом столе "Юристы и дизайнеры. О шрифтах".

Круглый стол посвящен охране шрифта как объекта авторских прав. Планируется обсудить создание и использование шрифтов в рамках закона, а также разобрать реальные кейсы и прецеденты.

Мероприятие будет полезно юристам, дизайнерам, издателям и маркетологам.

Участие бесплатное, по предварительной регистрации.

Подробности по ссылке.

C 1 января 2025 года повышаются тарифы за предоставление информации из Единого государственного реестра недвижимости.

Приказом Росреестра значительно увеличены размеры ставок: за все виды информации из ЕГРН теперь придется платить на 50% больше. Стоимость выписки из ЕГРН будет следующей:
🔹 для физических лиц на бумажном носителе – 1740 руб., в электронном виде – 700 руб.;
🔹 для юридических лиц на бумажном носителе – 5100 руб., в электронном виде – 1400 руб.

Повышение касается практически всех позиций и типов информации, которые Росреестр предоставляет заинтересованным лицам.

Материал адвоката Ильи Абрамова, INTELLECT, опубликован в газете "ЭЖ-Юрист". 🔗 Читайте по ссылке.

"Ситуация консервируется на годы, если не на десятилетия" — Роман Речкин, партнер INTELLECT, в интервью "Деловому кварталу" подвел итоги года 2024 года с точки зрения ключевых трендов в выстраивании отношений государства и бизнеса.

🚨 Акценты: усиление налогового контроля за бизнесом, раскручивание маховика национализации и решения, которые будут незаметно разъедать легитимность государства.

Это вторая часть интервью; ранее опубликованная первая часть была посвящена тонкостям "донастройки" налоговой системы в РФ, какие компании сильнее всего ощутят ее последствия, вернется ли бизнес к серым схемам и что такое "дробление 2.0".

Цитаты:
🔹 Система ЕНС работает нормально, пока у вас "бьются" все цифры. Как только возникает непонятная налогоплательщику задолженность или еще что-то, концов не найти.
🔹 Предпроверочный анализ по-прежнему не урегулирован Налоговым кодексом, то есть у налоговых органов нет никаких ограничений ни в части источников сбора информации, ни в части обеспечения прав налогоплательщиков, и, как следствие, нет необходимости подтверждения достоверности собранных данных.
🔹 Предпроверочный анализ осуществляется постоянно, в отношении всех, что он носит "ковровый", сплошной характер. И ничего не изменится: мы живем под постоянным контролем налоговых органов, и этот контроль будет только усиливаться за счет повышения эффективности и глубины ИТ-решений.
🔹 Один из базовых трендов — раскручивание маховика "национализации". Складывается ощущение, что она уже не ползучая, как мы говорили раньше, а плановая.
🔹 Человек, совершивший уголовное преступление, при заключении контракта с Вооруженными силами РФ в перспективе может избежать ответственности в принципе. На мой взгляд, это очень вредная вещь для государства, полномочия и легитимность которого базируются на том, что оно устанавливает законы, которые обязательны для исполнения. Если законы соблюдать необязательно, в том числе уголовный закон — самый жесткий, влекущий максимальную ответственность, — это подрывает базовые основы существования самого государства.

Читайте интервью по ссылке.

7 декабря Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, выступает в Москве на ежегодной практической конференции для юристов.

🔈 Михаил расскажет не только о маркировке интернет-рекламы, но и об изменениях рекламного законодательства в целом: как прошел 2024 год и чего ожидать от 2025-го.

Также на конференции планируется обсудить:
🔹 вопросы, связанные с онлайн-обучением,
🔹 налоги блогеров,
🔹 защиту деловой репутации блогеров,
🔹 защиту интеллектуальных прав блогеров,
🔹 привлечение блогеров к уголовной ответственности.

Конференция организована Сообществом digital-юристов.

Подробности по ссылке.

⭐️ INTELLECT в рейтинге "Российской газеты"

"Российская газета" опубликовала результаты масштабного ежегодного исследования "Рейтинг юристов и их компаний" – второго по счету. В редакцию пришло более двух тысяч писем от юристов; количество желающих увидеть свое имя в рейтинге выросло почти в два раза по сравнению с 2023 годом.

По правилам рейтинга каждый юрист-консультант или адвокат подает заявку в рейтинг самостоятельно. В этом году в проекте "Российской газеты" решили принять участие три юриста INTELLECT, которые и были включены в четыре топ-листа рейтинга:
🔹 Александр Жигитов – "Арбитражное судопроизводство", "Банкротство"
🔹 Светлана Лебедева – "Корпоративное право"
🔹 Анна Устюшенко – "Трудовое право"

Подробности по ссылке.

Поздравляем коллег! 🏆

⭐️ Рейтинг "Право-300": INTELLECT отмечен во всех 11 практиках, в которые подавал заявки. Причем 6 наград – "золотые".

6 декабря опубликован главный юридический рейтинг страны "Право-300" – юбилейный, 15-й по счету. И 15-й для INTELLECT – фирма участвует в нем с самого начала.

🏆 INTELLECT в этот раз установил два рекорда: получил максимальное количество "золотых" наград за все годы участия в "Право-300" и первое "золото" в федеральном рейтинге – в топ-листе "Интеллектуальная собственность: регистрация".

Наши пять "золотых" наград в региональном рейтинге – в практиках "Интеллектуальная собственность", "Банкротство", "Семейное и наследственное право", "Трудовое и миграционное право", "Земельное право / Коммерческая недвижимость / Строительство".

11 рэнкингов "Право-300" 2024 года, в которые включен INTELLECT:
🔹 Банкротство (включая споры) – региональный рейтинг
🔹 Защита персональных данных – федеральный рейтинг
🔹 Земельное право / Коммерческая недвижимость / Строительство – региональный рейтинг
🔹 Интеллектуальная собственность: регистрация – федеральный рейтинг
🔹 Интеллектуальная собственность (включая споры) – региональный рейтинг
🔹 Корпоративное право / Слияния и поглощения – региональный рейтинг
🔹 Семейное и наследственное право – региональный рейтинг
🔹 ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) – федеральный рейтинг
🔹 Трудовое и миграционное право (включая споры) – региональный рейтинг
🔹 Уголовное право (экономические и должностные преступления) – региональный рейтинг
🔹 Цифровая экономика – федеральный рейтинг

Подробности по ссылке.

Поздравляем всю команду! 🎉 Только вперед – к покорению новых вершин!

Актуальная практика высших судов по вопросу компенсации судебных расходов в разрезе споров о несостоятельности

В 2024 году Верховный и Конституционный Суды РФ дали разъяснения по наиболее резонансным темам, касающимся взыскания расходов в банкротстве:
🔹 установление проигравшей стороны в обособленных спорах;
🔹 взыскание судебных издержек в солидарном порядке;
🔹 очередность требований о взыскании.

Позиции высших судов проанализировал адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT.

🔗 Статья опубликована в газете "ЭЖ-Юрист". Читайте по ссылке.

Обзор ключевых изменений в ГК, ГПК и АПК за 2024 год

Традиционный обзор законодательных изменений Роман Речкин, партнер INTELLECT, подготовил по просьбе "Адвокатской газеты".

Роман отмечает, что российское гражданское право подверглось в уходящем году локальным изменениям, что обусловлено геополитической ситуацией, из-за которой в центре внимания государства находятся прежде всего налоговые и бюджетные вопросы. Точечно решались отдельные вопросы правового регулирования, причем значительная часть этих изменений – реакция на неконституционность соответствующих норм закона или правовые проблемы, выявленные Конституционным Судом РФ.

Гражданский процесс также не являлся приоритетным для государства – по той же причине. Относительно более многочисленные и системные изменения норм в этой сфере связаны с завершением реформы, начавшейся задолго до 2024 года, – речь идет об упрощении правил процесса, в том числе в целях снижения нагрузки на судей. Данные изменения были инициированы Верховным Судом в ноябре 2022-го, но завершилась "реформа" фактически только 1 сентября 2024 года.

🔗 Читайте обзор по ссылке.

"Ожидая наступления эры права как искусства добра и справедливости, мы в реальности увидели антиправо – инструмент причинения зла" — интервью Евгения Шестакова, посвященное будущему 25-летию INTELLECT.

Управляющий партнер юридической фирмы рассказал о своем видении состояния правозащиты и судебной системы в России, адвокатской монополии, ценностях юридической профессии, деградации стандартов в юридическом бизнесе, "решалах" и медиации по-кавказски и о многом другом. Сказанное адресуется в первую очередь бизнес-сообществу, поскольку руководители, предприниматели должны быть максимально информированы об обстановке, в которой они действуют и принимают важные решения.

Цитаты:

🔹 Вторая половина первого десятилетия XXI века была самым оптимистическим временем в современной истории нашей страны. Я твердо убежден, что бурный рост бизнеса в России связан со становлением в ней демократического строя, с появлением реальных, защищаемых судом, гражданских прав и свобод.

🔹 Сегодняшнее положение вещей в большей части является заслугой воссозданной старорежимной судебной системы. Падение роли права в общественной жизни порождает незаконное и несправедливое правоприменение.

🔹 Если по одной категории дел есть предвзятость в интересах какой-либо из сторон, то в принципе судебный произвол допустим по любым делам, потому что идеалов больше нет, служение правосудию заменено службой, интересы правосудия — личными интересами и страхом потерять теплое доходное место.

🔹 Чтобы придать видимость законности происходящему, мы наблюдаем так называемую "законорею": создание многочисленных законодательных норм под конкретные ситуации в нарушение правовых принципов и догм, даже порой вопреки формальной логике.

🔹 Чтобы заставить правозащиту и общество замолчать, требуется ограничение свободы слова, карательная цензура, введение уголовной ответственности за слова по разным общественно-политическим поводам, сказанные до появления соответствующих статей в Уголовном кодексе, назначение за это реальных драконовских сроков, тотальный контроль СМИ и ограничение Интернета.

🔹 Защищать права крупнейшего российского и иностранного бизнеса, ранее фактически неприкосновенного, от претензий государства и посягательств приближенных к власти людей становится крайне тяжело, но все еще не невозможно.

🔹 Поскольку в условиях санкций и контрсанкций окно старых возможностей закрылось, то кратно увеличился интерес к внутреннему рынку.

🔹 Антиправо пока работает избирательно, в ручном режиме. Поэтому не всякий конфликт предрешен, но теперь юридическим фирмам приходится учиться оценивать новые риски, использовать GR и прогнозировать результат при больших неизвестных значениях уравнения.

🔹 Выбор своего юриста – выбор на уровне химии, рекомендаций уважаемых людей, многолетнего опыта и доверия. Вряд ли это можно назвать бизнесом в привычном значении: nothing personal, just business (ничего личного, только бизнес). Я бы перефразировал эту избитую фразу: only personal, not like in business (только личное, не как в бизнесе).

🔹 Если Минюсту удастся добиться монополии для адвокатов, деятельность которых уже контролируется, то он получит полную власть над отправлением правосудия в России по гражданским и арбитражным делам. Но мы видим, что пока эта инициатива не получила одобрения в высших эшелонах власти. Старшие братья — кремлевские башни, видимо, не хотят усиления Минюста.

🔹 Российская адвокатура как общественный институт должна радеть за общее благо, а не следовать воле исполнительной власти или собственной корысти. Но, по моему мнению, современная адвокатура находится в зависимых с ней отношениях, шаг за шагом сдавая позиции, принимая все новые ограничения самоуправления.

🔗 Читайте интервью по ссылке.

Как правильно хранить документы организации

Должна ли компания хранить все документы на бумажных носителях или можно хранить сканы? Разъясняет Светлана Лебедева, руководитель практики корпоративного права INTELLECT.

То, в какой форме (бумажной или электронной) организация может хранить документы, зависит от формы, в которой они изначально были составлены:
🔹 При соблюдении условий, предъявляемых к электронной подписи, электронный документ является равнозначным документу на бумажном носителе, хранится в этой же форме и тем самым не требует своего воспроизведения на бумаге.
🔹 Организации не могут хранить документы, изначально составленные на бумаге, в электронном виде. Переводить бумажную документацию в электронный вид путем сканирования не допускается.

🔗 Читайте материал по ссылке.