🔘خشونت علیه مردان

خشونت جنسی در بسیاری موارد با خشونت خانگی توأم است. بر اساس آماری که در بریتانیا ارائه شده از هر سه قربانی خشونت خانگی دو نفر زن و یک نفر مرد هستند.[۱]

با وجود آسیب جسمی و روانی از عوارض خشونت جنسی اما در بیشتر موارد به دلیل احساس سرافکندگی و آشفتگی، مردان بسیار کمتر از زنان به این موضوع اشاره می‌کنند.[۱]

آمار ها

آمریکا

در پژوهشی که در سال ۲۰۱۰ در ایالات متحده آمریکا انجام شد از هر ۲۱ مرد یک نفر در دوران زندگی خود مجبور به دخول اجباری شده که در ۷۹ درصد موارد طرف مقابل، زن بوده‌است.[۱] در بسیاری از ایالت‌های آمریکا «تجاوز» آمیزش جنسی بدون رضایت تعریف شده‌است.[۲]

بریتانیا

آمار مردانی که در بریتانیا مجبور به دخول اجباری می‌شوند بسیار دشوار است. در پژوهشی که توسط دانشگاه لنکستر در بریتانیا بر روی ۱۵۴ مرد انجام و نتایج آن در ژوئیه سال ۲۰۱۷ منتشر شد بیش از یک پنجم این مردان گفتند که با باج‌گیری و تهدید یک زن مجبور به دخول شده‌اند. ۲۲ درصد آنها نیز با دروغ، تهدید به قطع ارتباط، تهدید به پخش شایعات کذب و توهین و تحقیر لفظی مجبور به آمیزش جنسی با زنان شده‌اند. چهارده درصد مردان هم روش‌هایی خشن‌تر مانند استفاده زنان از وزن بدن یا اسلحه را به عنوان روش اعمال زور بیان کردند. این مردان از قربانی شدن دائم و آسیب‌های روحی-روانی ناشی از آن گفته و بیشتر، از واژه «تجاوز» (با این که با تعریف حقوقی آن سازگار نیست) استفاده کردند. این مردان واژه «آمیزش جنسی» را کمتر از هر واژه دیگری به کار بردند. بیشتر مردان قربانی، زنی را که آنها را مجبور به دخول اجباری کرده (مانند دوست یا آشنا یا در نیمی موارد همسر یا دوست دختر) می‌شناختند. هشتاد درصد این مردان با اعضای خانواده خود در این باره حرفی نزده و ۷۴ درصد آنها از کسی کمک نگرفته‌اند.[۱]

مشکل این پژوهش تعداد کم جامعه آماری است؛ زیرا این موضوع بسیار کم گزارش شده‌است. چون مردان قربانی این نوع خشونت، به دلیل احساس سرافکندگی و آشفتگی بسیار، حاضر به گزارش آن نیستند.[۱]

به دلیل نبود آگاهی، حتی ممکن است ماهیت آنچه بر آنها رفته را خشونت جنسی یا تجاوز ندانند. به دلیل مشکلات در آگاهی عمومی و تعریف حقوقی تجاوز، در صورت مراجعه مردان به پلیس بسیار کمتر از زنان به شکایت آنان رسیدگی می‌شود.[۱]

شایع‌ترین نوع خشونت در میان گونه‌های خشونت خانگی خشونت روانی (توهین و تحقیر) است و برخی فعالان معتقدند برای مقابله موثرتر با معضل خشونت خانگی و جنسی باید از آن جنسیت‌زدایی کرد.

ویکی‌پدیا
تلخیص شده


#فمینیسم
#ووکیسم

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%AE%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AA_%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87_%D9%85%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%86


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Gshahvat | قانون فَصاد

🔘 ووکیسم دین ( 💩 ) جدید

ریچارد داوکینز، زیست‌شناس تکاملی و نویسنده سرشناس، از هیئت مدیره بنیاد «آزادی از دین» استعفا داد. او دلیل این تصمیم را اعمال یک «دین جدید» به نام «ایدئولوژی تراجنسیتی» از سوی این بنیاد اعلام کرد.

این ماجرا پس از آن رخ داد که بنیاد آزادی از دین، مقاله‌ای با عنوان «زیست‌شناسی تعصب نیست» نوشته جری کوین را که از دیدگاه زیست‌شناسی در تعریف جنسیت دفاع می‌کرد، به دلیل فشارهای اجتماعی و اعتراضات، از وب‌سایت خود حذف کرد. داوکینز این اقدام را «تسلیم شدن در برابر هیاهوی فرهنگ حذف» توصیف کرد و گفت که این تصمیم نشانه‌ای از هراس و تحمل نکردن نقد علمی است.

پیش از او، دو دانشمند دیگر، جری کوین و استیون پینکر، نیز به دلیل اعتراض به ایدئولوژی تحمیلی بنیاد استعفا داده بودند. آنها بنیاد را متهم کردند که به جای دفاع از آزادی از دین، در حال ترویج یک «دین جدید» با عقاید متعصبانه، ممنوعیت‌ها و برخورد با منتقدان است.

مقاله‌ای که باعث این جنجال شد، ادعا می‌کرد که تعریف زن بر اساس معیارهای زیست‌شناختی ناکافی است و هر فردی می‌تواند خود را زن معرفی کند. در واکنش، جری کوین مقاله‌ای نوشت که از تعریف زیست‌شناختی زن بر اساس نوع گامت (سلول‌های تولیدمثلی) دفاع می‌کرد، اما بنیاد این مقاله را نیز حذف کرد و بابت «آسیبی» که ایجاد کرده بود، عذرخواهی نمود.

داوکینز این حذف را «اشتباهی ناشی از وحشت و بی‌احترامی» به اعضای هیئت مدیره توصیف کرد و با تاسف از عضویت خود در این بنیاد استعفا داد.

#ووکیسم

پ‌ن:
بقول استادی این مسخره بازی ها ( ساختارگرایی و کوفتیسم و مرضیسم و پسا درد یسم و ... ) یه پرده ای بر گه مارکسیسم

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

در ژوئیه 2020 ، مری لی ترامپ خواهرزاده پرزیدنت ترامپ ، که روانشناس بالینی ست ، کتاب « خیلی زیاد و هرگز به اندازه کافی : چگونه خانواده من خطرناک ترین مرد جهان را خلق کرد.»

منتشر کرد.

مری ترامپ می نویسد :
مادر ترامپ متمرکز بر خود بود و غایب بود، در حالی که پدرش فاقد احساسات و همدلی بود. او استدلال می کند که ترامپ هیچ الگوی برای همدلی و رفتار متقابل نداشت.
پرزیدنت ترامپ در طول زندگی خود تلاش کرد تا تایید پدرش را جلب کند، که مری ترامپ ادعا می کند که ممکن است نشان دهنده نحوه ارتباط او با برخی از رهبران جهان امروز باشد.

#ترامپیسم

@Me_and_therapist | روانشناسی و روان درمانی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

روانشناسی دیگر شخصیت های سیاسی

احمقی نژاد
www.tgoop.com/Me_and_therapist/191

لنگر عرش
www.tgoop.com/Me_and_therapist/163
ترامپ
www.tgoop.com/Me_and_therapist/159
شاه :
www.tgoop.com/Me_and_therapist/160
www.tgoop.com/Me_and_therapist/188
خاتمی
www.tgoop.com/Me_and_therapist/157
پوتین
www.tgoop.com/Me_and_therapist/162

✳️ الهه عدالت

‍ بانوی دادگستر، (ایزدبانو یا الهه عدالت) که مشابهت با ایزد ایرانی و در مزدیسنا با نام رشن فرشته عدالت دارد که بر سر پل چینوت، مردمان را قضاوت می‌کند و در کتاب اوستا بارها ستایش شده است، انسان‌واره‌ای است نمادین برای اعمال اصول اخلاقی در دستگاه قضاوت.


چشم‌بند

بعد از سدهٔ ۱۵، بانوی عدالت غالباً با چشم‌بند مجسم شده است. چشم‌بند نمایانگر بی‌طرفی است، یعنی مرز و حدود در قضاوت باید بدون ترس یا طرفداری از فردی خاص با صرف‌نظر کردن از پول، ثروت، قدرت، شهرت یا هویت فرد باشد؛ عدالت بی‌طرفانه و با انصاف باید باشد.

اولین سکه‌های رومی بانوی عدالت را با شمشیری در یک دست و ترازویی در دست دیگر نشان می‌دادند ولی بدون چشم‌بند. بانوی عدالت عموماً بعد از سدهٔ ۱۵ به صورت "کور" نشان داده شده. در دست راست بانوی عدالت شمشیری است که رو به پایین است و نماد مجازات است. در دست چپ بانوی عدالت ترازوی سنجشی دیده می‌شود که نماد سنجش دلایل و مدارک هستند در هنگام قضاوت. ترازو و چشم‌بند با هم نماد این هستند که دلایل و مدارک به خودی خود و به اندازه ارزش خود باید سنجیده شوند.

#فلسفه_حقوق
#روش_شناسی

#سوگیریهای_شناختی :
@soogiri

مغالطات:
@moghaletat2

قاعده #تجاهل و #آزمون_دوسوکور :
https://www.tgoop.com/persian_organon/181

عصر روشنگری :
https://www.tgoop.com/mghlte/2143

🎈 #هواپیمای_اوکراینی

در دادگاه پرواز ۷۵۲، خانواده‌ها مکررا از علی اکبر صیدون فرمانده وقت پدافند نیروی هوا-فضای سپاه می‌پرسند نیروهایش به چه حقی در مسیر عبور هواپیمای مسافربری موشک‌انداز تور ام-۱ مستقر کرده‌‌اند؟
او پاسخ می‌دهد که این کار مطابق نامه نهادی بالاتر صورت گرفته و بعد، در پی فشار جمعیت كه خواستار معرفی آن نهاد هستند، از ستاد كل نیروهای مسلح نام می برد.

ولی خانواده‌های جان‌باختگان کوتاه نمی‌آیند و می پرسند ستاد کل با چه مجوزی ترتیب استقرار سامانه موشکی بدون اطلاع سیستم یکپارچه پدافند را داده که سرتیپ صیدون، با ذکر سرّی بودن موضوع، از پاسخ طفره می‌رود.

با اوج گیری اعتراضات حاضران، رئیس دادگاه از صیدون می‌خواهد جوابی بدهد.
فرمانده سپاهی می گوید دستور استقرار سامانه را -به بیان او- «دفتر حضرت آقا» صادر کرده است.

از وی پرسیده می‌شود سپاه چرا حداقل سیستم یکپارچه پدافند هوایی کشور -زیر نظر ارتش- را در جریان این اقدام خطرناک قرار نداده؟
صیدون با خونسردی پاسخ می‌دهد چون موضوع، «سری» بوده

@Nviolence2 | اوضاع گردون
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

مستند

هیچ دلیل قانع کننده ای وجود ندارد که که اثبات کند اهل سیاست بدتر از دیگرانند.
بلکه برعکس دلایلی وجود دارد که برتری آنان را هم نشان می‌دهد .
اولاً سیاسیون و حکومتیان چون مدیران جامعه هستند تمامی گروه‌ها و اصناف و لایه‌های اجتماع ناگزیر تحت حمایت و هدایت آنان عمل می‌کنند و لذا اگر سیاست نباشد فعالیت هیچ گروه دیگری شانس زیادی برای به ثمر نشستن ندارد.
ثانیا سیاسیون و حکومتیان - گرچه از این حیث که انسانند - معدل تمایلات ماکیاولیستی آنان با دیگران علی الاصول برابر است - اما ازین جهت که بیش از دیگران زیر ذره بین نقد قرار دارند ، مجبورند با ملاحظه‌ی بیشتری عمل کنند و چون حتی در حکومت های بسته ، احتمال ماندن اعمال آنان کمتر از سایر گروه‌هاست ناگزیرند خصوصیات روباهی و شیری کمتری ( ان هم ) با هزینه بیشتر اِعمال کنند .
یعنی سیاستمداران عملاً کمتر از دیگران ماکیاولیست ( اپورتونیست) ند

#در_دفاع_از_سیاست 📚
#دکتر_مردیها 🖌

#لیبرالیسم_محافظه_کار
#فلسفه_سیاسی
#فلسفه_اخلاق
#آنارشیسم


@masnavi_mardiha | آثار دکتر مردیها
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

حزب خران!

✍️ #کسروی:
اساس حزب سه چیز است: 1ـ خرد 2ـ علاقه‌مندی 3ـ کوشش بفزونی.
یک دسته مردان بافهم با هم نشسته نیازمندی‌های کشور را بدیده گیرند، دردها را تشخیص دهند، راه چاره جویند، سخن یکی گردانند و دیگر مردان باخرد را بجمعیت خود بیفزایند.
در ایران چند تن گرد هم می آیند، چند جمله‌ را بهم بسته «مرامنامه» خوانند و یک نام نیز بر گزینند. اغراضشان پست است و جز برای پیشرفت خود نمی‌خواهند. در مرامنامه‌ می‌نویسند: «ترویج زراعت». جمله‌ی دلفریبیست. بپرسید: از چه راه؟ خواهید دید در اندیشه‌ی معنی نبوده‌اند.
می‌نویسند: «وحدت ملی». بپرسید: چگونه؟ در میمانند. عبارتهایی را شنیده و نافهمیده افزار مقاصد خود می‌گردانند و چندان نافهمند که در این مجلس و آن مجلس دعوای ترک و فارس راه می‌اندازند.
پراکندگیها از چهارده کیش هست و هشت زبان که با یکدیگر دو تیرگی دارند و باید کوشید اندیشه و آرمان یکی شود.

#فلسفه_سیاسی

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

دنیا با یمن و حوثی ها - که همچین با رای و اینجور مسخره بازی ها هم سر کار نیومدن -
چه کنه ؟!

شما بگید.

✅ چون طبق تجربه می دونم سیاست فهمان عقل کل مون ( از همه‌ی طیف های چپ و پهلویست و مذهبی ) زبونشون در مقابل این سوال می ره تو ماتحت شون
خودم گزینه ها رو می گم

تو پرانتز هم بگم عربستان رو از دنیا جدا کنید.
لازم نیست براش تعیین تکلیف کنید چون الان
در منفذش عروسیه و به همین وضع راضیه:
با وساطت چین کسی کاری به آرامکو ش نداره و
با کارهای حوثی ها نظیر ایجاد ناامنی در دریاها ، همه می گن از اولم مشکل از عربستان نبود.

اولین گزینه:
تحریم ها رو شل کنند تا همچین عکس هایی از فاجعه‌ی قحطی یمن بیرون نیاد و دیگه هیچ

گزینه دو :

حمله زمینی کنن ، مناطق تحت اشغال حوثی را تصرف کنه ، دولت قانونی تشکیل بدن مثه عراق و...

گزینه سه :
همینجوری تحریم رو ادامه بدن

گزینه چهار :
همینجوری حمله های گاه و بیگاه کنن به مقرهای حوثی ها با تداوم تحریم یا با قطع تحریم

گزینه پنج :
هیچ کار نکنند

گزینه شش :
همگی صف ببندند با حضرت آقا ( یا حضرت آقای ایران یا حضرت آقا عبدالملک حوثی) بَیعت کنند و در پناه اسلام در صلح و آرامش قرار بگیرند.

« آمریکا و بقیه نمی خوان خاورمیانه امن بشه.
چون اگر امن بشه نمی‌تونن نفت شونو بخورند.

اصلا خودشون نا امنی درست می‌کنن »



▪️بله
دوستانی هستن پرفسفر بجای پرفسور

دختر و پسرشو ۱۰-۱۲ ساله شون
یا برادرشون با زنش
با خواهرشون با شوهرش
دعواشون بشه
نمی‌تونن مشکلشونو حل کنند
ولی پای منقل و کرسی می شینن
تحلیل می کنند
چه تحلیلی ؟!

گمون می کنند همین که مثلا آمریکا و چندتا کشور دیگه ابر قدرت هستند
دیگه نعوذ بالله مثل خدان
برگ درخت بی اذنشون نمیاد پایین.
و اگر بخوان میتونن دنیا رو در ایکی ثانیه آروم کنن

کسایی که با جملاتی مثل مثل جملات اول متن گهر افشانی می کنند

عزیزان لطفاً بگین
الان
آمریکا ، انگلیس ، روسیه ، چین و ...
در موضوع یمن چیکار کنند ؟! ...
( اسراییل که اصن داخل آدم نیست ، معلوم نیست سگ دست آموز آمریکاست ، آمریکا سگ دست آموزشه ، اونو بیخیال)

☢ امیدوارم بفهمند که تاریخ رو نمیشه عوض کرد.
به ده روز پیش هم نمی شه برگشت ....

گپ برای اظهار نظر
https://www.tgoop.com/+aH5f8-gyqLIyODhk

🔘 دوران شکر بخور در رو گذشته

برای بار دهم

اونا که می گفتن: دموکراسی غربی به درد افغانستان نمیخوره
کدوم قبرستونن؟

یه بار بیان بگن گه خوردیم
دست از سرشون برداریم

اگه نمی دونن چی بگن بهشون یاد بدیم.
بگن:

گه خوردیم
نفهمیدیم رو زمین زندگی می کنیم
چپ های حرومی تر از از افراطی های مسلمان ، نشستن پای بساط عرق ، خزعبلات مارکس و روسو و ... رو وز وز کردن
دنیا رو مثه فیلم های مبتذل حال به هم زن زمان شاه ، سیاه و سفید نشون دادن
مام خر شدیم ‌
باور کردیم که
یه طرف که آمریکا و متحدانش و اسراییل و شاه و سرمایه داران باشن سیاهی مطلقه
یه طرف خلق --کشان و رفقای خاورمیانه ای و ... سفیدی مطلق و اگر زبونم لال خدا نکرده لکه‌ی کوچک سیاهی هم این طرف باشه
ازون جَبهَه نشتی کرده
اگر اونا گورشونو از منطقه گم کنند
یه آب توبَه سر آدمهای بد منطقه و خود منطقه می‌ریزیم
همه چی به سفیدی سابق می گرده

نفهمیدیم
غلط کردیم
به مردم بدبخت بد کردیم
فریبشون دادیم

الان فهمیدیم
ابتدا به ساکن همه یه گهیم
میانگین استعداد بالقوه و حتی بالفعل خوبی و بدیِ همه‌ی اقوام و نژادها ، پیروان همه‌ی مذاهب ، همه‌ی اصناف
یکیه .
اما ...

همچین یه نموره آنگلوساکسون ها باهوش تر بودند یا/و شانس باهاشون یاری کرده
از نظر عقل و شعور و به تبع‌ش اخلاق و دانش تکنولوژی و قدرت نظامی جلو افتادن.
اگه تو جنگ ها ظلم بیشتر یا بزرگتری هم یه جایی کردند صرفا به خاطر قدرت بیشتر بوده

و ما باید بجای غرغر و گه خوری و حرفهایی که مستقیم و غیر مستقیم بوی نژاد پرستی ( مثبت یا منفی ) می ده
با کمال تواضع زانوی ادب بزنیم
حداقل یه بار بخونیم و ببینیم از پونصد سال پیش
هزار سال پیش
چه اتفاقی ، چه تغییراتی و چه پیشرفتی در فکر اونها اتفاق افتاد که باین قدرت رسیدن

سراغ یه مشت حرومی مثل هگل هم نریم که همون موقع نابغه ای مثل شوپنهاور در آلمان ، سگ حسابش نمی کرد و می گفت: این فیلسوف درباری رو باید ببرن دیوونه خونه

ببینیم اکام چی گفت
اکویناس چی گفت
و بعدا دیگران ...

با افکاری غیر این
در زمره‌ی ازادل بیسواد منقلی نژادپرست خودچیزپندار مثل رایفی پور و هیتلر و ... قرار می گیریم که جاشون مشخصه کجای تاریخ اند : مستراح تاریخ

در پایان من از تمام منتقدین فرهنگ غربی بخاطر اینکه اونقدر روشنفکرند که بقول آقای بهرامی کمیل « کمتر از ترامپ و مکرون رو نقد نمی‌کنند » واقعا کمال تشکر رو دارم.
و معتقدم مثل همون بنده خدان که قرائتی داستانشو تعریف کرد:
بنده خدایی گفت من از امام علی شجاع ترم
چون اون از هیشکی جز خدا نمی ترسید.
من از خدا هم نمی‌ترسم.

واقعا آمریکا و جهان بینی شون ( فلسفه تحلیلی / لیبرالیسم ) به نقد ما نیاز داره و الا بقول دکتر سروش تواضع شون رو از دست می‌دن.
خودشون هم که اصلا منتقد ندارن.
نه چپ دارن
نه با معارف آسمانی ( قصه های دو‌ هزار سال پیش افلاطونی) آشنایی دارن
نه می‌فهمنن وجود چیه ؟ دازاین چیه ؟
احساس چیه ؟

@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم

▪️کتابهای مربوط به سنت و مدرنیته :
www.tgoop.com/Anglosphere2/399

▪️آمریکا اومد افغانستان چه گهی بخوره
و چرا در رفت ؟!:
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/5244

▪️ شارلانیسم روشنفکران ایرانی:
www.tgoop.com/Rfekri/13

🎈 سخنان حضرت امام راجع به حضرت علی که آنطور بود و سر هفتصد نفر از یهود بنی قریظَه رو در یک روز برید آن طور
و حالا هم وضع مردم ایران آنطور

لکَن اونا ک هی می گن:اسراییل با حمایت آمریکا ۴۰ هزااااار زن و بچه رو در این یک سال طی یک جنگ - که می تونندادعا کنند دفاعی بوده و برای آزادی گروگان‌ها -کشتند
بفرمایند چیه داستان؟!

این یهود بنی قریظَه باعث خونریزی از دماغ یک مسلمان هم نشده بودند
این رفقای حماس هزار و خورده ای آدم رو با برنامه ریزی کشتند و جشن گرفتند .

توضیح بدن ببینیم
قوم خودشیفته‌ی نژادپرست کدوم قومه که برا دیگران حق دفاع قائل‌ نیست
و برای خود حق هر غلطی رو محفوظ می دونه...

روشنفکران انسان دوست هم که می‌گن: جان انسان،جان انسانه‌
توضیح بدن که
۱- در برابر طوفان الاقصی چه موضعی گرفتند ؟!
۲- اگر اسراییل جلوی این رفقا ( که می فرمایید نگیم بهشون اراذل ) مماشات بخرج بده و در جهت حذفشون به هرقیمت تلاش نکنه
و بمونن و جری بشن مسیولیت عواقب‌ش با کی خواهد بود ؟!
مگه تنها رفیق حماس (نظام مقدس جمهوری اسلامی) وحشیانه ترین رفتار رو برای حفظ قدرت ، با مردم خودش مباح ندونسته؟

#تاریخ_اسلام

@Nviolence2 | اوضاع گردون

‍ سالها پیش ...

پایگاه بسیج یه چیزای جذابی داشت :
اسلحه
موتورسیکلت ( که اون موقع ها هرکسی نداشتند.)
و اواخر داشت کامپیوتر هم اضافه می‌شد.
البته کسری خدمت هم چند سالی بود باعث جذابیت بود.

قبل‌تر ها که مثلا دایی های نسل ما تو دهات می رفتن و عضو بسیج می‌شدن ، کود شیمیایی هم می‌گرفتن که ما ازین فیض بهره نبردیم.

یهو گفتن که برنامه عوض شده.
دیگه سلاح نمی‌دن یه پایگاه بسیج
و بجای نگهبانی و گشت‌زنی برای برقراری امنیت معابر ، قراره کار فرهنگی انجام بشه.

نتیجه:
پایگاه های بسیج ترکید.
اون دورهمی هایی که هم ما داشتیم
و یه گشتی می‌دادیم بعد می نشستیم گپ و گفت
یا یکی اسلحه بدست بغل درب پایگاه وا میساد دو نفر هم بغل‌ش آتیش روشن می‌کردن
و صحبت
و مثلا فرمانده‌-حاجیِ ناحیه میومد یه سر می زد و دست تفقدی به سر ما می کشید و می رفت
هم جمع شد ...

چرا ؟!

چون اون طرح ( که گویا شهرستان ما اولین شهری که بود اجراش شده بود ) هیچ فکر و طرح و برنامه ای پشتش نبود .

از خدا پنهون نیست
از شما هم پنهون نباشه
مشکل لزوما از برنامه ریزان طرح نبود.
اون بنده خدا ها نشسته بودند فکر کرده بودند که : این چه کاریه ؟
ساعت ۱۱-۱۲ شب یه ماشین پر از اسلحه تو شهر می چرخونیم
دوباره صبح می ریم جمع می‌کنیم.
دیگه مثه گذشته لازم نیست.
سردار قالیباف مون رفته نیروی انتظامی و مملکت امن و امونه
این کار هم بهرحال ریسک داره.
چه کنیم؟ ما که فرهنگ غنی جبهه داریم بیایم کار فرهنگی کنیم
خصوصا برای اینکه دیگه امثال خاتمی ها رای نیارن

از جزییات بگذریم.

من این داستان رو نگفتم که اخبار و اسرار سری بسیج - که مدتی برای وقت گذرونی یا ارضای احساس تعلق می رفتم - رو لو بدم .
قصدم این بود بگم که
دوستان در این موضوع ، مثل خیلی جاهای دیگه به یه نکته ای عنایت ندارند.

اون جنابان که امروز دیگه بعضا از سپاه بازنشسته شدن
بعضیا در سوریه و ... به فیض شهادت نائل اومدن و
الان تندرو ترین هاشون هنوز در مناصب هستند و بالاتر هم رفتن
نمی‌دونستن
و الانم نمی‌دونن
اگه باهاشون ارتباط دارید بهشون بگید که:

شما و کلا ما مسلمانان یا خاورمیانه ای ها
ضعف مون یا بهتر بگم عقب موندگی مون از عقب موندگی فرهنگی و اخلاقی و فکری نشات گرفته.

رک بخوام بگم:
ما چیزی در عرصه‌ی فرهنگی برای عرضه نداریم.

مناجات و نصیحت و شعار و جهاد + سنگسار+ مقداری چاخان و دروغ و تبلیغ و خدعَه + کشکیات ملاصدرا و شیخ اشراق و فلسفه اسکولاستیک بوعلی و درمان با فضله‌ی موش و شاش شتر
اگر می‌خواست جواب بده و کمک کنه جلوی جهان غرب بایستیم
اون شکست های تحقیر آمیز جلوی روسیه اتفاق نمی افتاد. ( دکتر زیباکلام در کتاب سنت و مدرنیته اشاره می کنه که یکی از علل شکست ها ی تحقیر آمیز در جنگ های روسیه ، پیشرفته بودن روس ها در پزشکی بود چون مجروحان شون بعد مدت کوتاهی می‌تونستن به میدون برگردن ولی ما ... )
شما میگید آخوندزاده و تالبوف و ... فراماسونر و‌ منحرف و جاسوس بودن.
خب اون همه علمای اعلام تو حوزه ها که بلا نسبت خر خر نبودند.
از اسلام هم مطلع تر از من و شما و حضرت امام بودند که بی اطلاع تر نبودن
ولی بعضیا خودشون افتادن دنبال چیزهایی که میشه به نوعی به فرهنگ ربطش داد
مثل مشروطه که فرهنگ سیاسی غرب بود.

اما اتفاقی که افتاد در این سالها
فراموشی عقب افتادگی فرهنگی بود ‌
علت این فراموشی چی بوده بماند ...

برگردیم سر قصه مون ...
وقتی اون طرح باصطلاح فرهنگی در پایگاه ها اجرا شد ، بی محتوایی خودشو نشون داد.
قرار بود تو اون ۵-۶ ساعتی که جوونا میومدن تا حاضری بخورن و کارت فعال بگیرن بجای گشت زنی و چرخ زدن تو کوچه ها کار فرهنگی انجام بشه ؟!
ولی چه کاری ؟!
هیچی
هیچ برنامه ای نبود و نمی تونست باشه.


دوستانی که سربازی شون در سپاه بوده اینطور روایت می‌کنن که خلاصه برنامه کاری این بود که
مقلا از ۸ ساعت حضور در پادگان ، یکساعت کاری وجود داشت اونم حضور در جلسه‌ی عقیدتی بود
که حرفهای عقیدتی هم کم و بیش مشخصه چیه .
ولی هرچی هست
تکراریه ، شعاریه ،حرف مفته
محتوا نداره ، جذابیت نداره
و ...
نه به درد دنیای هیچ سرباز و پاسداری خورده نه به درد آخرت شون

تصویر ضمیمه ، #دکتر_مردیها در جبهه‌ی نبرد حق علیه باطل

#کارشناس_مغز_زالو ✍

@lEECHbrain | جهان و تأملات فیلَه‌سوف
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

تردید درباره‌ی ۲۸ مرداد ۳۲: آیا کودتا بود؟ آیا به زیان ایرانیان بود؟

#دکتر_مردیها

برشی از کتاب منتشر نشده «غلطواره فکر سياسی در ایران»، ۱۳۸۰، به قلم سید مرتضی مردیها، دانشیار گروه فلسفهٔ دانشگاه علامه طباطبایی، به نقل از کانال تلگرامی او در پی می‌آید:
اساساً مسلم نیست که حوادث ۲۸ مرداد ۳۲ را بتوان به درستی کودتا خواند، یا اینکه اگر هم کودتا بوده، در مجموع، حادثۀ بدی بوده باشد. مسلم نیست که این «کودتا» امریکایی بوده و به ‏دست سازمان سیا انجام شده باشد. مسلم نیست که در جایگزینی شاه به جای مصدق، ملت ایران مغبون شده باشد. مسلم نیست که باز شدن پای امریکا به ایران پس از کودتا به زیان ایرانیان بوده باشد. اگر عکس این موارد مسلم نباشد. البته مدعایی تا این حد مخالف قول مشهور، می‌‏تواند خشم‌برانگیز باشد، اما به گمان من در این باره، استثنائاً، به وجدان عامه بیش می‌‏توان اعتماد کرد تا به گفتار مسلط روشنفکری. و گرچه عامه هم به‏ شدت از گفتار مذکور متأثرند، اما در پس زدن موانعِ دید، توفیق بیشتری داشته‏‌اند.

ممکن است گفته شود مأمور ارشد سی آی اِی خودش شرح ماجرا را گفته و کلیپ آن مشهور است، پاسخ این‌ است‌ که کمکی در این زمینه صورت گرفت، ولی شواهدی هست که کمک مالی ناچیزی بود و ترغیبی، ولی نه ابدا در حدی که بشود گفت تمام یا عمده کار طراحی و اجرا با عوامل سی آی ای بوده باشد. مأمور ذیربط بعدها برای بزرگ‌جلوه دادن خودش در آن مساهمتِ ناچیز بزرگنمایی کرده بود.
ممکن است گفته شود امریکا خود به خطای خود اعتراف کرده ‏است، چگونه ممکن است ما ذمه آنان را بری کنیم، پاسخ این است که، حزب دمکرات امریکا، با تحفه‌هایی چون‌ کارتر، خودش منشأ و مدافع برخی از این ژست‌های روشنفکرانه بوده است، و بسیاری از نظرات این حزب بیشتر نظر روشنفکران چپگرای امریکایی است تا موضع کلان و عمومی مملکت امریکا. اینها می‌توانند امریکا و دولت آن را از باب این گونه کنش‏ها مورد انتقاد قرار دهند؛ ولی این به معنای اعتراف امریکا به خطا نیست، نظر بعضی از امریکاییان است. از این گذشته، چه بسا، اعتراف مذکور بیش از یک استمالت مصلحت‌آمیز به منظور بهبود روابط با ملتی نبوده باشد، که نزدیک‌ نیم‌قرن بوده هر مشکل و مسأله‌ای را به «کودتا» نسبت می‌داده‌اند

شاه بنای آن داشت که برنامۀ توسعه کشور را در کانون توجه و تلاش قرار دهد و مصدق در سودای استقلال بود. ساختن قهرمانی از مصدق، در تقابل با شاه، خطای سیاسی بزرگ سه‌ربع قرن گذشته است. آنچه مصدق را به يك شخصيت بزرگ شبه‏ اسطوره‏اى تبديل كرد، گرايشی بود كه همه‌چيز را در مقابله با بیگانه و نجات از استعمار (در معنای هرگونه ارتباط با خارجیان) مى‏ديد؛ یعنی همان چیزی که جریان روشنفکری چپگرا تبلیغ می‌کرده و در این سه دهه معلوم شد چقدر خطا است. (بگذریم از سلطنت‌ستیزی برخی نخبگان که آن هم مد روز شده بود.) به دست گرفتن زمام امور نفت، به عنوان مهم‏ترين منبع ثروت ما، كار شکوهمندی به نظر می‏آمد، اما نه انتخاب سیاسی زیرکانه‌ای بود، نه حتی کار اخلاقی و قانونی. فارغ از حماسه‏‌گرایی، منافع همه‌جانبه کشور را در بر نداشت؛ مخالفت شاه با مصدق هم، بیشتر از این حیث بود که شاه او را مانع برنامهٔ توسعه خود می‌‏دید، نه اين كه شاه مخالف استقلال ايران بوده باشد و از نظر حفظ منافع انگليس یا امریکا با مصدق مخالفت كرده باشد.

برخوردهای شاه با آمريكا و انگلستان در اواخر دهۀ چهل و اوايل دهۀ پنجاه بر سر كنسرسيوم و قيمت نفت به خوبى استقلال‏‌طلبى مثبت شاه و حمايت او از منافع ایران را نشان می‌‏دهد. شاه به موازات اين كه از بحران اقتصادى اوايل دهۀ چهل عبور كرد و قيمت نفت هم اندك اندك فزونى گرفت، اعتماد به نفس پيدا كرد و توانست قدرى از تكيه به آمريكا و غرب فاصله بگيرد. براى نشان دادن اینکه دوستی او با غرب به منظور توسعه صنعتی است، وقتی سستی آنها را دید، به شوروی سفر كرد و قرارداد وارد كردن ذوب‌آهن را امضا كرد و نشان داد كه با زيركى تمام قادر است از توازن قوا ميان شوروى و غرب بهره ببرد.

مطالب مربوط به
#تاریخ_معاصر
#نفت
#پهلوی و
#مش_ممد_مصدق
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/4082


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Rfekri | نخبگان معاصر ملت

تا قوای نظامی ایران ( دستگاه چاپ ) پول دارد ما هم پول داریم.

شهید حسن نصرالله

تا پول داریم ، آدم می‌خریم.
تا وقتی آدم بخریم ، به بقای خودمون ادامه می‌دیدم.
حتی اگر آمریکا حمله زمینی بکند
مثل طالبان

🔰ملِت ایران
از نمد #ترامپ برای شما کلاهی در نمیاد
جز #تورم که نتیجه‌ی مستقیم تحریم و چاپ پوله

#دلخوش_به_این_مقدار_نباشید

تورم ونزوئلا رو بیینید
و عاقبتش رو

فکر دیگه ای بکنید.

اگر گمون می‌کنید من گول‌م
ببینید دوره قبل ترامپ رو

آورده‌ی ترامپ برای شما چه بود؟

حتی اگر فرض کنیم حکومت هم ضعیف شده باشه
شما بیشتر ضعیف شدید یا حکومت ؟!

بدانید ترامپیسم
یکی از معدود راههای نجات حکومته
چه بسا تنها اتفاقی که می‌تونست
-ولو اندکی- به بقای حکومت کند همین ترامپ بود

☢بزرگترین و طولانی ترین اعتراضات خیابانی سالهای اخیر کی اتفاق افتاد؟!
سال ۸۸ هشت ماه
سال ۱۴۰۱ حدود ۴ ماه

زمان بوش و ترامپ بود؟!
نبود

اعتراضات دی ۹۶ و آبان ۹۸ هم هیچ ربطی به ترامپ نداشت
در مجموع تنها آشوب هایی کوری بودند با کشته های فراوان
بدون ثمری برای ملت

نا امید بشید
بهترین اتفاق نا امیدی از ترامپه
مثل ناامیدی از #پهلوی

@Nviolence2 | اوضاع گردون

🔴منافق سازی و نفاق پروری در استبداد دینی

مولوی اياد جمال الدين
روحانی شيعه‌ی عراقی :

➖ در مدينه بود که؛ منافق به وجود آمد .
➖ دو رويي در ميان مردم؛ واکنشي در برابر حکومت ديني بود.
➖ قانون (حکومتي) را بايد شهروندان بنويسند نه خدا!
➖ در اسلام؛ « #حقوق_بشر » نيست!
➖ پليدي هايي که امروز به نام "الله" انجام مي‌شود؛ در سابق هم ميشد!
➖ آيا پيامبر اسلام آمده بود که مردم را اسير و برده کنند و در بازار هاي دمش و قاهره و بغداد... بفروشند؟!
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/1053

#ابوذر_هم_باشه_فاسد_میشه

🎈 اگر #فروید زنده بود درباره ایران چه می‌گفت؟!|
نگاه روانکاوانه به ساختار سیاسی ایران

#دکتر_طهماسب

🔰روانکاو یا روان‌گاو ؟!

کسی می‌دونه رضا احمدی از کدوم دیوونه خونه فرار کرده ؟!
فرمایشات‌ش #سالاد_واژه_ها به معنی واقعی کلمه ست :
ساختار هویت ساختار حماقت ست
هیچ شاهی شاه نیست
هیچ ایرانی ای ایرانی نیست
ایرانی احمقه
من احمقم
خر احمقه

برا هرچیز هم یه قصه یا نقل داره :
قصه ای که نه سر داره ته و نه معلوم میشه چه ربطی داره:
یکی رفت پیش استالین گفت: شاش دارم.
هگل در تاریخیت خودش به تزیت خودش سفری آنتی تزی کرد

مگه قرار نبوده توضیح بدن « رهاورد روانکاوی برای ایران فعلی چیه ؟!»
چرا چرت و پرت میگه ؟

#کلاستر_a

#لکان
#روانشناسی
#روانکاوی
#قبیله_پرستی
#خودشیفتگی_قبیله_پرستانه
#هویت

@Me_and_therapist | ماجراهای من و تراپیست‌م
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@Nviolence2 | اوضاع گردون
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

روز پدر رو باین پدر هم تبریک بگیم

پدر خرافات عصر جدید

بهرحال یه تواناییه

بین این همه جن گیر و رمال و شارلاتان و دیوونه این بابا این همه اسم در کرده


@Tnaghad | شیادان بی‌شرم

🔘 قوم برگزیده در قرآن (۱)
⁨
▪️ از نظر قرآن، ابراهیم پدر تمام انبیاست. او فرزندانی به نامهای اسماعیل و اسحق داشت؛ اسحق فرزند بزرگتر اوست؛ از نظر همین دین، تمام یهودیان از نسل یعقوب (پسر اسحق) هستند که او را اسرائیل می نامند و دین یهود مخصوص فرزندان اوست؛ پس ابراهیم جد بزرگ یهودیان می باشد؛
از سوی دیگر طبق همین گفتار، او فرزند دیگری بنام اسماعیل داشت؛ اسماعیل زاده شده‌ی سرزمین عربستان است.

پس از نظر قرآن، او(ابراهیم) پدر تمام اعراب نیز هست؛ لذا همانگونه که مشاهده می‌کنیم، ابراهیم هم جد بزرگ عربهاست و هم جد بزرگ یهودیان.

  الله بیان می‌نماید که این امت، بهترین امتی است که الله برای فایده رسانیدن به انسانها آفریده است: 

    كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلَوْ آمَنَ أَهْلُ الْكِتَابِ لَكَانَ خَيْرًا لَّهُم مِّنْهُمُ الْمُؤْمِنُونَ وَأَكْثَرُهُمُ الْفَاسِقُونَ)آل عمران/110 )

شما بهترين امتى بودید كه براى مردم پديدار شده‏ايد (شما)به كار نیکو فرمان مى‏دهيد و از كار ناپسند بازمى‏داريد و به الله ايمان داريد و اگر اهل كتاب ايمان آورده بودند، قطعا برايشان بهتر بود برخى از آنان مؤمنند و بيشترشان نافرمانند.

این آیه خطاب به کسانی از این امت (ملت عرب) است که به این دین الله ایمان دارند و بیان می‌نماید که اگر اهل کتاب نیز ایمان بیاورند، جزء بهترینهای الله قرار می‌گیرند؛ زیرا این امت(ابراهیم) بهترین امت بود‌.

طبق آیات قرآن می‌گوید هنگامیکه ابراهیم از دست زنش ساره به ستوه آمد؛ به سرزمین عربستان هجرت نمود و در آنجا همراه همسرش هاجر و فرزند کوچکش اسماعیل ساکن گردید؛ در آن هنگام، این سرزمین کاملا برهوت بود. (البته, الله برای خودش در اینجا خانه ای درست کرده بود)!

ابراهیم با ورود به این سرزمین که قطره‌ای آب نداشت، این دعا را خواند:
" رَّبَّنَا إِنِّي أَسْكَنتُ مِن ذُرِّيَّتِي بِوَادٍ غَيْرِ ذِي زَرْعٍ عِندَ بَيْتِكَ الْمُحَرَّمِ رَبَّنَا لِيُقِيمُواْ الصَّلاَةَ فَاجْعَلْ أَفْئِدَةً مِّنَ النَّاسِ تَهْوِي إِلَيْهِمْ وَارْزُقْهُم مِّنَ الثَّمَرَاتِ لَعَلَّهُمْ يَشْكُرُونَ ) ابراهیم/ 37 )
پروردگارا! من برخی از ذریه ام (اسماعیل) را در دره ای برهوت نزد بیت المحرم تو ساکن کرده ام تا نماز بخوانند پس ای پروردگار! قلب مردم را بسوی آنها بگردان و روزی آنها را از ثمرات خویش بده، تا اینکه تو را پرستش کنند.

با بررسی این آیه، متوجه می شویم که این سرزمین پیش از ورود ابراهیم ، با توجه به بی آب بودنش(از نظر قرآن)، نمی‌تواند دارای ساکنانی بومی باشد، البته اگر دارای چنین ساکنان بود، قرآن کوچکترین اشاره‌ای به آنها ندارد؛ پس تنها ساکنانش این خانواده بوده‌اند؛ 
ابراهیم از الله دو خواسته را مطرح نمود:

یکی اینکه الله قلب تمام مردم جهان را به سوی ذریه‌ی او جلب نماید و آنها را از پرستش کنندگان الله قرار دهد.

دومین درخواستش از الله این بود که به آنها(مردم آینده‌ی این سرزمین) روزی فراوانی ببخشد. 

   در آیه‌ی 128 بقره، قرآن به روشنی از قول ابراهیم می‌گوید که مناسک اسلامی مخصوص ذریه‌ی او می‌باشد.

     رَبَّنَا وَاجْعَلْنَا مُسْلِمَيْنِ لَكَ وَمِن ذُرِّيَّتِنَا أُمَّةً مُّسْلِمَةً لَّكَ وَأَرِنَا مَنَاسِكَنَا وَتُبْ عَلَيْنَآ إِنَّكَ أَنتَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ) بقره/128)

پروردگارا ما را تسليم خود قرار ده و از نسل ما امتى فرمانبردار خود [پديد آر] و آداب دينى ما (ذریه ی ابراهیم) را به ما نشان ده و بر ما ببخشاى كه تويى توبه‏پذير مهربان.

همچنین ، طبق آیه‌ی 129 سوره‌ی بقره ابراهیم می‌گوید: "پروردگارا! از بین اینها(ذریه اش) فرستاده‌ای(پیامبری) را برای خودشان برگزین تا این فرستاده مسلمانی را به آنها بیاموزد:
     رَبَّنَا وَابْعَثْ فِيهِمْ رَسُولًا مِّنْهُمْ يَتْلُو عَلَيْهِمْ آيَاتِكَ وَيُعَلِّمُهُمُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَيُزَكِّيهِمْ إِنَّكَ أَنتَ العَزِيزُ الحَكِيمُ  )بقره/129)

پروردگارا! در ميان آنها فرستاده ای از خودشان مبعوث كن، تا آيات تو را بر آنها بخواند، و آنها را كتاب و حكمت بياموزد و پاكيزه كند، زيرا تو توانا و حكيمي .
    می‌دانیم تنها کسی که در سرزمین عربستان خود را پیامبر نامیده محمد است، او تنها پیامبر شناخته شده‌ی عرب می‌باشد؛ پس این دعا مخصوص قوم عرب است.



#فلسفه_دین
#فلسفه_اسلامی
#تاریخ_اسلام
#نژادپرستی

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

ادامه :
T.me/JAAMEbaaz/7016
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/7017

🔘 قوم برگزیده در قرآن (۲)

در سوره ی بقره از آیه ی 124 تا 134 ابراهیم از الله می‌خواهد که ذریه اش را امام مردم قرار دهد؛ الله می‌گوید که ظالمین ذریه‌ات, امام نخواهند شد:

و اين كتابي است كه آنرا نازل كرديم، كتابي است پر بركت كه آنچه را پيش از آن آمده تصديق ميكند، و براي اينكه (مردم) ام القري (مكه) و آنها كه گرد آن هستند بترساني، آنها كه به آخرت ايمان دارند به آن ايمان مي‏آورند و مراقب نمازهاي خويش مي‏باشند.

در آیه‌ی 142 سوره‌ی بقره، بیان شده که ما شما را امت میانه قرار دادیم تا اینکه پیامبر(محمد)، شاهدی بر شما(اعراب) باشد و شما شاهدی بر دیگر ملل:

  وَكَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّةً وَسَطًا لِّتَكُونُواْ شُهَدَاء عَلَى النَّاسِ وَيَكُونَ الرَّسُولُ عَلَيْكُمْ شَهِيدًا وَمَا جَعَلْنَا الْقِبْلَةَ الَّتِي كُنتَ عَلَيْهَا إِلاَّ لِنَعْلَمَ مَن يَتَّبِعُ الرَّسُولَ مِمَّن يَنقَلِبُ عَلَى عَقِبَيْهِ وَإِن كَانَتْ لَكَبِيرَةً إِلاَّ عَلَى الَّذِينَ هَدَى اللّهُ وَمَا كَانَ اللّهُ لِيُضِيعَ إِيمَانَكُمْ إِنَّ اللّهَ بِالنَّاسِ لَرَؤُوفٌ رَّحِيمٌ (بقره/142 )

و بدين گونه شما را امتى ميانه قرار داديم تا بر مردم گواه باشيد و پيامبر بر شما گواه باشد و قبله‏اى را كه بر آن بودى مقرر نكرديم جز براى آنكه كسى را كه از پيامبر پيروى مى‏كند از آن كس كه از عقيده خود برمى‏گردد بازشناسيم هر چند جز بر كسانى كه الله هدايت[شان] كرده سخت گران بود و الله بر آن نبود كه ايمان شما را ضايع گرداند زيرا الله [نسبت] به مردم دلسوز و مهربان است.
یعنی محمد پیامبر شماست و شما پیامبر مردم.

امتیاز دیگری که الله برای عربهای مکه و اطرافش قائل شد، بهره مندی از امتیاز مناسک حج است.

در آیه‌ی 32 , 33 و 34 سوره ی حج به روشنی این مسئله را بیان می‌کند (این یکی از پیش بینی‌های قرآنی است که تاکنون به حقیقت پیوسته):

ذَلِكَ وَمَن يُعَظِّمْ شَعَائِرَ اللَّهِ فَإِنَّهَا مِن تَقْوَى الْقُلُوبِ (حج/32 )
اينگونه است (مناسك حج) و هر كس شعائر الهي را بزرگ دارد اين كار نشانه تقواي دلهاست.
لَكُمْ فِيهَا مَنَافِعُ إِلَى أَجَلٍ مُّسَمًّى ثُمَّ مَحِلُّهَا إِلَى الْبَيْتِ الْعَتِيقِ (حج/33 )
در اینها برای شما منافعي تا زمان معين ( روز قیامت) است، سپس محل آن خانه كعبه آن خانه قديمي و گرامي است (اگر قرباني براي عمره مفرده باشد در سرزمين مكه و اگر براي حج باشد در مني نزديكي مكه محل ذبح آن خواهد بود).

 وَلِكُلِّ أُمَّةٍ جَعَلْنَا مَنسَكًا لِيَذْكُرُوا اسْمَ اللَّهِ عَلَى مَا رَزَقَهُم مِّن بَهِيمَةِ الْأَنْعَامِ فَإِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَلَهُ أَسْلِمُوا وَبَشِّرِ الْمُخْبِتِينَ(حج/ 34 )
براي هر امتي قربانگاهي قرار داديم تا نام الله را (به هنگام قرباني) بر دامهائی كه به آنها روزي داده‏ايم، ببرند؛ و خداي شما خدای یگانه ای است در برابر فرمان او تسليم شويد و بشارت ده متواضعان و تسليم شوندگان را.
آیا این آیات، دلیل بر این امر نیست که مراسم حج برای استفاده‌ی اعراب بنا نهاده شده تا با پولی که دیگران خرج می‌نمایند، منافعی به قول قرآن تا اجل مسمی، به آنها برسد؟
روشن است که هدف از قربانی، چیز جز بهره‌مندی عربهای مکه و اطرافش نبوده است.

▪️در آیات مختلف قرآن, بیان شده که ما این کتاب را به زبان عربی و برای عربها نازل کردیم.

سوره‌ی یوسف آیه ی 2:
أَنزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَّعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ (یوسف/2) ما آنرا قرآن عربي نازل كرديم تا شما (عربها)درك کنید.
در سوره ی رعد آیه 37 نیز باز به این مسئله اشاره دارد:

وَكَذَلِكَ أَنزَلْنَاهُ حُكْمًا عَرَبِيًّا وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم بَعْدَ مَا جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ وَاقٍ (رعد/37 )
و بدين سان آن [قرآن] را با دستوری عربی (روشن) نازل كرديم و اگر پس از دانشى كه به تو رسيده [باز] از هوسهاى آنان پيروى كنى در برابر الله هيچ دوست و حمايتگرى نخواهى داشت . در سوره‌ی فصلت آیه‌ی 3 گفته شده که:  

 كِتَابٌ فُصِّلَتْ آيَاتُهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لِّقَوْمٍ يَعْلَمُونَ (فصلت/3)
كتابي كه آياتش هر مطلبي را در جاي خود بازگو كرده است، به زبان عربى براى مردمى كه مى‏دانند. 

در این آیه به روشنی بیان شده است که پیامبر اسلام در ابتدا تصور نمی‌کرد که روزی قومی غیر از عرب، دینش نیز اختیار کنند. نویسنده ی این کتاب بیان می نماید:
ما این قرآن به زبان عربی را برای قومی آوردیم که آنرا می‌دانند، واضح است که قوم نامبرده پیش از بیان قرآن از این آگاهی برخوردار بودند، پس چیزی نیست جز زبان عربی زیرا

#فلسفه_دین
#فلسفه_اسلامی
#تاریخ_اسلام
#نژادپرستی

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

ادامه :
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/7017

🔘قوم برگزیده در قرآن (۳)

كتابي كه آياتش هر مطلبي را در جاي خود بازگو كرده است، به زبان عربى براى مردمى كه مى‏دانند. (فصلت/3)

در این آیه به روشنی بیان شده که پیامبر در ابتدا تصور نمی‌کرد که روزی قومی غیر از عرب، دینش نیز اختیار کنند. نویسنده بیان می نماید:
ما این قرآن به زبان عربی را برای قومی آوردیم که آنرا می‌دانند.

واضح ست که قوم نامبرده پیش از بیان قرآن از این آگاهی برخوردار بودند، پس چیزی نیست جز زبان عربی زیرا طبق نظر قرآن حتی پیامبر هم از اسلام چیزی نمی‌دانست:
همين گونه روحى از امر خودمان ب سوى تو وحى كرديم تو نمى‏دانستى كتاب چيست و نه ايمان ولى آن را نورى گردانيديم كه هر كه از بندگان خود را بخواهيم به وسيله آن راه مى‏نماييم و به راستى كه تو به خوبى به راه راست هدايت مى‏كنى.(شورا/52)

 در آیه‌ی 7 سوره‎ی شوری بیان شده که ما این قرآن را بر تو وحی کردیم تا انذار دهی ساکنان ام‌القری(مکه) و کسانیکه اطرافش هستند(سایر عربها):
     

بدين گونه قرآن عربى به سوى تو وحى كرديم تا [مردم] مكه و كسانى را كه پيرامون آنند هشدار دهى و از روز گردآمدن [خلق] كه ترديدى در آن نيست بيم دهى گروهى در بهشتند و گروهى در آتش. (شوری/7 )

در چندین آیه‌ی دیگر به این موضوع اشاره شده است. اگر به این آیه دقت شود, لازم به شرحی اضافی نیست.

در فصلت آیه‌ی 44 بیان می شود که اگر ما قرآن را به زبانی دیگر می آوردیم؛ شما اعتراض می‌کردید:

هر گاه آن را قرآني به زبان بیگانه قرار مي‏داديم حتما مي‏گفتند "چرا آياتش روشن نيست؟" آيا قرآن بیگانه از پيغمبري عربي درست است؟ بگو "اين براي كساني كه ايمان آورده‏اند هدايت و درمان است"، ولي كساني كه ايمان نمي‏آورند گوشهايشان سنگين است، گوئي نابينا هستند و آن را نمي‏بينند، آنها همچون كساني هستند كه از راه دور صدا زده مي‏شوند

دلایل بالا، برای اینکه بیان شود قرآن و دین اسلام، قوم عرب را بر دیگران برتری داده کافی نیست؟
بنگریم که قرآن که چگونه به این انتقادات پاسخ می‌دهد.
یا اينكه مردم در برابر آنچه الله از فضلش به آنها بخشيده، حسد مي‌ ورزند (چرا حسد مي‌ورزند) با اينكه به آل ابراهيم (یهودیان و اعراب) كتاب و حكمت داديم و حكومت عظيمي در اختيار آنها قرار داديم. ( نساء/54)

آیات قبلش در باره‌ی ملک و اعتراض بنی‌اسرائیل به این امر است که چرا پیامبر آخرالزمان از ما نبوده(طبق تورات باید از فرزندان یعقوب بوده باشد)؟
در این آیه می‌گوید "آیا شما(یهودیان) به چیزی که الله از بخشش خود به آنها (عربها) داده، حسد می‌روزید؟ ما که به دیگر آل ابراهیم (یهودیان) کتاب و حکمت و ملک زیادی داده‌ایم." می‌دانیم که تمام پیامبران غیر از محمد از یهودیان بوده‌اند.

شاید کسی بگوید عیسی مستثنی ست؛ اما عیسی نیز در ابتدا برای یهودیان آمده بود, چون یهودیان او را مرتد دانستند، به صلیبش کشیدند؛ دین مسیحیت چند قرن بعد با الهام از تعالیم میترائی پا گرفت.
بنابراین قرآن به طور آشکاری اعراب را امت برگزیده می‌نامد.

منبع

ادمین:
در عقاید همه‌ی اقوام ، باور به برگزیدگی قوم خود وجود داشته
#خودشیفتگی_قبیله_پرستانه از نظر #روانشناسی_تکاملی قابل تبیین و حتی قابل توجیه ست چرا که باعث فداکاری برای قوم می‌شده.
حتی چنگیز هنگام حمله به ایران خود را ( و لابد قوم وحشی مهاجم خود را ) نمانیده‌ی خدا می‌دانست.
حال ممکن ست در کتابی ( مثل کتاب یهودیان) با داستان هایی که برای ما انسانهای ما امروزی طنزگونه ترست این عقیده بیان شده باشد یا بصورتی غیر مستقیم تر ( اعراب جاهلی تا قبل از طلوع انوار اسلام چه داشتند که بخواهند قوم برتری خود را با توسل به آن فریاد بزنند )
نباید خزعبلات کتابهای گذشتگان را دستمایه‌ی نژادپرستی ( #یهودی_ستیزی یا عرب ستیزی یا ... ) کنیم.
آنچه یک انسان که خود را متعهد به اخلاق و انصاف‌ست باید ببیند این‌ست که:
یهودیان در قرون اخیر آغازگر هیچ جنگی نبوده اند.
اگر به سبب تزویر چنین بوده باز بر حماقت ما مسلمانان برتری دارد
لابد هوش نداریم که تزویر نمی‌کنیم و الا خدعَه برای ما نیز مجاز بوده و مکار بودن از صفات خدای ما نیز هست .
چرا در حالیکه در ضعف و عقب افتادگی غوطه وریم به‌دنبال جنگ با تمام جهان هستیم‌؟!

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

▪️ مطالب مربوط