Страх и ненависть в Измайловском суде: история о компенсаторных механизмах КС в деле Екатерины Силаевой

📖 Дело посвящено исполнению компенсаторных механизмов во исполнение Постановления КС, в котором мы отстаиваем право клиента компенсаторные механизмы.

⚖️ 17 марта 2025 года в 16.40 Измайловский суд проведёт заседание.

До этого 26 ноября 2024 года Гагаринский суд провёл первое заседание

Напоминаем краткие обстоятельства дела:

1️⃣Екатерина Силаева, экс-кандидат на муниципальных выборах в Москве, лишилась статуса из-за указания в документах "самозанятая" вместо "плательщика налога на профессиональный доход"

2️⃣После долгих судебных тяжб Конституционный Суд (КС) встал на её сторону, но пересмотр дела невозможен. Теперь речь идёт о компенсаторных механизмах, которые должны определить районные суды

Наши аргументы в Гагаринском суде:
🟣Компенсаторные механизмы – альтернатива пересмотру, они должны быть равноценны

🟣КС установил критерии: правовосстановительное значение, разумность, справедливость, учёт последствий и поощрение правовой активности

🟣Вред, причинённый государством, презюмируется постановлением КС – доказывать его заново не нужно

⚡️Суд проигнорировал 80% аргументов, скопировав решение из другого дела. Компенсацию оценили в 30 тыс. рублей, сославшись лишь на "поощрение правовой активности". Это не только слабая аргументация, но и удар по авторитету КС

Дело Силаевой – не только о деньгах. Это вопрос работы конституционной системы и одно из важнейших дел ЦКП.

Смотрите полную версию материала на нашем сайте:
1️⃣ Гагаринский районный суд
2️⃣ Постановление КС РФ

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Альтернатива ЕСПЧ: отвечаем на страницах Независимой газеты

⚖️ На круглом столе в Институте государства и права Российской академии наук сенатор Андрей Клишас напомнил, что в настоящий момент не предполагается создание в России альтернативных образований, подобных ЕСПЧ.

🔖 По мнению Клишаса, прежде чем начинать хотя бы задумываться над этим, следует выработать правовые основы для работы такого органа, а они должны совпадать с базовыми духовно-нравственными ценностями России.

🔖 Александр Брод, член президентского Совета по правам человека, считает, что говорить об альтернативах ЕСПЧ и не приходится, если сначала еще рассматривались варианты появления высших судебных инстанций на уровне СНГ, возможно, ШОС или БРИКС, то дальше разговоров дело не сдвинулось. Существующая Комиссия СНГ по правам человека – это лишь номинальный консультативный орган, который частные жалобы не рассматривает.

📌 Руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский дал комментарий для Независимой газеты:

🟣Выход России из Европейской конвенции был вызовом для российской правовой системы. Ключевой вопрос состоял в том, сумеет ли Россия сохранить верховенство права без участия ЕСПЧ?
Проблема не в том, чтобы сформировать альтернативные структуры для ЕСПЧ, а в том, чтобы улучшить уже имеющиеся институты.

🟣Напомню, что во время выхода России из Конвенции говорили о том, что альтернативой ЕСПЧ будет Конституционный Суд РФ, но такое сравнение было слишком грубым: это два разных института, которые не могут заменить друг друга.

🟣Альтернатива ЕСПЧ — это не альтернативный суд, это совершенствование уже имеющихся институтов правового государства — независимой судебной системы и, прежде всего, самого КС. Равноценные инструменты защиты на национальном уровне не были созданы.

🟣Конституционный Суд, претендующий на роль "российского правозащитника" так и не был адаптирован под такие правозащитные реалии, его компетенция в исследовании конкретных фактов нарушений прав достаточно ограничена.

🟣Проблема исполнения решений КС до сих пор стоит очень остро даже в отношении "победителей" в конституционном судебном процессе. КС и так приходится выполнять в некоторых делах неприсущую ему роль "рихтования законотворческих огрехов". Усовершенствование одних только этих инструментов принесло бы в тысячу раз больше пользы, чем конкретный альтернативный суд.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Дорогие друзья!

🔖 Билетов на крутую конференцию этого года осталось всего 5 — что поделать, разбирают как горячие пирожки!

🔖 С 31 марта цены на билеты изменятся:
🟡Очно – 5000 руб.
🟡Онлайн – 1000 руб.
🟡Доступ к материалам – 3000 руб.

Успейте приобрести билеты по выгодным ценам!

Напоминаем, что на сайте ЦКП появился удобный способ узнать про все наши научные мероприятия.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Центр конституционного правосудия в Госдуме: конституционны ли высокие пошлины?

⚖️  Вчера в Госдуме прошёл круглый стол, посвящённый недавнему повышению судебных пошлин запросу депутатов в КС РФ. Организатором выступила фракция КПРФ.

От ЦКП выступил Иван Брикульский с докладом «Конституционный Суд и госпошлины: методологические проблемы соразмерности».

Основные тезисы Брикульского:

🔵 Чтобы оценить конституционность высоких пошлин, КС необходимо «взвесить» (1) конституционное право на судебную защиту и (2) размер пошлин. А для этого КС должен учесть количественные показатели.

🔵 КС вынужден обратиться к пропорциональности и новых пошлин и конституционного права, а также ответить на вопрос: насколько пригодными средствами достигается цель введения высоких госпошлин?

🔵 Несмотря на то, что КС регулярно применяет пропорциональность, из-за препятствий самого Закона о КС, он не может проверять фактическую и экономическую составляющую. А без этого в принципе невозможно проверить конституционность высоких пошлин.

Полную позицию ЦКП по поводу повышения судебных пошлин вы можете прочитать на нашем сайте.

💭 Делитесь впечатлениями в комментариях!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Всё ли так однозначно с принципом неприкосновенности частной собственности?

На полях XII Московского инновационного юридического форума в МГЮА нас неожиданно поймали ЪФМ — Коммерсантъ FM. И подробно расспросили:

Ну а мы и ответили. Про методологические принципы ограничения, про соразмерность, про часть 3 статьи 35 Конституции, сроки давности и многообразие инструментариев для изъятия собственности.

В общем душно ответили. Как вы любите 😈

Начало выступления в 17:20 ❗️

Ссылка на прямой эфир 🔗
https://www.kommersant.ru/fm/player

❗️ «Чёрная пятница» в Центре конституционного правосудия... начинается прямо сейчас ❗️

Все помнят «дело сочинских садоводов» в Конституционном Суде? В наш Центр регулярно обращаются с вопросом: а как нам пересмотреть свои дела? И мы подробно на это отвечали.

28 апреля 2025 года — последний день, когда можно запустить пересмотр на основании Постановления КС по делу о сочинских садоводах. Остался ровно месяц!

Поэтому мы посовещались и решили:

❗️с 27 марта сделаем скидку на наши услуги тем, кто обратится к нам за помощью по пересмотру по новым обстоятельствам на основании Постановления КС по делу сочинских садоводов.

Напоминаем: в зависимости от участка, его расположения и других нюансов, заявитель может претендовать на компенсацию или на «альтернативный участок».

Что для этого нужно❓

1️⃣ Отправить на ks_rf@bk.ru документы с темой СОЧИНСКИЕ САДОВОДЫ: судебные акты, иски и жалобы, основание приобретения земельного участка.

2️⃣ В течение 2-3 дней мы смотрим, чтобы убедиться в том, распространяется ли Постановление КС на Ваше дело.

3️⃣ Обсуждаем условия сотрудничества и заключаем договор.

4️⃣ Мы плотно работаем над заявлением о пересмотре.

🗓 Принимаем заявки до 17 апреля 23:59

Better with
Constitutional Center for Constitutional Justice 😉