👀 «Затупил». Разбираемся, правильно ли не засчитан гол 2DROTS в матче с Fight Nights из-за офсайда, если боковой арбитр не поднимал флаг для определения «вне игры»

Что произошло. Хронология:

• 2DROTS забил второй гол в матче с Fight Nights

• Боковой судья не поднял флаг, тем самым не зафиксировав «вне игры». Но главный арбитр матча Павел Смирнов отправился смотреть VAR на предмет офсайда

• По камерам нет возможности понять, находился ли форвард 2D Гаучо в офсайде: эпизод попал в «слепую зону». К тому же на матче отсутствовала техника для чертежа линий. Смирнов закончил просмотр со словами: «Если больше повторов нет — это гол»

• Возвращаясь на поле арбитр объяснил возмущённым игрокам Fight Nights, что зафиксировал бы офсайд в случае поднятия флага помощником Александром Раковским

• Во время подготовки в возобновлению игры второй помощник Смирнова Андрей Чалий обратился к судье: «Саня (Александр Раковский) сказал, что вне игры: Гау вступил в игру». Но Саша не поднял (флаг)»

• Смирнов отправился на противоположную бровку к помощнику Раковскому, но после начала диалога переговоры оборвались. Спустя минуту главный арбитр матча отменил ранее принятое решение засчитать гол, сигнализируя офсайд

• Негодующие игроки 2DROTS попросили объяснить, почему изначальное решение было изменено. Судья Смирнов ответил: «Он (боковой) меня позвал и сказал — вне игры. Это его решение»


Арбитр Павел Смирнов объяснил, почему принял решение отменить гол 2DROTS в матче с Fight Nights из-за офсайда, несмотря на решение помощника не поднимать флаг

«В эпизоде с Гаучо боковой арбитр решил для себя, что это вне игры. Но в такую погоду по рации совершенно ничего не было слышно. Для помощника казалось, что момент был не такой быстрый — по этой причине можно не поднимать флаг. Что это значит? Например, есть положение вне игры, после чего мяч куда-то переходит или далеко улетает — в таком случае можно не поднимать флаг и дать продолжить игру. В данном случае было развитие атаки 2DROTS, поэтому помощник обязан был поднять флаг. Но не поднял — всё бывает.

После просмотра VAR помощник подозвал меня к себе, после чего мы отменили гол. Можно ли отменить гол, если боковой арбитр не поднял флаг? В данной ситуации получилось так. Можно ли по правилам? В футболе есть орган, который, может быть, что-то скажет по этому поводу… Но в данной ситуации по-любому нужно было отменять. Не можем поступить иначе, если помощник уверен в своём решении.

Повторюсь, не было связи. Если бы я услышал: «Паш, я вне игры», то я бы ответил: «Поднимай флаг». В большей части всё произошло из-за проблем со связью. И чуть-чуть помощник методически неправильно поступил. Ещё и камера, к сожалению, не смогла нормально заснять».


Судейский эксперт Медиалиги Станислав Сухина назвал вредительством взаимодействие арбитров в эпизоде с отменённым голом в матче 2DROTS — Fight Nights, заявив, что «такая работа судей никуда не годится»

«Ситуация с незасчитанным голом 2DROTS в матче с Fight Nights похожа на ноу-хау: вне игры есть, а флага нет. По картинке можно догадаться, что, скорее всего, форвард 2DROTS Гаучо был в офсайде. Помощник ошибся, дважды не подняв флаг: в начале атаки и после забитого года. Не вижу других объяснений, кроме как завис, тормознул или затупил. Сам эпизод нельзя назвать взаимодействием арбитров в бригаде — скорее вредительство. Такая работа со стороны судей никуда не годится.

Что касается отмены гола, арбитр может поменять решение, пока игра не была возобновлена. Можно ли было не засчитывать гол, если не был поднят флаг? Главное, что, скорее всего, принято правильное решение. С наличием VAR всегда надо давать закончить атаку, а затем просматривать момент в случае возникших вопросов. В итоге дали завершить атаку, просмотрели и приняли решение: из того, что видим на картинке, скорее всего, правильное», — Станислав Сухина специально для Салават | КУТАК МЕДИА

Подписаться на Салават | КУТАК МЕДИА 🌞

🤚 Медиалига не планирует запрещать судье Жилинскому работать на матчах с участием Lit Energy после получения арбитром 500 тысяч рублей от Литвина

За секунду до окончания матча «Броуки» — Lit Energy главный арбитр матча Дмитрий Жилинский зафиксировал фол в пользу «ББ». Футболисты и представители LE остались недовольны решением, подбежав к судье доказывать его неправоту: среди возмущённых был и Миша Литвин, поклявшийся отдать Жилинскому полмиллиона рублей, если «судейская коллегия признает, что был фол».

Спустя некоторое время судейский эксперт МФЛ Станислав Сухина заявил, что Жилинский был прав, зафиксировав нарушение в конце матча «ББ» — LE. Вечером того же дня Литвин записал кружок, в котором пообещал отдать Жилинскому 500 тысяч рублей: «Отдаю деньги, раз компетентные люди признали нарушение правил. Может быть, это инвестиция в будущее. Может, после этого судьи станут лояльнее к Lit Energy».

В новом выпуске «стола» Райзен заявил, что Дмитрий Жилинский больше не должен работать на матчах с участием Lit Energy после получения денег от Литвина:

«Теперь в Кубке Лиги есть прецедент открытого взятия денег судьёй от президента одного из клубов. Для Жилинского 500 тысяч рублей — это большие деньги. Диму можно понять, потому что он такую сумму не заработает за весь сезон. Если же брать спортивный аспект — это не очень хорошо. Теперь должно меняться назначение арбитров: по логике Жилинскому больше нельзя судить матчи с участием Lit Energy.

Все судьи случайно допускают ошибки. Но у Жилинского больше не будет позиции защитить себя в случае ошибки в пользу Lit Energy. После этого сразу же пойдут разговоры. С этими 500 тысячами в спортивную экосистему Кубка Лиги было нанесено вмешательство».

Один из президентов Lit Energy Станос во время стрима позвонил Дмитрию Кортаве для уточнения: что в Медиалиге думают о возможном запрете Жилинскому обслуживать матчи с участием Lit Energy:

«Обещание Литвина отдать Жилинскому 500 тысяч рублей — прикольный мув. Только непонятно к чему цепляющиеся очень странные люди могут разгонять про «взятку». Ну, какая взятка? Я не понимаю, как в этой истории можно найти подвох. Тот же Дима Жилинский всем сердцем любит «Банку», за которую выступал ранее. Но неделю назад он чудакам не засчитал гол красным мячом в Беларуси, который принёс бы «Банке» победу над DMedia. В одно время Дэн Безопасность двигался с «Броуками»… Пусть эти люди дальше разгоняют».

📱: трансляция Медиалиги / 📱: новый выпуск «стола» / 📱: стрим Станоса

Подписаться на Салават | КУТАК МЕДИА 🌞