​​«Пропаганда чайлдфри» и пропаганда государства

Официальное заявление Федерального комитета
Либертарианской партии России

Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроекты о запрете «пропаганды» чайлдфри, сообщает сайт парламента. За «пропаганду отказа от деторождения» граждане получат штрафы от 50 до 100 тысяч рублей, должностные лица — от 100 до 200 тысяч. Юридическим лицам грозит штраф до 1 миллиона рублей или приостановка деятельности на срок до 90 дней; иностранцам — депортация. Если речь идет о пропаганде среди несовершеннолетних, штрафы повысятся вдвое.

Все эти наказания будут включены в статью о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений». Под «пропагандой» депутаты понимают «информацию, искажающую ценность рождения детей или навязывающую отказ от деторождения».

Подобные решения всё ещё возмущают, но уже мало кого удивляют. Наглые вмешательства в частную жизнь граждан, как и цензурные ограничения, стали обыденностью. Один за другим образы жизни обычных людей признаются «нетрадиционными», «вредоносными» или «экстремистскими». Государство не просто считает себя вправе предписывать некий стандарт, которому каждый обязан следовать в личной жизни. Оно также утверждает своё право в любой момент менять и переписывать этот стандарт — утверждать и запрещать жизни людей — под свои цели. У государства своя пропаганда, направленная чаще всего против вашей частной жизни.

Пользы от этих штрафов и угроз не будет никакой. Чтобы люди охотнее заводили детей, необходимо не запугивать будущих родителей, а дерегулировать экономику, остановить военные действия, прекратить давление на сферу образования. Только уверенность в завтрашнем дне, а вовсе не очередной абсурдный цензурный закон, повысит рождаемость в стране и сделает семьи крепче.

Либертарианская партия России последовательно выступает против любых регуляций частной жизни и нарушений свободы слова. Мы требуем немедленной отмены законов о «пропаганде чайлдфри» и других репрессивных законов.

Федеральный комитет
Либертарианской партии России
17 октября 2024

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией

#lprtomsk #статьи

Ведёт ли рыночная экономика к монополизму?
Автор: Аля Заноза

Существует распространённый миф о том, что свободный рынок, действующий без вмешательства государства, неизбежно приводит к возникновению монополий, когда несколько крупных компаний контролируют все товары и услуги. По мнению сторонников этой идеи, именно рынок по своей природе способствует вытеснению мелких производителей крупными игроками, которые ориентированы исключительно на получение прибыли. В противовес этому, государство защищает интересы общества и ограничивает монополистов.

Однако реальность часто оказывается более сложной. Государства нередко предоставляют монопольные права определённым лицам или группам, тем самым закрывая двери для других участников рынка и ограничивая конкуренцию. Примеры тому можно найти в различных отраслях: государственные учреждения, такие как почтовые службы, в ряде стран полностью контролируются властями, а привилегии могут получать и компании, находящиеся в благосклонности у правительства.

Вопрос о том, способствует ли свободный рынок монополизму, вызывает множество споров. Аргументов в пользу этой идеи практически нет, но вот многие факты опровергают эту идею. Свободная экономика подразумевает возможность беспрепятственного выхода на рынок и участия в нём. Если какая-то компания начинает получать высокую прибыль, это неизменно привлекает конкурентов, готовых бороться за эти доходы. В теоретических исследованиях иногда рассматриваются модели, где рыночные механизмы могут создавать постоянную «ренту», однако на практике такие случаи крайне редки и чаще связаны с уникальными ресурсами.

Свобода выбора продавца и возможность входа на рынок приносят пользу потребителям, разрушая основы временной «ренты», которой может пользоваться первая компания, предложившая новый товар или услугу. Напротив, наделение государства полномочиями решать, кто может предлагать товары и услуги, порождает реальные монополии, которые наносят ущерб интересам потребителей и тормозят развитие производительных сил.

Если бы рынок действительно постоянно создавал монополистов, мы не наблюдали бы ситуации, когда многие обращаются к государству с просьбой предоставить им монопольные права за счёт менее влиятельных конкурентов. В идеале они могли бы достичь искомой монополии исключительно рыночными механизмами, чего по факту не особо видно.

Важно помнить, что само государство стремится к монополизации: одна из его классических характеристик — это монополия на применение силы на определённой территории. Почему же мы должны полагать, что такая монополия будет способствовать конкуренции больше, чем сам рынок, который предоставляет всем равные возможности для свободной борьбы друг с другом?

​​Цензор уволен | «Свобода переписки»

Сегодня прошёл очередной суд по делу о незаконной цензуре, инициированному проектом «Свобода переписки». На заседании стало известно, что цензор, уничтоживший письма, предназначавшиеся политзаключённой Людмиле Разумовой, покинул свой пост. Остаётся неясным, произошло это по собственному желанию или в связи с представленными на предыдущем заседании доказательствами нарушения закона.

Право на переписку в рамках этого дела защищает член Либертарианской партии юрист Сергей Буряков, представитель «Свободы переписки».

Заседание снова отложено, так как суду необходимо официально оформить нового цензора. Также заседание перенесли из-за отсутствия выписки из приказа ФСИН, который якобы запрещает передачу журнала «Тюремный вестник» заключённым. Следующее заседание назначено на 11 ноября.

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией

Нормативы закона о такси не могут выполнить 70% водителей

Очередной фейл от государства. Вступивший в силу 1 сентября этого года закон требует, чтобы все машины в такси были единого цвета, имели накрышный фонарь и шашечки на бортах. Они также должны быть внесены в единый реестр такси. Кроме того, водитель обязан проходить ежедневный медицинский и техосмотр, а также оформить полис обязательного страхования гражданской ответственности перевозчиков (ОСГОП). Но судя по данным Союза пользователей платформ «Цифровой мир», которые опубликовали «Известия», эти требования оказались слишком жёсткими, и около миллиона таксистов отказались выполнять требования властей и начали работать нелегально.

Томские либертарианцы выступают категорически против требований от властей. Агрегаторы сами могут вводить требования согласно своим внутренним предпочтениям. Но вводить такие драконовские меры со стороны правительства - это неуважение как к таксистам, так и к пассажирам. Результат явно налицо - множество таксистов начали работать нелегально. Ввиду всего этого мы категорически против таких мер.

Гайд на социализм | Аля Заноза

На канале члена томского отделения ЛПР Али Занозы вышел юмористический обзор на социализм. Из видео вы узнаете, что из себя представляет социализм, какие у него отличительные черты, как при социализме функционирует экономика и жизнь людей, а так же при каких условиях социализм возможен.

Смотреть видео

Сегодня отмечается День народного единства, праздник, который призван символизировать единство народов нашей страны. Однако, в современных реалиях этот "праздник" вызывает немало вопросов и противоречий.

С одной стороны, идея народного единства — прекрасна. Мы все знаем, как важно объединение ради достижения общих целей и защиты своих прав. Но с другой стороны, реальность такова, что наше государство всё чаще оказывает давление на группы граждан по различным признакам: политическим, социальным, экономическим и даже идеологическим.

Проблемы, с которыми мы сталкиваемся, отнюдь не способствуют единству. Угнетение индивидуальной свободы, увеличение государственного вмешательства в дела граждан и репрессии не согласных с политикой государства лишь углубляют положение "единства" . Как же можно говорить о единстве, когда права и свободы граждан всё чаще становятся предметом компромисса?

Только уважение к индивидуальной свободе и правам каждого человека могут стать основой настоящего единства.

Давайте в этот день задумаемся о том, что объединяет нас на самом деле. Возможно, это стремление к свободе, ответственности и возможности жить так, как мы хотим. Это — настоящая цель, к которой стоит стремиться.

Региональные каналы ЛПР — в два клика

Наши активисты есть во многих регионах России — в Калининграде, Хабаровске, Воронеже, Новосибирске и многих-многих других. Мы собрали активные каналы региональных отделений в одном месте — подписывайтесь в два клика, чтобы не пропустить мероприятия в своём регионе и найти единомышленников рядом с вами!

Найдите канал своего региона, загляните в соседние, а если не нашли — мы уже ждём вас в партии. Вступайте в ЛПР, сделаем голоса либертарианцев громче!

Подписаться

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией

Половина работников противопожарной службы Томской области уволилась из-за низких зарплат.

Недавние события в Томской области стали очередным ярким примером того, как низкие зарплаты и отсутствие мотивации ведут к кадровому кризису. Сотрудники Противопожарной службы, не входящей в структуру МЧС, записали видеообращение к президенту Владимиру Путину, чтобы донести до администрации страны свою печальную ситуацию.

В обращении сотрудники рассказали о том, что из 30 человек, входящих в штат службы, на сегодняшний день остаётся только 17. Остальные уволились в поисках более достойной оплаты труда. Зарплата в 25 тысяч рублей в месяц оказывается катастрофически низкой по сравнению с соседними регионами, где сотрудники на аналогичных должностях получают порядка 45 тысяч. Эта разница в доходах ставит работников Томской области в крайне невыгодное положение и вынуждает их покидать службу, что ставит под угрозу безопасность населения.

Ситуация обострилась после признания главы областного департамента защиты населения Сергея Лукина о том, что зарплаты пожарных в Томской области действительно одни из самых низких в России.

Этот случай поднимает более глубокие вопросы о взаимоотношениях государства и граждан. Когда зарплаты работников, обеспечивающих нашу безопасность, оказываются на уровне ниже реального прожиточного минимума, это сигнализирует о том, что система субсидирования идет не тем путем. Вместо того чтобы обеспечивать достойные условия для работников, бюджетные ограничения становятся универсальным оправданием.

Работники имеют право на достойное вознаграждение за свой труд, и их увольнение — это не просто статистика. Это реальная угроза безопасности людей, которая возникает не только из-за нехватки кадров, но и из-за бездействия властей.

Годовщина Октябрьского переворота

Сегодня, в годовщину Октябрьского переворота, мы оглядываемся на события, которые навсегда изменили ход истории нашей страны. Этот день стал символом не только надежд на перемены, но и трагедией, раздавившей мечты миллионов людей о свободе и справедливости.

С приходом к власти большевиков Россия погрузилась в хаос и тяготы, которые принесли с собой идеологии и практики, ставшие основой коммунистического режима. Мы увидели, как надежда на светлое будущее обернулась тёмными годами репрессий, голода и страха.

Эта годовщина напоминает нам о том, как легко можно потерять то, что кажется незыблемым. Мы должны помнить ошибки предков, их заблуждения и трагические выборы. Это не только урок истории, но и призыв к размышлениям о том, как важно беречь свободу и права человека, как важно не допустить повторения тех ошибок.

Давайте будем внимательны к нашему прошлому, чтобы не повторять его в будущем. Пусть память о тех, кто страдал и боролся за свои идеалы, станет для нас путеводной звездой на пути к истинным переменам и лучшей жизни.

#lprtomsk #картинки

Роберт Нозик. Почему интеллектуалам не нравится капитализм?

Среди писателей, журналистов, университетских преподавателей процент людей левых взглядов традиционно аномально высок. Один из классиков либерализма Роберт Нозик считает, что причина этой нелюбви кроется в современной системе школьного образования.

Статья Роберта Нозика "Почему интеллектуалам не нравится капитализм" в Telegraph

Социальный инфантилизм. Цена отказа от ответственности

Быть взрослым сегодня не всегда означает быть самостоятельным. Многие вроде бы зрелые люди избегают ответственности и предпочитают жить под опекой — будь то государство или родные. Когда подобное существование становится общественной нормой и тем более навязывается сверху, это начинает угрожать нашим правам и свободам.

Журнал Фронда опубликовал статью члена Томского отделения ЛПР Али Занозы на данную тему. Ознакомиться со статьёй можно по ссылке.

Преступления без жертвы

Многие деяния, описанные в уголовном кодексе разных стран, в том числе и в России сформулированы так, что по сути, пострадавших в них нет. Да, эти действия могут быть ужасны в глазах общественности, и глубоко порицаемы. Но наказание людей за то, что другие считают ужасным — это несколько специфично. Условно говоря, многим людям не нравится лук. Но это же не значит, что нужно судить людей за то, что им лук нравится?

Такие преступления, в которых не причиняется непосредственный вред другим людям и их собственности, называются преступлениями без жертвы. И, несмотря на отсутствие явных пострадавших, эти преступления до сих пор имеют место в уголовных практиках разных стран. Преступления без жертвы могут включать в себя различные действия, такие как употребление запрещённых веществ, секс-работу, азартные игры и некоторые виды мошенничества. Заметьте, что все эти деяния не наносят прямого вреда другим людям, однако могут иметь негативные последствия для общества в целом.

С точки зрения либертарианства, нельзя наказывать за те действия, в которых явно прослеживается отсутствие жертвы. Самым главным аргументом здесь выступает то, что каждый человек должен иметь право на свободу выбора и самоопределение. То есть в случае, если действие не причиняет вреда другим людям, то такие действия не должны быть запрещены или наказуемы. Этот аргумент основывается на либертарианских принципах неагрессии и самопринадлежности.

Например, ситуация с запрещёнными веществами. Безусловно, запрещённые вещества вредны, и мы осуждаем их, и не советуем кому-либо их употреблять. Однако, парадоксальным образом, запрет на них оказывается ещё более разрушительным. Для большинства людей такой запрет кажется логичным шагом, ведь эти вещества приводят к зависимости, серьёзным проблемам со здоровьем и даже летальным исходам. Но чем строже законы и жестче меры по борьбе с наркотиками, тем выше риски и, соответственно, цены на них. В результате запреты лишь способствуют тому, что оборот запрещённых веществ уходит на чёрный рынок, наполняя карманы наркокартелей и усугубляя проблему. Кроме того, государственные структуры — полиция, таможня, политики — всё чаще оказываются вовлечёнными в коррупционные схемы, сливаясь с этой порочной системой.

Победить наркоманию невозможно, но можно создать прозрачные механизмы регулирования вместо бессмысленных запретов, которые только усугубляют ситуацию. Борьбу с этой социальной язвой следует начинать с правильного воспитания подрастающего поколения и формирования культурного и нравственного общества. К сожалению, чаще всего мы сталкиваемся с попытками установить жёсткие государственные ограничения, не вникая в суть проблемы и тем самым только ухудшая положение дел.

Данная тема хорошо описана в книге Уолтера Блока «Овцы в волчьих шкурах». И для всех, кто интересуется либертарианством мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с данной книгой.