Forwarded from Daniel Reynaldo (Quem?) (Daniel Reynaldo)
Como publicar uma notícia falsa sem dar muito na cara? O portal da BandNews apresenta uma receita bastante útil e frequentemente utilizada pelos grandes meios de comunicação: anuncie algo totalmente falso na manchete, corrija parte da informação na última linha do texto.
https://naomatouhoje.blog/2021/07/16/checamos-e-falsa-noticia-de-que-ministerio-da-saude-atesta-ineficacia-de-kit-covid/
https://naomatouhoje.blog/2021/07/16/checamos-e-falsa-noticia-de-que-ministerio-da-saude-atesta-ineficacia-de-kit-covid/
naomatouhoje.blog
CHECAMOS: É falsa notícia de que Ministério da Saúde atesta ineficácia de “Kit Covid”
Daniel Reynaldo16 de julho de 2021 Como publicar uma notícia falsa sem dar muito na cara? O portal da BandNews apresenta uma receita bastante útil e frequentemente utilizada pelos grandes meios de …
Forwarded from Dicas Telegram
"Os telefones de 50.000 pessoas, incluindo ativistas de direitos humanos e jornalistas, foram alvos de ferramentas de vigilância que foram usados por vários governos. Essas ferramentas podem hackear qualquer telefone iOS e Android, e não há como proteger seu dispositivo contra isso. Não importa quais aplicativos você usa, porque o sistema é violado em um nível mais profundo.
De acordo com as revelações de Snowden de 2013, a Apple e o Google fazem parte do programa de vigilância global que implica que essas empresas devem , entre outras coisas, implementam backdoors em seus sistemas operacionais móveis. Essas backdoors, geralmente disfarçadas como bugs de segurança, permitem que agências dos EUA acessem informações em qualquer smartphone do mundo.
O problema com esses backdoors é que eles nunca são exclusivos para apenas uma parte. Qualquer pessoa pode explorá-los. Portanto, se uma agência de segurança dos EUA pode hackear um telefone iOS ou Android, qualquer outra organização que descobrir backdoors pode fazer o mesmo. Sem surpresa, é exatamente isso que está acontecendo: uma empresa israelense chamada NSO Group tem vendido acesso a ferramentas de espionagem que permitiram a terceiros hackear dezenas de milhares de telefones.
Desde pelo menos 2018, estou ciente de que um dos meus números de telefone foi incluído em uma lista de alvos potenciais de tais ferramentas de vigilância (embora uma fonte do Grupo NSO negue. Pessoalmente, não estava preocupado: desde 2011, quando ainda morava na Rússia, acostumei-me a supor que todos os meus telefones estavam comprometidos. Qualquer um que obtiver acesso aos meus dados privados ficará totalmente desapontado - eles terão que passar por milhares de designs de conceito para recursos do Telegram e milhões de mensagens relacionadas ao nosso processo de desenvolvimento de produto. Eles não encontrarão nenhuma informação importante lá.
No entanto, essas ferramentas de vigilância também são usadas contra pessoas muito mais proeminentes do que eu. Por exemplo, eles foram contratados para espionar 14 chefes de estado. A existência de backdoors em infraestruturas e softwares cruciais cria um enorme desafio para a humanidade. É por isso que venho pedindo aos governos do mundo que comecem a agir contra o duopólio Apple-Google no mercado de smartphones e os obriguem a abrir seus ecossistemas fechados e permitir mais competição.
Até agora, embora a atual monopolização do mercado aumente os custos e impeça a privacidade e a liberdade de expressão de bilhões, as autoridades governamentais têm demorado muito para agir. Espero que a notícia de que eles próprios foram alvos dessas ferramentas de vigilância levem os políticos a mudar de ideia."
- Pavel Durov.
📣 Assine @DicasTelegram!
De acordo com as revelações de Snowden de 2013, a Apple e o Google fazem parte do programa de vigilância global que implica que essas empresas devem , entre outras coisas, implementam backdoors em seus sistemas operacionais móveis. Essas backdoors, geralmente disfarçadas como bugs de segurança, permitem que agências dos EUA acessem informações em qualquer smartphone do mundo.
O problema com esses backdoors é que eles nunca são exclusivos para apenas uma parte. Qualquer pessoa pode explorá-los. Portanto, se uma agência de segurança dos EUA pode hackear um telefone iOS ou Android, qualquer outra organização que descobrir backdoors pode fazer o mesmo. Sem surpresa, é exatamente isso que está acontecendo: uma empresa israelense chamada NSO Group tem vendido acesso a ferramentas de espionagem que permitiram a terceiros hackear dezenas de milhares de telefones.
Desde pelo menos 2018, estou ciente de que um dos meus números de telefone foi incluído em uma lista de alvos potenciais de tais ferramentas de vigilância (embora uma fonte do Grupo NSO negue. Pessoalmente, não estava preocupado: desde 2011, quando ainda morava na Rússia, acostumei-me a supor que todos os meus telefones estavam comprometidos. Qualquer um que obtiver acesso aos meus dados privados ficará totalmente desapontado - eles terão que passar por milhares de designs de conceito para recursos do Telegram e milhões de mensagens relacionadas ao nosso processo de desenvolvimento de produto. Eles não encontrarão nenhuma informação importante lá.
No entanto, essas ferramentas de vigilância também são usadas contra pessoas muito mais proeminentes do que eu. Por exemplo, eles foram contratados para espionar 14 chefes de estado. A existência de backdoors em infraestruturas e softwares cruciais cria um enorme desafio para a humanidade. É por isso que venho pedindo aos governos do mundo que comecem a agir contra o duopólio Apple-Google no mercado de smartphones e os obriguem a abrir seus ecossistemas fechados e permitir mais competição.
Até agora, embora a atual monopolização do mercado aumente os custos e impeça a privacidade e a liberdade de expressão de bilhões, as autoridades governamentais têm demorado muito para agir. Espero que a notícia de que eles próprios foram alvos dessas ferramentas de vigilância levem os políticos a mudar de ideia."
- Pavel Durov.
📣 Assine @DicasTelegram!
Forwarded from Canal do Eli (Eli Vieira)
Raciocínios furados que biólogos progressistas estão usando para divulgar identitarismo no lugar de biologia humana, ou seja, vender gato por lebre e enganar o público:
"Sexo é um espectro." Falso. Pouquíssimas das espécies sexuadas são exceções à anisogamia: há gametas pequenos abundantes em número que chamamos de masculinos, gametas grandes com alto investimento energético que chamamos de femininos. Sexo é binário. Por que dizem isso, então?
Além dos motivos ideológicos, usam a variação fenotípica de características sexuais secundárias como suposta evidência contra a binariedade do sexo. Essas características são chamadas de secundárias por um motivo: são mais contingentes que características primárias e anisogamia.
As secundárias são barba, mamas, pelos etc. São basicamente as coisas que surgem só depois da puberdade. As primárias são a genitália e, importantemente, as gônadas, e nas gônadas os gametas, e há só dois na nossa espécie: espermatozoide e ovócito (óvulo). Não há "espermatóvulo", não há espectro.
Outra coisa que eles usam são variações raras, como genitália ambígua, Klinefelter e Turner (síndromes cromossômicas). Aqui, vemos ainda mais que o problema deles é incompetência de análise conceitual. Uma espécie não é definida por exceções, especialmente as que forem deletérias.
Alegar que humanos não são binários no sexo porque existem pessoas XO (Turner), XXY (Klinefelter) etc. é como dizer que os seres humanos não têm duas pernas porque nascem pessoas com menos ou mais. Ou dizer que homens produzem leite porque viram um homem produzindo leite no programa do Ratinho uma vez.
É obrigação de um biólogo, penso eu, ter uma noção não só da variação de uma espécie pela qual se interessa, mas também das características necessárias para dizer que aquela espécie é aquela espécie. Olhar só variação é como fazer estatística só com variância, não com média.
Outra obrigação é ter noção, mesmo vaga, do quão estável é a característica. Do quão fundamental ela é. Ora, a seleção natural se funda em reprodução e sobrevivência. Desleixo intelectual com características ligadas à reprodução é um dos piores crimes possíveis contra a biologia.
Uma terceira coisa que usam é uma aderência à noção de que existe uma separação entre "gênero" (a parte social e cultural) e "sexo" (a parte biológica). Como biólogos, ótimos sociólogos, já que essa noção veio de fora da biologia e de forma alguma é consensual. Para muitos biólogos parece mais que o sexo é uma característica "aberta" o suficiente para permitir a adição de elementos que são influenciados pela sociedade e cultura. Não há necessidade de tentar remover a parte cultural e chamar com outro nome, na verdade isso nem é possível, pois ninguém sabe o que é "totalmente cultural", se é que há alguma característica sexual assim.
Biólogos progressistas estão sob influência do pós-modernismo, uma das piores modas intelectuais da academia, um câncer intelectual que em seu cerne é profundamente anticientífico, pois é anti-objetividade, anti-universalismo, i.e., anti-valores epistêmicos da ciência.
Nada do que eu disse aqui é novidade. A ciência do sexo como fenótipo humano não é nova, não mudou substancialmente nos últimos 5 anos. O que realça que quem mudou foram biólogos progressistas, que se radicalizaram, abraçaram o identitarismo, e não sabem separar ideologia de ciência.
O identitarismo ama a tábula rasa, que é um dogma antibiologia endêmico das ciências sociais. Esses biólogos sacrificam a biologia no altar das causas progressistas porque o progressismo vê na tábula rasa uma esperança de fazer engenharia social.
"Sexo é um espectro." Falso. Pouquíssimas das espécies sexuadas são exceções à anisogamia: há gametas pequenos abundantes em número que chamamos de masculinos, gametas grandes com alto investimento energético que chamamos de femininos. Sexo é binário. Por que dizem isso, então?
Além dos motivos ideológicos, usam a variação fenotípica de características sexuais secundárias como suposta evidência contra a binariedade do sexo. Essas características são chamadas de secundárias por um motivo: são mais contingentes que características primárias e anisogamia.
As secundárias são barba, mamas, pelos etc. São basicamente as coisas que surgem só depois da puberdade. As primárias são a genitália e, importantemente, as gônadas, e nas gônadas os gametas, e há só dois na nossa espécie: espermatozoide e ovócito (óvulo). Não há "espermatóvulo", não há espectro.
Outra coisa que eles usam são variações raras, como genitália ambígua, Klinefelter e Turner (síndromes cromossômicas). Aqui, vemos ainda mais que o problema deles é incompetência de análise conceitual. Uma espécie não é definida por exceções, especialmente as que forem deletérias.
Alegar que humanos não são binários no sexo porque existem pessoas XO (Turner), XXY (Klinefelter) etc. é como dizer que os seres humanos não têm duas pernas porque nascem pessoas com menos ou mais. Ou dizer que homens produzem leite porque viram um homem produzindo leite no programa do Ratinho uma vez.
É obrigação de um biólogo, penso eu, ter uma noção não só da variação de uma espécie pela qual se interessa, mas também das características necessárias para dizer que aquela espécie é aquela espécie. Olhar só variação é como fazer estatística só com variância, não com média.
Outra obrigação é ter noção, mesmo vaga, do quão estável é a característica. Do quão fundamental ela é. Ora, a seleção natural se funda em reprodução e sobrevivência. Desleixo intelectual com características ligadas à reprodução é um dos piores crimes possíveis contra a biologia.
Uma terceira coisa que usam é uma aderência à noção de que existe uma separação entre "gênero" (a parte social e cultural) e "sexo" (a parte biológica). Como biólogos, ótimos sociólogos, já que essa noção veio de fora da biologia e de forma alguma é consensual. Para muitos biólogos parece mais que o sexo é uma característica "aberta" o suficiente para permitir a adição de elementos que são influenciados pela sociedade e cultura. Não há necessidade de tentar remover a parte cultural e chamar com outro nome, na verdade isso nem é possível, pois ninguém sabe o que é "totalmente cultural", se é que há alguma característica sexual assim.
Biólogos progressistas estão sob influência do pós-modernismo, uma das piores modas intelectuais da academia, um câncer intelectual que em seu cerne é profundamente anticientífico, pois é anti-objetividade, anti-universalismo, i.e., anti-valores epistêmicos da ciência.
Nada do que eu disse aqui é novidade. A ciência do sexo como fenótipo humano não é nova, não mudou substancialmente nos últimos 5 anos. O que realça que quem mudou foram biólogos progressistas, que se radicalizaram, abraçaram o identitarismo, e não sabem separar ideologia de ciência.
O identitarismo ama a tábula rasa, que é um dogma antibiologia endêmico das ciências sociais. Esses biólogos sacrificam a biologia no altar das causas progressistas porque o progressismo vê na tábula rasa uma esperança de fazer engenharia social.
Forwarded from Du Rove's Channel
Every few decades there is a drastic change in how we view important societal and scientific problems. What used to be a ridiculous idea yesterday can become the predominant opinion today, only to turn into an obsolete notion tomorrow.
In the history of human beliefs, change is the only constant. Most people living in 1921 shared views that today are considered quaint at best, and dangerous at worst. The chances that our present-day convictions will remain relevant by 2121 are slim.
In fact, we won't even have to wait 100 years, as the speed of change is accelerating. A good example is how quickly humanity changed its mind over the origins of Covid.
Just a year ago, the idea that the virus originated from a Wuhan Lab was dismissed as a conspiracy theory. Facebook, Twitter and other social media platforms blocked posts promoting the lab leak theory. Today, however, this theory is on its way to becoming the mainstream scientific view of how the virus originated.
Such instances make combating fake news and misinformation particularly challenging. They can also fundamentally undermine people's trust in the neutrality of social media platforms, and jeopardize future efforts to fight misinformation.
Telegram never blocked posts discussing the lab leak theory, because we didn't think it's our role to decide for our users what they should believe. At the same time, we felt that our users had the right to be informed about Covid by official sources that reflected scientific consensus. That's why we worked with 19 governments to help them reach out to every Telegram user in their countries with up-to-date information on the pandemic.
Today we call upon more governments to join the Telegram anti-Covid initiative to make sure more people around the world get access critical knowledge that can save lives.
In my 20 years of managing discussion platforms, I noticed that conspiracy theories only strengthen each time their content is removed by moderators. Instead of putting an end to wrong ideas, censorship often makes it harder to fight them. That’s why spreading the truth will always be a more efficient strategy than engaging in censorship.
In the history of human beliefs, change is the only constant. Most people living in 1921 shared views that today are considered quaint at best, and dangerous at worst. The chances that our present-day convictions will remain relevant by 2121 are slim.
In fact, we won't even have to wait 100 years, as the speed of change is accelerating. A good example is how quickly humanity changed its mind over the origins of Covid.
Just a year ago, the idea that the virus originated from a Wuhan Lab was dismissed as a conspiracy theory. Facebook, Twitter and other social media platforms blocked posts promoting the lab leak theory. Today, however, this theory is on its way to becoming the mainstream scientific view of how the virus originated.
Such instances make combating fake news and misinformation particularly challenging. They can also fundamentally undermine people's trust in the neutrality of social media platforms, and jeopardize future efforts to fight misinformation.
Telegram never blocked posts discussing the lab leak theory, because we didn't think it's our role to decide for our users what they should believe. At the same time, we felt that our users had the right to be informed about Covid by official sources that reflected scientific consensus. That's why we worked with 19 governments to help them reach out to every Telegram user in their countries with up-to-date information on the pandemic.
Today we call upon more governments to join the Telegram anti-Covid initiative to make sure more people around the world get access critical knowledge that can save lives.
In my 20 years of managing discussion platforms, I noticed that conspiracy theories only strengthen each time their content is removed by moderators. Instead of putting an end to wrong ideas, censorship often makes it harder to fight them. That’s why spreading the truth will always be a more efficient strategy than engaging in censorship.
Forwarded from Dicas Telegram
"A cada poucas décadas, há uma mudança drástica na maneira como vemos importantes problemas sociais e científicos. O que ontem era uma ideia ridícula pode se tornar a opinião predominante hoje, apenas para se tornar uma noção obsoleta amanhã.
Na história das crenças humanas, a mudança é a única constante. A maioria das pessoas que vivia em 1921 compartilhava de opiniões que hoje são consideradas estranhas, na melhor das hipóteses, e perigosas, na pior. As chances de que nossas convicções atuais continuem relevantes em 2121 são mínimas.
Na verdade, não teremos que esperar nem 100 anos, pois a velocidade da mudança está se acelerando. Um bom exemplo é a rapidez com que a humanidade mudou de ideia sobre as origens de Covid.
Há apenas um ano, a ideia de que o vírus se originou de um Laboratório de Wuhan foi descartada como uma teoria da conspiração. Facebook, Twitter e outras plataformas de mídia social bloquearam postagens promovendo a teoria de vazamento de laboratório. Hoje, no entanto, essa teoria está a caminho de se tornar a visão científica dominante de como o vírus se originou.
Esses casos tornam o combate a notícias falsas e desinformações particularmente desafiador. Eles também podem minar fundamentalmente a confiança das pessoas na neutralidade das plataformas de mídia social e comprometer os esforços futuros para combater a desinformação.
O Telegram nunca bloqueou postagens discutindo a teoria de vazamento de laboratório, porque não achamos que é nossa função decidir por nossos usuários em que eles deveriam acreditar. Ao mesmo tempo, sentimos que nossos usuários tinham o direito de ser informados sobre a Covid por fontes oficiais que refletissem o consenso científico. É por isso que trabalhamos com 19 governos para ajudá-los a chegar a todos os usuários do Telegram em seus países com informações atualizadas sobre a pandemia.
Hoje, conclamamos mais governos a aderir à iniciativa Telegram anti-Covid para garantir que mais pessoas em todo o mundo tenham acesso ao conhecimento crítico que pode salvar vidas.
Em meus 20 anos gerenciando plataformas de discussão, percebi que as teorias da conspiração apenas se fortalecem cada vez que seu conteúdo é removido pelos moderadores. Em vez de acabar com as ideias erradas, a censura muitas vezes torna mais difícil combatê-las. É por isso que espalhar a verdade sempre será uma estratégia mais eficiente do que se envolver na censura."
Pavel Durov
📣 Assine @DicasTelegram!
Na história das crenças humanas, a mudança é a única constante. A maioria das pessoas que vivia em 1921 compartilhava de opiniões que hoje são consideradas estranhas, na melhor das hipóteses, e perigosas, na pior. As chances de que nossas convicções atuais continuem relevantes em 2121 são mínimas.
Na verdade, não teremos que esperar nem 100 anos, pois a velocidade da mudança está se acelerando. Um bom exemplo é a rapidez com que a humanidade mudou de ideia sobre as origens de Covid.
Há apenas um ano, a ideia de que o vírus se originou de um Laboratório de Wuhan foi descartada como uma teoria da conspiração. Facebook, Twitter e outras plataformas de mídia social bloquearam postagens promovendo a teoria de vazamento de laboratório. Hoje, no entanto, essa teoria está a caminho de se tornar a visão científica dominante de como o vírus se originou.
Esses casos tornam o combate a notícias falsas e desinformações particularmente desafiador. Eles também podem minar fundamentalmente a confiança das pessoas na neutralidade das plataformas de mídia social e comprometer os esforços futuros para combater a desinformação.
O Telegram nunca bloqueou postagens discutindo a teoria de vazamento de laboratório, porque não achamos que é nossa função decidir por nossos usuários em que eles deveriam acreditar. Ao mesmo tempo, sentimos que nossos usuários tinham o direito de ser informados sobre a Covid por fontes oficiais que refletissem o consenso científico. É por isso que trabalhamos com 19 governos para ajudá-los a chegar a todos os usuários do Telegram em seus países com informações atualizadas sobre a pandemia.
Hoje, conclamamos mais governos a aderir à iniciativa Telegram anti-Covid para garantir que mais pessoas em todo o mundo tenham acesso ao conhecimento crítico que pode salvar vidas.
Em meus 20 anos gerenciando plataformas de discussão, percebi que as teorias da conspiração apenas se fortalecem cada vez que seu conteúdo é removido pelos moderadores. Em vez de acabar com as ideias erradas, a censura muitas vezes torna mais difícil combatê-las. É por isso que espalhar a verdade sempre será uma estratégia mais eficiente do que se envolver na censura."
Pavel Durov
📣 Assine @DicasTelegram!
Forwarded from Daniel Reynaldo (Quem?) (Daniel Reynaldo)
George Orwell batizou de duplipensar, mas o comportamento não foi inventado em 1984. É da natureza humana o defeito de dar interpretações totalmente distinta a cenários absolutamente idênticos, de acordo com suas paixões irracionais. Acontece apenas que as paixões irracionais da moda atendem pelos nomes de feminismo, ativismo LGBT e movimento negro.
https://naomatouhoje.blog/2021/08/02/sexualizar-o-corpo-de-atletas-e-um-problema-moral-depende/
https://naomatouhoje.blog/2021/08/02/sexualizar-o-corpo-de-atletas-e-um-problema-moral-depende/
naomatouhoje.blog
“Sexualizar” o corpo de atletas é um problema moral? Depende.
Daniel Reynaldo02 de agosto de 2021 Durante as Olimpíadas da Opressão 2021, que estão sendo sediadas na cidade japonesa de Tóquio, os debates promovidos pela imprensa esportiva têm se concentrado m…
Forwarded from Canal do Eli (Eli Vieira)
"Todos os investigadores empíricos — biólogos moleculares e musicólogos, entomólogos e etimólogos, sociólogos e teóricos das cordas, jornalistas investigativos e imunologistas — fazem conjecturas informadas sobre a possível explicação dos fenômenos de seu interesse, checam o quanto essas conjecturas resistem às evidências que já têm e evidências adicionais que possam obter, e depois usam o seu julgamento para saber se devem insistir na conjectura, abandoná-la, modificá-la ou o quê. Precisam de imaginação, de inventar explicações plausíveis em potencial para os fenômenos problemáticos, elaborar modos de angariar as evidências necessárias, e descobrir potenciais fontes de erro; cuidado, habilidade e persistência, procurar quaisquer evidências relevantes que ninguém tem ainda, além de evidências relevantes que outras pessoas têm; honestidade intelectual, a fibra moral de resistir à tentação de ignorar evidências que poderiam comprometer as suas conjecturas, ou de manipular evidência desfavorável que não se pode evitar; raciocínio rigoroso, descobrir as consequências das suas conjecturas; e bom juízo ao avaliar o peso das evidências, não turvado por desejos ou medos ou esperanças de ganhar titulação ou resolver um caso rápido ou agradar a um patrocinador ou mentor ou tornar-se rico e famoso."
— Susan Haack. Defendendo a Ciência — Dentro do Razoável. Tradução de Eli Vieira, Stentor Books, 2021.
— Susan Haack. Defendendo a Ciência — Dentro do Razoável. Tradução de Eli Vieira, Stentor Books, 2021.
Forwarded from Daniel Reynaldo (Quem?) (Daniel Reynaldo)
Acabei a revisão dos dados de mortes de LÉSBICAS no relatório do GGB de 2019. Quando tiver tempo reviso os dados das demais categorias.
Esse gráfico é interessante: dos 21 casos de assassinatos com autoria conhecida, em 10 o autor foi uma mulher, e em 9 foi a namorada da vítima.
Tem umas inconsistências típicas nos dados. Eu discuto tudo lá no naomatouhoje.blog
Esse gráfico é interessante: dos 21 casos de assassinatos com autoria conhecida, em 10 o autor foi uma mulher, e em 9 foi a namorada da vítima.
Tem umas inconsistências típicas nos dados. Eu discuto tudo lá no naomatouhoje.blog
Forwarded from Veregala kanalo
And then one day, for no reason at all, people voted Hitler into power
Libre News
And then one day, for no reason at all, people voted Hitler into power
O print acima é falso, um detalhe é que a conta do influenciador em questão não é verificada e a nossa equipe não encontrou nenhuma página assim no waybackmachine ou archive.is.
Também existe um pronunciamento no twitter oficial do influenciador onde o print é abordado, apesar desse tipo de testemunho não provar nada, onde somente uma busca pode comprovar ou negar algo como esse tipo de postagem, vale a pena conferir o que a pessoa em questão (ou sua equipe, no caso) tem a dizer.
Também existe um pronunciamento no twitter oficial do influenciador onde o print é abordado, apesar desse tipo de testemunho não provar nada, onde somente uma busca pode comprovar ou negar algo como esse tipo de postagem, vale a pena conferir o que a pessoa em questão (ou sua equipe, no caso) tem a dizer.
Twitter
Desmond is Amazing
Here's the latest effort against Desmond. Obviously Photoshopped & FAKE. To be clear, neither Desmond, nor his family, condone child sex work. In fact Desmond has participated in numerous campaigns AGAINST sex trafficking: desmondisamazing.com/advocacy #…
Forwarded from Quem?
O Globo: "Violência contra jornalistas cresce 168% em 2020, aponta relatório da Abert". | G1: "Ano de 2020 tem recorde de ataques à liberdade de imprensa desde início da série na década de 1990, diz Fenaj". | TV Cultura / UOL: "Violência contra jornalistas no Brasil cresce mais de 100% em 2020"
Nosso convidado João Fillipe Amorim resolveu checar essa "explosão" de violência. Adivinha só se tem manipulação grosseira tanto na fabricação quanto na divulgação dos dados?
https://quemnumeros.com/2021/09/11/em-escola-de-narrativa-jornalista-e-professor/
Nosso convidado João Fillipe Amorim resolveu checar essa "explosão" de violência. Adivinha só se tem manipulação grosseira tanto na fabricação quanto na divulgação dos dados?
https://quemnumeros.com/2021/09/11/em-escola-de-narrativa-jornalista-e-professor/
Quemnumeros
Em escola de narrativa, jornalista é professor
Com a ascensão cada vez mais acelerada do mundo virtual como veículo de informação, a sociedade tem sofrido de forma proporcional com a criação de rumores e notícias falsas que circulam livremente.…
Forwarded from Polemic Leaks
Forwarded from Juventude Revoltada(descanse em paz) (jpzex)
★ PT aciona firewall que bloqueia acesso do Internet Archive às páginas do seu dominio, impossibilitando tirar novos snapshots através do web.archive.org. Captura realizada as 01:34 de 28/10/2022.
Essa medida tem como objetivo impedir que páginas sejam capturadas e armazenadas em ambiente descentralizado para consulta futura, permitindo a edição e distorção de informações conforme a conveniência.
Felizmente temos uma alternativa que eles não bloquearam ainda: https://archive.fo/H6m0V
Página mostrando o bloqueio via Firewall: https://web.archive.org/web/20221028043223/https://pt.org.br/blog-secretarias/resolucoes-do-encontro-nacional-de-direitos-humanos-do-pt/
📢 Compartilhe o máximo que você puder
www.tgoop.com/JuventudeRevoltada
Essa medida tem como objetivo impedir que páginas sejam capturadas e armazenadas em ambiente descentralizado para consulta futura, permitindo a edição e distorção de informações conforme a conveniência.
Felizmente temos uma alternativa que eles não bloquearam ainda: https://archive.fo/H6m0V
Página mostrando o bloqueio via Firewall: https://web.archive.org/web/20221028043223/https://pt.org.br/blog-secretarias/resolucoes-do-encontro-nacional-de-direitos-humanos-do-pt/
📢 Compartilhe o máximo que você puder
www.tgoop.com/JuventudeRevoltada
Forwarded from Christian Greentext reposting
#BrazilWasStolen blocked videos:
https://www.mediafire.com/folder/q58ib78umcg4rwm,xs8widv8jktk5o6/shared
https://www.mediafire.com/folder/q58ib78umcg4rwm,xs8widv8jktk5o6/shared
MediaFire
MediaFire is a simple to use free service that lets you put all your photos, documents, music, and video in a single place so you can access them anywhere and share them everywhere.
Forwarded from CopyrightBR (Sr_Yuu)
This WebSite has been seized
Esta foi a mensagem recebida a milhões de usuários do site Z-Library na manhã dessa quinta-feira (3).
Durante a pandemia um dos mais notórios sites piratas de e-books ganhou milhões de novos usuários. No seu auge, o site oferecia mais de 11 milhões de livros e 84 milhões de artigos. Isso atraiu uma base de usuários constante e muitos milhões de visitantes mensais. A Z-Library foi criticada por monetizar e-books piratas, cobrando uma taxa de assinatura mensal. O TikTok bloqueou todas as hashtags apontadas para o site há uma semana e hoje, a Z-Library e todos os seus domínios foram apreendidos pelo Serviço de Inspeção Postal dos Estados Unidos. O site pirata está efetivamente morto agora, já que todos os seus servidores DNS também foram apreendidos. Resta saber se eles voltarão a ficar online com novos domínios ou se desaparecerão no nada.
Um dos aspectos mais atraentes da Z-library foi seu catálogo de títulos de front e backlist. A grande maioria era de grandes editoras e esteve ou ainda está em várias listas de best-sellers. Eles tinham uma ótima interface, melhor que a concorrência. Todos os livros foram baixados diretamente de seu site, em vez de usar o BitTorrent. Eles eram todos livres de DRM, que você poderia carregar em qualquer e-Reader ou tablet. Seu formato mais popular era o EPUB e eles também tinham o Send to Kindle para vários formatos.
Ao contrário de sites que oferecem conteúdo pirata e dependem de publicidade para monetizar seu tráfego na web, a Z-Library cobra alguns dólares por mês por uma taxa de assinatura, uma vez que você baixou um certo número de livros. Eles começaram como uma bifurcação da gênese da biblioteca, cuja missão sempre foi estritamente não comercial e fornecer acesso gratuito a todos sem limites.
The Best Comment (By @OwlRen):
Copy&Paster: @Sr_Yuu (Sim, eu voltei)
Publicado em: @CopyrightBR
Esta foi a mensagem recebida a milhões de usuários do site Z-Library na manhã dessa quinta-feira (3).
Durante a pandemia um dos mais notórios sites piratas de e-books ganhou milhões de novos usuários. No seu auge, o site oferecia mais de 11 milhões de livros e 84 milhões de artigos. Isso atraiu uma base de usuários constante e muitos milhões de visitantes mensais. A Z-Library foi criticada por monetizar e-books piratas, cobrando uma taxa de assinatura mensal. O TikTok bloqueou todas as hashtags apontadas para o site há uma semana e hoje, a Z-Library e todos os seus domínios foram apreendidos pelo Serviço de Inspeção Postal dos Estados Unidos. O site pirata está efetivamente morto agora, já que todos os seus servidores DNS também foram apreendidos. Resta saber se eles voltarão a ficar online com novos domínios ou se desaparecerão no nada.
Um dos aspectos mais atraentes da Z-library foi seu catálogo de títulos de front e backlist. A grande maioria era de grandes editoras e esteve ou ainda está em várias listas de best-sellers. Eles tinham uma ótima interface, melhor que a concorrência. Todos os livros foram baixados diretamente de seu site, em vez de usar o BitTorrent. Eles eram todos livres de DRM, que você poderia carregar em qualquer e-Reader ou tablet. Seu formato mais popular era o EPUB e eles também tinham o Send to Kindle para vários formatos.
Ao contrário de sites que oferecem conteúdo pirata e dependem de publicidade para monetizar seu tráfego na web, a Z-Library cobra alguns dólares por mês por uma taxa de assinatura, uma vez que você baixou um certo número de livros. Eles começaram como uma bifurcação da gênese da biblioteca, cuja missão sempre foi estritamente não comercial e fornecer acesso gratuito a todos sem limites.
The Best Comment (By @OwlRen):
Eles estão funcionando com .onion consegui fazer até acessar o site, além disso quem tem conta no site... A própria zlib possui um bot no telegramFonte: GoodReader
Copy&Paster: @Sr_Yuu (Sim, eu voltei)
Publicado em: @CopyrightBR
Good e-Reader
Z-Library domains are seized and pirate book site is dead
During the pandemic one of the most notorious ebook pirate websites gained millions of new users. At its height, the site offered over 11 million books and 84 million articles. This has attracted a steady userbase and many millions of monthly visitors. Z…
Forwarded from Polemic Knowledge - Cursos Gratuitos
Muitos de nós vivemos nesse mundo sem saber ao certo o nosso objetivo. Nos sentimos deslocados, não pertencentes, sem rumo, sem casa...e muitas das vezes o mundo externo busca expor e dificultar isso muito mais. Com muito pesar e tristeza em nossos corações, um membro importante nos deixou. O criador da Polemic hoje descansa em um lugar melhor, um rapaz que mesmo no teor das dificuldades da vida sempre buscou erguer o dedo do meio pro sistema e ajudar milhares de pessoas em prol do conhecimento livre. O rapaz que ajudou milhares de pessoas sem cobrar nada em troca, o rapaz que mesmo com poucos motivos para viver se empenhou ao máximo pra criar o império Polemic e atingir o máximo de pessoas possíveis.
A gente não tem noção do quanto a nossa existência tem efeito na vida de terceiros, vocês não o conhecem, nunca ouviram, mas provaram do legado dele. Legado esse que teve seu início numa brincadeira em seu quarto, onde ninguém esperava que se tornaria algo tão grande. Hoje o Polemic é o que é pelo simples coração desse rapaz.
Ele se foi, mas esse canal é parte da história dele. Quando estamos isolados em nossos mundos não temos noção das vidas que atingimos. Uma perda enorme de um herói desconhecido, que era gente como a gente, que tinha seus corres, que tinha que trabalhar, que dava a alma pra sobreviver, mas o mundo nunca esteve nem aí.
Busquem tratar de sua saúde mental, você nunca está sozinho. ❤️
Com pesar, Polemic está de luto.
Descanse em paz, meu irmão. Seu legado será sempre lembrado por nós. 🖤
A gente não tem noção do quanto a nossa existência tem efeito na vida de terceiros, vocês não o conhecem, nunca ouviram, mas provaram do legado dele. Legado esse que teve seu início numa brincadeira em seu quarto, onde ninguém esperava que se tornaria algo tão grande. Hoje o Polemic é o que é pelo simples coração desse rapaz.
Ele se foi, mas esse canal é parte da história dele. Quando estamos isolados em nossos mundos não temos noção das vidas que atingimos. Uma perda enorme de um herói desconhecido, que era gente como a gente, que tinha seus corres, que tinha que trabalhar, que dava a alma pra sobreviver, mas o mundo nunca esteve nem aí.
Busquem tratar de sua saúde mental, você nunca está sozinho. ❤️
Com pesar, Polemic está de luto.
Descanse em paz, meu irmão. Seu legado será sempre lembrado por nós. 🖤
Forwarded from Bastião Digital
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM