ГРЯДУЩЕЕ "РУССКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО" НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ и ВОПРОСЫ ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ

Мы глубоко уверены в том, что жители нашей великой страны вполне достойны уровня и качества жизни, который существует в нефтяных монархиях Персидского залива. А для этого нам необходимо перенимать их передовые практики, в том числе в вопросах контроля за трудовой миграцией. Стоит признать, что на сегодняшний день в этом вопросе они самые успешные во всем глобальном мире. В их основе: уважение к правам мигрантов, но при этом твердое требование соблюдения ими всех своих обязанностей по отношению к коренному населению. И тут у нас намечаются определенные положительные подвижки. Особенно в дальневосточном регионе, который обещает стать драйвером грядущего "русского экономического чуда". Например:

✅ власти Амурской области запретили мигрантам заниматься рядом видов деятельности, таких как работа курьерами, торговлей автозапчастями, автотранспортом, техобслуживанием и ремонтом авто, продажей продуктов питания и табачных изделий в специализированных магазинах, а также грузоперевозками

✅на Сахалине областная дума приняла закон, увеличивающий стоимость трудового патента для мигрантов на 20%, с целью сокращения потока низкоквалифицированной рабочей силы.

✅ губернатор Камчатского края высказал публичную поддержку привлечения мигрантов только по приглашению от работодателя, чтобы последний нес ответственность за соблюдение законов и последующий выезд мигрантов.

При этом особое внимание стоит уделить привлечению "золотых мозгов" со всего мира, особенно из западных стран, где преследуются люди, придерживающиеся традиционных нравственных ценностей. Нам нужны специалисты, а не "специалисты". "Специалистов" заменят роботы.

⭐️ МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться

У Роберта Макнамары есть очень интересные мемуары "Вглядываясь в прошлое", большая часть которых посвящена войне во Вьетнаме.

Очень интересное чтение, с точки зрения понимания, как мыслил американский истеблишмент в то время. Макнамара, как известно, считается крайне эффективным министром обороны, человеком, который впервые применил в этой сфере подход, свойственный для бизнеса. Военное ведомство он воспринимал, как корпорацию, которая нуждается в обновлении и новых схемах управления.

И тем важнее, что он пишет о войне. При Эйзенхауэре американцы считали главной проблемой в Юго-Восточной Азии вовсе не Вьетнам, а Лаос, и был даже разработан план военного вторжения.

Американцы, как пишет Макнамара, слишком переоценили связи СССР и Китая, полагая, что две коммунистических державы точно имеют единое мнение по ситуации во Вьетнаме и одинаково готовы поддержать правительство севера. В этом американцев убеждал опыт Корейской войны.

Ситуация во Вьетнаме в целом, расстановка сил, влияние политических групп в Южном Вьетнаме - по всем этим вопросам у Белого Дома и Пентагона были весьма смутные представления. Президента Зьема они считали человеком вполне разделающим западные либеральные ценности, на том простом основании, что тот закончил католический колледж. Интересно, что особое влияние на него имела жена родного брата, "демоническая и загадочная женщина". Вообще, читая книгу, то и дело сравниваешь ситуацию с украинской.

Макнамара пишет, что попросту не имелось специалистов по региону. Однако, в действительности, они были: политологи, военные аналитики, социологи. Просто истеблишмент их не слушал, Макнамара в том числе. И вот тут самое интересное.

Американское руководство уже концу 1967 года осознало, что во Вьетнаме победить маловероятно. И даже отправка дополнительных подразделений вряд ли изменит баланс сил. Но, и Макнамара и президент Джонсон раз за разом принимали решения о продолжении поддержки правительства Южного Вьетнама, отправке войск или вооружений. Даже, несмотря, на все явные проблемы южновьетнамской власти. В значительной степени, в период 61-63 годов, американские власти были дезинформированы, относительно военных успехов союзников и своих военных советников. Все старались нарисовать красивые отчёты.

"Власти и в провинциях, и в округах рассматривали "изобретение статистики", которая удовлетворила бы руководство, чуть ли ни как свой долг".

А еще американские политики были убеждены, что уход из Вьетнама Москва и Пекин воспримут, как слабость США. И экспансия СССР, равно как и советское влияние, в Индокитае будет только усиливаться. Именно поэтому Макнамара настаивал на продолжении поддержки Южного Вьетнама.

Собственно, это во многом объясняет и сегодняшнюю политику США по украинскому вопросу. Киев будут поддерживать столько, сколько возможно, потому что для Вашингтона отступить это равно потерять лицо и продемонстрировать слабость позиций. И рассчитывать на то, что при Трампе что-то изменится совершенно бесполезно. Войну во Вьетнаме вполне поддерживал Кеннеди, который почему-то считался в СССР едва ли не другом и миротворцем.

Правда, выводы из Вьетнама в США, конечно, сделали. Войска на Украину напрямую не отправляют. Ну наёмники не в счёт. Воюют теперь американцы только силами армии Южного Вьетнама ВСУ, которых не жалко. И за которых не придётся отвечать перед избирателями и потомками. Вот и вся разница.

Полная запись экстренного обращения Президента по поводу ударов дальнобойными западными ракетами по старой территории России и по поводу сегодняшнего боевого испытания новейшей баллистической ракеты средней дальности «Орешник».

Обязательно смотреть всем, кто пропустил прямой эфир.

Есть некая ирония в том, что на Украине давеча выпустили новую версию игры STALKER, где, как известно, сюжет развивается в мире постъядерного апокалипсиса. Заметим, что разработчики игры и способы ВСУ и русских не любят сильно.

А сегодня Киеву, и всем его друзьям, показали, что площадку для игры, причём оффлайн, Россия может организовать довольно быстро. Практически в любой точке.

"Зачем нам такой мир, если там не будет России?" (с)

21 ноября - Собор св.Архистратига Божия Михаила и всех Небесных Сил бесплотных.

"Рече им: видех сатану, яко молнию с небесе спадша" (Лк., Х, 18).

"Орешник" название отличное, без шуток.

Открывает нам простор для инфовойны и троллинга.
Особенно учитывая значение слова nuts на сленге.

Oreshnick will make you nuts, mothefuckers!

https://www.tgoop.com/voenacherclub/10332

Да. С ударом геперзвуком всё выходит весьма изящно.

Запад не боится русской ядерной триады, потому что основные военные аналитики уверены, что России не применит ядерное оружие в локальном конфликте, которым является украинский.

А тут вот гиперзвук. Это не ядерное оружие. Технически и с точки зрения международного права, Россия ничего не нарушила. Гиперзвук такая интересная штука. БЧ может представлять из себя просто железную болванку. Но скорость решает. Кинетическая энергия. Для демонстрации намерений и возможностей, вполне

А никаких контраргументов у Запада нет. Особенно ярко это заметно, потому что второй день подряд западные СМИ старательно доказывают, что "Орешник" это ржавая старая нестрашная ракеты, и ничего такого опасного не случилось.


https://www.tgoop.com/grishkafilippov/23363

Говорят, что STALKER 2 ещё интереснее.
Надо посмотреть, что там за сценарий для Украины.

Киплинг что-то знал:

— Послушай, человеческий детёныш, — сказал медведь Балу, — я учил тебя Закону Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. Бандерлоги — отверженные. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти. Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом!

Какая, как оказалось, пророческая книга.

У красных инфоцыган, особенно от истории, часто можно встретить рассуждения о том, что революцию в феврале 17-го совершила исключительно буржуазия. А, большевики, осенью 17-го просто имели дело с результатом революции прежней, и едва ли не спасли государство российское от полного развала.

Впрочем, эти рассказы сочтёт лживыми или, минимум, спорными, любой, кто историю изучает не по рассказам любезнейшего Евгения Николаевича, а по работам непосредственно Владимира Ильича Ленина, Троцкого, воспоминаниям большевиков и основательной советской литературе по истории ВКПб/КПСС.

А чем же занимались большевики до 1917 года? Так подготовкой революции и активной работой по развалу страны. Кто вёл разлагающую
пропаганду в войсках? Кто призывал к гражданской войне ещё в 1905 году? Так Ленин же.

"Рабочий класс получил великий урок гражданской войны; революционное воспитание пролетариата за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни. Лозунг геройского петербургского пролетариата "смерть или свобода!" эхом перекатывается теперь по всей России".

Чем занимались большевики на своих конференциях и съездах? Вот, Крупская рассказывает.

"Это был самый разгар революции, каждый товарищ был охвачен величайшим энтузиазмом, все готовы к бою. В перерывах учились стрелять... Была принята резолюция о необходимости немедленной подготовки и организации вооруженного восстания.
В Москве это восстание уже шло вовсю".

Стрельба, подготовка вооружённого восстания. Нормально, да. Кто организовал (вместе в турецкой разведкой видимо), Туркестанскую резню в 1916, где массово и жестоко резали русских людей? Так опять же, большевики. Масанчи и Жангильдин. А налеты на банки? А организации советов на фабриках и заводах, и именно эти советы устраивали стачки в разгар Первой мировой, срывая поставки фронту? Кто вообще, с 1914 года раскачивал тыл? Кто якшался с украинскими националистами, в частности с Донцовым? Ленин же. Идея о независимой Украине большевиками поддерживалась с самого начала.

Оно понятно, февраль 1917 это переворот элит. Но возможным он стал на фоне событий, к которым прямо причастны большевики.

Вот давайте, отвлечемся от отстраненной оценки истории. И экстраполируем ситуацию на наши дни.

Вот представим. Есть сторонники левой идеи и фанаты революций. Не важно КПРФ, Евгений Николаевич с присными, Авангард Красной молодежи.
И вот они, проводят съезды, где учатся стрелять и готовят восстание. Они все время проводят встречи то в Лондоне, то в Варшаве (на чьи деньги?). Они в окопах Новороссии рассказывают бойцам, что это война капиалистов, а войну империалистическую надо перевести в войну гражданскую. Они рассказывают, что русский народ это народ-угнетатель, и России нужна деколонизация.
Ну вот просто представьте, что так происходит.

А собственно, так и происходит, только место большевиков заняли наши беглые оппозиционеры по всему спектру. От Ходорковского до ублюдков из РДК. Форумы, ФБК, Яшин, Кара-Мурза нынче просто повторяют то, что делали когда-то большевики. Но почему большевиков пытаются оправдывать, разница в чем? Те тоже хотели свободную Россию строить и эти обещают светлое будущее.

А вот нынешние леваки-инфоцыгане, больше помалкивают. Ибо люди они весьма небедные, и прежде всего старательно исполняющие роль большевиков. На государственные средства, что характерно. Однако, помнится, Клим Жуков сетовал, что кто-то отправляет посылки на фронт бойцам. Левая молодёжь, впрочем, тоже охотно рассуждает (понятно с чьего посыла), что нынешняя война это не их дело и вообще государство нынче снова не то, пора бы революцию какую, и попов проредить, в расход стало быть.

Так что когда Марат Гельман в какой-то папахе фотографируется с боевиками ЛСР, он не делает ничего такого, чего бы не делали агитаторы большевиков сто десять лет назад.

Информация The Guardian, что
Дональд Трамп будет проводить переговоры с Киевом на условиях президента РФ Владимира Путина, если тот разорвет военные отношения с Китаем звучит не то, чтобы неожиданно или странно. Скорее, это пробный шар. Как отреагирует Москва.

Сама же идея о том, что Россия должна стать тараном Запада против Китая, в западном истеблишменте существует уже несколько десятков лет.

Один из ведущих военных теоретиков Запада, советник нескольких президентов США, геостратег Эдвард Люттвак, в своей известной работе "Возвышение Китая наперекор логике стратегии" совершенно открыто писал, что война против Китая без поддержки Россией западных усилий не имеет смысла.

"Если Китай продолжит свой быстрый рост, как в экономическом, так и в военном отношении, и не только в ближайшие годы, но и в ближайшие десятилетия, сохранение независимости Японии будет во все большей мере зависеть от мощи антикитайской коалиции в целом. Конечно, решимость самой Японии и поддержка со стороны США будут иметь насущное значение, но союз с Российской Федерацией будет весьма важным и может, в самом деле, стать решающим фактором, как сам по себе, так и из-за сопредельных
государств: Монголии, Казахстана, Узбекистана, Киргизстана, Таджикистана и Туркменистана, на которые Россия продолжает оказывать существенное влияние.

Если в качестве ответной меры на агрессию Китая или на кровавое подавление беспорядков внутри КНР Соединенные Штаты и их сторонники прервут торговые отношения с Китаем – более чем возможная альтернатива военной эскалации, которую сдерживает наличие ядерного оружия – Китай все равно сможет закупать нужное ему топливо и сырье у Российской Федерации и у ее союзников, если они сами не станут частью антикитайской коалиции".

Не так давно митрополит Тихон (Шевкунов) в своей статье о причинах нынешнего противостояния России и Запада очень просто и предметно разъяснил, что Запад видел в России своего рода антикитайскую "украину".

"За последний тридцатилетний период мы были свидетелями, как Россия изо всех сил пыталась дружить с Западом. Часто это было унизительно. Часто в ущерб себе. Но, если бы мы доверяли опыту нашей истории, то увидели бы, что равноправные политические отношения между «коллективным Западом» и Россией попросту невозможны. В лучшем случае – кратковременное «дружеское» использование России Западом в своих интересах. Слава Богу, сегодня мы в который раз в этом убедились. И, надеюсь, хотя бы какое-то время мы уже не опустимся до очередного самообмана.

Все попытки Запада подчинить Поднебесную своим интересам («оранжевые революции», внутренние заговоры, санкции и т.п.) – провалились. Для сохранения своего доминирования остался один вариант: ослабление Китая через войну и как следствие смена режима в этой стране на устраивающий мировые глобалистские элиты.

Но кто может воевать с Китаем? Американцы сами не будут. Европа, конечно же, тоже. Единственным гипотетическим противником, способным военным образом воздействовать на Китай является только Россия. Но наша страна ведь и думать об этом не хочет! Значит надо заставить ее действовать так, как нужно глобалистскому Западу. А если Кремль не идет на поводу? Тогда надо менять руководство Кремля. Здесь в ход пошли «цветные революции», санкции и прочий проверенный инструментарий.

Но, если и это не действует? Тогда – опять же война как лучший катализатор революции в надежде, что Россия ослабнет, внутренние протестные процессы захлестнут страну, как это было в феврале 1917 года и произойдут желаемые для Запада политические изменения."

Но повторю, сегодняшняя статья в британском издании, это запрос к части российской элиты, которая хочет, чтобы "все было как раньше". Даже несмотря на то, что Верховный главнокомандующий заявил, что возврата к старой модели не будет.

Но вот тут такое. Мы вам стеклянные бусы, вы нам антикитайский союз. Запад объективно видит, что Украина уже проиграла.

Но совершенно однозначно, сейчас Трамп даст Украине оружие по максимуму. 2025 год будет крайне сложным. Впрочем, мы все равно победим. И заберём своё. Без переговоров и обменов.