tgoop.com/Merkacheva/2919
Last Update:
Посмотрела на выходных трилогию «Три цвета». Очень очень рекомендую! Гениальная картина, на мой взгляд.
Поделюсь несколькими мыслями.
Один из главных героев - бывший судья.
И вот он вспоминает, как оправдал одного моряка, а потом узнал, что он был виновен. Судья провел собственное расследование, оказалось, что тот моряк ничего плохого больше не совершил, женился, трое детей, внук родился. То есть можно спать спокойно с такой ошибкой.
Вспомнилось, как я в архивах Тульского областного суда нашла данные: в 1863 году из 5688 оправдали 1300 человек и «оставили в подозрении» еще 655. Записывали в решениях: «Дело сие предать воле божьей».
Вообще судьи часто полагали, что «лучше в неизвестии и неимении точного обвинения виновного оставить, чем невиновного наказать».
В одном из приговоров по делу об убийстве крестьянки Тульская палата уголовного суда написала: «Лучше десять виновных освободить, нежели одного невиновного на смерть приговорить».
Вернусь к фильму, к судье.
Он сказал фразу про то, что осознал: если бы вырос и жил в тех условиях и обстоятельствах, что его подсудимые, то так же бы воровал или лгал.
Он это осознавал и продолжал судить. О чем это в моем представлении.
За преступлением следует наказание. Это справедливо по законам человеческим. Но бывший судья сказал важную мысль про то, что осуждая по этим человеческим законам, не нам судить о законах божественных. Вчерашний грешник, может стать праведником. И наоборот. Не там осуждать.
Как сказал один мудрец: «Почтите право каждого идти своим Путем, каким бы он не казался. Мы все разные, но если мы уберем двойственность (какие люди правильные, а какие- неправильные), то увидем, как мы все связаны».
А что вы увидели в этом фильме?)
