Brian Albrecht narxlar beradigan signal, ma'lumot hamda rag'batlar haqida judayam yaxshi yozibdi:
https://substack.com/home/post/p-158408866
https://substack.com/home/post/p-158408866
www.economicforces.xyz
Prices are signals (and politicians keep shooting the messenger)
Economic policy insight #1: A price is a signal wrapped in an incentive.
Mirkonomika
Brian Albrecht narxlar beradigan signal, ma'lumot hamda rag'batlar haqida judayam yaxshi yozibdi: https://substack.com/home/post/p-158408866
Chat gptdan erkin tarjima (ba'zi kichik tahrirlashlar bilan):
(kamchiliklarini to’g’ri tushunasiz)
Narx – axborot va rag‘bat mujassam bo‘lgan signal. Narxlar shunchaki yaxshi yoki yomon raqamlar emas – ular bizga resurslar qanchalik taqchil yoki mo‘l ekanligi haqida signal beradi hamda shu bilan birga, ushbu muammoni hal qilishga rag‘bat yaratadi.
Ko‘pchilik yuqori narxni muammo sifatida ko‘radi. Siyosatchilar esa yuqori narxlar bo‘yicha chora ko‘rishni va’da qilib saylovchilarning e’tiborini qozonishga harakat qiladi. Biroq iqtisodchilar narxlarni muammo emas, balki muhim iqtisodiy signal sifatida ko‘radilar. Narxlar bozor sharoitlari haqida axborot berish bilan birga, iqtisodiy subyektlarga ushbu sharoitga moslashish uchun rag‘bat ham yaratadi.
Narxlar iqtisodiyotning asab tizimiga o‘xshaydi – ular hech qanday markaziy boshqaruvsiz butun iqtisodiy tizim bo‘ylab muhim axborotni uzatadi. Har kuni millionlab iqtisodiy agentlar narxlarga asoslanib qaror qabul qiladi. “Mazkur uy-joyni sotib olish kerakmi?” “Ko‘proq muzlatkich ishlab chiqarish maqsadga muvofiqmi?” “Dasturchi kasbi istiqbollimi?” Narxlar ushbu son-sanoqsiz tanlovlarni boshqarish bilan birga, murakkab zamonaviy iqtisodiyotning samarali faoliyat yuritishini ta’minlaydi.
Bu tizimning eng hayratlanarli jihati shundaki, u hech qanday markaziy rejalashtirishga muhtoj emas. Hech kim global miqyosda tish cho‘tkalari qancha ishlab chiqarilishi yoki avokadolar qayerga yetkazib berilishi kerakligini oldindan hisoblamaydi. Buning o‘rniga, narxlar xaridorlar va sotuvchilar o‘rtasidagi o‘zaro aloqalar natijasida tabiiy ravishda shakllanadi. Har bir tomon o‘z manfaatini ko‘zlagan holda harakat qiladi, biroq natijada murakkab iqtisodiy jarayonlar hech kim oldindan rejalashtirmagan holda o‘z-o‘zidan muvofiqlashadi.
Oddiy supermarket javonlarida turli xil mahsulotlarning mavjudligi – Ekvadordan keltirilgan bananlar, Fransiya vinosi yoki AQShning Viskonsin shtatida ishlab chiqarilgan pishloq – yagona markaziy boshqaruv organisiz, narx signallari orqali samarali muvofiqlashtiriladi. Iqtisodiyotning asosiy qonuniyatlaridan biri shundaki, markazlashmagan qaror qabul qilish samarali va murakkab iqtisodiy jarayonlar markaziy boshqaruvga ehtiyoj sezmasdan amalga oshiriladi.
Bu hodisa 1989-yilda Boris Yelsinni hayratga solgan edi. Kelajakdagi Rossiya prezidenti NASAga tashrifi chog‘ida, kutilmaganda, Xyuston yaqinidagi “Randall’s” supermarketiga kirishni istaydi. Guvohlarning so‘zlariga ko‘ra, Yelsin oddiy amerikaliklar uchun mavjud bo‘lgan mahsulotlarning mo‘l-ko‘lligi va xilma-xilligini ko‘rib, hayratda qolgan. U do‘kon bo‘ylab kezarkan, bu maxsus mehmonlar uchun tashkil etilgan do‘kon emasligini, balki barchaga ochiq ekanligini qayta-qayta so‘ragan.
“Hatto Politbyuro ham bunday tanlovga ega emas. Hatto janob Gorbachyov ham,” degan edi u.
Keyinchalik, Yelsin ushbu tajribani eslab, bu hodisa kommunistik tizimga bo‘lgan ishonchini izdan chiqqarganligini ta’kidlagan: “Men turli xil mahsulotlar bilan to‘lib-toshgan javonlarni ko‘rib, butun Sovet xalqining nomidan umidsizlik his qildim. Shunday ulkan tabiiy resurslarga ega mamlakatning shunday qashshoqlikka tushib qolgani – dahshatli holat,” deb yozgan edi u.
Narxlar talab va taklifdagi real vaqtdagi o‘zgarishlarni aks ettirib, resurslarning mavjudligi va taqchilligi haqida signal beradi hamda innovatsiyalarni rag‘batlantiradi. Odamlar nega banan mo‘l yoki vino narxlari oshayotganini batafsil tushunishga majbur emaslar; narxlarning o‘zi ushbu murakkab ma’lumotlarni qisqa va samarali shaklda yetkazib beradi.
Masalan, yog‘och taqchilligi yuzaga kelganini e’lon qilish uchun hech qanday markaziy rejalashtiruvchi organ talab qilinmaydi—narxning o‘zgarishi bu axborotni avtomatik ravishda yetkazib beradi. Bu jarayonni iqtisodchi Fridrix Hayek “narx tizimining mo‘’jizasi” deb atagan edi. Narxlar butun iqtisodiyot bo‘ylab tarqalgan ulkan miqdordagi ma’lumotlarni jamlab, qayta ishlaydi va hech bir shaxs yoki idora qilolishi mumkin bo‘lmagan darajada samarali tarzda uzatadi.
1/
(kamchiliklarini to’g’ri tushunasiz)
Narx – axborot va rag‘bat mujassam bo‘lgan signal. Narxlar shunchaki yaxshi yoki yomon raqamlar emas – ular bizga resurslar qanchalik taqchil yoki mo‘l ekanligi haqida signal beradi hamda shu bilan birga, ushbu muammoni hal qilishga rag‘bat yaratadi.
Ko‘pchilik yuqori narxni muammo sifatida ko‘radi. Siyosatchilar esa yuqori narxlar bo‘yicha chora ko‘rishni va’da qilib saylovchilarning e’tiborini qozonishga harakat qiladi. Biroq iqtisodchilar narxlarni muammo emas, balki muhim iqtisodiy signal sifatida ko‘radilar. Narxlar bozor sharoitlari haqida axborot berish bilan birga, iqtisodiy subyektlarga ushbu sharoitga moslashish uchun rag‘bat ham yaratadi.
Narxlar iqtisodiyotning asab tizimiga o‘xshaydi – ular hech qanday markaziy boshqaruvsiz butun iqtisodiy tizim bo‘ylab muhim axborotni uzatadi. Har kuni millionlab iqtisodiy agentlar narxlarga asoslanib qaror qabul qiladi. “Mazkur uy-joyni sotib olish kerakmi?” “Ko‘proq muzlatkich ishlab chiqarish maqsadga muvofiqmi?” “Dasturchi kasbi istiqbollimi?” Narxlar ushbu son-sanoqsiz tanlovlarni boshqarish bilan birga, murakkab zamonaviy iqtisodiyotning samarali faoliyat yuritishini ta’minlaydi.
Bu tizimning eng hayratlanarli jihati shundaki, u hech qanday markaziy rejalashtirishga muhtoj emas. Hech kim global miqyosda tish cho‘tkalari qancha ishlab chiqarilishi yoki avokadolar qayerga yetkazib berilishi kerakligini oldindan hisoblamaydi. Buning o‘rniga, narxlar xaridorlar va sotuvchilar o‘rtasidagi o‘zaro aloqalar natijasida tabiiy ravishda shakllanadi. Har bir tomon o‘z manfaatini ko‘zlagan holda harakat qiladi, biroq natijada murakkab iqtisodiy jarayonlar hech kim oldindan rejalashtirmagan holda o‘z-o‘zidan muvofiqlashadi.
Oddiy supermarket javonlarida turli xil mahsulotlarning mavjudligi – Ekvadordan keltirilgan bananlar, Fransiya vinosi yoki AQShning Viskonsin shtatida ishlab chiqarilgan pishloq – yagona markaziy boshqaruv organisiz, narx signallari orqali samarali muvofiqlashtiriladi. Iqtisodiyotning asosiy qonuniyatlaridan biri shundaki, markazlashmagan qaror qabul qilish samarali va murakkab iqtisodiy jarayonlar markaziy boshqaruvga ehtiyoj sezmasdan amalga oshiriladi.
Bu hodisa 1989-yilda Boris Yelsinni hayratga solgan edi. Kelajakdagi Rossiya prezidenti NASAga tashrifi chog‘ida, kutilmaganda, Xyuston yaqinidagi “Randall’s” supermarketiga kirishni istaydi. Guvohlarning so‘zlariga ko‘ra, Yelsin oddiy amerikaliklar uchun mavjud bo‘lgan mahsulotlarning mo‘l-ko‘lligi va xilma-xilligini ko‘rib, hayratda qolgan. U do‘kon bo‘ylab kezarkan, bu maxsus mehmonlar uchun tashkil etilgan do‘kon emasligini, balki barchaga ochiq ekanligini qayta-qayta so‘ragan.
“Hatto Politbyuro ham bunday tanlovga ega emas. Hatto janob Gorbachyov ham,” degan edi u.
Keyinchalik, Yelsin ushbu tajribani eslab, bu hodisa kommunistik tizimga bo‘lgan ishonchini izdan chiqqarganligini ta’kidlagan: “Men turli xil mahsulotlar bilan to‘lib-toshgan javonlarni ko‘rib, butun Sovet xalqining nomidan umidsizlik his qildim. Shunday ulkan tabiiy resurslarga ega mamlakatning shunday qashshoqlikka tushib qolgani – dahshatli holat,” deb yozgan edi u.
Narxlar talab va taklifdagi real vaqtdagi o‘zgarishlarni aks ettirib, resurslarning mavjudligi va taqchilligi haqida signal beradi hamda innovatsiyalarni rag‘batlantiradi. Odamlar nega banan mo‘l yoki vino narxlari oshayotganini batafsil tushunishga majbur emaslar; narxlarning o‘zi ushbu murakkab ma’lumotlarni qisqa va samarali shaklda yetkazib beradi.
Masalan, yog‘och taqchilligi yuzaga kelganini e’lon qilish uchun hech qanday markaziy rejalashtiruvchi organ talab qilinmaydi—narxning o‘zgarishi bu axborotni avtomatik ravishda yetkazib beradi. Bu jarayonni iqtisodchi Fridrix Hayek “narx tizimining mo‘’jizasi” deb atagan edi. Narxlar butun iqtisodiyot bo‘ylab tarqalgan ulkan miqdordagi ma’lumotlarni jamlab, qayta ishlaydi va hech bir shaxs yoki idora qilolishi mumkin bo‘lmagan darajada samarali tarzda uzatadi.
1/
Bozor iqtisodiyoti ushbu axborotni qayta ishlash bo‘yicha noyob samaradorlikka ega. Biror mahsulot narxi oshganda, iste’molchilar buning aniq sabablarini o‘rganishlari shart emas—bu ta’minot zanjiridagi muammolar, talabning o‘sishi yoki resurslar taqchilligi bo‘lishi mumkin. Muhimi, narxning o‘sishi resursning boshqa joylarda yanada qimmatroq baholanganini avtomatik tarzda bildiradi.
Bu jarayon iqtisodiyotning har bir sohasida millionlab marta takrorlanadi va ortiqcha isrofgarchilik hamda resurslarning keskin taqchillik holatlarining oldini oladi.
Bu yerda mo‘’jiza narxlar orqali muvofiqlashtirishning soddaligi va samaradorligida namoyon bo‘ladi. Narxlar talab, resurslarning mavjudligi va innovatsiyalardagi real vaqt o‘zgarishlarini tezda aks ettirib, butun dunyo bo‘ylab odamlarning tezkor, samarali va oqilona qaror qabul qilishiga imkon yaratadi. Hech kim bananlarning nega mo‘l yoki vino narxining nima sababdan oshayotganini batafsil bilishi shart emas—narxlarning o‘zi ushbu ulkan hajmdagi ma’lumotlarni distillatsiya qilib, aniq va tushunarli tarzda yetkazib beradi. Tajribalar shuni ko‘rsatadiki, narx tizimining markazlashmagan tabiati hatto eng ilg‘or markaziy rejalashtirish mexanizmlaridan ham samaraliroq ishlaydi, chunki u tarqoq, mahalliy bilim va manfaatlardan foydalangan holda iqtisodiy faoliyatni uyg‘unlashtiradi.
Asosiy tushuncha shundan iboratki, narxlar shunchaki tasodifiy raqamlar emas—ular muhim axborotni o‘zida mujassam etadi. Masalan, pandemiya davrida yog‘och narxining uch baravarga oshishi quruvchilar uchun shunchaki noqulaylik emas edi, balki iqtisodiyotga juda muhim bir xabarni yetkazayotgan edi: “Hozirgi paytda yetarli yog‘och yo‘q.”
Biroq narxlar faqatgina axborot yetkazish bilan cheklanib qolmaydi—ular rag‘bat ham yaratadi. Iqtisodchi Aleks Tabarroqning iborasi bilan aytganda, narxlar “rag‘bat bilan o‘ralgan signal”dir. Masalan, yog‘och tanqisligini bildirgan yuqori narx muammoni hal qilish uchun kuchli rag‘batlantiruvchi omillarni ham yuzaga keltirdi:
• Iste’molchilar uchun: “Balki hozircha ayvon qurishni ortga surish yoki muqobil materiallarni izlash kerakdir.”
• Ishlab chiqaruvchilar uchun: “Ishlab chiqarishni oshirish lozim—bu yerda katta foyda olish imkoniyati bor.”
• Tadbirkorlar uchun: “Yog‘ochga muqobil materiallarni ishlab chiqish yoki yanada samarali o‘rmon xo‘jaligi usullarini rivojlantirish kerak.”
Aynan shu ikki tomonlama xususiyat—ya’ni axborot va rag‘bat uyg‘unligi—narxlarni iqtisodiy faoliyatni muvofiqlashtirish bo‘yicha mislsiz kuchga ega vositaga aylantiradi.
Bundan tashqari, narxlar juda nozik va moslashuvchan mexanizmdir. Ular keskin yoki keskin o‘zgarishlarga emas, balki mayda, izchil tuzatishlarga imkon beradi. Masalan, sut ishlab chiqarishni qanday taqsimlashni ko‘rib chiqaylik: sut zavodlari ishlab chiqarish jarayonida hamma sutni birdaniga pishloq yoki muzqaymoq ishlab chiqarishga yo‘naltirish haqida qat’iy qaror qabul qilmaydi. Aksincha, narxlarga qarab nozik o‘zgarishlar kiritiladi—masalan, yogurt narxi bir oz oshgan taqdirda, 2% ko‘proq sutni yogurt ishlab chiqarishga ajratish mumkin. Har bir litr sut eng yuqori qiymatga ega bo‘lgan yo‘nalishga yo‘naltiriladi, ishlab chiqaruvchilar esa o‘z mahsulotlarini muqobil ishlatish qiymati asosida optimal taqsimlash imkoniyatiga ega bo‘ladilar. Bu jarayon iqtisodiyotning har bir sohasida millionlab marta takrorlanadi va ortiqcha isrofgarchilik hamda resurslarning keskin taqchillik holatlarining oldini oladi.
2/
Bu jarayon iqtisodiyotning har bir sohasida millionlab marta takrorlanadi va ortiqcha isrofgarchilik hamda resurslarning keskin taqchillik holatlarining oldini oladi.
Bu yerda mo‘’jiza narxlar orqali muvofiqlashtirishning soddaligi va samaradorligida namoyon bo‘ladi. Narxlar talab, resurslarning mavjudligi va innovatsiyalardagi real vaqt o‘zgarishlarini tezda aks ettirib, butun dunyo bo‘ylab odamlarning tezkor, samarali va oqilona qaror qabul qilishiga imkon yaratadi. Hech kim bananlarning nega mo‘l yoki vino narxining nima sababdan oshayotganini batafsil bilishi shart emas—narxlarning o‘zi ushbu ulkan hajmdagi ma’lumotlarni distillatsiya qilib, aniq va tushunarli tarzda yetkazib beradi. Tajribalar shuni ko‘rsatadiki, narx tizimining markazlashmagan tabiati hatto eng ilg‘or markaziy rejalashtirish mexanizmlaridan ham samaraliroq ishlaydi, chunki u tarqoq, mahalliy bilim va manfaatlardan foydalangan holda iqtisodiy faoliyatni uyg‘unlashtiradi.
Asosiy tushuncha shundan iboratki, narxlar shunchaki tasodifiy raqamlar emas—ular muhim axborotni o‘zida mujassam etadi. Masalan, pandemiya davrida yog‘och narxining uch baravarga oshishi quruvchilar uchun shunchaki noqulaylik emas edi, balki iqtisodiyotga juda muhim bir xabarni yetkazayotgan edi: “Hozirgi paytda yetarli yog‘och yo‘q.”
Biroq narxlar faqatgina axborot yetkazish bilan cheklanib qolmaydi—ular rag‘bat ham yaratadi. Iqtisodchi Aleks Tabarroqning iborasi bilan aytganda, narxlar “rag‘bat bilan o‘ralgan signal”dir. Masalan, yog‘och tanqisligini bildirgan yuqori narx muammoni hal qilish uchun kuchli rag‘batlantiruvchi omillarni ham yuzaga keltirdi:
• Iste’molchilar uchun: “Balki hozircha ayvon qurishni ortga surish yoki muqobil materiallarni izlash kerakdir.”
• Ishlab chiqaruvchilar uchun: “Ishlab chiqarishni oshirish lozim—bu yerda katta foyda olish imkoniyati bor.”
• Tadbirkorlar uchun: “Yog‘ochga muqobil materiallarni ishlab chiqish yoki yanada samarali o‘rmon xo‘jaligi usullarini rivojlantirish kerak.”
Aynan shu ikki tomonlama xususiyat—ya’ni axborot va rag‘bat uyg‘unligi—narxlarni iqtisodiy faoliyatni muvofiqlashtirish bo‘yicha mislsiz kuchga ega vositaga aylantiradi.
Bundan tashqari, narxlar juda nozik va moslashuvchan mexanizmdir. Ular keskin yoki keskin o‘zgarishlarga emas, balki mayda, izchil tuzatishlarga imkon beradi. Masalan, sut ishlab chiqarishni qanday taqsimlashni ko‘rib chiqaylik: sut zavodlari ishlab chiqarish jarayonida hamma sutni birdaniga pishloq yoki muzqaymoq ishlab chiqarishga yo‘naltirish haqida qat’iy qaror qabul qilmaydi. Aksincha, narxlarga qarab nozik o‘zgarishlar kiritiladi—masalan, yogurt narxi bir oz oshgan taqdirda, 2% ko‘proq sutni yogurt ishlab chiqarishga ajratish mumkin. Har bir litr sut eng yuqori qiymatga ega bo‘lgan yo‘nalishga yo‘naltiriladi, ishlab chiqaruvchilar esa o‘z mahsulotlarini muqobil ishlatish qiymati asosida optimal taqsimlash imkoniyatiga ega bo‘ladilar. Bu jarayon iqtisodiyotning har bir sohasida millionlab marta takrorlanadi va ortiqcha isrofgarchilik hamda resurslarning keskin taqchillik holatlarining oldini oladi.
2/
Foyda izlovchi tadbirkorlar: Narx signallaridan unumli foydalanish
Yuqoridagi fikrning asosiy nuqtalaridan biri — yuqori narxlarga joylangan rag‘bat tizimidir. Yuqori narx, aslida, muammoni hal qilish uchun foyda topishga intilayotgan tadbirkorlar uchun ochiq taklifdir. Agar benzinning narxi litriga 5 dollar bo‘lsa, neft qazib olish, uni qayta ishlash yoki tashish bilan shug‘ullanuvchi tadbirkorlar ushbu jarayonni tezroq yo‘lga qo‘yishga kuchli rag‘batga ega bo‘ladi. Agar ijara narxlari juda baland bo‘lsa, uy-joy quruvchilar qo‘shimcha kvartiralar qurish orqali daromad olish imkoniyatiga ega bo‘lishadi—agar ularga bunga ruxsat berilsa, albatta. Foyda olish istagi narx signallarini real harakatga aylantiruvchi asosiy omildir.
Bunga yaqqol misollardan biri — COVID-19 pandemiyasining ilk kunlarida do‘kon rastalaridan qo‘l dezinfektsiyalovchi vositalar g‘oyib bo‘ldi, internetda esa ularning narxi 50 dollardan oshib ketdi. Ammo bu holat tadbirkorlarning misli ko‘rilmagan chaqqonlik bilan harakatga kelishiga sabab bo‘ldi. Bir necha kun ichida AQSh bo‘ylab distilleriya zavodlari – Anheuser-Busch kabi yirik kompaniyalardan tortib, Atlanta shahridagi Old Fourth Distillery kabi kichik korxonalargacha – o‘z ishlab chiqarish faoliyatini qo‘l dezinfektsiyalovchi vositalarni tayyorlashga moslashtirdi.
Bu kompaniyalar buni sof fidoyilik sababli amalga oshirmagan (garchi ko‘plari mahsulotlarining bir qismini birinchi tibbiy xodimlarga bepul yetkazib bergan bo‘lsa ham). Ular, avvalo, bozor signallariga javob qaytarishdi: yuqori narxlar bo‘lsa, demak, katta talab va taqchillik mavjud. Tadbirkorlar esa bu vaziyatni foydaga aylantirish imkoniyatini ko‘rdi. Bir necha kun ichida zavodlar ishlab chiqarish liniyalarini qayta sozladi, FDA (Oziq-ovqat va farmatsevtika agentligi) tartiblarini o‘rgandi, yangi xomashyo manbalarini topdi va tamomila boshqa mahsulot uchun taqsimot tarmog‘ini shakllantirdi. Masalan, Oregon shtatidagi Shine Distillery asoschisi Jon Poteet o‘z ishlab chiqarish chiqindilaridan spirt ajratib olib, uni qo‘l dezinfektsiyalovchi vosita sifatida ishlatish mumkinligini tushunib yetdi va tezda ishlab chiqarishni yo‘lga qo‘ydi. Bunday o‘zgarishlar hukumatning ko‘rsatmasi bilan emas, balki tadbirkorlarning bozordagi ehtiyoj va foyda imkoniyatlarini anglab yetgani natijasida yuzaga keldi. Iste’molchilarni avvaliga tashvishga solgan yuqori narxlar aslida bozorga tezkor va ijodiy yechimlarni jalb qilishga xizmat qildi.
3/
Yuqoridagi fikrning asosiy nuqtalaridan biri — yuqori narxlarga joylangan rag‘bat tizimidir. Yuqori narx, aslida, muammoni hal qilish uchun foyda topishga intilayotgan tadbirkorlar uchun ochiq taklifdir. Agar benzinning narxi litriga 5 dollar bo‘lsa, neft qazib olish, uni qayta ishlash yoki tashish bilan shug‘ullanuvchi tadbirkorlar ushbu jarayonni tezroq yo‘lga qo‘yishga kuchli rag‘batga ega bo‘ladi. Agar ijara narxlari juda baland bo‘lsa, uy-joy quruvchilar qo‘shimcha kvartiralar qurish orqali daromad olish imkoniyatiga ega bo‘lishadi—agar ularga bunga ruxsat berilsa, albatta. Foyda olish istagi narx signallarini real harakatga aylantiruvchi asosiy omildir.
Bunga yaqqol misollardan biri — COVID-19 pandemiyasining ilk kunlarida do‘kon rastalaridan qo‘l dezinfektsiyalovchi vositalar g‘oyib bo‘ldi, internetda esa ularning narxi 50 dollardan oshib ketdi. Ammo bu holat tadbirkorlarning misli ko‘rilmagan chaqqonlik bilan harakatga kelishiga sabab bo‘ldi. Bir necha kun ichida AQSh bo‘ylab distilleriya zavodlari – Anheuser-Busch kabi yirik kompaniyalardan tortib, Atlanta shahridagi Old Fourth Distillery kabi kichik korxonalargacha – o‘z ishlab chiqarish faoliyatini qo‘l dezinfektsiyalovchi vositalarni tayyorlashga moslashtirdi.
Bu kompaniyalar buni sof fidoyilik sababli amalga oshirmagan (garchi ko‘plari mahsulotlarining bir qismini birinchi tibbiy xodimlarga bepul yetkazib bergan bo‘lsa ham). Ular, avvalo, bozor signallariga javob qaytarishdi: yuqori narxlar bo‘lsa, demak, katta talab va taqchillik mavjud. Tadbirkorlar esa bu vaziyatni foydaga aylantirish imkoniyatini ko‘rdi. Bir necha kun ichida zavodlar ishlab chiqarish liniyalarini qayta sozladi, FDA (Oziq-ovqat va farmatsevtika agentligi) tartiblarini o‘rgandi, yangi xomashyo manbalarini topdi va tamomila boshqa mahsulot uchun taqsimot tarmog‘ini shakllantirdi. Masalan, Oregon shtatidagi Shine Distillery asoschisi Jon Poteet o‘z ishlab chiqarish chiqindilaridan spirt ajratib olib, uni qo‘l dezinfektsiyalovchi vosita sifatida ishlatish mumkinligini tushunib yetdi va tezda ishlab chiqarishni yo‘lga qo‘ydi. Bunday o‘zgarishlar hukumatning ko‘rsatmasi bilan emas, balki tadbirkorlarning bozordagi ehtiyoj va foyda imkoniyatlarini anglab yetgani natijasida yuzaga keldi. Iste’molchilarni avvaliga tashvishga solgan yuqori narxlar aslida bozorga tezkor va ijodiy yechimlarni jalb qilishga xizmat qildi.
3/
Bunday keng ko‘lamli tadbirkorlik faqatgina mukofot—ya’ni foyda olish imkoniyati mavjud bo‘lgandagina yuzaga keladi. Yuqori narx nafaqat yangi ishtirokchilarni rag‘batlantiradi, balki ularning sarflaydigan qo‘shimcha xarajatlari va xavflarini qoplashga ham yordam beradi. Agar foyda olish imkoni bo‘lmasa, narx signali xuddi yong‘in signaliga o‘xshab qoladi. Narxlar taqchillik haqida signal bera olmagan holatlarda esa bunday tezkor yechimlar yuzaga kelmaydi.
Foyda iqtisodiy tizimning muhim qismi hisoblanadi, lekin bu hikoyaning faqat yarmi. Ko‘pchilik bozor iqtisodiyotini “foyda tizimi” deb ataydi, lekin zararlar ham aynan shunchalik muhim – lekin ko‘pincha e’tibordan chetda qoladi. Rivojlangan iqtisodiyotda zararlar ham xuddi foydalar kabi muhim signal vazifasini bajaradi. Ular resurslar samarasiz sarflanayotganini yoki isrof qilinayotganini bildiradi va ishlab chiqaruvchilarni iste’molchilar talab qilmaydigan faoliyatni to‘xtatishga undaydi.
Misol tariqasida, sotilmay qolgan avtomobillarni olaylik. Bunday holat nafaqat yo‘qotilgan daromadni, balki resurslarning boshqa, samaraliroq yo‘nalishlarga yo‘naltirilmaganini ham anglatadi. Zararlar kompaniyalarni o‘z strategiyalarini qayta ko‘rib chiqishga, moslashishga va resurslarni yanada samarali sohalarga yo‘naltirishga majbur qiladi. Agar zararlar mavjud bo‘lmasa, ishlab chiqaruvchilar keraksiz mahsulotlarga cheksiz resurs sarflashda davom etishlari mumkin edi.
Xuddi foyda ishlab chiqaruvchilarni ta’minotni oshirishga undagani kabi, zararlar ularni ishlab chiqarishni qisqartirishga majbur qiladi va shu orqali iqtisodiyotdagi resurslar yanada samarali yo‘nalishlarga yo‘naltiriladi.
Bu foyda va zararlarning o‘zaro aloqasi markazlashmagan bozor iqtisodiyotiga doimiy moslashish imkoniyatini beradi. Bozor tizimi doimiy ravishda kichik xatolardan saboq olib, o‘zini o‘zi to‘g‘rilaydi. Markazlashgan iqtisodiyotlarda yoki bozordagi ortiqcha davlat aralashuvi tufayli esa bunday tabiiiy muvozanat buzilib, resurslar samarasiz yo‘nalishlarga sarflanishi mumkin. Narx signallariga asoslangan tizim esa jamiyat resurslarini yanada samarali taqsimlashga va iqtisodiy barqarorlikni ta’minlashga yordam beradi.
4/
Foyda iqtisodiy tizimning muhim qismi hisoblanadi, lekin bu hikoyaning faqat yarmi. Ko‘pchilik bozor iqtisodiyotini “foyda tizimi” deb ataydi, lekin zararlar ham aynan shunchalik muhim – lekin ko‘pincha e’tibordan chetda qoladi. Rivojlangan iqtisodiyotda zararlar ham xuddi foydalar kabi muhim signal vazifasini bajaradi. Ular resurslar samarasiz sarflanayotganini yoki isrof qilinayotganini bildiradi va ishlab chiqaruvchilarni iste’molchilar talab qilmaydigan faoliyatni to‘xtatishga undaydi.
Misol tariqasida, sotilmay qolgan avtomobillarni olaylik. Bunday holat nafaqat yo‘qotilgan daromadni, balki resurslarning boshqa, samaraliroq yo‘nalishlarga yo‘naltirilmaganini ham anglatadi. Zararlar kompaniyalarni o‘z strategiyalarini qayta ko‘rib chiqishga, moslashishga va resurslarni yanada samarali sohalarga yo‘naltirishga majbur qiladi. Agar zararlar mavjud bo‘lmasa, ishlab chiqaruvchilar keraksiz mahsulotlarga cheksiz resurs sarflashda davom etishlari mumkin edi.
Xuddi foyda ishlab chiqaruvchilarni ta’minotni oshirishga undagani kabi, zararlar ularni ishlab chiqarishni qisqartirishga majbur qiladi va shu orqali iqtisodiyotdagi resurslar yanada samarali yo‘nalishlarga yo‘naltiriladi.
Bu foyda va zararlarning o‘zaro aloqasi markazlashmagan bozor iqtisodiyotiga doimiy moslashish imkoniyatini beradi. Bozor tizimi doimiy ravishda kichik xatolardan saboq olib, o‘zini o‘zi to‘g‘rilaydi. Markazlashgan iqtisodiyotlarda yoki bozordagi ortiqcha davlat aralashuvi tufayli esa bunday tabiiiy muvozanat buzilib, resurslar samarasiz yo‘nalishlarga sarflanishi mumkin. Narx signallariga asoslangan tizim esa jamiyat resurslarini yanada samarali taqsimlashga va iqtisodiy barqarorlikni ta’minlashga yordam beradi.
4/
Nima uchun narxlarni tushunish aynan hozir muhim?
Narxlarni signal va rag‘bat sifatida tushunish bugungi eng dolzarb siyosiy muammolarimizni hal qilishda juda muhim rol o‘ynaydi. Uy-joy narxlarining oshib borishidan tortib, iqlim o‘zgarishigacha – narxlarni to‘g‘ri belgilash samarali yechimlar va qimmatga tushadigan xatolar o‘rtasidagi farqni belgilashi mumkin. Masalan, Kaliforniyada elektr energiyasi narxi yuqori soatlarda keskin oshsa, bu bizga muhim narsani aytadi: tizimda quvvat yetishmovchiligi bor va tejamkorlikka undovchi rag‘batlar yaratish kerak.
Shunga qaramay, bugungi siyosiy muhit tobora ko‘proq narx signallarining ahamiyatini inkor etmoqda. Iqtisodchi Rayan Born bu holatni “narxlarga qarshi urush” deb ataydi. Siyosatchilar – har ikki tomon vakillari ham – bozorning haqiqiy sharoitlarini yashiradigan narx cheklovlari, subsidiyalar va nazorat mexanizmlarini joriy etishni odatiy amaliyotga aylantirishmoqda. Ular uy-joy, oziq-ovqat yoki dori-darmon narxlarining oshishini “narxlarni oshirishga qarshi kurash” sifatida taqdim etishadi – go‘yo bu narxlar korporativ kompaniyalarning bexosdan belgilagan sonlari emas, balki haqiqiy taqchillikning aks etishi emasdek.
Bunga misol qilib tuxum narxining oshishi bilan bog‘liq bahsni olaylik. Qanotli hayvonlar grippi tufayli millionlab tovuqlar yo‘q qilindi va natijada tuxum narxi ikki baravar oshdi. Biroq, siyosatchilar va regulyatorlar bu holatni "narxlarni sun’iy oshirish" yoki "bozor manipulyatsiyasi" sifatida talqin qilishdi. Aslida esa, iqtisodiyotdagi talab va taklif tamoyillari shunday vaziyatlarda narxlarning keskin ko‘tarilishini bashorat qiladi – ayniqsa, o‘rnini bosadigan mahsulotlar kam bo‘lgan bozorlarda. Noto‘g‘ri tahlil esa yomon siyosatga olib keladi: agar siyosatchilar yuqori narxlarni kompaniyalar tomonidan manipulyatsiya qilingan deb hisoblashsa, ular ishlab chiqarishni rag‘batlantirish o‘rniga, narx nazoratlarini joriy qilishadi. Bu esa muammoni yanada chuqurlashtiradi.
Narxlarni cheklashga bo‘lgan chaqiriqlar ayniqsa pandemiya davrida inflyatsiyaning o‘sishi bilan kuchaydi. Masalan, Kamala Harris o‘tgan yilgi saylov kampaniyasida oziq-ovqat narxlarini "sun’iy oshirishni taqiqlash" taklifini ilgari surdi. Ammo bunday siyosatlar narxlarning oshishini adolatsizlik sifatida talqin qilish orqali muammoning tub ildizini – inflyatsiyaning haddan tashqari ko’p talab sharoitida yetarli taklif bo‘lmaganidan ekanligini – inkor etadi. Narxlar oshadi, chunki talab taklifdan yuqori – bu esa shunchaki kompaniyalar fitnasi emas, balki bozor qonuniyatidir.
Agar narxlar haqiqiy taqchillikni aks ettira olmasa, biz narx mexanizmining har ikki muhim jihatini yo‘qotamiz: signal va rag‘bat. Iste’molchilar taqchillik sharoitida iste’mol qilishni kamaytirishga majbur bo‘lmaydi, ishlab chiqaruvchilar esa taklifni oshirish uchun rag‘batga ega bo‘lmaydi. Natijada, biz muammoning asl sabablarini – yetkazib berishdagi cheklovlar yoki oshib borayotgan talabni – hal qilish o‘rniga, muammolarni yashiramiz va ularni yanada yomonlashtiramiz.
Ko‘pchilik favqulodda holatlarda taklifning oshishi haqidagi fikrni shubha ostiga qo‘yadi: “Odamlar birdaniga ko‘proq generator ishlab chiqaroladimi?” Ammo bunday fikrlash juda tor doirada o‘ylash natijasidir. Muhimi, kompaniyalar kelajakda bunday vaziyatlarga tayyor bo‘lish yoki bo‘lmaslik haqida hozirdan qaror qilishadi. Masalan, iqtisodchi Jeyson Furmanning fikricha: “Agar narxlar talab oshishiga javoban ko‘tarilmasa, yangi kompaniyalar bozorga kirish va taklifni oshirish uchun yetarlicha rag‘batga ega bo‘lmaydi.” Boshqacha aytganda, uzoq muddatli yechim – ishlab chiqarish quvvatini kengaytirish, lekin bu jarayonni faqat foyda olish imkoniyati rag‘batlantiradi, narx nazoratlari esa aksincha, bu imkoniyatni yo‘qqa chiqaradi.
5/
Narxlarni signal va rag‘bat sifatida tushunish bugungi eng dolzarb siyosiy muammolarimizni hal qilishda juda muhim rol o‘ynaydi. Uy-joy narxlarining oshib borishidan tortib, iqlim o‘zgarishigacha – narxlarni to‘g‘ri belgilash samarali yechimlar va qimmatga tushadigan xatolar o‘rtasidagi farqni belgilashi mumkin. Masalan, Kaliforniyada elektr energiyasi narxi yuqori soatlarda keskin oshsa, bu bizga muhim narsani aytadi: tizimda quvvat yetishmovchiligi bor va tejamkorlikka undovchi rag‘batlar yaratish kerak.
Shunga qaramay, bugungi siyosiy muhit tobora ko‘proq narx signallarining ahamiyatini inkor etmoqda. Iqtisodchi Rayan Born bu holatni “narxlarga qarshi urush” deb ataydi. Siyosatchilar – har ikki tomon vakillari ham – bozorning haqiqiy sharoitlarini yashiradigan narx cheklovlari, subsidiyalar va nazorat mexanizmlarini joriy etishni odatiy amaliyotga aylantirishmoqda. Ular uy-joy, oziq-ovqat yoki dori-darmon narxlarining oshishini “narxlarni oshirishga qarshi kurash” sifatida taqdim etishadi – go‘yo bu narxlar korporativ kompaniyalarning bexosdan belgilagan sonlari emas, balki haqiqiy taqchillikning aks etishi emasdek.
Bunga misol qilib tuxum narxining oshishi bilan bog‘liq bahsni olaylik. Qanotli hayvonlar grippi tufayli millionlab tovuqlar yo‘q qilindi va natijada tuxum narxi ikki baravar oshdi. Biroq, siyosatchilar va regulyatorlar bu holatni "narxlarni sun’iy oshirish" yoki "bozor manipulyatsiyasi" sifatida talqin qilishdi. Aslida esa, iqtisodiyotdagi talab va taklif tamoyillari shunday vaziyatlarda narxlarning keskin ko‘tarilishini bashorat qiladi – ayniqsa, o‘rnini bosadigan mahsulotlar kam bo‘lgan bozorlarda. Noto‘g‘ri tahlil esa yomon siyosatga olib keladi: agar siyosatchilar yuqori narxlarni kompaniyalar tomonidan manipulyatsiya qilingan deb hisoblashsa, ular ishlab chiqarishni rag‘batlantirish o‘rniga, narx nazoratlarini joriy qilishadi. Bu esa muammoni yanada chuqurlashtiradi.
Narxlarni cheklashga bo‘lgan chaqiriqlar ayniqsa pandemiya davrida inflyatsiyaning o‘sishi bilan kuchaydi. Masalan, Kamala Harris o‘tgan yilgi saylov kampaniyasida oziq-ovqat narxlarini "sun’iy oshirishni taqiqlash" taklifini ilgari surdi. Ammo bunday siyosatlar narxlarning oshishini adolatsizlik sifatida talqin qilish orqali muammoning tub ildizini – inflyatsiyaning haddan tashqari ko’p talab sharoitida yetarli taklif bo‘lmaganidan ekanligini – inkor etadi. Narxlar oshadi, chunki talab taklifdan yuqori – bu esa shunchaki kompaniyalar fitnasi emas, balki bozor qonuniyatidir.
Agar narxlar haqiqiy taqchillikni aks ettira olmasa, biz narx mexanizmining har ikki muhim jihatini yo‘qotamiz: signal va rag‘bat. Iste’molchilar taqchillik sharoitida iste’mol qilishni kamaytirishga majbur bo‘lmaydi, ishlab chiqaruvchilar esa taklifni oshirish uchun rag‘batga ega bo‘lmaydi. Natijada, biz muammoning asl sabablarini – yetkazib berishdagi cheklovlar yoki oshib borayotgan talabni – hal qilish o‘rniga, muammolarni yashiramiz va ularni yanada yomonlashtiramiz.
Ko‘pchilik favqulodda holatlarda taklifning oshishi haqidagi fikrni shubha ostiga qo‘yadi: “Odamlar birdaniga ko‘proq generator ishlab chiqaroladimi?” Ammo bunday fikrlash juda tor doirada o‘ylash natijasidir. Muhimi, kompaniyalar kelajakda bunday vaziyatlarga tayyor bo‘lish yoki bo‘lmaslik haqida hozirdan qaror qilishadi. Masalan, iqtisodchi Jeyson Furmanning fikricha: “Agar narxlar talab oshishiga javoban ko‘tarilmasa, yangi kompaniyalar bozorga kirish va taklifni oshirish uchun yetarlicha rag‘batga ega bo‘lmaydi.” Boshqacha aytganda, uzoq muddatli yechim – ishlab chiqarish quvvatini kengaytirish, lekin bu jarayonni faqat foyda olish imkoniyati rag‘batlantiradi, narx nazoratlari esa aksincha, bu imkoniyatni yo‘qqa chiqaradi.
5/
Energetika sohasidagi so‘nggi siyosatlarni ko‘rib chiqaylik. Uglerod chiqindilarini kamaytirish uchun bozor mexanizmlaridan foydalanish o‘rniga, siyosatchilar ma’lum texnologiyalar yoki ishlab chiqarish usullarini majburan joriy qilish yo‘lidan bormoqda. Bunday yondashuv bozordagi innovatsiyalarni cheklaydi va juda katta xarajatlarga olib keladi.
Uy-joy siyosati ham xuddi shunday muammolarga duch kelmoqda. Yuqori ijara haqlari shaharlarda ko‘proq uy-joy qurish va shaharsozlik qoidalarini isloh qilish zarurligini ko‘rsatsa ham, siyosatchilar buning o‘rniga ijarani nazorat qilish va subsidiya berish orqali muammoni yuzaki hal qilishga harakat qilmoqdalar. Ammo bunday chora-tadbirlar muammoning ildiz sabablarini bartaraf etish o‘rniga, uy-joy tanqisligini yanada kuchaytiradi.
Narxlarni sun’iy belgilash va hech qanday oqibat bo‘lmaydi deb o‘ylash – tarix davomida o‘zini oqlamagan yondashuvdir. Nikson davridagi narx nazorati, Venesueladagi bo‘sh do‘kon rastalari yoki Sovet Ittifoqidagi doimiy mahsulot tanqisligi bunday siyosatlarning muvaffaqiyatsizligini aniq namoyon etadi.
6/
Uy-joy siyosati ham xuddi shunday muammolarga duch kelmoqda. Yuqori ijara haqlari shaharlarda ko‘proq uy-joy qurish va shaharsozlik qoidalarini isloh qilish zarurligini ko‘rsatsa ham, siyosatchilar buning o‘rniga ijarani nazorat qilish va subsidiya berish orqali muammoni yuzaki hal qilishga harakat qilmoqdalar. Ammo bunday chora-tadbirlar muammoning ildiz sabablarini bartaraf etish o‘rniga, uy-joy tanqisligini yanada kuchaytiradi.
Narxlarni sun’iy belgilash va hech qanday oqibat bo‘lmaydi deb o‘ylash – tarix davomida o‘zini oqlamagan yondashuvdir. Nikson davridagi narx nazorati, Venesueladagi bo‘sh do‘kon rastalari yoki Sovet Ittifoqidagi doimiy mahsulot tanqisligi bunday siyosatlarning muvaffaqiyatsizligini aniq namoyon etadi.
6/
Narx nazorati: Narx signallariga e’tibor bermaslik qanday oqibatlarga olib keladi?
Narx signallarini bostirishga qaratilgan siyosatlar ko‘pincha kutilmagan va og‘ir oqibatlarga olib keladi. Bunga yaqqol misollardan biri – favqulodda vaziyatlarda joriy etilgan narx nazoratlari. Eng mashhur holatlardan biri 1970-yillarda AQShda yuz bergan benzin inqirozidir. OPEK neft embargosiga javoban, prezident Nikson ma’muriyati benzin narxlarini sun’iy ravishda chekladi. Ammo bu choralar benzinni arzonlashtirish o‘rniga uni butunlay defitsitga aylantirdi.
Mamlakat bo‘ylab haydovchilar benzin quyish shoxobchalarida kilometrga cho‘zilgan uzun navbatlarda soatlab kutishga majbur bo‘ldilar. Ko‘plab shoxobchalarda “UZR, BUGUN BENZIN YO‘Q” degan yozuvlar paydo bo‘ldi. Ayrim joylarda esa benzin olishga faqat muayyan kunlarda ruxsat berildi – masalan, toq yoki juft raqamli avtomobillarga muqobil kunlarda yonilg‘i quyishga ruxsat etilgan.
Buning oqibatlari juda og‘ir bo‘ldi. Ba’zi onalar bolalarini maktabga olib borayotgan paytda benzin tugab, yo‘lda qolib ketishdi. Ishchilarning ko‘pchiligi transport vositasiz ish joyiga bora olmadilar. Yonilg‘i quyish shoxobchalarida esa janjallar va hatto zo‘ravonlik hollari kuzatildi. Masalan, bir erkak noto‘g‘ri kunda benzin quyishni so‘ragani uchun yonilg‘i quyish shoxobchasi xodimiga to‘pponcha o‘qtalgani uchun hibsga olingan edi.
Bundan tashqari, nazorat qilingan narxlar natijasida yashirin bozor paydo bo‘ldi. Odamlar rasmiy taqiqlarga qaramay, benzinni bozor narxidan ancha yuqori baholarda sotib olishga majbur bo‘ldilar. Ba’zi haydovchilar esa quyosh chiqishidan oldin yo‘lga chiqib, navbatda turish uchun kechasi bilan shoxobchalar oldida kutishga majbur bo‘ldilar.
Oxir-oqibat, narx nazorati bekor qilingach, benzin narxlari dastlab keskin oshdi, ammo ishlab chiqarish hajmining ortishi va tejash choralarining qo‘llanilishi natijasida narxlar pasaya boshladi. Eng muhimi, navbatlar bir kechada yo‘qoldi – ammo bu benzin to‘satdan mo‘l-ko‘l bo‘lib qolganidan emas, balki narx tizimi yana erkin ishlay boshlagan edi. Narxlar bozordagi haqiqiy vaziyatni aks ettira boshlagach, benzin taqsimoti yanada samarali bo‘ldi va ishlab chiqaruvchilar uni ko‘proq yetkazib berishga rag‘batlandilar.
7/
Narx signallarini bostirishga qaratilgan siyosatlar ko‘pincha kutilmagan va og‘ir oqibatlarga olib keladi. Bunga yaqqol misollardan biri – favqulodda vaziyatlarda joriy etilgan narx nazoratlari. Eng mashhur holatlardan biri 1970-yillarda AQShda yuz bergan benzin inqirozidir. OPEK neft embargosiga javoban, prezident Nikson ma’muriyati benzin narxlarini sun’iy ravishda chekladi. Ammo bu choralar benzinni arzonlashtirish o‘rniga uni butunlay defitsitga aylantirdi.
Mamlakat bo‘ylab haydovchilar benzin quyish shoxobchalarida kilometrga cho‘zilgan uzun navbatlarda soatlab kutishga majbur bo‘ldilar. Ko‘plab shoxobchalarda “UZR, BUGUN BENZIN YO‘Q” degan yozuvlar paydo bo‘ldi. Ayrim joylarda esa benzin olishga faqat muayyan kunlarda ruxsat berildi – masalan, toq yoki juft raqamli avtomobillarga muqobil kunlarda yonilg‘i quyishga ruxsat etilgan.
Buning oqibatlari juda og‘ir bo‘ldi. Ba’zi onalar bolalarini maktabga olib borayotgan paytda benzin tugab, yo‘lda qolib ketishdi. Ishchilarning ko‘pchiligi transport vositasiz ish joyiga bora olmadilar. Yonilg‘i quyish shoxobchalarida esa janjallar va hatto zo‘ravonlik hollari kuzatildi. Masalan, bir erkak noto‘g‘ri kunda benzin quyishni so‘ragani uchun yonilg‘i quyish shoxobchasi xodimiga to‘pponcha o‘qtalgani uchun hibsga olingan edi.
Bundan tashqari, nazorat qilingan narxlar natijasida yashirin bozor paydo bo‘ldi. Odamlar rasmiy taqiqlarga qaramay, benzinni bozor narxidan ancha yuqori baholarda sotib olishga majbur bo‘ldilar. Ba’zi haydovchilar esa quyosh chiqishidan oldin yo‘lga chiqib, navbatda turish uchun kechasi bilan shoxobchalar oldida kutishga majbur bo‘ldilar.
Oxir-oqibat, narx nazorati bekor qilingach, benzin narxlari dastlab keskin oshdi, ammo ishlab chiqarish hajmining ortishi va tejash choralarining qo‘llanilishi natijasida narxlar pasaya boshladi. Eng muhimi, navbatlar bir kechada yo‘qoldi – ammo bu benzin to‘satdan mo‘l-ko‘l bo‘lib qolganidan emas, balki narx tizimi yana erkin ishlay boshlagan edi. Narxlar bozordagi haqiqiy vaziyatni aks ettira boshlagach, benzin taqsimoti yanada samarali bo‘ldi va ishlab chiqaruvchilar uni ko‘proq yetkazib berishga rag‘batlandilar.
7/
Siyosat Narx Signallarini Yaratishi Mumkin
Yuqoridagi narx nazorati haqidagi saboqlar sizni “siyosatchilar narxlarga umuman aralashmasligi kerak” degan fikrga olib kelishi mumkin. Bu qarashga ko‘ra, hukumatning vazifasi shunchaki bozor kuchlariga to‘sqinlik qilmaslikdan iborat bo‘ladi. Ammo bunday yondashuv juda yuzaki. Aslida, hukumat narx mexanizmlarining samarali ishlashiga faol yordam berishi ham mumkin.
Masalan, XX asr davomida AQShning Federal Aloqa Komissiyasi (FCC) radiochastota litsenziyalarini tekin tarqatgan. Bu jarayon “taqqoslash eshituvi” deb nomlangan, biroq aslida bu “go‘zallik tanlovi” edi. Kompaniyalar radiochastota olish uchun uzun-uzun arizalar tayyorlab, o‘z loyihalarining muhimligini isbotlashga harakat qilishardi. FCC rasmiylari esa yillar davomida ushbu arizalarni ko‘rib chiqib, noaniq “jamoat manfaatlari” mezonlari asosida g‘oliblarni tanlardi.
Bu ma’muriy usul samarasiz edi. Texnologik taraqqiyot sekinlashdi, siyosiy ta’sir va korrupsiya avj oldi. Eng yomoni, davlat mamlakatning eng qimmatbaho resurslaridan biri bo‘lgan radiochastotalarni tekin tarqatish orqali ularning iqtisodiy qiymatini inobatga olmadi.
1959-yilda iqtisodchi Ronald Kouz bu muammoni hal qilish uchun inqilobiy taklif berdi:
Radiochastotalarni eng yuqori baho taklif qilganlarga auksion orqali sotish.
Bu g‘oyaga keskin qarshilik ko‘rsatildi. Kouz FCC rasmiylariga bu taklifni tushuntirganda, ulardan biri unga “Bu qandaydir hazilmi?” deb javob bergan edi. Hukumat mulozimlari ham, telekommunikatsiya sohasi vakillari ham bu yondashuvni “g‘ayritabiiy” deb hisoblashdi.
Ammo amaldagi tizim samarasizligi yaqqol ko‘rinib turardi. 1982-yilda FCC mobil aloqa litsenziyalari uchun arizalar sonining ortib ketishi sababli muqobil usulni sinab ko‘rishga majbur bo‘ldi:
lotereya tizimi.
Endi istalgan kishi ariza to‘ldirib, kichik bir to‘lov evaziga qimmatbaho radiochastota litsenziyasini yutib olishi mumkin edi.
Natija kutilganidek tartibsiz bo‘ldi. 400 mingdan ortiq ariza tushdi. Taksi haydovchilari, stomatologlar va tasodifiy fuqarolar millionlab dollar qiymatga ega litsenziyalarni yutib olib, ularni telekommunikatsiya kompaniyalariga sotishga tushishdi. Aslida, hukumat davlat mulkini shunchaki omadga qarab tarqatib yubordi.
Bu betartiblik nihoyat Kouzning auksion usulini sinab ko‘rish uchun siyosiy iroda yaratdi. Ammo asosiy savol tug‘ildi: bu auktsion qanday ishlashi kerak?
Radiochastota auktsionlari murakkab muammolarni tug‘dirardi.
• Litsenziyalar bir-biri bilan bog‘liq bo‘lgani sababli, kompaniyalarga ma’lum kombinatsiyalar kerak edi.
• Hukumat esa faqat eng ko‘p pul to‘lagan kompaniyaga sotish emas, balki bozor raqobatini saqlab qolish haqida ham o‘ylashi lozim edi.
8/
Yuqoridagi narx nazorati haqidagi saboqlar sizni “siyosatchilar narxlarga umuman aralashmasligi kerak” degan fikrga olib kelishi mumkin. Bu qarashga ko‘ra, hukumatning vazifasi shunchaki bozor kuchlariga to‘sqinlik qilmaslikdan iborat bo‘ladi. Ammo bunday yondashuv juda yuzaki. Aslida, hukumat narx mexanizmlarining samarali ishlashiga faol yordam berishi ham mumkin.
Masalan, XX asr davomida AQShning Federal Aloqa Komissiyasi (FCC) radiochastota litsenziyalarini tekin tarqatgan. Bu jarayon “taqqoslash eshituvi” deb nomlangan, biroq aslida bu “go‘zallik tanlovi” edi. Kompaniyalar radiochastota olish uchun uzun-uzun arizalar tayyorlab, o‘z loyihalarining muhimligini isbotlashga harakat qilishardi. FCC rasmiylari esa yillar davomida ushbu arizalarni ko‘rib chiqib, noaniq “jamoat manfaatlari” mezonlari asosida g‘oliblarni tanlardi.
Bu ma’muriy usul samarasiz edi. Texnologik taraqqiyot sekinlashdi, siyosiy ta’sir va korrupsiya avj oldi. Eng yomoni, davlat mamlakatning eng qimmatbaho resurslaridan biri bo‘lgan radiochastotalarni tekin tarqatish orqali ularning iqtisodiy qiymatini inobatga olmadi.
1959-yilda iqtisodchi Ronald Kouz bu muammoni hal qilish uchun inqilobiy taklif berdi:
Radiochastotalarni eng yuqori baho taklif qilganlarga auksion orqali sotish.
Bu g‘oyaga keskin qarshilik ko‘rsatildi. Kouz FCC rasmiylariga bu taklifni tushuntirganda, ulardan biri unga “Bu qandaydir hazilmi?” deb javob bergan edi. Hukumat mulozimlari ham, telekommunikatsiya sohasi vakillari ham bu yondashuvni “g‘ayritabiiy” deb hisoblashdi.
Ammo amaldagi tizim samarasizligi yaqqol ko‘rinib turardi. 1982-yilda FCC mobil aloqa litsenziyalari uchun arizalar sonining ortib ketishi sababli muqobil usulni sinab ko‘rishga majbur bo‘ldi:
lotereya tizimi.
Endi istalgan kishi ariza to‘ldirib, kichik bir to‘lov evaziga qimmatbaho radiochastota litsenziyasini yutib olishi mumkin edi.
Natija kutilganidek tartibsiz bo‘ldi. 400 mingdan ortiq ariza tushdi. Taksi haydovchilari, stomatologlar va tasodifiy fuqarolar millionlab dollar qiymatga ega litsenziyalarni yutib olib, ularni telekommunikatsiya kompaniyalariga sotishga tushishdi. Aslida, hukumat davlat mulkini shunchaki omadga qarab tarqatib yubordi.
Bu betartiblik nihoyat Kouzning auksion usulini sinab ko‘rish uchun siyosiy iroda yaratdi. Ammo asosiy savol tug‘ildi: bu auktsion qanday ishlashi kerak?
Radiochastota auktsionlari murakkab muammolarni tug‘dirardi.
• Litsenziyalar bir-biri bilan bog‘liq bo‘lgani sababli, kompaniyalarga ma’lum kombinatsiyalar kerak edi.
• Hukumat esa faqat eng ko‘p pul to‘lagan kompaniyaga sotish emas, balki bozor raqobatini saqlab qolish haqida ham o‘ylashi lozim edi.
8/
Bu yerda iqtisodchilar o‘z bilim va tajribalarini namoyon qildilar. Nobel mukofoti sovrindorlari Pol Milgrom va Robert Uilson boshchiligidagi jamoa radiochastotalar uchun maxsus auksion formatlarini ishlab chiqdi.
Ular “bir vaqtda ko‘p bosqichli auksion” usulini yaratishdi, bu esa ishtirokchilarga bir-birining takliflarini kuzatib, o‘z strategiyalarini moslashtirish imkonini berdi.
1994-yilda o‘tkazilgan ilk yirik radiochastota auktsioni AQSh g‘aznasiga 7 milliard dollar daromad olib keldi. Bu natija hammani hayratga soldi, chunki ilgari ushbu qimmatbaho resurslar tekin tarqatilgan edi.
Ammo bu auksionning eng katta yutug‘i faqatgina davlatga tushgan daromad emas edi.
Narx signallari orqali radiochastotalarni eng samarali foydalana oladigan kompaniyalarga ajratish innovatsiyalarni jadallashtirdi.
Litsenziyalarni sotib olgan kompaniyalar investitsiyalarini tezroq qaytarish uchun bu resurslardan imkon qadar samarali foydalanishga harakat qilishdi.
O‘shandan beri AQShda radiochastota auksionlari orqali 200 milliard dollardan ortiq daromad yig‘ildi va simsiz aloqa texnologiyalarining rivojlanishi juda tezlashdi.
Radiochastotalarni auksion orqali sotgan davlatlar telekommunikatsiya bozorida yetakchilikni qo‘lga kiritdi.
Biroq administrativ taqsimotga yopishib olgan mamlakatlar esa raqobatda ortda qolib ketdi.
Ilgari radiochastotalar siyosatchilar tomonidan “loyiqlik” asosida taqsimlangan bo‘lsa, endi bozor mexanizmi orqali uning haqiqiy iqtisodiy qiymati aniqlandi. Siyosiy qarorlar o‘rniga narx signallari asosida resurslarni taqsimlash texnologik innovatsiyalar va iqtisodiy o‘sishga yo‘l ochdi.
9/
Ular “bir vaqtda ko‘p bosqichli auksion” usulini yaratishdi, bu esa ishtirokchilarga bir-birining takliflarini kuzatib, o‘z strategiyalarini moslashtirish imkonini berdi.
1994-yilda o‘tkazilgan ilk yirik radiochastota auktsioni AQSh g‘aznasiga 7 milliard dollar daromad olib keldi. Bu natija hammani hayratga soldi, chunki ilgari ushbu qimmatbaho resurslar tekin tarqatilgan edi.
Ammo bu auksionning eng katta yutug‘i faqatgina davlatga tushgan daromad emas edi.
Narx signallari orqali radiochastotalarni eng samarali foydalana oladigan kompaniyalarga ajratish innovatsiyalarni jadallashtirdi.
Litsenziyalarni sotib olgan kompaniyalar investitsiyalarini tezroq qaytarish uchun bu resurslardan imkon qadar samarali foydalanishga harakat qilishdi.
O‘shandan beri AQShda radiochastota auksionlari orqali 200 milliard dollardan ortiq daromad yig‘ildi va simsiz aloqa texnologiyalarining rivojlanishi juda tezlashdi.
Radiochastotalarni auksion orqali sotgan davlatlar telekommunikatsiya bozorida yetakchilikni qo‘lga kiritdi.
Biroq administrativ taqsimotga yopishib olgan mamlakatlar esa raqobatda ortda qolib ketdi.
Ilgari radiochastotalar siyosatchilar tomonidan “loyiqlik” asosida taqsimlangan bo‘lsa, endi bozor mexanizmi orqali uning haqiqiy iqtisodiy qiymati aniqlandi. Siyosiy qarorlar o‘rniga narx signallari asosida resurslarni taqsimlash texnologik innovatsiyalar va iqtisodiy o‘sishga yo‘l ochdi.
9/
Hukumatlar narx signallarini yaratishi ham, yo‘q qilishi ham mumkin
Nyu-York shahridagi tirbandlik uchun to‘lov tizimi bo‘yicha so‘nggi bahslar siyosiy qarorlarning narx signallariga qanday ta’sir ko‘rsatishini ko‘rsatib beradi, hatto bu signallar maxsus siyosiy vositalar sifatida ishlab chiqilganda ham.
Nyu-York shahri 2025-yil yanvar oyida tirbandlik uchun to‘lov tizimini joriy qilib, 60-ko‘chadan janubdagi Manxettenga kirgan haydovchilardan 9 dollar undira boshladi. Bu shunchaki qo‘shimcha daromad manbai emas edi—bu tirband hududlarda haydashning asl xarajatlarini aks ettiruvchi va transport oqimini kamaytirish, ifloslanish hamda infratuzilma yukini yengillashtirish uchun mo‘ljallangan aniq narx signali edi. Bunday mexanizm, aslida, radiochastota auksionining mantiqiy davomidir: ilgari baholanmagan qimmatbaho resursga narx belgilash.
Dastlabki ma’lumotlarga ko‘ra, tizim kutilgan natijalarni bera boshladi. Tirbandlik hududida harakat o‘tgan yilga nisbatan 9 foizga kamaydi (kuniga 56 mingta kamroq avtomobil). Shu bilan birga, piyodalar harakati ushbu hududda 5 foizga oshdi, bu esa narx mexanizmi tirbandlikni kamaytirgan holda, hududga kirish imkoniyatini ham muvozanatlashtirayotganini ko‘rsatadi.
Biroq, Prezident Tramp ma’muriyati hozirda dasturga berilgan federal ruxsatni bekor qilishga harakat qilmoqda. Transport vaziri Shon Daffi bu tizim "ishchi sinf haydovchilari uchun ortiqcha xarajat" ekanligini ta’kidlab, uni tanqid qildi. Gubernator Xokul va Metropoliten transport boshqarmasi dastur amalda qolishi uchun sudga murojaat qilgan.
Bu siyosiy bahs iqtisod va siyosat o‘rtasidagi asosiy ziddiyatni yaqqol namoyon qiladi. Iqtisodchilar buni resurs tanqisligini aks ettiruvchi va odamlarni samarali transport tanlashga rag‘batlantiruvchi muvaffaqiyatli tizim deb hisoblashadi. Siyosatchilar esa bunday mexanizmlarni "nohaq" narxlar sifatida talqin qilib, saylovchilarga o‘zlarini himoyachi sifatida ko‘rsatishga harakat qilishadi.
Bu holat ayniqsa qiziq, chunki tirbandlik uchun to‘lov hukumat tomonidan yaratilgan narx signalidir—bozor tabiiy ravishda aks ettira olmagan ijtimoiy xarajatlarni narx orqali ifodalashga mo‘ljallangan ongli mexanizmdir.
Natijada, paradoksal vaziyat yuzaga kelmoqda: hukumatning bir qismi ushbu narx signalini yaratgan bo‘lsa, boshqa qismi uni yo‘q qilishga harakat qilmoqda. Siyosat avval bozor hisobga olmagan haqiqiy xarajatlarni narx orqali aks ettirish uchun ishlab chiqilgan edi, endi esa bu xarajatlarni tan olish siyosiy jihatdan noqulay bo‘lgani sababli bekor qilinmoqda.
narx signalini bekor qilish haqiqiy xarajatlarni yo‘qotmaydi—faqat ularni yashiradi yoki boshqalarga yuklaydi. Tirbandlik uchun to‘lov olib tashlansa, bu xarajatlar shunchaki yo‘qolmaydi, balki boshqa shaklda namoyon bo‘ladi.
10/
Nyu-York shahridagi tirbandlik uchun to‘lov tizimi bo‘yicha so‘nggi bahslar siyosiy qarorlarning narx signallariga qanday ta’sir ko‘rsatishini ko‘rsatib beradi, hatto bu signallar maxsus siyosiy vositalar sifatida ishlab chiqilganda ham.
Nyu-York shahri 2025-yil yanvar oyida tirbandlik uchun to‘lov tizimini joriy qilib, 60-ko‘chadan janubdagi Manxettenga kirgan haydovchilardan 9 dollar undira boshladi. Bu shunchaki qo‘shimcha daromad manbai emas edi—bu tirband hududlarda haydashning asl xarajatlarini aks ettiruvchi va transport oqimini kamaytirish, ifloslanish hamda infratuzilma yukini yengillashtirish uchun mo‘ljallangan aniq narx signali edi. Bunday mexanizm, aslida, radiochastota auksionining mantiqiy davomidir: ilgari baholanmagan qimmatbaho resursga narx belgilash.
Dastlabki ma’lumotlarga ko‘ra, tizim kutilgan natijalarni bera boshladi. Tirbandlik hududida harakat o‘tgan yilga nisbatan 9 foizga kamaydi (kuniga 56 mingta kamroq avtomobil). Shu bilan birga, piyodalar harakati ushbu hududda 5 foizga oshdi, bu esa narx mexanizmi tirbandlikni kamaytirgan holda, hududga kirish imkoniyatini ham muvozanatlashtirayotganini ko‘rsatadi.
Biroq, Prezident Tramp ma’muriyati hozirda dasturga berilgan federal ruxsatni bekor qilishga harakat qilmoqda. Transport vaziri Shon Daffi bu tizim "ishchi sinf haydovchilari uchun ortiqcha xarajat" ekanligini ta’kidlab, uni tanqid qildi. Gubernator Xokul va Metropoliten transport boshqarmasi dastur amalda qolishi uchun sudga murojaat qilgan.
Bu siyosiy bahs iqtisod va siyosat o‘rtasidagi asosiy ziddiyatni yaqqol namoyon qiladi. Iqtisodchilar buni resurs tanqisligini aks ettiruvchi va odamlarni samarali transport tanlashga rag‘batlantiruvchi muvaffaqiyatli tizim deb hisoblashadi. Siyosatchilar esa bunday mexanizmlarni "nohaq" narxlar sifatida talqin qilib, saylovchilarga o‘zlarini himoyachi sifatida ko‘rsatishga harakat qilishadi.
Bu holat ayniqsa qiziq, chunki tirbandlik uchun to‘lov hukumat tomonidan yaratilgan narx signalidir—bozor tabiiy ravishda aks ettira olmagan ijtimoiy xarajatlarni narx orqali ifodalashga mo‘ljallangan ongli mexanizmdir.
Natijada, paradoksal vaziyat yuzaga kelmoqda: hukumatning bir qismi ushbu narx signalini yaratgan bo‘lsa, boshqa qismi uni yo‘q qilishga harakat qilmoqda. Siyosat avval bozor hisobga olmagan haqiqiy xarajatlarni narx orqali aks ettirish uchun ishlab chiqilgan edi, endi esa bu xarajatlarni tan olish siyosiy jihatdan noqulay bo‘lgani sababli bekor qilinmoqda.
narx signalini bekor qilish haqiqiy xarajatlarni yo‘qotmaydi—faqat ularni yashiradi yoki boshqalarga yuklaydi. Tirbandlik uchun to‘lov olib tashlansa, bu xarajatlar shunchaki yo‘qolmaydi, balki boshqa shaklda namoyon bo‘ladi.
10/
Bu barcha muhokamalar biz har qanday og‘riqli narx o‘sishlarini hech qanday chorasiz qabul qilishimiz kerak degani emas. Biroq samarali siyosatlar narx signallari bilan ishlaydi, ularga qarshi emas.
Narx signallari shunchaki bozor ishtirokchilari uchun ma’lumot emas—ular siyosatchilar uchun ham muhim qayta aloqadir. Garchi siyosatchilar muammoni hal qilishda bevosita foyda olish rag‘batiga ega bo‘lmasa ham, ular baribir muayyan signal oladi. Masalan, qirg‘oqbo‘yi shaharlarda uy-joy narxlari milliy o‘rtachadan bir necha barobar yuqori bo‘lsa, bu nafaqat quruvchilar va iste’molchilar uchun axborot, balki mahalliy rasmiylar uchun ham kuchli signal—yer resurslarini tartibga soluvchi qoidalar sun’iy tanqislik yaratmoqda degan.
Yuqori narxlar bilan to‘qnash kelganda, siyosatchilar oldida asosiy tanlov turadi: narxni tartibga solish orqali pasaytirish kerakmi, taklifni oshirish kerakmi yoki narxni yuqori darajada saqlash kerakmi? To‘g‘ri javobni faqat muammo sababini aniq tushunish orqali topish mumkin. Birinchi savol “Buni qanday arzonlashtiramiz?” emas, balki “Bu nega qimmat?” bo‘lishi kerak. Ko‘plab siyosatchilar uy-joy narxlaridan xavotirda. Ijaraga cheklov joriy qilish o‘rniga, yuqori narxlar tartibga solishdagi muammolarning natijasi emasmi? Siyosiy choralar qurilishning haqiqiy tannarxini kamaytirishi mumkinmi, bu esa narxlarni pasaytirib, taklifni oshiradimi? Agar shunday bo‘lsa, taklif egri chizig‘i pastga siljiydi. Bu esa uy-joyni faqat ko‘rinishda arzonlashtiradigan, lekin asosiy tanqislikka ta’sir qilmaydigan subsidiyadan farq qiladi. Subsidiya talab egri chizig‘ini yuqoriga siljitib, aksincha, narxlarning oshishiga olib keladi. Narxlarni tartibga solish orqali ularni muammo sifatida ko‘rish va ularni muammolarni hal qilish uchun axborot manbai sifatida tushunish o‘rtasidagi farq muvaffaqiyatli siyosatlar bilan boshqalarini ajratib turadi.
Xuddi shunday, 2021-yilgi qish bo‘roni paytida Texasda elektr energiyasi narxlari megavatt-soat uchun 9 000 dollargacha oshganida, bu narxlar nafaqat iste’molchilar va ishlab chiqaruvchilar uchun signal edi—balki tartibga soluvchilar uchun infratuzilmaning zaif jihatlari haqida muhim ma’lumot edi. Narxlarning keskin oshishi shtatning izolyatsiyalangan elektr tarmog‘i va yetarli darajada mustahkamlanmagan energiya tizimlarining asl xarajatlarini ochib bergan—agar narx cheklanganida, bu ma’lumot yashirin qolgan bo‘lar edi. Texas rasmiylari dastlab ushbu signalni noto‘g‘ri talqin qilib, muammoni infratuzilma nosozliklarida emas, balki bozor manipulyatsiyasida deb tushungan edi, biroq narx mexanizmi tizim ishonchliligining haqiqiy ahamiyatini ochib bergan.
11/
Narx signallari shunchaki bozor ishtirokchilari uchun ma’lumot emas—ular siyosatchilar uchun ham muhim qayta aloqadir. Garchi siyosatchilar muammoni hal qilishda bevosita foyda olish rag‘batiga ega bo‘lmasa ham, ular baribir muayyan signal oladi. Masalan, qirg‘oqbo‘yi shaharlarda uy-joy narxlari milliy o‘rtachadan bir necha barobar yuqori bo‘lsa, bu nafaqat quruvchilar va iste’molchilar uchun axborot, balki mahalliy rasmiylar uchun ham kuchli signal—yer resurslarini tartibga soluvchi qoidalar sun’iy tanqislik yaratmoqda degan.
Yuqori narxlar bilan to‘qnash kelganda, siyosatchilar oldida asosiy tanlov turadi: narxni tartibga solish orqali pasaytirish kerakmi, taklifni oshirish kerakmi yoki narxni yuqori darajada saqlash kerakmi? To‘g‘ri javobni faqat muammo sababini aniq tushunish orqali topish mumkin. Birinchi savol “Buni qanday arzonlashtiramiz?” emas, balki “Bu nega qimmat?” bo‘lishi kerak. Ko‘plab siyosatchilar uy-joy narxlaridan xavotirda. Ijaraga cheklov joriy qilish o‘rniga, yuqori narxlar tartibga solishdagi muammolarning natijasi emasmi? Siyosiy choralar qurilishning haqiqiy tannarxini kamaytirishi mumkinmi, bu esa narxlarni pasaytirib, taklifni oshiradimi? Agar shunday bo‘lsa, taklif egri chizig‘i pastga siljiydi. Bu esa uy-joyni faqat ko‘rinishda arzonlashtiradigan, lekin asosiy tanqislikka ta’sir qilmaydigan subsidiyadan farq qiladi. Subsidiya talab egri chizig‘ini yuqoriga siljitib, aksincha, narxlarning oshishiga olib keladi. Narxlarni tartibga solish orqali ularni muammo sifatida ko‘rish va ularni muammolarni hal qilish uchun axborot manbai sifatida tushunish o‘rtasidagi farq muvaffaqiyatli siyosatlar bilan boshqalarini ajratib turadi.
Xuddi shunday, 2021-yilgi qish bo‘roni paytida Texasda elektr energiyasi narxlari megavatt-soat uchun 9 000 dollargacha oshganida, bu narxlar nafaqat iste’molchilar va ishlab chiqaruvchilar uchun signal edi—balki tartibga soluvchilar uchun infratuzilmaning zaif jihatlari haqida muhim ma’lumot edi. Narxlarning keskin oshishi shtatning izolyatsiyalangan elektr tarmog‘i va yetarli darajada mustahkamlanmagan energiya tizimlarining asl xarajatlarini ochib bergan—agar narx cheklanganida, bu ma’lumot yashirin qolgan bo‘lar edi. Texas rasmiylari dastlab ushbu signalni noto‘g‘ri talqin qilib, muammoni infratuzilma nosozliklarida emas, balki bozor manipulyatsiyasida deb tushungan edi, biroq narx mexanizmi tizim ishonchliligining haqiqiy ahamiyatini ochib bergan.
11/
Narxlarni sun’iy cheklash judayam xavfli, chunki bu siyosiy muvaffaqiyatsizlikning takrorlanuvchi muammolarini keltirib chiqaradi. Siyosatchilar narxlarni cheklaganda, ularning siyosiy choralari samaradorligini ko‘rsatadigan muhim ma’lumotlar yo‘qoladi. Ushbu axborotning yo‘qligi to‘g‘ri yo‘nalishga qaytish imkoniyatini yo‘qqa chiqaradi—tanqislik haqidagi aniq signallar bo‘lmasa, rasmiylar ta’minotga oid choralari yetarlimi yoki yo‘qligini qanday bilishlari mumkin? Natijada, siyosatchilar muammoni hal qiluvchi aniq diagnostikaga ega bo‘lmagan holda yanada keskin aralashuv choralariga murojaat qilishga majbur bo‘lishadi.
Eng muvaffaqiyatli siyosatlar aniq narx signallarini saqlab qolgan holda boshqa vositalardan—mo‘ljallangan subsidiyalar, infratuzilma investitsiyalari yoki tartibga solish islohotlari—foydalanib, ijtimoiy tenglik masalalarini hal qilishga harakat qiladi. Bu narxlarning axborot va rag‘batlantiruvchi funksiyalarini saqlab qolgan holda, bozorlarning o‘zidan ijtimoiy maqsadlarga erishishni kutish qiyin bo‘lgan holatlarga moslashadi. Narx signallariga qarshi emas, balki ular bilan ishlash orqali siyosatchilar yanada samarali bozorlarni shakllantirish bilan birga, o‘z siyosatlarini takomillashtirish uchun zarur bo‘lgan qayta aloqa tizimiga ega bo‘ladilar.
Narx signallari mukammal emas. Ular bozor kuchlari, tashqi omillar yoki to‘liq bo‘lmagan axborot bilan buzilishi mumkin. Ammo ular iqtisodiy faoliyatni muvofiqlashtirishning eng kuchli vositalaridan biri bo‘lib qolmoqda va ularning ikki tomonlama—signal va rag‘batlantiruvchi—tavsiflarini inkor etadigan siyosatlar odatda hal qilayotganidan ko‘ra ko‘proq muammo yaratadi.
12/12
Eng muvaffaqiyatli siyosatlar aniq narx signallarini saqlab qolgan holda boshqa vositalardan—mo‘ljallangan subsidiyalar, infratuzilma investitsiyalari yoki tartibga solish islohotlari—foydalanib, ijtimoiy tenglik masalalarini hal qilishga harakat qiladi. Bu narxlarning axborot va rag‘batlantiruvchi funksiyalarini saqlab qolgan holda, bozorlarning o‘zidan ijtimoiy maqsadlarga erishishni kutish qiyin bo‘lgan holatlarga moslashadi. Narx signallariga qarshi emas, balki ular bilan ishlash orqali siyosatchilar yanada samarali bozorlarni shakllantirish bilan birga, o‘z siyosatlarini takomillashtirish uchun zarur bo‘lgan qayta aloqa tizimiga ega bo‘ladilar.
Narx signallari mukammal emas. Ular bozor kuchlari, tashqi omillar yoki to‘liq bo‘lmagan axborot bilan buzilishi mumkin. Ammo ular iqtisodiy faoliyatni muvofiqlashtirishning eng kuchli vositalaridan biri bo‘lib qolmoqda va ularning ikki tomonlama—signal va rag‘batlantiruvchi—tavsiflarini inkor etadigan siyosatlar odatda hal qilayotganidan ko‘ra ko‘proq muammo yaratadi.
12/12
Trampning tariff-tariff “o‘yini” davom etadi.
Tramp USMCA doirasidagi tovarlar uchun bojlarni yana bir oyga kechiktiribdi.
Rasmiylarning so‘zlariga ko‘ra, USMCA kelishuvi Meksikadan importning 50 foizini hamda Kanadadan importning 36 foizi qamrab oladi.
Tramp USMCA doirasidagi tovarlar uchun bojlarni yana bir oyga kechiktiribdi.
Rasmiylarning so‘zlariga ko‘ra, USMCA kelishuvi Meksikadan importning 50 foizini hamda Kanadadan importning 36 foizi qamrab oladi.
Qozog‘iston Markaziy banki asosiy stavkani 15,25 foizdan 16,5 foizgacha oshirdi.
Markaziy bank foiz stavkasi oshirish bo‘yicha qarorini inflyatsiya darasi va kutilmalarining tezlashishganligi bilan izohlagan. Xususan, mamlakatda yillik inflyatsiya yanvar oyidagi 8,9 foizdan, fevral oyida 9,4 foizgacha tezlashgan. Shuningdek, fevral oyida yillik hisobda bazaviy inflyatsiya 14,2 foizga, inflyatsion kutilmalar esa yanvar oyidagi 12,4 foizdan, 13,7 foizgacha yetgan.
Hozirgi noaniqliklar sharoitda Qozog‘iston Markaziy banki joriy yilda inflyatsion darajasi 10-12 foiz koridorda shakllanishini prognoz qilmoqda. Taqqoslash uchun oldingi prognozlarda inflyatsiya darajasi 6,5-8,5 foiz oralig‘ida shakllanishi kutilayotgan edi. Iqtisodiy o‘sish bo‘yicha prognozlar esa 4,5-5,5 foiz koridordan 4,2-5,2 foiz koridorgacha pasaytirilgan.
Shuningdek, Markaziy bank press-relizida asosiy stavkani oshirish kelajakdagi yuqori oshirishlarni oldini olish maqsadida qilinayotganligi ta’kidlangan. Bu esa o‘z navbatida kelgusi yig‘ilishlarda ham foiz stavkasini oshirish fazasi davom etishiga ishora bo‘lishi mumkin.
Markaziy bank foiz stavkasi oshirish bo‘yicha qarorini inflyatsiya darasi va kutilmalarining tezlashishganligi bilan izohlagan. Xususan, mamlakatda yillik inflyatsiya yanvar oyidagi 8,9 foizdan, fevral oyida 9,4 foizgacha tezlashgan. Shuningdek, fevral oyida yillik hisobda bazaviy inflyatsiya 14,2 foizga, inflyatsion kutilmalar esa yanvar oyidagi 12,4 foizdan, 13,7 foizgacha yetgan.
Hozirgi noaniqliklar sharoitda Qozog‘iston Markaziy banki joriy yilda inflyatsion darajasi 10-12 foiz koridorda shakllanishini prognoz qilmoqda. Taqqoslash uchun oldingi prognozlarda inflyatsiya darajasi 6,5-8,5 foiz oralig‘ida shakllanishi kutilayotgan edi. Iqtisodiy o‘sish bo‘yicha prognozlar esa 4,5-5,5 foiz koridordan 4,2-5,2 foiz koridorgacha pasaytirilgan.
Shuningdek, Markaziy bank press-relizida asosiy stavkani oshirish kelajakdagi yuqori oshirishlarni oldini olish maqsadida qilinayotganligi ta’kidlangan. Bu esa o‘z navbatida kelgusi yig‘ilishlarda ham foiz stavkasini oshirish fazasi davom etishiga ishora bo‘lishi mumkin.
Национальный Банк Казахстана
О повышении базовой ставки до 16,5%
Yuqori oltin narxi fonida zaxiralar o‘sishda davom etmoqda.
1-mart holatiga xalqaro zaxiralar hajmi 44,9 mlrd dollarni tashkil etib, yanvar oyiga nisbatan 2 mlrd dollarga o‘sgan. Bunda, oy davomida oltin narxining o‘sishi zaxiralarni 851 mln dollarga oshirgan.
Valyutadagi zaxiralar hajmi oy davomida 2,2 mlrd dollarga oshib 9,5 mlrd dollarga yetgan bo'lsa, oltindagi zaxiralar hajmi 200 mln dollarga qisqarib 34,9 mlrd dollarni tashkil etgan.
Oltindagi zaxiralarning qisqarishi zaxiralar tarkibida oltin hajmining qisqarganligi bilan izohlanadi. Xususan, fevral oyida oltin hajmi 0,4 mln troy unsiyaga (1,1 mlrd dollar) qisqargan. Bu holat jahon bozoridagi qulay narx sharoitida amalga oshirilgan oltin eksporti bilan izohlanadi.
Shuningdek, zaxiralar tarkibida qimmatli qog‘ozlar hajmi 100 mln dollarga oshib 202.5 mln dollarga yetgan.
O‘tgan yilning mos davri bilan taqqoslaganda zaxiralarning umumiy hajmi 12,8 mlrd dollarga oshgan. Bunda oltin narxining o‘sishi zaxiralar hajmini 9,8 mlrd dollarga oshirgan.
1-mart holatiga xalqaro zaxiralar hajmi 44,9 mlrd dollarni tashkil etib, yanvar oyiga nisbatan 2 mlrd dollarga o‘sgan. Bunda, oy davomida oltin narxining o‘sishi zaxiralarni 851 mln dollarga oshirgan.
Valyutadagi zaxiralar hajmi oy davomida 2,2 mlrd dollarga oshib 9,5 mlrd dollarga yetgan bo'lsa, oltindagi zaxiralar hajmi 200 mln dollarga qisqarib 34,9 mlrd dollarni tashkil etgan.
Oltindagi zaxiralarning qisqarishi zaxiralar tarkibida oltin hajmining qisqarganligi bilan izohlanadi. Xususan, fevral oyida oltin hajmi 0,4 mln troy unsiyaga (1,1 mlrd dollar) qisqargan. Bu holat jahon bozoridagi qulay narx sharoitida amalga oshirilgan oltin eksporti bilan izohlanadi.
Shuningdek, zaxiralar tarkibida qimmatli qog‘ozlar hajmi 100 mln dollarga oshib 202.5 mln dollarga yetgan.
O‘tgan yilning mos davri bilan taqqoslaganda zaxiralarning umumiy hajmi 12,8 mlrd dollarga oshgan. Bunda oltin narxining o‘sishi zaxiralar hajmini 9,8 mlrd dollarga oshirgan.
O‘zbekiston Respublikasi Markaziy banki
O’zbekiston Respublikasining xalqaro zaxiralari - O‘zbekiston Respublikasi Markaziy banki
So‘m (tanlab olingan) deyarli barcha valyutalarga nisbatan qadrsizlanishda davom etmoqda
Bugun so‘m xuddi kechagi sessiyadagi kabi deyarli barcha valyutalarga nisbatan qadrini yo‘qotdi. Xususan, dollarga nisbatan 0,17 foizga (21,8 so‘mga) qadrsizlandi. Shuningdek, boshqa zaxira valyutalariga nisbatan jiddiy qadrsizlanishda davom etmoqda. Jumladan bugun so‘m frankka nisbatan 1 foizga, yevro va funtga nisbatan 0,7 foizga hamda iyenaga nisbatan 0,5 foizga qadrsizlangan. Joriy hafta davomida so‘m yevroga nisbatan (kunlik kumulyativ) 4,7 foizga, funt va frankka nisbatan 3 foizga, iyenaga nisbatan esa 2,2 foizga qadrini yo‘qotgan. Bu davrda so‘m dollarga nisbatan 0.4 foizga qadrsizlangan. Boshqa zaxira valyutalarining mustahkamlanishi AQShda qaror qabul qilishdagi noaniqliklar, va Yevropa mamlakatlarining mudofaa xarajatlarini oshirishni rejalashtirayotganligi bilan izohlanishi mumkin.
Shuningdek, so‘m bugun asosiy savdo hamkorlarimiz valyutalarining barchasiga nisbatan qadrsizlangan. Xususan, tengega nisbatan 1,2 foizga, rublga nisbatan 0,7 foizga, yuanga nisbatan 0,4 foizga hamda liraga nisbatan 0,2 foizga qadrini yo‘qotgan. E’tiborli jihati, so‘mning yuanga nisbatan qadrsizlanishi 4 ta sessiyadan buyon davom etayotgan bo‘lsa, tengega nisbatan 3 ta sessiyadan buyon qadrsizlanmoqda.
Bugun so‘m xuddi kechagi sessiyadagi kabi deyarli barcha valyutalarga nisbatan qadrini yo‘qotdi. Xususan, dollarga nisbatan 0,17 foizga (21,8 so‘mga) qadrsizlandi. Shuningdek, boshqa zaxira valyutalariga nisbatan jiddiy qadrsizlanishda davom etmoqda. Jumladan bugun so‘m frankka nisbatan 1 foizga, yevro va funtga nisbatan 0,7 foizga hamda iyenaga nisbatan 0,5 foizga qadrsizlangan. Joriy hafta davomida so‘m yevroga nisbatan (kunlik kumulyativ) 4,7 foizga, funt va frankka nisbatan 3 foizga, iyenaga nisbatan esa 2,2 foizga qadrini yo‘qotgan. Bu davrda so‘m dollarga nisbatan 0.4 foizga qadrsizlangan. Boshqa zaxira valyutalarining mustahkamlanishi AQShda qaror qabul qilishdagi noaniqliklar, va Yevropa mamlakatlarining mudofaa xarajatlarini oshirishni rejalashtirayotganligi bilan izohlanishi mumkin.
Shuningdek, so‘m bugun asosiy savdo hamkorlarimiz valyutalarining barchasiga nisbatan qadrsizlangan. Xususan, tengega nisbatan 1,2 foizga, rublga nisbatan 0,7 foizga, yuanga nisbatan 0,4 foizga hamda liraga nisbatan 0,2 foizga qadrini yo‘qotgan. E’tiborli jihati, so‘mning yuanga nisbatan qadrsizlanishi 4 ta sessiyadan buyon davom etayotgan bo‘lsa, tengega nisbatan 3 ta sessiyadan buyon qadrsizlanmoqda.
Judayam yaxshi qadam
O‘zbekiston va Turkmaniston o‘rtasida 2025-yil 25-fevraldan erkin savdo rejimi joriy etilibdi.
Rejimning joriy etilishi natijasida, ayrim turdagi mahsulotlardan tashqari ikki mamlakatda ishlab chiqarilgan tovarlarga nisbatan bojxona bojlari bekor qilinib, o‘zaro tovarlar savdosidagi mavjud cheklovlar bartaraf etilgan va savdo tartibotlari soddalashtirilgan.
Masalan, Turkmanistonga olib kirilayotgan mahalliy sement mahsulotlari (bojxona to‘lovi 100%), to‘qimachilik matolari (50%), mebel (50%), shisha idishlar (50%), suv isitish qozonlari (15%), plastik va polipropilen mahsulotlar (10%), kolbasa va go‘sht mahsulotlari (1 kg uchun 2 dollar), paxta yog‘i (1 kg uchun 1 dollar) kabi tovarlar uchun bojxona to‘lovlari bekor qilingan.
Ta’kidlash kerakki judayam yaxshi qadam, boshqa qo‘shnilarimiz bilan ham savdo munosabatlarini xuddi shunday ikki tomonlama erkin savdo bitimlari bilan mustahkamlashga harakat qilishimiz kerak.
Turkmaniston bilan tashqi savdo aylanmamiz 2024 yilda 1,1 mlrd dollarni tashkil etgan bo'lsa-da, lekin qo‘shnimiz bilan savdomizning asosiy qismi gaz importiga to‘g‘ri keladi. Xususan, 2024 yilda Turkmanistonga eksportimiz 128 mln dollarni tashkil etgan xolos. Turkmanistondan importimiz esa 1 mlrd dollar (asosan gaz). Erkin savdo bitimining o‘rnatilishi o‘z navbatida oldin judayam yuqori bojga tortilgan mahsulotlarimizning Turkmanistonga bozoriga kirib borishiga zamin yaratadi.
@Mirkonomika
O‘zbekiston va Turkmaniston o‘rtasida 2025-yil 25-fevraldan erkin savdo rejimi joriy etilibdi.
Rejimning joriy etilishi natijasida, ayrim turdagi mahsulotlardan tashqari ikki mamlakatda ishlab chiqarilgan tovarlarga nisbatan bojxona bojlari bekor qilinib, o‘zaro tovarlar savdosidagi mavjud cheklovlar bartaraf etilgan va savdo tartibotlari soddalashtirilgan.
Masalan, Turkmanistonga olib kirilayotgan mahalliy sement mahsulotlari (bojxona to‘lovi 100%), to‘qimachilik matolari (50%), mebel (50%), shisha idishlar (50%), suv isitish qozonlari (15%), plastik va polipropilen mahsulotlar (10%), kolbasa va go‘sht mahsulotlari (1 kg uchun 2 dollar), paxta yog‘i (1 kg uchun 1 dollar) kabi tovarlar uchun bojxona to‘lovlari bekor qilingan.
Ta’kidlash kerakki judayam yaxshi qadam, boshqa qo‘shnilarimiz bilan ham savdo munosabatlarini xuddi shunday ikki tomonlama erkin savdo bitimlari bilan mustahkamlashga harakat qilishimiz kerak.
Turkmaniston bilan tashqi savdo aylanmamiz 2024 yilda 1,1 mlrd dollarni tashkil etgan bo'lsa-da, lekin qo‘shnimiz bilan savdomizning asosiy qismi gaz importiga to‘g‘ri keladi. Xususan, 2024 yilda Turkmanistonga eksportimiz 128 mln dollarni tashkil etgan xolos. Turkmanistondan importimiz esa 1 mlrd dollar (asosan gaz). Erkin savdo bitimining o‘rnatilishi o‘z navbatida oldin judayam yuqori bojga tortilgan mahsulotlarimizning Turkmanistonga bozoriga kirib borishiga zamin yaratadi.
@Mirkonomika
Rasmiy press-relizga ko‘ra 2024 yilda mamlakatimizning Turkmaniston bilan tashqi savdo aylanmasi 1,15 mlrd dollarni tashkil etgan. Bunda, eksport 128 mln dollar bo‘lsa, import 1 mlrd dollar.
Qo‘mita saytida har bir mamlakat uchun tovarlar kesimida ma’lumotlar e’lon qilinmaganligi sababli, men odatda Uncomtrade bazasidan foydalanaman.
Aslini olganda, Uncomtrade bazasiga ma’lumotlar qo‘mita tomonidan taqdim qilinadi. Lekin, o‘tgan kuni yozganim kabi hamkorlarimiz bilan tashqi savdoda turli farqlarni uchratish mumkin. Xususan, Uncomtrade bazasi ma’lumotlariga ko‘ra, 2024 yilda Turkmanistondan import 1,5 mlrd dollar, eksport esa 132 mln dollarni tashkil etganligi qayd etilgan. Aslini olganda press-relizdagi ma’lumotlar Uncomtrade bazasidagi ma’lumotlardan ko‘proq bo‘lishi kerak chunki qo‘mita saytidagi reliz xizmatlar savdosini ham o‘z ichiga oladi. Lekin ko‘rmoqdamizki reliz va Uncomtrade bazasidagi import ma’lumotlari o‘rtasidagi farq 500 mln dollar. Qo‘mita bu holatga izoh bersa yaxshi bo‘lardi (balki qanaqadir texnik xatolik bordir). Chunki manbasi bitta bo‘lgan ma’lumotlardagi bunday yirik farq judayam g‘ayritabiiy (bir necha kun oldin yozganim Qirg‘iziston bilan tashqi savdodagi farqning ham bir qismi ayni yuqoridagi sabab bilan yuzaga kelgan).
Uncomtrade bazasida tovarlar kesimida ma’lumotlar mavjud bo‘lganligi sababli keyingi postda ayni bazadagi ma’lumotlardan foydalanilgan.
Qo‘mita saytida har bir mamlakat uchun tovarlar kesimida ma’lumotlar e’lon qilinmaganligi sababli, men odatda Uncomtrade bazasidan foydalanaman.
Aslini olganda, Uncomtrade bazasiga ma’lumotlar qo‘mita tomonidan taqdim qilinadi. Lekin, o‘tgan kuni yozganim kabi hamkorlarimiz bilan tashqi savdoda turli farqlarni uchratish mumkin. Xususan, Uncomtrade bazasi ma’lumotlariga ko‘ra, 2024 yilda Turkmanistondan import 1,5 mlrd dollar, eksport esa 132 mln dollarni tashkil etganligi qayd etilgan. Aslini olganda press-relizdagi ma’lumotlar Uncomtrade bazasidagi ma’lumotlardan ko‘proq bo‘lishi kerak chunki qo‘mita saytidagi reliz xizmatlar savdosini ham o‘z ichiga oladi. Lekin ko‘rmoqdamizki reliz va Uncomtrade bazasidagi import ma’lumotlari o‘rtasidagi farq 500 mln dollar. Qo‘mita bu holatga izoh bersa yaxshi bo‘lardi (balki qanaqadir texnik xatolik bordir). Chunki manbasi bitta bo‘lgan ma’lumotlardagi bunday yirik farq judayam g‘ayritabiiy (bir necha kun oldin yozganim Qirg‘iziston bilan tashqi savdodagi farqning ham bir qismi ayni yuqoridagi sabab bilan yuzaga kelgan).
Uncomtrade bazasida tovarlar kesimida ma’lumotlar mavjud bo‘lganligi sababli keyingi postda ayni bazadagi ma’lumotlardan foydalanilgan.
Turkmaniston bilan savdomizning tarkibi qanday
2024 yilda Turkmanistondan importimiz (Uncomtrade bazasiga ko'ra) 1,5 mlrd dollar, bu mamlakatga eksportimiz esa 132 mln dollarni tashkil etib, so‘nggi 4 yilda import 2 barobarga, eksport esa 39,3 foizga oshgan.
2024 yilda Turkmanistondan asosiy import tovarlari: gaz 951 mln dollar (umumiy importdagi ulushi 64,1 foiz ), elektr energiyasi 228 mln dollar (ulushi 15,4 foiz), neft va neft mahsulotlari 210.5 mln dollar (ulushi 14,2 foiz) hisoblanadi. Bu uchta tovarga jami importning 93,7 foizi to‘g‘ri kelishi e’tiborga molik.
Turkmanistonga asosiy eksport tovarlarimiz esa o‘g‘itlar 23.5 mln dollar (ulushi 17,7 foiz), fosfatli minerallar 11.5 mln dollar (ulushi 8,7 foiz), agroximikatlar yoki pestitsid mahsulotlar 10,7 mln dollar ( ulushi 8,1 foiz), gips yoki gips asosidagi kompozitsiyalar 8,5 mln dollar (ulushi 6,4 foiz) hisoblanadi.
Kecha erkin savdo bitimi matnida keltirilgan tovarlar eksport esa quyidagicha:
Mebel va ularning qismlari 0,2 mln dollar, shisha idishlar 2,8 mln dollar, plastik va polipropilen mahsulotlari 4,3 mln dollar. Sement, suv isitish qozonlari, matolar, kolbasa va go‘sht mahsulotlari hamda paxta yog‘i eksporti qayd etilmagan.
Erkin savdo shartnomasi oldin yuqori bojlarga (masalan matolar 50 foiz boj) tortilgan tovarlar eksporti yaqin kelajakda sezilarli o‘sishiga zamin yaratishi mumkin.
@Mirkonomika
2024 yilda Turkmanistondan importimiz (Uncomtrade bazasiga ko'ra) 1,5 mlrd dollar, bu mamlakatga eksportimiz esa 132 mln dollarni tashkil etib, so‘nggi 4 yilda import 2 barobarga, eksport esa 39,3 foizga oshgan.
2024 yilda Turkmanistondan asosiy import tovarlari: gaz 951 mln dollar (umumiy importdagi ulushi 64,1 foiz ), elektr energiyasi 228 mln dollar (ulushi 15,4 foiz), neft va neft mahsulotlari 210.5 mln dollar (ulushi 14,2 foiz) hisoblanadi. Bu uchta tovarga jami importning 93,7 foizi to‘g‘ri kelishi e’tiborga molik.
Turkmanistonga asosiy eksport tovarlarimiz esa o‘g‘itlar 23.5 mln dollar (ulushi 17,7 foiz), fosfatli minerallar 11.5 mln dollar (ulushi 8,7 foiz), agroximikatlar yoki pestitsid mahsulotlar 10,7 mln dollar ( ulushi 8,1 foiz), gips yoki gips asosidagi kompozitsiyalar 8,5 mln dollar (ulushi 6,4 foiz) hisoblanadi.
Kecha erkin savdo bitimi matnida keltirilgan tovarlar eksport esa quyidagicha:
Mebel va ularning qismlari 0,2 mln dollar, shisha idishlar 2,8 mln dollar, plastik va polipropilen mahsulotlari 4,3 mln dollar. Sement, suv isitish qozonlari, matolar, kolbasa va go‘sht mahsulotlari hamda paxta yog‘i eksporti qayd etilmagan.
Erkin savdo shartnomasi oldin yuqori bojlarga (masalan matolar 50 foiz boj) tortilgan tovarlar eksporti yaqin kelajakda sezilarli o‘sishiga zamin yaratishi mumkin.
@Mirkonomika