🇺🇸🤝🇷🇺 Оттепель в российско-американских отношениях.
1)Путин и Трамп встретятся в Саудовской Аравии уже на следующей неделе.
2)Россия и США предлагают трехступенчатый мирный план, включающий прекращение огня, выборы на Украине, затем подписание окончательного мирного соглашения.
3)Москва и Вашингтон рассматривают проведение выборов на Украине как одно из ключевых условий для успешного процесса урегулирования.
4)Госсекретарь Рубио заявил, что Россия и США договорились восстановить прежнюю численность сотрудников посольств в Москве и Вашингтоне.
5)Рубио заговорил о снятии с России санкций: "Западу придется отменять санкции против России в случае урегулирования конфликта в Украине."
🕊Ждём скорейшего мира?
1)Путин и Трамп встретятся в Саудовской Аравии уже на следующей неделе.
2)Россия и США предлагают трехступенчатый мирный план, включающий прекращение огня, выборы на Украине, затем подписание окончательного мирного соглашения.
3)Москва и Вашингтон рассматривают проведение выборов на Украине как одно из ключевых условий для успешного процесса урегулирования.
4)Госсекретарь Рубио заявил, что Россия и США договорились восстановить прежнюю численность сотрудников посольств в Москве и Вашингтоне.
5)Рубио заговорил о снятии с России санкций: "Западу придется отменять санкции против России в случае урегулирования конфликта в Украине."
🕊Ждём скорейшего мира?
Forwarded from Kynev
Фейсбучная лента стонет, что переговоры провалились (то есть она хочет этого). С чего? откуда? Никаких готовых проектов не было. Подписывать было нечего. Только первая рекогносцировка. Общие взаимные заявления скорее оптимистичные насчёт продолжения переговоров (но это, конечно, ничего не гарантирует)
🇬🇪 Трибунал по правлению Саакашвили.
17 февраля в Парламенте Грузии прошло заседание временной следственной комиссии, созданной по инициативе партии «Грузинская мечта» для «изучения деятельности правительства и политиков в период с 2003 по 2012 год». В ходе заседания были заслушаны представители Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Генеральной прокуратуры и Центральной избирательной комиссии.
Ошибки, допущенные в уголовных делах в период с 2003 по 2012 годы, международные споры и правовые отношения, выборы, проведенные в период правления «Национального движения», а также августовская война 2008 года стали основными темами на сегодняшнем заседании комиссии по расследованию деятельности «Единого национального движения» с 2003 по 2012 годы.
Заслушав нынешнего представителя ЦИК Грузии, бывший министр юстиции и председатель следственной комиссии Тея Цулукиани поинтересовалась, насколько законно пришла к власти партия «Единое национальное движение». В частности, она заявила, что имеются вопросы относительно выборов 2004 года. Они касаются тогдашнего председателя ЦИК Зураба Чиаберашвили, который, по словам Цулукиани, подписал спорный протокол.
«Возможно, вам известно, что существует решение Страсбургского суда, опубликованное 8 октября 2008 года, которое называется «Лейбористская партия против Грузии». Это жалоба, поданная Лейбористской партией против государства, в которой утверждается, что Центральная избирательная комиссия неверно подытожила результаты выборов 28 марта на заседании 18 апреля 2004 года, не проведя выборы в двух крупных округах – Хуло и Кобулети. В результате 60 тысяч избирателей были исключены из выборного процесса и фактически лишились права участвовать в выборах», – заявила Цулукиани.
Учитывая тот факт, что в 2004 году Михаил Саакашвили был избран с 96,94% голосов, а сильных соперников у него просто не было, то получается, что доводы Цулукиани базово странные. Что бы изменилось, если бы в двух этих городах прошло голосование? Саакашвили проиграл бы? Очевидно, что нет. Проблема выборов 2004 года была скорее в их изначальной формальности и отсутствии конкуренции. Саакашвили фактически пришёл к власти в результате "Революции Роз" 2003 года, а это электоральное мероприятие было заведомо предрешённым.
Больше всего времени уделили теме августовской войны 2008 года, в частности международным спорам. По словам заместителя министра юстиции Беки Дзамашвили, Грузия не представила соответствующие доказательства своей невиновности. Установить истину в международных судах и оправдать Грузию стало возможным только после прихода к власти «Грузинской мечты».
Работа комиссии будет продолжаться ещё долго, а мы будем следить за её ходом и смотреть, как "Грузинская Мечта" будет добивать оппозицию.
17 февраля в Парламенте Грузии прошло заседание временной следственной комиссии, созданной по инициативе партии «Грузинская мечта» для «изучения деятельности правительства и политиков в период с 2003 по 2012 год». В ходе заседания были заслушаны представители Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Генеральной прокуратуры и Центральной избирательной комиссии.
Ошибки, допущенные в уголовных делах в период с 2003 по 2012 годы, международные споры и правовые отношения, выборы, проведенные в период правления «Национального движения», а также августовская война 2008 года стали основными темами на сегодняшнем заседании комиссии по расследованию деятельности «Единого национального движения» с 2003 по 2012 годы.
Заслушав нынешнего представителя ЦИК Грузии, бывший министр юстиции и председатель следственной комиссии Тея Цулукиани поинтересовалась, насколько законно пришла к власти партия «Единое национальное движение». В частности, она заявила, что имеются вопросы относительно выборов 2004 года. Они касаются тогдашнего председателя ЦИК Зураба Чиаберашвили, который, по словам Цулукиани, подписал спорный протокол.
«Возможно, вам известно, что существует решение Страсбургского суда, опубликованное 8 октября 2008 года, которое называется «Лейбористская партия против Грузии». Это жалоба, поданная Лейбористской партией против государства, в которой утверждается, что Центральная избирательная комиссия неверно подытожила результаты выборов 28 марта на заседании 18 апреля 2004 года, не проведя выборы в двух крупных округах – Хуло и Кобулети. В результате 60 тысяч избирателей были исключены из выборного процесса и фактически лишились права участвовать в выборах», – заявила Цулукиани.
Учитывая тот факт, что в 2004 году Михаил Саакашвили был избран с 96,94% голосов, а сильных соперников у него просто не было, то получается, что доводы Цулукиани базово странные. Что бы изменилось, если бы в двух этих городах прошло голосование? Саакашвили проиграл бы? Очевидно, что нет. Проблема выборов 2004 года была скорее в их изначальной формальности и отсутствии конкуренции. Саакашвили фактически пришёл к власти в результате "Революции Роз" 2003 года, а это электоральное мероприятие было заведомо предрешённым.
Больше всего времени уделили теме августовской войны 2008 года, в частности международным спорам. По словам заместителя министра юстиции Беки Дзамашвили, Грузия не представила соответствующие доказательства своей невиновности. Установить истину в международных судах и оправдать Грузию стало возможным только после прихода к власти «Грузинской мечты».
Работа комиссии будет продолжаться ещё долго, а мы будем следить за её ходом и смотреть, как "Грузинская Мечта" будет добивать оппозицию.
Forwarded from AinoLux
Коммунист сидит на скамейке в парке и читает антикоммунистические вебсайты.
Его товарищ возмущенно говорит:
– Нашёл что читать. Лучше бы почитал левые паблики.
– Ну уж нет. Открой эти левые СМИ: погром профсоюзов, проблемы в партиях, правый поворот в мире. А здесь — красота... Коммунистический Сорос контролирует банки. Коммунисты контролируют
печать и телевидение, соцсети. Коммунисты контролируют политику. Уж лучше читать
хорошие новости.
@AinoLux
Его товарищ возмущенно говорит:
– Нашёл что читать. Лучше бы почитал левые паблики.
– Ну уж нет. Открой эти левые СМИ: погром профсоюзов, проблемы в партиях, правый поворот в мире. А здесь — красота... Коммунистический Сорос контролирует банки. Коммунисты контролируют
печать и телевидение, соцсети. Коммунисты контролируют политику. Уж лучше читать
хорошие новости.
@AinoLux
Forwarded from Котимир Ильич
Продолжая разговор о Германии и вчерашний пост, давайте оговорим, в чем сходства и различия "Левой партии" (Die Linke) и "Союза Сары Вагенкнехт" (Bündnis Sahra Wagenknecht, BSW).
Сходства довольно очевидны. Обе партии располагаются на левом фланге и строят свои программы на принципах социальной справедливости и перераспределении богатства с четким антикапиталистическим и антиэлитным посланием. Соответственно, обе партии поддерживают обширные системы социального обеспечения и призывают к большему вмешательству государства в экономику для решения социальных и экономических проблем. Обе партии анти-НАТОвские, выступают против поставок оружия Украине и за скорейший переход к мирным переговорам.
Гораздо интереснее проследить различия:
👩💼 BSW, как это понятно из названия — партия персоналистского типа, которая создана вокруг одного харизматичного лидера, Сары Вагенкнехт. Die Linke имеет более гибкую структуру и не имеет явного лидера. У BSW, кстати, ограниченная членская база, и существует различие между полноправными членами и "зарегистрированными сторонниками".
👨👨👧 BSW характеризуется как социально-консервативная партия, не разделяющая woke "повесточку" и скептически относящаяся к вопросам идентичности. Они критикуют других левых за то, что они отвернулись от рабочего класса и сконцентрировались на правах различных меньшинств. Таким образом BSW пытается оттянуть недовольных стремительными культурными сдвигами избирателей у ультраправых. Die Linke с этой критикой, разумеется, не согласны.
♻️ BSW выступает против форсированного перехода на возобновляемые источники энергии, включая переход на электромобили. Die Linke в целом поддерживает меры по защите окружающей среды, но критикует зеленых, считая, что решение экологических проблем полностью невозможно в рамках неолиберального капитализма.
🦺 BSW занимает более ограничительную позицию в отношении иммиграции, аргументируя это тем, что корпорации завозят иммигрантов в ущерб рабочему классу. Die Linke традиционно выступает за иммиграцию и мультикультурализм.
🇪🇺 BSW — партия евроскептиков. Die Linke в последние годы заняла более нейтральную позицию, надеясь изменить ЕС изнутри.
Если несколько упрощать, то раскол между Die Linke и BSW чем-то напоминает раскол между "новыми" и "старыми левыми". Это доказывает и социология: за Die Linke охотнее готова голосовать молодежь, за BSW — люди среднего возраста и пенсионеры. Причем после раскола Die Linke, кажется, удалось, наконец, вырваться за пределы Восточной Германии (хотя там она все еще сильнее, чем на Западе), а нишу ностальгирующих по ГДР заняла теперь BSW.
#Германия
@redkittyrevolt
Сходства довольно очевидны. Обе партии располагаются на левом фланге и строят свои программы на принципах социальной справедливости и перераспределении богатства с четким антикапиталистическим и антиэлитным посланием. Соответственно, обе партии поддерживают обширные системы социального обеспечения и призывают к большему вмешательству государства в экономику для решения социальных и экономических проблем. Обе партии анти-НАТОвские, выступают против поставок оружия Украине и за скорейший переход к мирным переговорам.
Гораздо интереснее проследить различия:
👩💼 BSW, как это понятно из названия — партия персоналистского типа, которая создана вокруг одного харизматичного лидера, Сары Вагенкнехт. Die Linke имеет более гибкую структуру и не имеет явного лидера. У BSW, кстати, ограниченная членская база, и существует различие между полноправными членами и "зарегистрированными сторонниками".
👨👨👧 BSW характеризуется как социально-консервативная партия, не разделяющая woke "повесточку" и скептически относящаяся к вопросам идентичности. Они критикуют других левых за то, что они отвернулись от рабочего класса и сконцентрировались на правах различных меньшинств. Таким образом BSW пытается оттянуть недовольных стремительными культурными сдвигами избирателей у ультраправых. Die Linke с этой критикой, разумеется, не согласны.
♻️ BSW выступает против форсированного перехода на возобновляемые источники энергии, включая переход на электромобили. Die Linke в целом поддерживает меры по защите окружающей среды, но критикует зеленых, считая, что решение экологических проблем полностью невозможно в рамках неолиберального капитализма.
🦺 BSW занимает более ограничительную позицию в отношении иммиграции, аргументируя это тем, что корпорации завозят иммигрантов в ущерб рабочему классу. Die Linke традиционно выступает за иммиграцию и мультикультурализм.
🇪🇺 BSW — партия евроскептиков. Die Linke в последние годы заняла более нейтральную позицию, надеясь изменить ЕС изнутри.
Если несколько упрощать, то раскол между Die Linke и BSW чем-то напоминает раскол между "новыми" и "старыми левыми". Это доказывает и социология: за Die Linke охотнее готова голосовать молодежь, за BSW — люди среднего возраста и пенсионеры. Причем после раскола Die Linke, кажется, удалось, наконец, вырваться за пределы Восточной Германии (хотя там она все еще сильнее, чем на Западе), а нишу ностальгирующих по ГДР заняла теперь BSW.
#Германия
@redkittyrevolt
Telegram
Котимир Ильич
Феноменальный камбек Die Linke, конечно, впечатляет
Когда в октябре 2023 года бывшая лидер Die Linke Сара Вагенкнехт и ее сторонники вышли из партии, чтобы создать свою собственную, обе стороны раскола были уверены, что станут главными бенефициарами. Антагонизм…
Когда в октябре 2023 года бывшая лидер Die Linke Сара Вагенкнехт и ее сторонники вышли из партии, чтобы создать свою собственную, обе стороны раскола были уверены, что станут главными бенефициарами. Антагонизм…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй
И тут, на белом и лохматом коне въезжает Борис Пфеффелевич.
Forwarded from nonpartisan
Либеральная? Нет, антипутинская оппозиция
Российскую несистемную оппозицию часто называют либеральной. Я думаю, что это неверно, и далее объясню, почему.
Либерализму сложно дать определение. Если вы посмотрите статью, посвященную ему на Стэнфордской философской энциклопедии, то вместо определения обнаружите лишь вопросы, по которым либералы не согласны друг с другом. Однако мы можем оттолкнуться от одного необходимого условия либерализма – веры в моральное равенство. Либералы считают, что все люди обладают равным моральным статусом – на этом основана либеральная доктрина прав человека.
Очевидно, что не все российские оппозиционеры разделяют эту идею. Многие из них считают, что русские как нация значительно хуже других. Иногда нас сравнивают с агрессивными милитаристскими орками, иногда, в более мягкой версии этих взглядов, утверждают, что мы имеем предрасположенность к “сильной руке”. В обоих случаях делается вывод, что мы не заслуживаем правительства, которое уважало бы наши права, – а лишь диктатуру или оккупационную администрацию. Эти взгляды представляют собой самый обычный расизм, который несовместим с либеральными убеждениями.
Возможно, российская оппозиция либеральна в другом смысле. Под либерализмом часто подразумевают прогрессизм западного типа или wokism. Воукисты не верят в моральное равенство, а скорее выступают за защиту тех, кого считают угнетенными – чего бы это ни стоило. Такое определение не лишено смысла. При распаде Советского Союза будущие российские либералы поддерживали сепаратизм национальных республик. Это можно объяснить не только стратегическим союзом в борьбе против федерального центра, но и убежденностью, что народы этих стран несправедливо угнетались советской империей. Из этой же убежденности они поддерживали Чечню, а сейчас – Украину.
Однако российские оппозиционеры расходятся с woke-движением по многим пунктам. Самый важный – отношение к Западу. Типичный прогрессист ненавидит Запад и винит его во всех проблемах современного мира. Типичный российский оппозиционер, наоборот, боготворит Запад и ассоциирует себя с ним. Кроме того, российские оппозиционеры, в отличие от воукистов, не имеют единой позиции по вопросам культуры, миграции, экономики и ближневосточного конфликта. Думаю, прогрессисты вряд ли оценили бы их шутки про поездки Лаврова в Африку.
Как тогда определить оппозицию? Думаю, правильнее называть ее антипутинской. Если разобрать взгляды Путина на отдельные тезисы и для каждого найти противоположность, то получится примерный набор взглядов среднего российского оппозиционера. Он пришел к своим убеждениям, отталкиваясь не от идеологии, а от Путина. Там, где у Путина нет явной позиции – у него ее тоже не будет. Там где, она есть, он займет ровно противоположную. Он любит Запад, потому что Путин не любит. Он не патриот, потому что Путин говорит, что он патриот. Он против российского флага, потому что под ним обычно стоит Путин. И так далее.
Политические взгляды большинства людей формируются не из-за идеологии, а через идентичность. Мы определяем себя через отличие от других. Поэтому, чтобы понять убеждения человека, часто достаточно взглянуть на тех, кого он ненавидит.
Российскую несистемную оппозицию часто называют либеральной. Я думаю, что это неверно, и далее объясню, почему.
Либерализму сложно дать определение. Если вы посмотрите статью, посвященную ему на Стэнфордской философской энциклопедии, то вместо определения обнаружите лишь вопросы, по которым либералы не согласны друг с другом. Однако мы можем оттолкнуться от одного необходимого условия либерализма – веры в моральное равенство. Либералы считают, что все люди обладают равным моральным статусом – на этом основана либеральная доктрина прав человека.
Очевидно, что не все российские оппозиционеры разделяют эту идею. Многие из них считают, что русские как нация значительно хуже других. Иногда нас сравнивают с агрессивными милитаристскими орками, иногда, в более мягкой версии этих взглядов, утверждают, что мы имеем предрасположенность к “сильной руке”. В обоих случаях делается вывод, что мы не заслуживаем правительства, которое уважало бы наши права, – а лишь диктатуру или оккупационную администрацию. Эти взгляды представляют собой самый обычный расизм, который несовместим с либеральными убеждениями.
Возможно, российская оппозиция либеральна в другом смысле. Под либерализмом часто подразумевают прогрессизм западного типа или wokism. Воукисты не верят в моральное равенство, а скорее выступают за защиту тех, кого считают угнетенными – чего бы это ни стоило. Такое определение не лишено смысла. При распаде Советского Союза будущие российские либералы поддерживали сепаратизм национальных республик. Это можно объяснить не только стратегическим союзом в борьбе против федерального центра, но и убежденностью, что народы этих стран несправедливо угнетались советской империей. Из этой же убежденности они поддерживали Чечню, а сейчас – Украину.
Однако российские оппозиционеры расходятся с woke-движением по многим пунктам. Самый важный – отношение к Западу. Типичный прогрессист ненавидит Запад и винит его во всех проблемах современного мира. Типичный российский оппозиционер, наоборот, боготворит Запад и ассоциирует себя с ним. Кроме того, российские оппозиционеры, в отличие от воукистов, не имеют единой позиции по вопросам культуры, миграции, экономики и ближневосточного конфликта. Думаю, прогрессисты вряд ли оценили бы их шутки про поездки Лаврова в Африку.
Как тогда определить оппозицию? Думаю, правильнее называть ее антипутинской. Если разобрать взгляды Путина на отдельные тезисы и для каждого найти противоположность, то получится примерный набор взглядов среднего российского оппозиционера. Он пришел к своим убеждениям, отталкиваясь не от идеологии, а от Путина. Там, где у Путина нет явной позиции – у него ее тоже не будет. Там где, она есть, он займет ровно противоположную. Он любит Запад, потому что Путин не любит. Он не патриот, потому что Путин говорит, что он патриот. Он против российского флага, потому что под ним обычно стоит Путин. И так далее.
Политические взгляды большинства людей формируются не из-за идеологии, а через идентичность. Мы определяем себя через отличие от других. Поэтому, чтобы понять убеждения человека, часто достаточно взглянуть на тех, кого он ненавидит.
Все мы знаем про знаменитого анархо-капиталиста Хавьера Милея, который популяризировал либертарианские идеи по всему миру, внезапно победив на выборах президента Аргентины в 2023 году. Однако он не один такой. После его оглушительного электорального успеха, по всему миру всё больше политиков стало позиционировать себя именно как либертарианцы. Даже во Франции, в которой радикально капиталистические идеи никогда не пользовались популярностью, бывший лидер голлистов Эрик Сьотти обозвал себя либертарианцем и основал партию
🇧🇷 60-летний Ромеу Зема — бизнесмен и глава Zema Group. В разные периоды своей жизни он работал заправщиком, клерком, кладовщиком, кассиром, продавцом, маркетологом, коммерческим аналитиком и менеджером. После 26 лет во главе компании, в 2016 году Зема ушёл в политику. В 2018 году он вступил в маленькую либертарианскую "Новую Партию", от которой он выдвинулся в губернаторы штата Минас - Жерайс, на которых он одержал убедительную победу, получив 72,80% голосов во втором туре. В 2022 он переизбрался, набрав 56,18% голосов в первом же туре. На президентских выборах 2018 и 2022 годов он поддерживал ультраправого Жаира Болсонару. Зема планирует выдвинуться в президенты в 2026 году. Социология показывает, что он мог бы получить 28% голосов.
Надо отметить, что левый президент Лула да Силва достаточно популярен и его электоральный рейтинг составляет 40/41%. Пока единственная, кто может победить Лулу, это экс-первая леди Мишель Болсонару — её поддерживает 42,9% опрошенных.
🇨🇱 49-летний Йоханнес Кайзер — депутат чилийского парламента, YouTube-блогер и основатель Национальной либертарианской партии (лето 2024). Себя и свою партию он позиционирует, как христианско-либертарианскую, национал-консервативную и традиционалисткую. Кайзер часто называет себя «реакционером». Он поддерживает военный переворот 1973 года и режим генерала Августо Пиночета. Он поддерживает свободное ношение оружия и запрет абортов. С 2016 года ведёт собственный YouTube-канал на котором занимается популяризацией либертарианских идей. Он выпустил документальный фильм о семейной истории бывшего бригадного генерала Мигеля Краснова Марченко (сын атамана и нацистского коллаборанта Петра Краснова) под названием «Казаки и Мигель Краснов: нерассказанная история». Кайзер планирует баллотироваться в президенты Чили на ноябрьских выборах 2025 года. Сейчас его электоральный рейтинг составляет от 7% до 19% поддержки. В опросе Atlas Intel Кайзер занимает второе место (19%), уступая только правоцентристске Эвелин Маттеи (19,4%).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
https://www.tgoop.com/europolitica/518
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Шевелюра Шольца
Йошка Фишер: Трамп атакует Европу
Размещаю перевод колонки бывшего министра иностранных дел ФРГ Йошки Фишера, которую он написал для Project Syndicate. Он утверждает, что Трамп стремится пересмотреть мировой порядок, подрывая НАТО и сближаясь с автократическими…
Размещаю перевод колонки бывшего министра иностранных дел ФРГ Йошки Фишера, которую он написал для Project Syndicate. Он утверждает, что Трамп стремится пересмотреть мировой порядок, подрывая НАТО и сближаясь с автократическими…
Forwarded from Talks of America
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Миша и political science 🗳
Окей, у нас тут канал про партии, выборы и идеологии, но сегодня я хочу поговорить про феминизм.
🚺 Тут я напишу про три главные заблуждения мужчин о феминизме и попробую их разобрать.
🫦 Зачем нужен феминизм?
Очень часто можно услышать, что феминизм сейчас потерял актуальность, ибо "уже давно в большинстве стран законодательно закреплены равные права мужчин и женщин". Во-первых, в достаточно многих странах (как правило мусульманских) женщины ещё не имеют равных прав (а иногда и просто каких-либо прав), а значит данное движение будет актуально. Во-вторых, борьба шла не только за формально-юридическое закрепление гражданских, социальных и трудовых прав, но и за многие другие вещи: 1) Пересмотр репродуктивной функции и роли материнства. Женщина может выбирать, посвятить ли жизнь семье или развиваться в профессиональной деятельности. 2) Улучшение рабочих условий. Снижение разницы между зарплатой мужчины и женщины, борьба с харассментом и насилием (сексуальным, физическим и психологическим). 3) Изменение гендерных стереотипов, часто вредящих и мужчинам. Феминизм показывает на примерах разрушительное действие неравенства на общество в целом.
Современное феминистское движение борется за изменение сознания и нравов в обществе. Ведь для многих мужчин всё ещё не является очевидным то, что нельзя избивать свою жену, девушку или дочь.
Важной темой в феминистском движении является борьба с сексуальной эксплуатацией. Подавляющее большинство всех жертв торговли людьми (около 71%) составляют женщины и девочки. Можно ещё вспомнить об эксплуатации женского труда в большинстве семей, когда мать/жена вынуждена выполнять функции поварихи, уборщицы, няньки и тд.
🦋 Приравнивание широкого феминистского движения к самым радикально-кринжовым его проявлениям. Как правило, критика феминизма обращена к самой радикальной части этого движения, ибо так удобней дискредитировать эти идеи. Вспомним многочисленные мемы про "тупых фемок". Мужененавистничество ≠ феминизм. Группа Femen ≠ феминизм. Кринжовые паблики в ВК ≠ феминизм.
Это как делать равенство между просто консерваторами и фашистами или социал-демократами и коммунистами.
Вот вам список разных направлений феминизма: есть Либеральный феминизм, Марксистский феминизм, Социалистический феминизм, Радикальный феминизм, Интерсекциональный феминизм, Сепаратистский феминизм и тд.
🌟 "Феминистки ненавидят мужчин и борятся с любым проявлением мужественности".
Это утверждение можно встретить весьма часто. Да, есть направления феминизма, которые продвигают презрение к мужчинам, но они (очевидно) находятся в меньшинстве (их часто можно увидеть именно в социальных сетях, ибо их радикальная позиция привлекает лишнее внимание).
Мужчин очень бесит борьба фкминисток с токсичной маскулинностью. Многие думают, что слово "токсичный" употребляется с целью просто оскорбить, но по факту борьба ведётся не с мускулинностью как таковой, а именно с токсичным её проявлением.
Очень часто можно услышать, что феминизм сейчас потерял актуальность, ибо "уже давно в большинстве стран законодательно закреплены равные права мужчин и женщин". Во-первых, в достаточно многих странах (как правило мусульманских) женщины ещё не имеют равных прав (а иногда и просто каких-либо прав), а значит данное движение будет актуально. Во-вторых, борьба шла не только за формально-юридическое закрепление гражданских, социальных и трудовых прав, но и за многие другие вещи: 1) Пересмотр репродуктивной функции и роли материнства. Женщина может выбирать, посвятить ли жизнь семье или развиваться в профессиональной деятельности. 2) Улучшение рабочих условий. Снижение разницы между зарплатой мужчины и женщины, борьба с харассментом и насилием (сексуальным, физическим и психологическим). 3) Изменение гендерных стереотипов, часто вредящих и мужчинам. Феминизм показывает на примерах разрушительное действие неравенства на общество в целом.
Современное феминистское движение борется за изменение сознания и нравов в обществе. Ведь для многих мужчин всё ещё не является очевидным то, что нельзя избивать свою жену, девушку или дочь.
Важной темой в феминистском движении является борьба с сексуальной эксплуатацией. Подавляющее большинство всех жертв торговли людьми (около 71%) составляют женщины и девочки. Можно ещё вспомнить об эксплуатации женского труда в большинстве семей, когда мать/жена вынуждена выполнять функции поварихи, уборщицы, няньки и тд.
Это как делать равенство между просто консерваторами и фашистами или социал-демократами и коммунистами.
Вот вам список разных направлений феминизма: есть Либеральный феминизм, Марксистский феминизм, Социалистический феминизм, Радикальный феминизм, Интерсекциональный феминизм, Сепаратистский феминизм и тд.
Это утверждение можно встретить весьма часто. Да, есть направления феминизма, которые продвигают презрение к мужчинам, но они (очевидно) находятся в меньшинстве (их часто можно увидеть именно в социальных сетях, ибо их радикальная позиция привлекает лишнее внимание).
Мужчин очень бесит борьба фкминисток с токсичной маскулинностью. Многие думают, что слово "токсичный" употребляется с целью просто оскорбить, но по факту борьба ведётся не с мускулинностью как таковой, а именно с токсичным её проявлением.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1) Подавление эмоций. Мужчинам с детства внушают, что они не должны проявлять «слабые» эмоции, такие как страх, грусть или уязвимость. Это приводит к эмоциональной замкнутости, трудностям в построении близких отношений и повышенному риску психических расстройств, таких как депрессия.
2)Агрессия и доминирование. Токсичная маскулинность поощряет агрессивное поведение как способ решения конфликтов и утверждения своего статуса. Это может проявляться в физическом насилии, вербальной агрессии или запугивании.
3) Гиперконкуренция. Мужчины часто чувствуют необходимость постоянно доказывать своё превосходство, будь то в спорте, карьере или личной жизни. Это создаёт хронический стресс и страх неудачи.
4)Объективация женщин. Токсичная маскулинность часто включает сексистские установки, такие как восприятие женщин как объектов для удовлетворения мужских потребностей. Это способствует гендерному неравенству и насилию в отношении женщин.
5)Отрицание феминных качеств. Мужчины, следующие токсичным нормам, избегают проявления заботы, эмпатии или мягкости, так как эти качества ассоциируются с феминностью и считаются «недостойными» мужчины.
6)Стигматизация гомосексуальности. Токсичная маскулинность часто включает гомофобные установки, так как гомосексуальность воспринимается как угроза традиционным представлениям о мужественности.
Вот типичный пример ошибочного понимания феминизма и токсичной мускулинности: пост политолога Алексея Наумова
"Я думаю, что мы видим общемировой феномен — в связи с подъемом феминистского движения появляется и движение мужчин буквально за сохранение своего образа жизни: с машинами, драками, культурой братства и возможности не бояться оскорбить кого-то любым произнесенным словом."
https://www.tgoop.com/vneshpol/1326
Давайте зафиксируем, что драки и оскорбления не являются частью здоровой мускулинности. Мужчины не должны, выпрыгивая из штанов, доказывать свою мужественность. Ровно как и женщины не должны постоянно доказывать и проявлять свою женственность. Пусть каждый будет просто самим собой и хорошим человеком. Этого будет более чем достаточно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По данным на 2024 год, процент мусульман в Великобритании составляет 5,86%.
https://www.tgoop.com/durkawow/9737
https://www.tgoop.com/durkawow/9737
Telegram
Дурка
Вице-президент Вэнс продолжает жечь напалмом: «Соединенное Королевство может стать первой по-настоящему исламистской страной, обладающей ядерным оружием».
Forwarded from Bunin & Co
О возможности нового европейского мейнстрима
Вице-президент США Джей Ди Вэнс, выступая со своей речью на Мюнхенской конференции, блокировался с Илоном Маском, не скрывающим своих симпатий к «Альтернативе для Германии» (АдГ). С этим связана и встреча Вэнса с кандидатом в канцлеры от этой партии Алисой Вайдель на фоне игнорирования действующего главы правительства Олафа Шольца, который все равно уходит, так как социал-демократы по опросам проигрывают выборы 23 февраля. И речь идет не только о текущей избирательной кампании, но и о планах выстраивания нового европейского мейнстрима.
Сейчас на германских выборах АдГ не выигрывает. Она пока не претендует на большинство, но ее рейтинг вырос. И, что немаловажно, если «Национальное объединение» во Франции стремится выглядеть более умеренным и прошло ребрендинг, то АдГ настолько радикальна, что Виктор Орбан и Марин Ле Пен не взяли ее в свою фракцию в Европарламенте.
Но сложнее для нынешнего мейнстрима ситуация во Франции. Там президентские выборы, правда, только в 2027 году, однако перспектива победы кандидата от «Национального объединения» выглядит все более вероятной. Особенно если во второй тур выйдет также представитель леворадикальной «Непокоренной Франции», пугающей средний класс.
Если «Национальное объединение» победит во Франции, а АдГ еще более увеличит свою популярность в случае формирования противоречивой и заведомо внутренне конфликтной «большой коалиции» в Германии (как это произошло с Австрийской партией свободы в прошлом году, когда умеренные партии пытались договориться о создании коалиции без нее), то в Европе к концу президентства Трампа может сложиться новый мейнстрим с участием тех, кого пока не пускают на Мюнхенские конференции, на что обратил внимание Вэнс. Мейнстрим антилиберальный, антимигрантский, традиционалистский.
Если сейчас европейские политики в ряде стран (не во Франции и Германии) стремятся интегрировать крайне правых (например, в Нидерландах Партия свободы вошла в правительство), то в случае смены мейнстрима уже правоцентристские партии будут вынуждены адаптироваться к новой реальности, соглашаясь на роль младших партнеров. В Австрии «народники» в нынешнем месяце от такой схемы отказались, так как теряли свою идентичность.
Все это полностью противоречит идеалам, которыми руководствовались основатели объединенной Европы. Поэтому неудивительно, что нынешний мейнстрим не собирается сдавать позиций – и негативно реагирует на речь Вэнса. Но негативная реакция, разумеется, не может заменить эффективных мер противодействия. А с ними проблемы, особенно если учесть, что за европейских крайне правых все чаще голосуют молодые избиратели, сталкивающиеся с более острыми социальными проблемами, чем их родители, взрослевшие в период бурного экономического роста. И негативнее относящиеся к мигрантам, с которыми все чаще сталкиваются в учебных заведениях и на улицах.
И если раньше лидеры этой части политического спектра обычно тосковали по старым добрым временам, то теперь ситуация изменилась. Илон Маск, Джей Ди Вэнс, Жордан Барделла, Алиса Вайдель, Джорджа Мелони обладают совершенно другим имиджем, связанным не с прошлым, а с будущим. И такое будущее способно напугать одних, но вдохновить других.
Алексей Макаркин
Вице-президент США Джей Ди Вэнс, выступая со своей речью на Мюнхенской конференции, блокировался с Илоном Маском, не скрывающим своих симпатий к «Альтернативе для Германии» (АдГ). С этим связана и встреча Вэнса с кандидатом в канцлеры от этой партии Алисой Вайдель на фоне игнорирования действующего главы правительства Олафа Шольца, который все равно уходит, так как социал-демократы по опросам проигрывают выборы 23 февраля. И речь идет не только о текущей избирательной кампании, но и о планах выстраивания нового европейского мейнстрима.
Сейчас на германских выборах АдГ не выигрывает. Она пока не претендует на большинство, но ее рейтинг вырос. И, что немаловажно, если «Национальное объединение» во Франции стремится выглядеть более умеренным и прошло ребрендинг, то АдГ настолько радикальна, что Виктор Орбан и Марин Ле Пен не взяли ее в свою фракцию в Европарламенте.
Но сложнее для нынешнего мейнстрима ситуация во Франции. Там президентские выборы, правда, только в 2027 году, однако перспектива победы кандидата от «Национального объединения» выглядит все более вероятной. Особенно если во второй тур выйдет также представитель леворадикальной «Непокоренной Франции», пугающей средний класс.
Если «Национальное объединение» победит во Франции, а АдГ еще более увеличит свою популярность в случае формирования противоречивой и заведомо внутренне конфликтной «большой коалиции» в Германии (как это произошло с Австрийской партией свободы в прошлом году, когда умеренные партии пытались договориться о создании коалиции без нее), то в Европе к концу президентства Трампа может сложиться новый мейнстрим с участием тех, кого пока не пускают на Мюнхенские конференции, на что обратил внимание Вэнс. Мейнстрим антилиберальный, антимигрантский, традиционалистский.
Если сейчас европейские политики в ряде стран (не во Франции и Германии) стремятся интегрировать крайне правых (например, в Нидерландах Партия свободы вошла в правительство), то в случае смены мейнстрима уже правоцентристские партии будут вынуждены адаптироваться к новой реальности, соглашаясь на роль младших партнеров. В Австрии «народники» в нынешнем месяце от такой схемы отказались, так как теряли свою идентичность.
Все это полностью противоречит идеалам, которыми руководствовались основатели объединенной Европы. Поэтому неудивительно, что нынешний мейнстрим не собирается сдавать позиций – и негативно реагирует на речь Вэнса. Но негативная реакция, разумеется, не может заменить эффективных мер противодействия. А с ними проблемы, особенно если учесть, что за европейских крайне правых все чаще голосуют молодые избиратели, сталкивающиеся с более острыми социальными проблемами, чем их родители, взрослевшие в период бурного экономического роста. И негативнее относящиеся к мигрантам, с которыми все чаще сталкиваются в учебных заведениях и на улицах.
И если раньше лидеры этой части политического спектра обычно тосковали по старым добрым временам, то теперь ситуация изменилась. Илон Маск, Джей Ди Вэнс, Жордан Барделла, Алиса Вайдель, Джорджа Мелони обладают совершенно другим имиджем, связанным не с прошлым, а с будущим. И такое будущее способно напугать одних, но вдохновить других.
Алексей Макаркин
🇧🇷 Жаир Болсонару хочет стать Дональдом Трампом.
Генеральная прокуратура Бразилии обвинила экс-президента Жаира Болсонару в попытке государственного переворота в 2022 году и ряде других тяжких преступлений.
Прокуратура считает, что Болсонару был лидером организации, которая пыталась свергнуть демократический режим в Бразилии. Всего политика обвиняют по пяти пунктам.
В заявлении ведомства указано, что Болсонару знал о плане покушения на убийство нынешнего бразильского лидера Луиса Инасиу Лулы да Силвы. По данным правоохранительных органов, группа военных планировала убить левого политика, а также вице-президента Жералду Алкмина в декабре 2022 года.
В ноябре 2024 года обвинения в адрес Болсонару в причастности к заговору против да Силвы выдвинула бразильская полиция. Решение генпрокуратуры должен рассмотреть Верховный суд. В случае одобрения ходатайства Болсонару станет ответчиком и должен будет предстать перед судом по уголовному делу.
Лидеру бразильских правых может грозить не менее 12 лет тюрьмы. Тем не менее в лагере сторонников Болсонару не считают, что его политической карьере пришел конец. Они проводят параллели с тем, каким путем в Белый дом вернулся президент США Дональд Трамп.
Решение прокуратуры Бразилии выдвинуть обвинения против Жаира Болсонару и 33 его сторонников, включая кандидата в вице-президенты на выборах-2022 Валтера Брагу Нету, стало итогом масштабного расследования. Полиция завершила его к ноябрю 2024 года, а результаты обобщила в 844-страничном отчете.
В документах утверждается: Болсонару, будучи президентом, руководил преступным заговором с целью остаться у власти после 2022 года даже в случае проигрыша своему левому оппоненту Луису Инасиу Луле да Силве.
Следствие предполагает, что заговор был инициирован еще в 2021 году, он включал в себя кампанию по дискредитации результатов предстоящих выборов, организацию госпереворота (следователи считают, что именно команда экс-президента инициировала захват ряда правительственных учреждений 8 января 2023 года) и даже план убийства президента да Силвы. Теперь слово за Верховным судом, который должен решить, начинать ли громкое разбирательство.
Болсонару был президентом страны с 2019 по 2023 год, затем его сменил да Силва. В январе 2023 года сторонники Болсонару, несогласные с его поражением на выборах, устроили акции протеста и беспорядки в столице страны Бразилиа. Они попытались захватить правительственные здания. Протесты были подавлены полицейскими, а Болсонару уехал в США.
Болсонару уже неоднократно отрицал обвинения в свой адрес после того, как о них впервые стало известно в ноябре 2024 года. При этом к обвинениям в свой адрес ему не привыкать: в марте 2024 года против правого политика выдвинули обвинения в подделке сертификата о вакцинации от COVID-19, а в июле того же года в полиции заявили: Жаир Болсонару занимался незаконной продажей драгоценностей, которые он получил от иностранных лидеров и дипломатов за время пребывания на посту президента.
Болсонару запрещено также участвовать в выборах до 2030 года — такое решение приняли в 2023 году судьи Высшего избирательного суда Бразилии (выполняет функции ЦИКа), сочтя доказанным нарушение политиком законодательства, касающегося выборов, распространение дезинформации и покушение на демократические институты.
Сам Жаир Болсонару убежден, что ему удастся попасть в бюллетень уже в 2026 году. Уверены в этом и его сторонники.
Так, по соцсетям активно распространяются мемы с лозунгом «Милей 2023, Трамп 2024, Болсонару 2026». Политическая история американского президента действительно перекликается с опытом господина Болсонару, однако пока события разворачиваются не в пользу последнего. Попытка госпереворота и ряд судебных тяжб наряду с утверждением о политическом преследовании есть в анамнезе у обоих политиков, но обвинения против «тропического Трампа», как Жаира Болсонару окрестили СМИ, тяжелее.
Генеральная прокуратура Бразилии обвинила экс-президента Жаира Болсонару в попытке государственного переворота в 2022 году и ряде других тяжких преступлений.
Прокуратура считает, что Болсонару был лидером организации, которая пыталась свергнуть демократический режим в Бразилии. Всего политика обвиняют по пяти пунктам.
В заявлении ведомства указано, что Болсонару знал о плане покушения на убийство нынешнего бразильского лидера Луиса Инасиу Лулы да Силвы. По данным правоохранительных органов, группа военных планировала убить левого политика, а также вице-президента Жералду Алкмина в декабре 2022 года.
В ноябре 2024 года обвинения в адрес Болсонару в причастности к заговору против да Силвы выдвинула бразильская полиция. Решение генпрокуратуры должен рассмотреть Верховный суд. В случае одобрения ходатайства Болсонару станет ответчиком и должен будет предстать перед судом по уголовному делу.
Лидеру бразильских правых может грозить не менее 12 лет тюрьмы. Тем не менее в лагере сторонников Болсонару не считают, что его политической карьере пришел конец. Они проводят параллели с тем, каким путем в Белый дом вернулся президент США Дональд Трамп.
Решение прокуратуры Бразилии выдвинуть обвинения против Жаира Болсонару и 33 его сторонников, включая кандидата в вице-президенты на выборах-2022 Валтера Брагу Нету, стало итогом масштабного расследования. Полиция завершила его к ноябрю 2024 года, а результаты обобщила в 844-страничном отчете.
В документах утверждается: Болсонару, будучи президентом, руководил преступным заговором с целью остаться у власти после 2022 года даже в случае проигрыша своему левому оппоненту Луису Инасиу Луле да Силве.
Следствие предполагает, что заговор был инициирован еще в 2021 году, он включал в себя кампанию по дискредитации результатов предстоящих выборов, организацию госпереворота (следователи считают, что именно команда экс-президента инициировала захват ряда правительственных учреждений 8 января 2023 года) и даже план убийства президента да Силвы. Теперь слово за Верховным судом, который должен решить, начинать ли громкое разбирательство.
Болсонару был президентом страны с 2019 по 2023 год, затем его сменил да Силва. В январе 2023 года сторонники Болсонару, несогласные с его поражением на выборах, устроили акции протеста и беспорядки в столице страны Бразилиа. Они попытались захватить правительственные здания. Протесты были подавлены полицейскими, а Болсонару уехал в США.
Болсонару уже неоднократно отрицал обвинения в свой адрес после того, как о них впервые стало известно в ноябре 2024 года. При этом к обвинениям в свой адрес ему не привыкать: в марте 2024 года против правого политика выдвинули обвинения в подделке сертификата о вакцинации от COVID-19, а в июле того же года в полиции заявили: Жаир Болсонару занимался незаконной продажей драгоценностей, которые он получил от иностранных лидеров и дипломатов за время пребывания на посту президента.
Болсонару запрещено также участвовать в выборах до 2030 года — такое решение приняли в 2023 году судьи Высшего избирательного суда Бразилии (выполняет функции ЦИКа), сочтя доказанным нарушение политиком законодательства, касающегося выборов, распространение дезинформации и покушение на демократические институты.
Сам Жаир Болсонару убежден, что ему удастся попасть в бюллетень уже в 2026 году. Уверены в этом и его сторонники.
Так, по соцсетям активно распространяются мемы с лозунгом «Милей 2023, Трамп 2024, Болсонару 2026». Политическая история американского президента действительно перекликается с опытом господина Болсонару, однако пока события разворачиваются не в пользу последнего. Попытка госпереворота и ряд судебных тяжб наряду с утверждением о политическом преследовании есть в анамнезе у обоих политиков, но обвинения против «тропического Трампа», как Жаира Болсонару окрестили СМИ, тяжелее.
Сторонники экс-президента в решении вопроса о его допуске на выборы во многом опираются на пример США и даже рассчитывают на помощь Вашингтона. Поводом для этого стало приглашение Болсонару на инаугурацию Трампа. Правда, присутствовать на церемонии он не смог: Болсонару не удалось получить обратно свой загранпаспорт, ранее конфискованный властями.
В итоге в США отправились сын экс-президента и еще около 20 «тропических трампистов». В среду делегация политиков правого толка и сторонников Жаира Болсонару вновь прибыла в Вашингтон. Ожидается, что они примут участие в Конференции консервативных политических действий, на которой присутствуют представители правого крыла из разных стран.
Пока же кампания по защите господина Болсонару внутри страны разделилась на два трека.
Часть сторонников Жаира Болсонару во главе с депутатом от «Союза Бразилии» Родригу Валадарешем рассчитывают провести через парламент закон об амнистии, аналогичный решению господина Трампа помиловать участников штурма Капитолия в январе 2021 года. Кроме того, усилия направлены на дискредитацию Верховного суда страны и его председателя Алешандри ди Морайса: Болсонару и его сторонники говорят об ангажированности последнего и политической подоплеке обвинений.
В этом вопросе у них есть влиятельный союзник. Миллиардер Илон Маск, который после получения должности в Белом доме активно занимается перекройкой госаппарата, откровенно не жалует господина ди Морайса. Поводом для этого стало многомесячное противостояние по вопросу дезинформации на принадлежащей господину Маску платформе Х. Закончилось оно временной блокировкой социальной сети на территории Бразилии. При этом Илон Маск недавно заявил, что администрация экс-президента США Джо Байдена помогла Луле да Силве одержать победу над Жаиром Болсонару. Сторонники последнего моментально подхватили этот тезис и начали активно его распространять.
https://www.nbcnews.com/news/world/brazil-bolsonaro-charged-alleged-coup-plan-poison-lula-rcna192749
В итоге в США отправились сын экс-президента и еще около 20 «тропических трампистов». В среду делегация политиков правого толка и сторонников Жаира Болсонару вновь прибыла в Вашингтон. Ожидается, что они примут участие в Конференции консервативных политических действий, на которой присутствуют представители правого крыла из разных стран.
Пока же кампания по защите господина Болсонару внутри страны разделилась на два трека.
Часть сторонников Жаира Болсонару во главе с депутатом от «Союза Бразилии» Родригу Валадарешем рассчитывают провести через парламент закон об амнистии, аналогичный решению господина Трампа помиловать участников штурма Капитолия в январе 2021 года. Кроме того, усилия направлены на дискредитацию Верховного суда страны и его председателя Алешандри ди Морайса: Болсонару и его сторонники говорят об ангажированности последнего и политической подоплеке обвинений.
В этом вопросе у них есть влиятельный союзник. Миллиардер Илон Маск, который после получения должности в Белом доме активно занимается перекройкой госаппарата, откровенно не жалует господина ди Морайса. Поводом для этого стало многомесячное противостояние по вопросу дезинформации на принадлежащей господину Маску платформе Х. Закончилось оно временной блокировкой социальной сети на территории Бразилии. При этом Илон Маск недавно заявил, что администрация экс-президента США Джо Байдена помогла Луле да Силве одержать победу над Жаиром Болсонару. Сторонники последнего моментально подхватили этот тезис и начали активно его распространять.
https://www.nbcnews.com/news/world/brazil-bolsonaro-charged-alleged-coup-plan-poison-lula-rcna192749
NBC News
Ex-Brazil President Bolsonaro charged over alleged coup that included plan to poison Lula
The alleged plot included a plan to poison President Luiz Inácio Lula da Silva and shoot dead Supreme Court Justice Alexandre de Moraes, a foe of Bolsonaro's, Brazil’s prosecutor-general said.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Вчера экс-премьер Нагорного Карабаха Рубен Варданян сообщил семье о начале голодовки. Это выглядит как акт отчаяния в связи с происходящим над ним в Баку судебным процессом. А сам суд смотрится парадоксально на фоне набирающих в постсоветских странах популярность обменов заключенных
Варданян остается под стражей уже полтора года, фактически слушания проходят в закрытом режиме без участия независимых СМИ и международных правозащитников. Хотя по делу проходят 15 экс-руководителей НКР, но с Варданяном, занимавшемся в блокадном регионе в основном гуманитарными проблемами, разбираются отдельно, в военном суде.
Ходатайства обвиняемого принято отклонять – будь то указание на ошибки в переводе дела, непредоставление протоколов предыдущих судебных заседаний или неразрешение ознакомиться с видеоматериалами обвинения под предлогом их засекреченности. При том, что обвинение выглядит парадоксальным и не лишено креативности. Например, «дело» отсчитывается от 1987 года – времени, когда 19-летний Варданян учился в МГУ и находился от Карабаха почти в 2 тыс км.
Сторона Варданяна исходит из того, что по впервые в мире (хотя мне кажется, такое случается) их подзащитного судят за благотворительные проекты и спасение жителей от гуманитарной катастрофы – за что еще недавно его выдвигали на Нобелевскую премию мира.
Варданян остается под стражей уже полтора года, фактически слушания проходят в закрытом режиме без участия независимых СМИ и международных правозащитников. Хотя по делу проходят 15 экс-руководителей НКР, но с Варданяном, занимавшемся в блокадном регионе в основном гуманитарными проблемами, разбираются отдельно, в военном суде.
Ходатайства обвиняемого принято отклонять – будь то указание на ошибки в переводе дела, непредоставление протоколов предыдущих судебных заседаний или неразрешение ознакомиться с видеоматериалами обвинения под предлогом их засекреченности. При том, что обвинение выглядит парадоксальным и не лишено креативности. Например, «дело» отсчитывается от 1987 года – времени, когда 19-летний Варданян учился в МГУ и находился от Карабаха почти в 2 тыс км.
Сторона Варданяна исходит из того, что по впервые в мире (хотя мне кажется, такое случается) их подзащитного судят за благотворительные проекты и спасение жителей от гуманитарной катастрофы – за что еще недавно его выдвигали на Нобелевскую премию мира.