Forwarded from Пост-Америка️
США готовятся поставить Украине крылатые ракеты большой дальности
Администрация Джо Байдена предположительно начала проработку поставок Киеву крылатых ракет большой дальности для использования на истребителях F-16.
Действия ВСУ в Курской области и (дез)информационная кампания вокруг вторжения на российскую территорию рассматриваются Вашингтоном как "победная серия Украины". Подобное восприятие помноженное на особенно плотные в последние дни контакты советников Зеленского с конгрессменами и администрацией якобы стали триггером, побудившим Белый Дом, как пишет POLITICO, "рассмотреть возможность предоставления Киеву одного из крупнейших на сегодняшний день способов повышения его военной мощи. Хотя окончательное решение об отправке ракет этого класса еще не принято, представитель администрации Байдена заявил, что они "прорабатывают вопросы по их отправке".
Среди таких вопросов:
⭐️ оценка рисков, связанных с передачей чувствительных технологий;
⭐️ обеспечение возможности украинских самолетов советской модификации запускать ракету массой 2400 фунтов с боеголовкой весом 1000 фунтов.
По словам двух чиновников администрации, Пентагон уже прорабатывает с Украиной эти "технические вопросы".
Т.е. политическое решение таки принято .
POLITICO:
Генерал-лейтенант Дэвид Дептула, главный планировщик военных действий США в воздушном пространстве в Кувейте и Ираке в 1991 году так комментирует этот вероятный шаг администрации:
Стратегия "вареной лягушки" в действии как она есть.
Администрация Джо Байдена предположительно начала проработку поставок Киеву крылатых ракет большой дальности для использования на истребителях F-16.
Действия ВСУ в Курской области и (дез)информационная кампания вокруг вторжения на российскую территорию рассматриваются Вашингтоном как "победная серия Украины". Подобное восприятие помноженное на особенно плотные в последние дни контакты советников Зеленского с конгрессменами и администрацией якобы стали триггером, побудившим Белый Дом, как пишет POLITICO, "рассмотреть возможность предоставления Киеву одного из крупнейших на сегодняшний день способов повышения его военной мощи. Хотя окончательное решение об отправке ракет этого класса еще не принято, представитель администрации Байдена заявил, что они "прорабатывают вопросы по их отправке".
Среди таких вопросов:
⭐️ оценка рисков, связанных с передачей чувствительных технологий;
⭐️ обеспечение возможности украинских самолетов советской модификации запускать ракету массой 2400 фунтов с боеголовкой весом 1000 фунтов.
По словам двух чиновников администрации, Пентагон уже прорабатывает с Украиной эти "технические вопросы".
POLITICO:
Ограничения на использование поставляемого США оружия по территории России останутся в силе, несмотря на протесты Украины. Но предоставление Украине доступа к ракете типа JASSM будет серьезным стимулом для способности Киева нанести ответный удар по России, поскольку этот боеприпас может поражать цели на расстоянии более 230 миль. Ожидается, что самолеты F-16, подаренные этим летом европейскими странами, не будут летать близко к российским позициям из-за опасений быть сбитыми, но наличие JASSM нивелирует это ограничение.
Генерал-лейтенант Дэвид Дептула, главный планировщик военных действий США в воздушном пространстве в Кувейте и Ираке в 1991 году так комментирует этот вероятный шаг администрации:
Лучше поздно, чем никогда. Но, как и все их задержки с поставками и чрезмерное внимание к риторике Путина об эскалации, они [администрация Байдена] затянули эту войну и в результате подарили русским время. Чем больше оружия дальнего действия будет предоставлено украинцам без ограничений, тем скорее они смогут заставить русских создать ситуацию, выгодную Украине.
Стратегия "вареной лягушки" в действии как она есть.
POLITICO
Biden ‘open’ to sending long-range cruise missiles to Ukraine
The Pentagon is already working through fixes to allow Ukraine to launch the weapons from its fighter planes.
Forwarded from Ватфор | Центр политической наркологии (Sergei Poletaev)
И еще по поводу договорнячков, сливов и прочего новиопства.
Довольно скоро стороны конфликта упрутся в необходимость либо скачком эскалировать и выводить конфликт на новый уровень, либо как-то договариваться через голову Украины.
Эскалация у нас будет выражаться в полной или частичной мобилизации фронта и тыла (то есть, кто-то из нас с вами пойдет на фронт, кто-то — к станку за трудовой паек), у Запада — в прямом вмешательстве в военный конфликт собственными силами.
С начала СВО ни мы, ни Запад на самом деле этого не хотим, но постепенно к этому сползаем, так как не можем договориться по существу. Все стороны это видят, но на фоне неразрешимых противоречий единственное, о чем смогли договориться, — это об удержании конфликта в пределах бывшей Украины.
Предполагаемые переговоры в Катаре вполне укладываются в эту логику: Кремлю куда важнее держать конфликт в рамках и не скатываться в неконтролируемую эскалацию, чем мелочно мстить Киеву за то или за это. Соответственно, приходится не только закрывать глаза на события в Курской области, но и (вернемся к теме разговора) — выводить из зоны военных действий украинские АЭС.
В теории все выглядит красиво: мы умяли украинскую энергетику до такого состояния, что дальше — только бить по атомным станциям, что чревато той самой эскалацией, о которой выше. Теперь мы пытаемся поменять удары по АЭС (которые мы и так не хотим наносить) на отказ от ударов по нашим НПЗ, а также по нашим АЭС, которых, к слову, в радиусе действия украинских дронов в России насчитывается пять.
На практике все сложнее. Понятно, что стороной договоренностей в Катаре должен был быть Запад, а не Киев, но дело в том, что по нашей инфраструктуре бьет как бы Киев как бы своим оружием.
Запад не заинтересован в эскалации и может пойти на какие-либо договоренности, но потом вполне может точно так же закрывать глаза на их нарушение Киевом, как сейчас происходит под Суджей. Либо наоборот, Киев сам может пытаться вилять Западом и разводить его на эскалацию, так как любые договоренностии через его голову — это смерть для режима Зеленского, а то и для него самого.
Маркер, что наши договоренности с Западом еще держатся — это пресловутые удары дальними западными ракетами по канонической территории России: мы уверены, что на сей счет есть четкие договоренности между Москвой и Вашингтоном, и есть взаимное нежелание их нарушать по причинам, изложенным выше.
Но как и в отношении любого договора, стороны после подписания ищут любые способы его обойти, формально не нарушая. В данном случае и мы, и Запад пользуемся взаимным нежеланием эскалации и ищем мягкие места друг у друга.
Так и воюем, до полного достижения целей СВО.
Довольно скоро стороны конфликта упрутся в необходимость либо скачком эскалировать и выводить конфликт на новый уровень, либо как-то договариваться через голову Украины.
Эскалация у нас будет выражаться в полной или частичной мобилизации фронта и тыла (то есть, кто-то из нас с вами пойдет на фронт, кто-то — к станку за трудовой паек), у Запада — в прямом вмешательстве в военный конфликт собственными силами.
С начала СВО ни мы, ни Запад на самом деле этого не хотим, но постепенно к этому сползаем, так как не можем договориться по существу. Все стороны это видят, но на фоне неразрешимых противоречий единственное, о чем смогли договориться, — это об удержании конфликта в пределах бывшей Украины.
Предполагаемые переговоры в Катаре вполне укладываются в эту логику: Кремлю куда важнее держать конфликт в рамках и не скатываться в неконтролируемую эскалацию, чем мелочно мстить Киеву за то или за это. Соответственно, приходится не только закрывать глаза на события в Курской области, но и (вернемся к теме разговора) — выводить из зоны военных действий украинские АЭС.
В теории все выглядит красиво: мы умяли украинскую энергетику до такого состояния, что дальше — только бить по атомным станциям, что чревато той самой эскалацией, о которой выше. Теперь мы пытаемся поменять удары по АЭС (которые мы и так не хотим наносить) на отказ от ударов по нашим НПЗ, а также по нашим АЭС, которых, к слову, в радиусе действия украинских дронов в России насчитывается пять.
На практике все сложнее. Понятно, что стороной договоренностей в Катаре должен был быть Запад, а не Киев, но дело в том, что по нашей инфраструктуре бьет как бы Киев как бы своим оружием.
Запад не заинтересован в эскалации и может пойти на какие-либо договоренности, но потом вполне может точно так же закрывать глаза на их нарушение Киевом, как сейчас происходит под Суджей. Либо наоборот, Киев сам может пытаться вилять Западом и разводить его на эскалацию, так как любые договоренностии через его голову — это смерть для режима Зеленского, а то и для него самого.
Маркер, что наши договоренности с Западом еще держатся — это пресловутые удары дальними западными ракетами по канонической территории России: мы уверены, что на сей счет есть четкие договоренности между Москвой и Вашингтоном, и есть взаимное нежелание их нарушать по причинам, изложенным выше.
Но как и в отношении любого договора, стороны после подписания ищут любые способы его обойти, формально не нарушая. В данном случае и мы, и Запад пользуемся взаимным нежеланием эскалации и ищем мягкие места друг у друга.
Так и воюем, до полного достижения целей СВО.
❤1🤡1
Макрон может претендовать на премию идиота года. Просрал Олимпиаду, теперь покусился на свободу слова и инноваций. Свободу Дурову!
🤡1
Forwarded from Анатолий Шарий
"Я читаю здесь ложную информацию о Франции после ареста Павла Дурова.
Франция больше всего привязана к свободе выражения мнений и коммуникации, инновациям и предпринимательству. Так и останется.
В условиях верховенства закона, в социальных сетях, как и в реальной жизни, свободы реализуются в рамках, установленных законом для защиты граждан и уважения их основных прав.
Арест президента Telegram на территории Франции произошел в рамках продолжающегося судебного расследования. Это ни в коем случае не политическое решение. Решение остается за судьями".
Ну все, я верю
Forwarded from ЗаТелеком 🌐
Небольшой дайджест про всякие наезды на Телеграм в хронологическом порядке:
1. Пакистан: В 2017 году Пакистан заблокировал Telegram из-за опасений, что платформа используется для распространения экстремистского контента.
2. Индонезия: В 2017 году правительство Индонезии временно заблокировало Telegram из-за подозрений в использовании платформы для распространения экстремистских материалов. Позже блокировка была снята после того, как Telegram согласился усилить контроль над контентом.
3. Испания: В 2017 году власти Испании усилили давление на Telegram во время референдума о независимости Каталонии, пытаясь ограничить распространение информации и координацию действий сепаратистов через платформу.
4. Россия: В 2018 году российские власти заблокировали Telegram за отказ предоставить ФСБ доступ к зашифрованным сообщениям пользователей. Несмотря на попытки блокировки, платформа оставалась доступной через обходные пути, и в 2020 году блокировка была снята.
5. Иран: В мае 2018 года Иран полностью заблокировал Telegram после того, как платформа отказалась удалить каналы, поддерживавшие протесты. Однако значительная часть населения продолжила использование мессенджера через VPN.
6. Гонконг: В 2019 году, после протестов, Telegram стал важным инструментом для координации действий протестующих. Власти Гонконга пытались ограничить доступ к платформе и отслеживать действия пользователей, что привело к усилению цензуры.
7. Беларусь: В 2020 году, в разгар массовых протестов, власти Беларуси блокировали доступ к Telegram и арестовывали пользователей, подозреваемых в администрировании протестных каналов. Несмотря на это, платформа сохранила свою популярность благодаря высоким стандартам конфиденциальности и обходным путям.
8. Норвегия: В марте 2023 года норвежский парламент запретил использовать Telegram на рабочих устройствах депутатов из-за опасений по поводу безопасности данных.
9. Индия: В 2023 году индийские власти усилили давление на Telegram, требуя удаления контента, связанного с сепаратистскими движениями и религиозной напряженностью.
10. Ирак: В августе 2023 года Ирак временно заблокировал Telegram после утечки личной информации граждан и государственных данных на платформе. Через неделю блокировка была снята после того, как Telegram удалил оскорбительные каналы.
11. Бахрейн: В Бахрейне Telegram периодически блокируется, особенно во время политической нестабильности, поскольку власти считают платформу угрозой для стабильности, так как она используется оппозицией для координации действий.
12. Куба: Telegram на Кубе часто блокируется во время политических кризисов и массовых протестов. Правительство использует такие меры для подавления оппозиции и ограничения распространения информации, не контролируемой государством.
13. Китай: В 2024 году китайские власти добились удаления Telegram из местного App Store, но пользователи продолжают обходить блокировки с помощью различных методов.
Ну, и буквально вчера опять из Индии: https://archive.is/HCLBf (статья в оригинале забита рекламой так, что невозможно что-то читать)
1. Пакистан: В 2017 году Пакистан заблокировал Telegram из-за опасений, что платформа используется для распространения экстремистского контента.
2. Индонезия: В 2017 году правительство Индонезии временно заблокировало Telegram из-за подозрений в использовании платформы для распространения экстремистских материалов. Позже блокировка была снята после того, как Telegram согласился усилить контроль над контентом.
3. Испания: В 2017 году власти Испании усилили давление на Telegram во время референдума о независимости Каталонии, пытаясь ограничить распространение информации и координацию действий сепаратистов через платформу.
4. Россия: В 2018 году российские власти заблокировали Telegram за отказ предоставить ФСБ доступ к зашифрованным сообщениям пользователей. Несмотря на попытки блокировки, платформа оставалась доступной через обходные пути, и в 2020 году блокировка была снята.
5. Иран: В мае 2018 года Иран полностью заблокировал Telegram после того, как платформа отказалась удалить каналы, поддерживавшие протесты. Однако значительная часть населения продолжила использование мессенджера через VPN.
6. Гонконг: В 2019 году, после протестов, Telegram стал важным инструментом для координации действий протестующих. Власти Гонконга пытались ограничить доступ к платформе и отслеживать действия пользователей, что привело к усилению цензуры.
7. Беларусь: В 2020 году, в разгар массовых протестов, власти Беларуси блокировали доступ к Telegram и арестовывали пользователей, подозреваемых в администрировании протестных каналов. Несмотря на это, платформа сохранила свою популярность благодаря высоким стандартам конфиденциальности и обходным путям.
8. Норвегия: В марте 2023 года норвежский парламент запретил использовать Telegram на рабочих устройствах депутатов из-за опасений по поводу безопасности данных.
9. Индия: В 2023 году индийские власти усилили давление на Telegram, требуя удаления контента, связанного с сепаратистскими движениями и религиозной напряженностью.
10. Ирак: В августе 2023 года Ирак временно заблокировал Telegram после утечки личной информации граждан и государственных данных на платформе. Через неделю блокировка была снята после того, как Telegram удалил оскорбительные каналы.
11. Бахрейн: В Бахрейне Telegram периодически блокируется, особенно во время политической нестабильности, поскольку власти считают платформу угрозой для стабильности, так как она используется оппозицией для координации действий.
12. Куба: Telegram на Кубе часто блокируется во время политических кризисов и массовых протестов. Правительство использует такие меры для подавления оппозиции и ограничения распространения информации, не контролируемой государством.
13. Китай: В 2024 году китайские власти добились удаления Telegram из местного App Store, но пользователи продолжают обходить блокировки с помощью различных методов.
Ну, и буквально вчера опять из Индии: https://archive.is/HCLBf (статья в оригинале забита рекламой так, что невозможно что-то читать)
«...правительство расследует [поведение] Telegram в связи с предполагаемым неправомерным использованием в преступных целях, таких как вымогательство и азартные игры...
... приложение для обмена сообщениями может быть даже запрещено в зависимости от результатов расследования».
archive.is
Telegram may be banned in India if 'these charges come true' - Times …
archived 27 Aug 2024 08:27:40 UTC
Forwarded from Логика Маркова
Марк Цукерберг признался, что он занимался политической цензурой в Фейсбуке. Он блокировал сообщения по темам ковида и по теме коррупции Хантера Байдена. Говорит, что на него давил Белый дом США. Раскаивается. Обещает что так не будет делать.
Лжёт. Достаточно посмотреть, что политическая цензура свирепствует по украинской теме так, что никакие свободные дискуссии в Фейсбуке по этой теме невозможны вообще. Политическая цензура будет в Фейсбуке всё сильнее. Фейсбук превратился во врага свободы. Цукерберг своим молчанием поддерживает арест Дурова с целью ликвидации свободы в Телеграме.
Лжёт. Достаточно посмотреть, что политическая цензура свирепствует по украинской теме так, что никакие свободные дискуссии в Фейсбуке по этой теме невозможны вообще. Политическая цензура будет в Фейсбуке всё сильнее. Фейсбук превратился во врага свободы. Цукерберг своим молчанием поддерживает арест Дурова с целью ликвидации свободы в Телеграме.
😁1
Forwarded from Нецифровая экономика (🐈Egor Sonin)
Сколько еще Дуровых понадобятся французскому правительству пока неясно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
POLITICO
Telegram CEO’s brother also wanted by French authorities – POLITICO
Arrest warrants for Pavel and Nikolai Durov were issued months earlier than previously known.
Forwarded from Анатолий Шарий
Франция запросила у Швейцарии информацию об обвинениях Дурова в насилии над своим ребенком
И у Киева надо запросить еще, может есть чего. С миру по нитке - уголовку сшить можно
И у Киева надо запросить еще, может есть чего. С миру по нитке - уголовку сшить можно
Forwarded from Анатолий Шарий
Страны Евросоюза исчерпали свои военные запасы из-за поставок в Украину, — Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель
А вывод - надо давать Киеву больше.
А вывод - надо давать Киеву больше.
🤡1
Forwarded from Логика Маркова
Западные СМИ получили наконец политические установки как освещать арест Павла Дурова. Главная их мысль:
1. руководители медиа не должны подчиняться властям России и других стран противников Запада, потому это авторитарные страны. И должны подчиняться властям стран Запада потому что это демократические страны.
2. Претензии властей России к Дурова это репрессии против медиа. А арест Дурова властями Франции это правовая процедура.
3. Всё таки что то не то происходит.
1. руководители медиа не должны подчиняться властям России и других стран противников Запада, потому это авторитарные страны. И должны подчиняться властям стран Запада потому что это демократические страны.
2. Претензии властей России к Дурова это репрессии против медиа. А арест Дурова властями Франции это правовая процедура.
3. Всё таки что то не то происходит.
Forwarded from Рунет (Новости про ИТ)
Бразилия заблокировала соцсеть X и ввела огромный штраф за доступ к ней через VPN
Попытка доступа к платформе будет караться ежедневным штрафом в размере 50 тыс. реалов ($8,9 тыс.).
Соцсетью X пользуются около 40 млн бразильцев.
Конфликт платформы и властей страны разгорелся из-за отказа блокировать учётные записи политических деятелей. В списке оказались действующие законодатели, поддерживающие бывшего президента страны Жаира Болсонару и лица, которых обвинили в подрыве демократии.
Администрация платформы ожидала блокировки, потому что отказалась «выполнять незаконные предписания о цензуре политических оппонентов».
Попытка доступа к платформе будет караться ежедневным штрафом в размере 50 тыс. реалов ($8,9 тыс.).
Соцсетью X пользуются около 40 млн бразильцев.
Конфликт платформы и властей страны разгорелся из-за отказа блокировать учётные записи политических деятелей. В списке оказались действующие законодатели, поддерживающие бывшего президента страны Жаира Болсонару и лица, которых обвинили в подрыве демократии.
Администрация платформы ожидала блокировки, потому что отказалась «выполнять незаконные предписания о цензуре политических оппонентов».
Forwarded from Россия в глобальной политике
Выборы в Тюрингии и Саксонии подтверждают интересную европейскую тенденцию. Успехи крайне правых и крайне левых (пользуемся принятыми там терминами) не приводят к власти ни тех, ни других. (См. пример Франции, где Макрон после всех своих конфузов вот-вот назначит нужного ему премьера.) Однако бесследно такие результаты не проходят. Политический процесс превращается во всё более изощрённые политтехнологические манипуляции, чтобы полностью обойти или хотя бы максимально нейтрализовать несистемные партии с растущей поддержкой.
Чем выше цифры у тех, кто «не комильфо», тем сложнее формировать коалиции без их участия. Это требует от остальных идеологического нивелирования, что обессмысливает процесс выборов. Ведь в ходе кампании партии подчёркивают свои различия, а после неё вынуждены делать акцент на сходствах.
В принципе, это нормально, такова суть любой многопартийной демократии, где основных игроков больше двух и объединяются они по итогам выборов на основании встречных компромиссов. Но появление «слона в комнате» – политических сил, влияние которых явно увеличивается, но участие в управлении считается недопустимым, деформирует прежде естественный процесс.
Скрещение ежей и ужей происходит не на основании интересов и разумных уступок, а в слегка панической атмосфере «только не это!». В итоге воспроизводится ровно то, что и повышает привлекательность крайних, но идеологически маркированных движений: слияние респектабельных сил в некую общую центристскую массу неопределённых, а теперь чаще всего ещё и резиновых взглядов. Так и получается дихотомия не по взглядам, а по кошерности – «чистые – нечистые». Она раздражает избирателей, растёт доля тех, кто считает, что их водят за нос. И они тянутся к "нечистым", которые кажутся им честнее. Замкнутый круг.
Пока что повсеместно (кроме Италии) «крайние» не обладают достаточным мастерством и хитростью, чтобы переиграть оппонентов в этой уже поствыборной игре. А итальянский казус свидетельствует, что, «переигравший дракона», сам становится его подобием. Тем не менее прибавление недовольных, голосующих «неправильно», происходит стабильно. Что добавляет перепуга истеблишменту. Хотя до сих пор ему удаётся удерживать руль, уверенности в будущем нет.
Чем выше цифры у тех, кто «не комильфо», тем сложнее формировать коалиции без их участия. Это требует от остальных идеологического нивелирования, что обессмысливает процесс выборов. Ведь в ходе кампании партии подчёркивают свои различия, а после неё вынуждены делать акцент на сходствах.
В принципе, это нормально, такова суть любой многопартийной демократии, где основных игроков больше двух и объединяются они по итогам выборов на основании встречных компромиссов. Но появление «слона в комнате» – политических сил, влияние которых явно увеличивается, но участие в управлении считается недопустимым, деформирует прежде естественный процесс.
Скрещение ежей и ужей происходит не на основании интересов и разумных уступок, а в слегка панической атмосфере «только не это!». В итоге воспроизводится ровно то, что и повышает привлекательность крайних, но идеологически маркированных движений: слияние респектабельных сил в некую общую центристскую массу неопределённых, а теперь чаще всего ещё и резиновых взглядов. Так и получается дихотомия не по взглядам, а по кошерности – «чистые – нечистые». Она раздражает избирателей, растёт доля тех, кто считает, что их водят за нос. И они тянутся к "нечистым", которые кажутся им честнее. Замкнутый круг.
Пока что повсеместно (кроме Италии) «крайние» не обладают достаточным мастерством и хитростью, чтобы переиграть оппонентов в этой уже поствыборной игре. А итальянский казус свидетельствует, что, «переигравший дракона», сам становится его подобием. Тем не менее прибавление недовольных, голосующих «неправильно», происходит стабильно. Что добавляет перепуга истеблишменту. Хотя до сих пор ему удаётся удерживать руль, уверенности в будущем нет.
🤡2
Печальные новости. В ходе крушения туристического вертолета на Камчатке погибли Юлия и Михаил Репниковы, основатели туристического онлайн-агрегатора «Большая страна». Весьма полезный ресурс, позволяющий искать туры по всей территории России. https://www.cnews.ru/news/top/2024-09-03_pogibli_sozdateli_populyarnogo
😢4
Forwarded from Ватфор | Центр политической наркологии (Sergei Poletaev)
Telegram
РИА Новости
❗️Лавров о возможных поставках США дальнобойных ракет Украине: не надо шутить с нашими красными линиями, американцы знают, где они проходят
Поскольку сегодня будет много петросянства насчет красных линий шириной с Россию, поясним, что имеется в виду.
Единственная реальная красная линия, которая существует между нами и Западом (а конкретнее, между Москвой и Вашингтоном), — это действия, которые вынудят оппонента прибегнуть к резкой эскалации.
Базовая стратегия, которой волей-неволей придерживаются и Кремль, и Белый дом — это воевать на пол-шишечки. Почему так, мы много раз объясняли: нам важно не убиться об Украину, а Западу важно не убиться об нас. Вероятность и того, и другого в случае эскалации резко возрастает, перспектива становится непредсказуемой, и это даже без учета ядерного фактора.
Ни Россия, ни США реально не хотят эскалации, а стремятся сохранить конфликт в нынешних рамках. Это как в басне про змею и черепаху: если одна сторона сделает резкое движение, второй придется реагировать с тяжелыми последствиями для себя. Для нас эскалация означает мобилизацию фронта и тыла (а это смертельно опасно для государства); для Запада эскалация означает прямое вмешательство в конфликт без гарантий успеха, зато с гарантиями тяжелых потерь и в перспективе — обмена ядерными ударами.
России удалось навязать противнику войну на истощение. Это не хорошо, это меньшее из двух зол — но так или иначе, мы сохраняем за собой инициативу. Очевидно, в Кремле уверены, что такая стратегия имеет больше шансов на успех, чем любая другая.
Обе стороны ищут способ как-то поднять ставки без того, чтобы противник резко эскалировал: мы бьем по украинской энергетике, мы давим бомбами и артиллерией на фронте, в целом, мы действуем достаточно последовательно и результативно.
Противник же ищет способ сломать нам эту игру, увеличив для нас издержки, но при этом сохранив конфликт в нынешних рамках.
Есть мнение, что удары дальнобойными ракетами по старой территории России — это единственная реальная договоренность, которая есть между Путиным и Байденом. Не потому, что такие удары что-то меняют, а потому что это вешка, к которой можно хоть как-то привязать все сказанное выше, это единственный ориентир, в более-менее одинаковом восприятии которого противники хоть как-то уверены.
Значит ли это, что джасмы и скальпы не полетят по Москве? — нет, не значит: во-первых, в Белом доме грядет пересменка, а во-вторых, фундаментальный фактор нежелания эскалации никуда не денется, и новая метла в Вашингтоне может пощупать решимость Москвы (утремся или нет).
Значит ли это, что после того, как по Москве полетят джасмы и скальпы, Москва снова это проглотит, как проглотила уже много чего? — нет, не значит: реакция Москвы будет зависеть от того, выбьет ли это у нас из рук инициативу, сломает ли нам нашу игру или нет. Если Путин почувствует, что ход конфликта меняется не в нашу пользу, он пойдет на эскалацию, мобилизационную или в формате ядерного кризиса (например, начав с ответных ударов по странам НАТО).
Ну а если все это окажется очередной вундервафлей, которая мало что меняет на фронте, Путин продолжит воевать как сейчас под вопли встревоженных патриотов.
Единственная реальная красная линия, которая существует между нами и Западом (а конкретнее, между Москвой и Вашингтоном), — это действия, которые вынудят оппонента прибегнуть к резкой эскалации.
Базовая стратегия, которой волей-неволей придерживаются и Кремль, и Белый дом — это воевать на пол-шишечки. Почему так, мы много раз объясняли: нам важно не убиться об Украину, а Западу важно не убиться об нас. Вероятность и того, и другого в случае эскалации резко возрастает, перспектива становится непредсказуемой, и это даже без учета ядерного фактора.
Ни Россия, ни США реально не хотят эскалации, а стремятся сохранить конфликт в нынешних рамках. Это как в басне про змею и черепаху: если одна сторона сделает резкое движение, второй придется реагировать с тяжелыми последствиями для себя. Для нас эскалация означает мобилизацию фронта и тыла (а это смертельно опасно для государства); для Запада эскалация означает прямое вмешательство в конфликт без гарантий успеха, зато с гарантиями тяжелых потерь и в перспективе — обмена ядерными ударами.
России удалось навязать противнику войну на истощение. Это не хорошо, это меньшее из двух зол — но так или иначе, мы сохраняем за собой инициативу. Очевидно, в Кремле уверены, что такая стратегия имеет больше шансов на успех, чем любая другая.
Обе стороны ищут способ как-то поднять ставки без того, чтобы противник резко эскалировал: мы бьем по украинской энергетике, мы давим бомбами и артиллерией на фронте, в целом, мы действуем достаточно последовательно и результативно.
Противник же ищет способ сломать нам эту игру, увеличив для нас издержки, но при этом сохранив конфликт в нынешних рамках.
Есть мнение, что удары дальнобойными ракетами по старой территории России — это единственная реальная договоренность, которая есть между Путиным и Байденом. Не потому, что такие удары что-то меняют, а потому что это вешка, к которой можно хоть как-то привязать все сказанное выше, это единственный ориентир, в более-менее одинаковом восприятии которого противники хоть как-то уверены.
Значит ли это, что джасмы и скальпы не полетят по Москве? — нет, не значит: во-первых, в Белом доме грядет пересменка, а во-вторых, фундаментальный фактор нежелания эскалации никуда не денется, и новая метла в Вашингтоне может пощупать решимость Москвы (утремся или нет).
Значит ли это, что после того, как по Москве полетят джасмы и скальпы, Москва снова это проглотит, как проглотила уже много чего? — нет, не значит: реакция Москвы будет зависеть от того, выбьет ли это у нас из рук инициативу, сломает ли нам нашу игру или нет. Если Путин почувствует, что ход конфликта меняется не в нашу пользу, он пойдет на эскалацию, мобилизационную или в формате ядерного кризиса (например, начав с ответных ударов по странам НАТО).
Ну а если все это окажется очередной вундервафлей, которая мало что меняет на фронте, Путин продолжит воевать как сейчас под вопли встревоженных патриотов.
🤡1
Какая отличная позиция! Не будем раскрывать имена военных преступников, чтобы "не помешать Киеву"
Forwarded from Анатолий Шарий
Канада не уверена, стоит ли предавать огласке список из 900 имен нацистских военных преступников, сбежавших в эту страну после Второй мировой.
Пострадает репутация Канады, старых ублюдков начнут преследовать, Россия использует это в пропагандистских целях и УКРАИНСКАЯ ДИАСПОРА будет поставлена в неудобное положение.
Думаю, убийц-украинцев не стоит привлекать к ответственности, ибо это будет бросать тень на Киев.
Пострадает репутация Канады, старых ублюдков начнут преследовать, Россия использует это в пропагандистских целях и УКРАИНСКАЯ ДИАСПОРА будет поставлена в неудобное положение.
Думаю, убийц-украинцев не стоит привлекать к ответственности, ибо это будет бросать тень на Киев.
👎1
По прилета из Стамбула сам наблюдал, как жестко проверяют граждан азиатских стран, а потом, после длительного допроса, куда-то уводят
Forwarded from ЕЖ
Посольство Таджикистана в Москве рекомендовало гражданам республики воздержаться от поездок в Россию из-за усиленного контроля на границах, говорится в сообщении дипломатического представительства.
Заявление:
@ejdailyru
Заявление:
Ввиду продолжающегося в РФ режима усиленного контроля въезда иностранных граждан через наземные и воздушные границы, рекомендуем гражданам Республики Таджикистан временно воздержаться от поездок в Россию.
@ejdailyru