В мае 2017 года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил популярного ютубера Руслана Соколовского к трем с половиной годам лишения свободы условно за оскорбление верующих, возбуждение вражды и незаконный оборот специальных технических средств (при обыске у него обнаружили ручку со встроенной видеокамерой).
Первоначально Соколовского задержали из-за видео, в котором он играл в Pokemon GO в Храме-на-Крови, однако позже в деле появилось еще неколько эпизодов, связанных с непочтительными комментариями о патриархе Кирилле, мусульманах и религиозных обычаях разных конфессий.
В ходе разбирательства суд заслушал почти двадцать свидетелей обвинения, включая верующих, православных, протестантов и мусульман, большинство из которых подтвердили, что узнали о видеороликах, их якобы оскорбляющих лишь после того, как услышали о них в СМИ.
Соколовский в свою очередь утверждал, что его высказывания были адекватной реакцией на растущую клерикализацию общества и протестом против уголовного преследования критиков РПЦ.
Сегодня Европейский суд опубликовал постановление, в котором отметил, что национальные суды поверхностно отнеслись к исследованию обстоятельств дела, по существу опираясь лишь на заключение экспертизы.
При этом они не предприняли ни одной попытки установить, были ли высказывания Соколовского, пусть даже сформулированные в резких и вульгарных выражениях, частью дискуссии о важных социальных явлениях, представляющих общественный интерес, могли ли ли они быть оправданы стилем блогера, ориентированного на молодежную аудиторию.
ЕСПЧ также не нашел разумного объяснения дифференцированному подходу, принятому национальными судами в отношении показаний свидетелей обвинения и свидетелей защиты (первые были приняты без возражений, а вторые также без какой бы то ни было мотивировки отвергнуты).
Учитывая все это, ЕСПЧ единогласно признал нарушение статьи 10 Конвенции и назначил Соколовскому компенсацию в размере 2000 евро, которые Российская Федерация пока не хочет выплачивать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд трижды возвращал прокурору дело о книге Михаила Зыгаря
Псковская транспортная прокуратура пытается привлечь журналиста к ответственности за дискредитацию армии России в книге «Война и наказание» — в марте 2024 и.о. прокурора направил соответствующий материал в Псковский городской суд.
В первый раз суд вернул дело, потому что Зыгаря не известили о выдвинутых против него обвинениях. В начале мая дело вновь поступило в суд и вновь было возвращено.
Наконец, 31 мая суд в третий раз вернул дело прокурору, ссылаясь уже и на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, и прямо потребовал прекратить производство по делу.
Псковская транспортная прокуратура пытается привлечь журналиста к ответственности за дискредитацию армии России в книге «Война и наказание» — в марте 2024 и.о. прокурора направил соответствующий материал в Псковский городской суд.
В первый раз суд вернул дело, потому что Зыгаря не известили о выдвинутых против него обвинениях. В начале мая дело вновь поступило в суд и вновь было возвращено.
Наконец, 31 мая суд в третий раз вернул дело прокурору, ссылаясь уже и на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, и прямо потребовал прекратить производство по делу.
Солиста "Порнофильмов" оштрафовали за дискредитацию армии
Тверской районный суд Москвы оштрафовал Владимира Котлярова на 50 тысяч рублей по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП.
Поводом стало участие в программе Михаила Козырева "Как все навернулось", вышедшей в эфир телеканала "Дождь" в августе 2023 года.
Суд проигнорировал истечение срока давности привлечения к административной ответственности, а единственный вопрос, заданный адвокату музыканта звучал так: "понимал ли он, что его интервью увидят?".
Тверской районный суд Москвы оштрафовал Владимира Котлярова на 50 тысяч рублей по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП.
Поводом стало участие в программе Михаила Козырева "Как все навернулось", вышедшей в эфир телеканала "Дождь" в августе 2023 года.
Суд проигнорировал истечение срока давности привлечения к административной ответственности, а единственный вопрос, заданный адвокату музыканта звучал так: "понимал ли он, что его интервью увидят?".
ЕСПЧ также резко критикует практику ретроспективного привлечения к ответственности за старые посты
В постановлении о «нежелательных организациях», ЕСПЧ отметил особую обеспокоенность тем, что ряд заявителей были признаны виновными в размещении гиперссылок на веб-сайты нежелательных организаций, в частности «Открытой России», не только за много лет до того, как они были признаны «нежелательными», но даже до принятия самого Закона о нежелательных организациях:
💥 Ретроспективное применение закона и ожидание, возложенное на заявителей, предвидеть правовые категории, еще не существовавшие на момент их действий, представляют собой фундаментальную проблему для Суда.
💥 Действия заявителей, в частности размещение гиперссылок, не нарушали какой-либо закон на момент совершения, поскольку рассматриваемые организации еще не были отнесены к категории «нежелательных».
💥 Этот факт фундаментально подрывает утверждение о том, что они действовали умышленно или по неосторожности — элементы, необходимые для установления их вины в совершении правонарушений, в которых их обвиняют.
💥 Суд считает, что возложение на заявителей ответственности за предвидение будущих включений представляет собой невозможное и необоснованное бремя. Ожидание, что заявители будут постоянно отслеживать реестр нежелательных организаций и проверять свои веб-сайты, чтобы гарантировать, что ранее опубликованные материалы не были ретроспективно классифицированы как ссылки на «нежелательную» организацию, представляет собой непропорционально «сдерживающее воздействие» на их свободу выражения мнений.
ℹ️ Все это касается не только ст.20.33 КоАП, но и всего набора административных статей об ответственности за посты — ст.20.3 (демонстрация запрещенной символики), ст.20.3.1 (возбуждение вражды), ст.20.3.3 (дискредитация вооруженных сил), ст.20.29 (распространение экстремистских материалов) и целого ряда других.
Напомним, что недавно Конституционный суд РФ выступил с прямо противоположных позиций.
В постановлении о «нежелательных организациях», ЕСПЧ отметил особую обеспокоенность тем, что ряд заявителей были признаны виновными в размещении гиперссылок на веб-сайты нежелательных организаций, в частности «Открытой России», не только за много лет до того, как они были признаны «нежелательными», но даже до принятия самого Закона о нежелательных организациях:
💥 Ретроспективное применение закона и ожидание, возложенное на заявителей, предвидеть правовые категории, еще не существовавшие на момент их действий, представляют собой фундаментальную проблему для Суда.
💥 Действия заявителей, в частности размещение гиперссылок, не нарушали какой-либо закон на момент совершения, поскольку рассматриваемые организации еще не были отнесены к категории «нежелательных».
💥 Этот факт фундаментально подрывает утверждение о том, что они действовали умышленно или по неосторожности — элементы, необходимые для установления их вины в совершении правонарушений, в которых их обвиняют.
💥 Суд считает, что возложение на заявителей ответственности за предвидение будущих включений представляет собой невозможное и необоснованное бремя. Ожидание, что заявители будут постоянно отслеживать реестр нежелательных организаций и проверять свои веб-сайты, чтобы гарантировать, что ранее опубликованные материалы не были ретроспективно классифицированы как ссылки на «нежелательную» организацию, представляет собой непропорционально «сдерживающее воздействие» на их свободу выражения мнений.
ℹ️ Все это касается не только ст.20.33 КоАП, но и всего набора административных статей об ответственности за посты — ст.20.3 (демонстрация запрещенной символики), ст.20.3.1 (возбуждение вражды), ст.20.3.3 (дискредитация вооруженных сил), ст.20.29 (распространение экстремистских материалов) и целого ряда других.
Напомним, что недавно Конституционный суд РФ выступил с прямо противоположных позиций.
Прекращено дело псковского депутата Николая Кузьмина
Депутат от партии «Яблоко» Николай Кузьмин в 2017 году выложил в ютуб-канале видео, в котором мелькала символика «Штабов Навального» (в 2021 году Мосгорсуд запретил их деятельность).
Спустя почти 7 лет старший оперуполномоченный Центра «Э» А.Иванов обнаружил эти видео и составил рапорт, на основании которого прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ст.20.3 КоАП.
Сегодня Псковский городской суд прекратил его в связи с истечением срока давности.
Суд также отказался приобщить к материалам дела заключение эксперта-конфликтолога Данила Михеева.
❌ Напомним, что недавно ЕСПЧ признал незаконной практику привлечения к ответственности за «старые посты», опубликованные до запрета контента.
Депутат от партии «Яблоко» Николай Кузьмин в 2017 году выложил в ютуб-канале видео, в котором мелькала символика «Штабов Навального» (в 2021 году Мосгорсуд запретил их деятельность).
Спустя почти 7 лет старший оперуполномоченный Центра «Э» А.Иванов обнаружил эти видео и составил рапорт, на основании которого прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ст.20.3 КоАП.
Сегодня Псковский городской суд прекратил его в связи с истечением срока давности.
Суд также отказался приобщить к материалам дела заключение эксперта-конфликтолога Данила Михеева.
❌ Напомним, что недавно ЕСПЧ признал незаконной практику привлечения к ответственности за «старые посты», опубликованные до запрета контента.
‼️Следствие попросит суд заключить под стражу правозащитника Алексея Соколова за логотип Facebook
Задержанный по уголовному делу за логотип социальной сети Facebook Алексей Соколов проведет эту ночь в ИВС.
У следствия есть время до утра воскресения, чтобы решить вопрос о мере пресечения. На данный момент известно о планах следователя обратиться в суд с ходатайством о заключении Соколова под стражу.
Рассмотрение прошения следствия об избрании меры пресечения состоится в 11-00 в Ленинском районном суде Екатеринбурга.
📨 Сегодня защита Алексея Соколова обратилась с заявлением о нарушении его прав к специальному докладчику по защите правозащитников, специальному докладчику по правам человека в РФ, а также в офис ООН по репрессиям за сотрудничество с ООН по правам человека.
Напомним, что Соколов связывает возбуждение уголовного дела исключительно со своей многолетней работой по защите прав заключенных.
Правозащитник не признает вину.
Задержанный по уголовному делу за логотип социальной сети Facebook Алексей Соколов проведет эту ночь в ИВС.
У следствия есть время до утра воскресения, чтобы решить вопрос о мере пресечения. На данный момент известно о планах следователя обратиться в суд с ходатайством о заключении Соколова под стражу.
Рассмотрение прошения следствия об избрании меры пресечения состоится в 11-00 в Ленинском районном суде Екатеринбурга.
📨 Сегодня защита Алексея Соколова обратилась с заявлением о нарушении его прав к специальному докладчику по защите правозащитников, специальному докладчику по правам человека в РФ, а также в офис ООН по репрессиям за сотрудничество с ООН по правам человека.
Напомним, что Соколов связывает возбуждение уголовного дела исключительно со своей многолетней работой по защите прав заключенных.
Правозащитник не признает вину.
Суд о мере пресечения правозащитника Алексея Соколова пройдет в закрытом режиме
Ленинский районный суд Екатеринбурга в эти минуты рассматривает ходатайство следствия о заключении правозащитника под стражу сроком на 2 месяца.
Алексею Соколову вменяют размещение ссылок на социальную сеть Facebook в канале «Правозащитник Урала» в 2020 и 2021 годах, то есть до запрета Meta Platforms и признания ее экстремистской организацией.
Ленинский районный суд Екатеринбурга в эти минуты рассматривает ходатайство следствия о заключении правозащитника под стражу сроком на 2 месяца.
Алексею Соколову вменяют размещение ссылок на социальную сеть Facebook в канале «Правозащитник Урала» в 2020 и 2021 годах, то есть до запрета Meta Platforms и признания ее экстремистской организацией.
Суд продлил задержание Алексея Соколова на 72 часа
В течение этого времени следствие должно будет представить дополнительные доказательства в обоснование обвинения.
В течение этого времени следствие должно будет представить дополнительные доказательства в обоснование обвинения.
В Екатеринбурге продолжился суд по избранию меры пресечения Алексею Соколову
Ленинский районный суд вновь приступил к рассмотрению ходатайства следствия о заключении под стражу Алексея Соколова. Заседание пройдет в закрытом режиме (фото сделано до его начала).
Правозащитника обвиняют по ч.1 ст.282.4 УК РФ в размещении ссылок на посты в Facebook в канале «Правозащитник Урала» в 2020 и 2021 годах. Ранее его уже арестовывали по ст.20.3 КоАП за публикацию логотипа запрещенной компании.
В минувшую пятницу суд продлил срок задержания Соколова до 72 часов, поскольку следствие не смогло предоставить достаточных данных, обосновывающих необходимость избрания меры пресечения.
Ленинский районный суд вновь приступил к рассмотрению ходатайства следствия о заключении под стражу Алексея Соколова. Заседание пройдет в закрытом режиме (фото сделано до его начала).
Правозащитника обвиняют по ч.1 ст.282.4 УК РФ в размещении ссылок на посты в Facebook в канале «Правозащитник Урала» в 2020 и 2021 годах. Ранее его уже арестовывали по ст.20.3 КоАП за публикацию логотипа запрещенной компании.
В минувшую пятницу суд продлил срок задержания Соколова до 72 часов, поскольку следствие не смогло предоставить достаточных данных, обосновывающих необходимость избрания меры пресечения.
Суд заключил правозащитника Алексея Соколова под стражу
Ленинский суд Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя и установил срок содержания в СИЗО до 1 сентября 2024 года. Закрытый от публики по инициативе следствия процесс продолжался два дня.
Ленинский суд Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя и установил срок содержания в СИЗО до 1 сентября 2024 года. Закрытый от публики по инициативе следствия процесс продолжался два дня.
Басманный суд Москвы назначил Маше Гессен 8 лет колонии по делу о «военном фейке»
Уголовное дело журналистки связано с ее словами о Буче в интервью Юрию Дудю. Маша Гессен проживает за пределами России.
Суд только что огласил заочный приговор — 8 лет лишения свободы в колонии общего режима и 4 года запрета администрирования интернет-ресурсов.
Уголовное дело журналистки связано с ее словами о Буче в интервью Юрию Дудю. Маша Гессен проживает за пределами России.
Суд только что огласил заочный приговор — 8 лет лишения свободы в колонии общего режима и 4 года запрета администрирования интернет-ресурсов.
Двух участниц дела о фотосессии на петербургском кладбище отпустили из СИЗО
Красногвардейский суд Санкт-Петербурга изменил меры пресечения обвиняемым по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК:
➖ Анне Пантелеевой на домашний арест;
➖ Ярославе Гуменной на подписку о невыезде.
Красногвардейский суд Санкт-Петербурга изменил меры пресечения обвиняемым по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК:
➖ Анне Пантелеевой на домашний арест;
➖ Ярославе Гуменной на подписку о невыезде.
ФНС исключила из ЕГРЮЛ экспертную организацию Данилы Михеева
В Реестре юрлиц появилась запись о прекращении юридического лица — АНО «Независимый Эксперт» из подмосковного Солнечногорска, как недействующей.
Данила Михеев в течение 2020-2023 годов позиционировал себя как эксперт-лингвист, чья деятельность вызывает много вопросов и критики. Несмотря на отсутствие профильного лингвистического образования, Михеев проводил экспертизы по политически мотивированным делам. Он имеет только диплом бакалавра по конфликтологии, а также прошёл различные курсы, связанные с противодействием экстремизму.
Его экспертизы неоднократно критиковались за недостаточную компетентность и использование сомнительных методов. В ответ на многочисленные адвокатские запросы Минюст России признал отсутствие у него необходимых квалификаций для проведения лингвистических исследований. Несмотря на это Михеев продолжал участвовать в качестве эксперта в десятках дел, связанных с демонстрацией экстремистской символики, оправдании терроризма, дискредитации российской армии и распространении «военных фейков».
Весной 2023 года при попытке вызвать Михеева на допрос в качестве эксперта адвокатам стало известно, что еще в ноябре 2022 года он заключил контракт с Министерством Обороны.
В марте 2023 года Михеев попал в санкционные списки уже не российского, а американского Минюста.
Сотрудники полиции и прокуратуры в разных регионах до сих пор пытаются использовать старые экспертизы от имени ликвидированной организации Михеева для привлечения граждан к административной ответственности.
Вокруг фигур одиозных «экспертов», которые поставили на конвейер изготовление заключений в нарушение утвержденных Минюстом России стандартов ведётся активная дискуссия о злоупотреблениях в экспертной деятельности и их активном влиянии на судебные процессы в современной России.
В Реестре юрлиц появилась запись о прекращении юридического лица — АНО «Независимый Эксперт» из подмосковного Солнечногорска, как недействующей.
Данила Михеев в течение 2020-2023 годов позиционировал себя как эксперт-лингвист, чья деятельность вызывает много вопросов и критики. Несмотря на отсутствие профильного лингвистического образования, Михеев проводил экспертизы по политически мотивированным делам. Он имеет только диплом бакалавра по конфликтологии, а также прошёл различные курсы, связанные с противодействием экстремизму.
Его экспертизы неоднократно критиковались за недостаточную компетентность и использование сомнительных методов. В ответ на многочисленные адвокатские запросы Минюст России признал отсутствие у него необходимых квалификаций для проведения лингвистических исследований. Несмотря на это Михеев продолжал участвовать в качестве эксперта в десятках дел, связанных с демонстрацией экстремистской символики, оправдании терроризма, дискредитации российской армии и распространении «военных фейков».
Весной 2023 года при попытке вызвать Михеева на допрос в качестве эксперта адвокатам стало известно, что еще в ноябре 2022 года он заключил контракт с Министерством Обороны.
В марте 2023 года Михеев попал в санкционные списки уже не российского, а американского Минюста.
Сотрудники полиции и прокуратуры в разных регионах до сих пор пытаются использовать старые экспертизы от имени ликвидированной организации Михеева для привлечения граждан к административной ответственности.
Вокруг фигур одиозных «экспертов», которые поставили на конвейер изготовление заключений в нарушение утвержденных Минюстом России стандартов ведётся активная дискуссия о злоупотреблениях в экспертной деятельности и их активном влиянии на судебные процессы в современной России.
ООН проверит замедление Твиттера по обращениям Ильи Яшина, Евгения Доможирова и Евгения Фельдмана
Пока российские чиновники угрожают замедлить YouTube за отказ удалять нежелательный контент, Комитет по правам человека ООН приступает к рассмотрению индивидуального обращения российских политиков и журналистов о применении технологии DPI для замедления Твиттера (X), которое началось в России весной 2021 года.
Авторы жалобы отмечают:
1️⃣ Поскольку Роскомнадзор так и не смог объяснить, за какие конкретно нарушения ограничивается доступ к популярному интернет-сервису, вероятнее всего причина была в стремлении предотвратить распространение независимых мнений, которые российские власти не могут контролировать.
2️⃣ Предпринятые Роскомнадзором действия были настолько неизбирательны и несоразмерны, что повлекли за собой массовое нарушение прав добросовестных распространителей и читателей легального контента.
3️⃣ Подобное не соответствует международным стандартам в сфере прав человека и принципу сетевого нейтралитета.
4️⃣ Международные органы ранее уже признавали ограничение доступа к Твиттеру нарушением Международного пакта о гражданских и политических правах. К примеру, летом 2022 года к такому выводу пришел Суд ЭКОВАС, рассматривая жалобу против Нигерии.
⌛️ КПЧ ООН предложил российским властям до 2 января 2025 года представить свои объяснения.
Пока российские чиновники угрожают замедлить YouTube за отказ удалять нежелательный контент, Комитет по правам человека ООН приступает к рассмотрению индивидуального обращения российских политиков и журналистов о применении технологии DPI для замедления Твиттера (X), которое началось в России весной 2021 года.
Авторы жалобы отмечают:
1️⃣ Поскольку Роскомнадзор так и не смог объяснить, за какие конкретно нарушения ограничивается доступ к популярному интернет-сервису, вероятнее всего причина была в стремлении предотвратить распространение независимых мнений, которые российские власти не могут контролировать.
2️⃣ Предпринятые Роскомнадзором действия были настолько неизбирательны и несоразмерны, что повлекли за собой массовое нарушение прав добросовестных распространителей и читателей легального контента.
3️⃣ Подобное не соответствует международным стандартам в сфере прав человека и принципу сетевого нейтралитета.
4️⃣ Международные органы ранее уже признавали ограничение доступа к Твиттеру нарушением Международного пакта о гражданских и политических правах. К примеру, летом 2022 года к такому выводу пришел Суд ЭКОВАС, рассматривая жалобу против Нигерии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мосгорсуд отменил приговор сотруднику МВД по ст.207.3 УК и вернул дело прокурору
Апелляционная коллегия Мосгорсуда полностью отменила обвинительный приговор сотруднику МВД Самиэлю Веделю (Сергею Клокову) по делу о «военном фейке» и вернула дело в прокуратуру. Он остается под стражей.
СКР задержал Веделя 18 марта 2022 года и предъявил ему одно из первых в стране обвинений по п. «д», ч.2 ст.207.3 УК РФ. Тогда оказалось, что полицейские прослушивали телефон своего коллеги и услышали, как он отвечает на вопрос знакомого о смысле и последствиях ввода войск на территорию Украины.
В апреле 2023 Перовский суд Москвы приговорил его к 7 годам колонии общего режима, а Мосгорсуд утвердил приговор. Однако в мае 2024 года Второй кассационный суд указал судьям Мосгорсуда на недопустимость уклонения от проверки доводов защиты и отправил дело на пересмотр.
Апелляционная коллегия Мосгорсуда полностью отменила обвинительный приговор сотруднику МВД Самиэлю Веделю (Сергею Клокову) по делу о «военном фейке» и вернула дело в прокуратуру. Он остается под стражей.
СКР задержал Веделя 18 марта 2022 года и предъявил ему одно из первых в стране обвинений по п. «д», ч.2 ст.207.3 УК РФ. Тогда оказалось, что полицейские прослушивали телефон своего коллеги и услышали, как он отвечает на вопрос знакомого о смысле и последствиях ввода войск на территорию Украины.
В апреле 2023 Перовский суд Москвы приговорил его к 7 годам колонии общего режима, а Мосгорсуд утвердил приговор. Однако в мае 2024 года Второй кассационный суд указал судьям Мосгорсуда на недопустимость уклонения от проверки доводов защиты и отправил дело на пересмотр.
Наталью Нарскую, обвиняемую в России в экстремизме, освободили из СИЗО Алматы
Жительницу Люберец обвиняют в том, что она в 2022 году опубликовала во ВКонтакте несколько постов, возбуждающих ненависть в отношении российских военнослужащих и «группы лиц, выделенных по национальному признаку: русские, Россия», а также содержащих призывы к насилию (разрушениям и дискриминации).
В апреле 2023 года старший следователь Люберецкого отдела СК Д. Кошкин возбудил дело по двум статьям — об экстремизме (по ч.2 ст.282 УК) и призывах к экстремистской деятельности (по ч.2 ст.280 УК).
26 июня 2023 года Нарскую объявили в международный розыск и заочно арестовали. В конце июля 2023 года в квартиру Нарской в Алматы пришли полицейские. В тот момент её не было дома, однако она добровольно явилась в полицейский участок, где её задержали на 72 часа. Позже суд отправил ее в СИЗО на 12 месяцев по правилам о содержании экстрадируемых иностранцев.
Казахстанские правозащитники из Международного бюро по правам человека предоставили Наталье Нарской адвоката.
Жительницу Люберец обвиняют в том, что она в 2022 году опубликовала во ВКонтакте несколько постов, возбуждающих ненависть в отношении российских военнослужащих и «группы лиц, выделенных по национальному признаку: русские, Россия», а также содержащих призывы к насилию (разрушениям и дискриминации).
В апреле 2023 года старший следователь Люберецкого отдела СК Д. Кошкин возбудил дело по двум статьям — об экстремизме (по ч.2 ст.282 УК) и призывах к экстремистской деятельности (по ч.2 ст.280 УК).
26 июня 2023 года Нарскую объявили в международный розыск и заочно арестовали. В конце июля 2023 года в квартиру Нарской в Алматы пришли полицейские. В тот момент её не было дома, однако она добровольно явилась в полицейский участок, где её задержали на 72 часа. Позже суд отправил ее в СИЗО на 12 месяцев по правилам о содержании экстрадируемых иностранцев.
Казахстанские правозащитники из Международного бюро по правам человека предоставили Наталье Нарской адвоката.