В свете недавних событий на рынке хочется пошутить, что Made in China может делать всё то же самое что оригинал, только дешевле.
И так во всём)

А на самом деле думаю написать еще один лонгрид о сломе тенденции, которая началась с хайпа Apple, Tesla и продолжилась в ИИ.

Чьи активы так стремительно падают в цене

Про Э-эффективность

Э-эффективность. Нужна ли она?

Мысль не до конца оформлена. Поэтому этот пост - приглашение к дискуссии. Напишу элементы паззла и сложу их в конце

1-й элемент. Трейдинг. В уроке по Томасу Демарку я показываю ускорения - они являются отличным предвестником скорого разворота. Окончания предыдущего цикла

2-й элемент. Когда очень большой хайп вокруг какого-то явления/актива = это равно тоже предвестник (не всегда, но часто) окончания тенденции. Из свежего - монета Трамп, Хомяк, Обувь России, Строительные компании, флоатеры-облигации... Древняя трейдерская байка про чистильщика обуви

3-й элемент. Вспоминаем Ковид. Как только Европейцы и Американцы сели по домам, их интернет оборудование не выдержало наплыва. Качество Ютуба пришлось урезать, снижать скорость интернета.

4-й элемент. В экономической теории сказано, что капитал необходимо максимально эффективно использовать. Об этом почти вся книга "Богатый папа, бедный папа". Как там сейчас поживают компании, которые для максимизации эффективности своего капитала набрали кредитов под эффективное быстрое развитие и поглощение рынка, пока конкуренты не заняли? особенно с приходом Китайцев на международные рынки.
Запапс прочности, "жирок" - это неэффективно. Ага

5-й элемент. Давно делился идеей, как разогнать капитализацию компаний-гигантов. Как считается капитализация компании?
Грубо - количество акций умножить на текущую цену. Один из слонов фундаментального анализа.
Представим себе компанию с капитализацией в 10 миллиардов долларов. В стакане чтобы сдвинуть цену на 5% нужно выкупить на (от балды) на 100 миллионов долларов.

Затрачиваем 100 миллионов долларов, двигаем цену на 5% в стакане и вот тебе капитализация компании уже 10 500 000 000 долларов. Профит 1 к 5.

А если купить хорошую рекламную кампанию, нанять хороших крикунов и "лидеров мнений", то это все можно провернуть гораздо дешевле. И деньгами хомяков-гусей

Капитализация - наше фсё. Так кричали очень часто про Яблоко, Тесла и теперь уже нВидиа. Что их капитализация равна ВВП страны какой-нибудь. Или капитализация Теслы равна капитализации топ 10 автопроизводителей вместе взятых.
Хоть Тойота и выпускает больше автомобилей чем Тесла в разы.

6-й элемент. У меня 2 высших "Мировая экономика" и "Финансы и кредит". Нам всегда рассказывали что "невидимая рука рынка", либеральная экономика - это пик развития экономической мысли. Выступая в других экономических ВУЗах, общаясь со студентами, заметил, что этот "нарратив" пропихивается всем студентам. Что это единственное правильное и самое Э-эффективное.

Как показала практика - Китай клал на это всё большие буквы "Made in China"
Да и перевод сферы здравоохранения в либеральное русло (свободное от государственного вмешательства) создало Биг Фарму, которая всеми силами заинтересовано, чтобы мы всю жизнь сидели на таблетках. Интереса в здоровых людях у них нет фундаментально.
Да и ситуация со здравоохранением в США и Канаде тоже показало, что полностью коммерческая медицина не столь Э-эффективна

Вспоминаю 2010-е годы. Все очень сильно ругались на Набиуллину - что вот, мол, душит банковский сектор. Тогда же началась чистка банковского сектора. Банки закрывались пачками.
И что скажете сейчас? Правильно ли было избавиться от сорняков жёсткой рукой государства? Сейчас бы у нас был бы такой звиздец с фин сектором, если бы не "тоталитарная рука государства"
Вмешательство государства это же "не эффективно"... щаз

7-й элемент. Споры про индекс Бигмака. Что Рубль сильно недооценён. Да, понатно, что это сделано специально, так как экономика страны экспортно-ориентирована. Экспортёры получают сверхдоход

*далее информация из чужих уст. - не проверенна

Мне рассказали такую информацию - почему метро в США не строится такими ударными темпами как в Москве, например. Одна из причин - в разы дороже выходит. Т.е. на те же деньги, чтобы построить 1 станцию в США, в Москве можно построить 3 станции

Кто-то скажет, что качество будет разным. Я бы не сказал, что метро Москвы (особенно новые станции) ниже мировых. По некоторым параметрам горазо выше.

Вывод из 7 элемента - толку иметь много денег, если физически ты можешь гораздо меньше на них что-то сделать? Толку оценивать капитализацию компании, если она физически выпускает в разы меньше продукции?

Ещё одна неточная информация - Россия выпускает в разы больше снарядов чем весь Евросоюз вместе взятый. И цена этих снарядов в разы дешевле. Толку от многомиллиардной капитализации западных военных компаний? И толку от этой эффективности?

Предварительный вывод из всего вышесказанного:

Сейчас мы наблюдаем слом большой красивой сказки про "Э-эффективность". Быть "эффективным" на работе часто равно выгоранию.
Быть "эффективным трейдером" = нет свободных средств на случай жопы на рынке. Ведь все деньги работают. И тогда и вероятность слива тоже высока. Да и выгорание, усталось, вероятность ошибки выше у "эффективных"

Моё мнение - нужно пересмотреть понятие "эффективность".
И уходить от максимизации только одного параметра (например, капитализация компании). Вспоните, что происходит с компаниями, которые вводят эффективный KPI сотрудников...
Что думаете, коллеги?

- Я помогаю людям решить их внутренние блоки, делаю их жизнь счастливее - сказала Мария.
- И даже можешь поделиться опытом в прямом эфире? - спросил я.
- Конечно!
- Давай в пятницу вечером есть окно. В 20:00 удобно?
- договорились

➡️ 31 января, в 20:00 будет прямая трансляция с Марией. Заходите - пообщаемся

https://dzen.ru/a/ZjOj8-7hRwziUTlR

Интересная статья "на подумать". Так вот почему у меня нет сотен тысяч подписчиков - нет демонстрации люксовой жизни 😂

В темперологии об этом сказано - Бедные и частично слабые Честные признают только доминирование над ними. И слушаются того, кто сильнее/статуснее/богаче

Говорят, инвесторы дуреют с такой прикормки 😄

Подробный отчёт о взлетах и падениях 20 февраля сделаю. Как раз ровная дата со старта будет и можно будет делать выводы

Напоминаю - сегодня, в 20:00 стрим с Марией. Ссылку пришлю за 5 минут до начала

#трейдинг , #торговля

https://vkvideo.ru/video5320502_456239046?list=ln-37gsYUO1sAbXc4iz1c

В 20:00 начинаем!

Запись трансляции с Марией

Очень живо получилось.
Ссылку на чат для тех, кто захочет коллективно попсиховать пришлю завтра

Один мой давний инвестор, с кем работал, поделился информацией, что консервативные стратегии лучших фондов Америки давали около 6-7% годовых

Агрессивные - порядка 12%. С договором, что все риски на клиенте (т.е. никаких обязательств при полном сливе)

Когда сериал "Миллиарды" был на пике популярности, мы с учениками посчитали доходность фонда Аксельрода - около 14% годовых

Здесь приводится информация, что за 10 лет инвестирования в лучшие фонды Америки с 1000$ получите 4000$. Не поленился, посчитал - это 15% годовых

Нэнси Пелоси на инсайдах зарабатывает 25% годовых и это считается мегакруто.

*скажите это выпускникам практики, которые в среднем 5-7% в МЕСЯЦ делают (хештэг #Практика в канале https://www.tgoop.com/trade_school )

Если бы в 2014м вы вложили $1000 и начали копировать сделки Нэнси Пелоси, то в 2025м у вас было бы $9000.

С индексом S&P у вас было бы $3000. С доходностью хорошего хедж-фонда - $4000.

Нэнси - королева трейдинга.

Решил сменить формат обучения. Подробности расскажу ниже

Надеюсь, в понедельник сниму и до вторника выложу

Как обещали на трансляции с Марией (https://www.tgoop.com/Oleg_Gann/1140)

Сделали чат для желающих коллективно попсиховать:
https://www.tgoop.com/+OkpkN2u1_WZmNDY6

Говорят, прибыль к убытку должна быть 1 к 3 хотя бы

Эхх, так и торгуем, не зная как правильно надо делать 😭

Обещал сделать видео отчет по новой системе, которую тестирую

На следующей неделе в группе Кирилла расскажу технические моменты этой системы

#трейдинг , #торговля , #Челлендж