В качестве реплики. Перегорел, видите ли, трансформатор, отслужив год, максимум - полтора. Еду в "Леруа" (жаль, уходит сеть), вижу похожий, уже под названием "Блок питания", но того же китайского производства. "А другого нет, хотя бы российского?" - спрашиваю консультанта. "Нет, - отвечает, - и не припомню, когда видел в последний раз". Разучились, что ли, делать? Выражаю сожаление - мол эти ненадежные. Соглашается, и, хитро прищурившись, замечает: "Это что - у нас, допустим, и лопаты китайские!.." Мне кажется, это все, что нужно знать по поводу импортозамещения. И пожалуй, еще насчет климата для бизнеса, который желает хотя бы что-то производить и продавать...

На фоне удручающе-печального потока новостей меня неожиданно позабавила информация о том, кого некоторые обозреватели ныне относят к бомонду. И как-то мгновенно и сами собой придумались названия. Мужчина - это, конечно, бомондюк. Особь женского пола, соответственно, бомондюха. Если помоложе - бомондюшка. Изредка на тусовки они приводят своих бомондят в нарядных одеждах. Эти - самые из них симпатичные... Рад, если вы улыбнулись.

Читаю в новостной ленте: "Вместе с запретом на поставки рыбной продукции правительство увеличило ввозные пошлины на вино из «недружественных стран» с 12,5% до 20%. Кроме того, устанавливается ставка ввозной пошлины на фанеру в размере 50%..." И тут же вспоминаю старый советский анекдот про деда Пахома и собрание в колхозе по случаю премии в сто рублей - большая сумма по тем временам. Решают, как распорядиться. "Давайте на все деньги купим фанеру!" - предлагает Пахом. "На хрена ж тебе столько фанеры?" - спрашивает председатель. "А построим ероплан и улетим к е...ей матери!.." Понятно теперь?..

«Оскар-23» как симптом. Так бы я озаглавил эту заметку про кино, если бы писал для какого-нибудь издания, чего давненько не делал. Ну, и подзаголовок не поленился бы добавить: почему мне не по душе очередной выбор американской киноакадемии.
Я – именно о лучшем художественном фильме. А также, пожалуй – о лучшем режиссере, лучшем сценарии и лучшем монтаже. Как вы, дорогие друзья, успели догадаться, победила во всех этих номинациях (и еще в трех, против чего особых возражений у меня лично не имеется) лента «Все везде и сразу» (ВВС, если по-русски и сокращенно). 7 статуэток – грандиозный успех! Но почему меня не покидает ощущение обмана, подмены чего-то сущностного дешевым суррогатом? Да потому, что - с моей субъективной точки зрения, разумеется - ВВС – это кич. Тоже произведение своего рода. Также имеет право на жизнь. Но едва ли является образчиком киноискусства в академическом смысле.
А теперь – о некоторых деталях. «Все везде и сразу» - кинокартина в определенном смысле честная, и в некоторых отношениях новаторская, чего не отнять. Прежде всего, название вполне отражает ее суть – фильм сразу обо всем, и ни о чем конкретно. Обрывки знаний, осколки мыслей, фантомы чувств и переживаний. Все то, что может одномоментно занимать голову среднего человека, который не умеет, не привык или еще не научился сосредоточиваться, думать и распутывать жизненные (или умозрительные) хитросплетения. Он скользит по поверхности бытия, что-то подмечая, но ни во что не углубляясь. А вслед за ним с той же непосредственностью скользят сценаристы и режиссеры, монтажеры и актеры – все вольные или невольные авторы ВВС. У них в руках много нитей, каждая из которых тянет на отдельный сюжет, но ни одна не распутана до конца, многие обрываются, едва начавшись. В результате – хаос и энтропия, поглощающая смыслы в зародыше.
Этим «скольжением» обусловлены и неожиданные сюжетные повороты, смены планов и прочие приемы, делающие фильм достаточно зрелищным и динамичным (исключая явно затянутую и абсолютно невнятную заключительную часть). И вообще, что касается «внятности» - думаю, такой задачи авторы вообще не ставили. Скорее, они просто прикалывались. По мне, так не очень удачно, даже от слова - совсем. Скажем, у Гая Ричи или Квентина Тарантино это получается с куда большим вкусом и смыслом.
Признаюсь, один из «приколов» Дэниэла Шайнерта и Дэна Квана (надо же назвать, наконец, творцов) меня просто обескуражил – с пальцами-сосисками. Причем это, мягко говоря, противоестественное и неприятнейшее зрелище (для моих, опять же, глаз) демонстрировалось не однажды. Я все думал – а какой в том смысл? Да никакого! Просто, простите, дурь, которая могла прийти в голову разве что с тяжелого похмелья. Впрочем, был ведь до этого «Человек – швейцарский нож»…
Как было, с другой стороны, и «Противостояние» Джеймса Вонга с Джетом Ли и Джейсоном Стэтхемом, в котором сюжет с мульти вселенной выглядит внятным и законченным. Ну, а о вселенной Marvel я уже и не вспоминаю. А ведь «академикам» почему-то не приходит в головы вручать статуэтки каждому «пришельцу» оттуда.
Но – довольно деталей, их много, в них можно утонуть.
Хочу сказать, что нынешний «Оскар» - далеко не первый, с выбором которого мне хочется спорить. Впервые меня серьезно разочаровало решение Академии в 2009 году, когда главный приз достался «Миллионеру из трущоб». А должен был, по моему глубокому убеждению, достаться фильму Дэвида Финчера «Загадочная история Бенджамина Баттона». К слову, прокат подтвердил, что правда за мной. Хотя «касса» далеко не всегда индикатор качества. Однако ленту Финчера с блистательной игрой Бреда Пита я пересматривал не однажды, а «трущобы» захотел забыть сразу и навсегда.
Но – чем руководствовалась Академия? Не иначе как злобой дня и своеобразным представлением о политкорректности.
Или 20-й год? Лучший фильм – «Паразиты». Почему не «1917»? Не «Джокер»? Не «Однажды в… Голливуде»?.. Знаете, я посмотрел все, но отвращение, не скрою, у меня вызвал только один фильм – именно «Паразиты».

Выше - повтор публикации, которую я выложил ещё в марте, сразу после «Оскара», но по недоразумению удалил. А «вставить на место», увы, невозможно. Попутно выражу своё «фу-у» Телеге: крайне неудобный в использовании функционал, элементарную правку, да любую операцию выполнить - целое дело. На мой непросвещенный взгляд, конечно.

Какую кинокартину из номинантов этого года выбрал бы лично я – не знаю. По той простой причине, что посмотрел многие, но не все. А если бы не счел достойным ни одну, предложил бы академикам честно сказать – мол, лучшего фильма нет, снимают…
И, пожалуй, последнее. Конъюнктура меняется вместе с миром, и довольно быстро. Люди в известном смысле «отстают», становятся лучше со скрипом. Хорошо бы им помочь. «Вот и все, что я могу сказать по этому поводу!», как говорил персонаж моего любимого фильма. Заслуженного обладателя шести Оскаров, кстати. Так что за премией лично я буду следить и впредь.

Прошу извинить за повтор, но в таком порядке публикации выглядят логичнее.

Желаю всем здравствовать! Прервать долгое тоскливое молчание меня на этот раз сподвиг добрый художник Анатолий Пустовит.

Однажды славным вечером он просто спросил - "А где долгожданное продолжение Федора?" Я честно ответил, что написал несколько первых глав еще до 22 года, а после... Мол, не то настроение. Да и продолжать "писать для слепых" - по выражению другого моего друга - чистую, незамутненную фантастику сейчас вряд ли актуально. На что Анатолий сказал: "Дай почитать! По-моему, ты не прав!" "Да, пожалуйста!" И направил ему текст.

А спустя всего несколько дней получил от него первые рисунки. Что мне оставалось делать, хочу вас, дорогие друзья, спросить? Только публиковать!..

Словом, решил представить здесь начало второго романа. Пока первую главу - вот она

Скоро - как только, и если Анатолий подготовит очередные рисунки - представлю вашему вниманию следующие главы. Ну, а последует ли продолжение - честно скажу - все будет зависеть от вашего интереса. Поскольку о тысяче подписчиков я пока лишь мечтаю, а обратная связь необходима, оставляю адрес личной электронной почты - пишите, буду весьма признателен [email protected]

Да, и о рисунках: я, признаться, сам несколько иначе представлял себе и существ (а их будет немало - и броники, и пауки, и "летучие пираньи"), и обстановку. К слову, если у кого из вас возникнет желание изобразить нечто по мотивам прочитанного - милости просим!

И еще: у нас еще остались "Хроники Федора" на бумаге! Желающим приобрести проще всего зайти на Авито - https://www.avito.ru/dzerzhinskiy/knigi_i_zhurnaly/knigi_3241275216 Цена (с доставкой!) по нынешним временам просто смешная. А нам будет приятно и полезно!..

А не махнуть ли нам снова, дорогие друзья, на Хейвен? Давно пора, говорите? Что ж, вот вторая глава:

Там все только начинается))