Пожалуй, одним Мэттом Геттсем, который оказался неутверждаемым кандидатом, Дональд Трамп не отделается.

Назначенец на пост главы Пентагона, Пит Хегсет, стал жертвой журналистского расследования, согласно которому, до того как он стал ведущим Fox News, у него была не лучшая трудовая биография, включающая в себя пьянство на рабочем месте, некорректное использование финансовых средств работодателя, а так же некорректное общение с женщинами.

Учитывая, что изначально Хегсет был спорным выдвиженцем, с сомнениями в его компетентности, а так же с историей расследования по некорректному поведению по отношению к женщине (для республиканцев это еще терпимо, если нет жестких фактов), теперь в его утверждение верится с большим трудом.

Согласно источникам американских СМИ, у Дональда Трампа существует ограниченное лимитом право прогнуть не согласных сенаторов на утверждение не простой кандидатуры. В контексте истории Геттса, худо бедно, при усилии, он стал бы генеральным прокурором.

Однако, это применение усилий в отношении Геттса делало бы невозможным утвердить Кеннеди, Габбард и того же Хегсета.

Существует вероятность, что теперь Пит Хегсет может оцениваться, сравнимо с Геттсем, разве что он в Конгрессе не ураганил.

Тем более, в числе проблемных назначенцев Дональда Трампа произошло интересное пополнение: на пост главы ФБР выдвижение получил Кэш Патель, заслуживающий отдельного рассказа.

Касаемо Хегсета, легкое сожаление, что его вероятность снизилась, существует. Он имел историю нейтрально-позитивных высказываний про Россию, был нацелен на ближневосточный театр военных действий, да и только. А главное, он считал, что к черту тяжелая техника, когда любые проблемы можно решить беспилотниками.

Служба безопасности у Трампа сработала не удовлетворительно, тут скелеты оказались в шкафу, расположенном совсем уж в людном месте. До которого журналисты смогли без проблем дотянуться.

Можно было бы согласиться с мыслью, от этой разновидности прогрессистов, если бы не одно «но».

Если давление Запада на Грузию окажется сильнее порога, который смогут выдержать власти, то ситуация там станет нашей проблемой.

Самой по себе не самой серьезной, но если противник стремится создать их нам сразу и по всем направлением, то пусть лучше у него будет на один успех меньше, чем больше.

Заткнуть все дыры будет невозможно, протечка, то есть болезненный урон, где-то произойдет. Поэтому, я бы предпочел, чтобы ситуация в Грузии не деградировала до раскладов, когда результат противоборства не будет очевиден.

Если настало время мер, сопряженных с уничтожением, то могу только пожелать православному народу Грузии пройти этот путь до конца, ликвидируя без всякой пощады скопившихся там манкуртов, будь они грузинского происхождения, быль и русского. По отношению к тем релокантам русского происхождения, которые не сидят по домам, а пытаются принести в Грузию смерть и разрушение, напрочь предав свое естество, это был бы самый справедливый подход.

Поскольку, врага, не всегда, но при определенных обстоятельствах, можно и даже рационально, простить, либо отпустить. Можно простить малодушие и искреннее невежество. Но не предателя. Предателя надо загонять в угол, издеваясь и глумясь над ним, поскольку, он не заслуживает ни единой капли уважения.

К слову, политически я считаю хохлов предателями, поскольку текущая их идентичность отрицает их русскую основу, которая бесспорно имеется.

А вот физически, человек, который родился и вырос, понимая себя хохлом, все таки враг, а не предатель.

Поэтому, с точки зрения украинской государственности, не может быть никаких компромиссов и мы должны декларировать невозможность существования отринувшей русское начало, Украины.

Но с точки зрения конкретного индивида, который находится по ту сторону, если он конечно не вырос среди российской власти, их можно смело называть врагами. Поэтому, тут уничтожение не обязательно. Допустима капитуляция, ну или конечно же бегство, как пожелают, не считая военных преступников, конечно же.

Если все жители Житомира, отказывающие смириться с крахом украинской политической твари, уедут в условную Канаду, то всем будет лучше. Нам меньше возни, а им возможность жить так, как якобы они сами для себя выберут.

На самом деле, хотелось бы чуть остановиться на серьезности вчерашнего решения Джо Байдена о помиловании своего сына. Причем не с точки зрения США, а применительно к наследию этого политика, завершающего одну из самых продолжительных и влиятельных карьер на федеральном уровне в США.

Джо Байден просто слил в сортир всё свое, уже серьезно измазанное за президентство, наследие. К слову, когда Байден достойно принимал Дональда Трампа в рамках мероприятий по передаче власти, я подумал, что он верен себе в почитании иституционности и традиций. В целом, еще по Сенату, это было присуще сенатору от Делавэра.

Тут я конечно, не как оратор из России говорю, а примеряю окуляры классического сторонника Демократической партии. При том, что буквально в 2020 году, с этой колокольни, Байден смотрелся легендой, пусть и с не критичными черными страницами в карьере. Возможно, с некоторой недосказанностью и невезучестью. Кроме того, для современного демократа, Джо Байден был слишком уж ястребом, впрочем, ему удалось заразить этим недугом большую часть своей партии за президентство.

Реализация его полувекового стремления оказаться во главе страны, оказалась кошмаром, как для него, так и для его наследия, а в итоге и всей демократической партии, которая продолжив курс Обамы с 2012 года, оказалась в тупике сейчас.

Если же смотреть на Джо своими глазами, то это напрочь одряхлевший, прежде годный оратор, хитрый функционер и без шуток любящий отец. Конечно же, коррупционер, хотя тут было бы наивно думать, что есть хотя бы небольшая вероятность, что у Джо не было иных доходов, кроме заплаты сенатора, вице-президента и президента.

То что он выбрал сына, наплевав на наследие (а американцы им грезят в основном), для меня является прямо сильным поступком. Как человека, я его понимаю, в общем-то. Тут не пожелаешь никому оказаться перед таким выбором.

Но по совокупности, этот кровопийца, который громче всех требовал убивать несчастных сербов в 1999 году, ничего другого и не должен заслуживать, кроме как остаться в истории никчемным, старым пнем, который не может даже сподобиться на несколько предложений без рассеянных оговорок, который под абсурдным поводом, подверг сомнению справедливость обвинения своего сына, по вине которого в американском обществе, особо и нет сомнений.

Конечно, этот дряхлый, но все еще опасный противник, может и преподнести какой то неприятный сюрприз напоследок, вполне возможно и для нас, но это уже ничего не сможет изменить в отношении банкротства его исторического авторитета.

Какие-то, не совсем однозначные новости поступают из Южной Кореи. Но впрочем, общий смысл очевиде - попытка военного переворота.

По нынешним временам, как основную версию, можно рассмотреть идею, что что власти Южной Кореи совершенно не горели желанием вступать в очередную кровавую мясорубку.

Возможно, вскоре будет более оцевидна ситуация. Но для этой страны, политический кризис не является чем-то небывалым.

В общем то. Хохлы и тут в центре внимания.

Угроза импичмента появилась ввиду рьяного желания президента Южной Кореи поставлять снаряды хохлам.

В итоге, чтобы не допустить свое снятие, президент поднял мятеж.

Озабоченый только тем, чтобы поглубже втянуть свою страну в войну, Юн Сок Ель, оказался готов на прямой военный мятеж и на грубое нарушение конституции.

Буду надяеться, что эту тварь найдется кому пристрелить, как чумную собаку.

Пока хохлы есть, как политическая марионетка, будет и кровь по всему миру.

Самое важное - это уровень суверенитета.

В.В. Путин

И тут никак не поспоришь. Любая экономика, любое развитие, качество жизни: не стоит даже ломаного гроша, если по команде хозяина, ты готов безропотно принести все свои интересы и достижения в жертву.

Пришла даже в голову полусерьезная идея, создать рейтинговое агентство, которое будет присваивать разным странам рейтинг суверенных решений: чем ниже рейтинг страны, тем меньше толку обсуждать с ней любые международные соглашения, да и возможность получать инвестиции от Банка БРИКС при низком рейтинге суверенитета, должна отсутствовать, либо быть виде кредита под огромный процент.

Рамзан Кадыров сделал критические замечания в отношении Министра Внутренних Дел Владимира Колокольцева, а главы Следственного Комитета, Александра Бастрыкина, на основании того, что их ведомства преследуют мигрантов, которых Кадыров назвал «братьями, которые нам необходимы».

Далее, глава Чечни дополнил свою мысль совсем уже нестандартной идеей, что именно из-за таких мер от России отвернулась Украина и Грузия.

Последнее, я даже как-то не вижу смысла комментировать, в виду оторванности от реальности в терминальной стадии.

А вот очередные критические высказывания Кадырова, по поводу, хоть какого-то имеющегося процесса, по розыску иностранных преступников и изоляции их от нашего общества, заслуживают отдельного замечания.

Именование чужеземцев «братьями» - это небольшой штрих, но намекающий на опасную солидаризацию некоторых наших сограждан с их зарубежными единоверцами, которые по отношению к России настроены, мягко говоря, негативно. Я уж молчу, что не мало этих «братьев», исповедают вполне себе запрещенный в Чечне еретический подход к прочтению текстов Ислама.

То что мигранты необходимы, тут наверно есть зерно истины. Однако, только на наших правилах, не совершающие преступлений, ну и не считающие, что они вправе разносить по России свои культурные особенности.

Поэтому, критиковать ведомства за проводимую работу по борьбе с преступностью мигрантов за ее жестокость - это странная и безответственная позиция.

Вообще, мы должны стремиться к нативизму в иммиграционной политике, сужая права и возможности мигрантов, нормализируя возможность выставлять для них потолки по заработку, в зависимости от сферы труда (привет курьеры и таксисты, получающие сверхдоход из-за дыр в законодательстве, историю с замозанятыми необходимо поправлять).

Нужно понять одну вещь. Мы должны ставить мигрантам требования, при выполнении которых они тут могут находиться. Из право согласиться и приехать, либо отказаться и не приезжать. А прав качать тут права и кичиться своими нравами, у них быть не должно в принципе.

Как и в принципе, мигрант не должен иметь возможность заниматься тут чем угодно. Только строго ограниченной определенной деятельностью. В которую не должна входить, ни торговля, ни общепит.

И нет никакой проблемы в дифференциации подхода, в зависимости от гражданства прибытия мигранта. Это же, как визовый и безвизовый режим, в зависимости от уровня отношений стран. Ну тут так же, только разница в уровне близости культур и достижениях в борьбе с русофобией в странах.

Госсекретарь США Энтони Блинкен анонсировал, что хохлам выдадут в 2025 году 50 млрд долларов, принадлежащих России, незаконно замороженных в 2022 году.

Чистое воровство, напрочь противоречащее институту доллара. А значит, разрушающее этот институт.

Но сумма не малая, если ее именно хохлам выдадут оружием, а не попилят, то не очень приятно, конечно будет.

Если демократы управятся до отставки Джо Байдена, то шаг очень сильно усложнит возможность переговоров. А если эта опция формализуется при президентстве Дональда Трампа, то не будет никакого смысла даже что-то обсуждать.

Дополнение: я под впечатлением от освещения и осуждения этой истории в правом Твиттере США, не провел нормальный фактчекинг, а потому подумал, что это новый виток эскалации, а не уже известная история с деньгами с дохода от замороженных средств, которой она является. На самом деле и это воровство, но чуть менее радикальное.

В американскую политическую жизнь входят шутки про аннексию Канады.

Началось все с угрозы Дональда Трампа в адрес премьер министра Канады Джастина Трюдо, что если он не будет бороться с тем что нелегальные мигранты пересекают со стороны Канады границу и рвутся в США, то он может оказаться губернатором, а Канада новым штатом США.

Внезапно, идею аннексировать Канады, решил поддержать сенатор от Вермонта, Берни Сандерс. Однако условием, при которых он поддержит аннексию Канады, является превращение системы здравоохранения США в канадскую.

Если честно, до такого даже хохлы не додумались, когда фантазировали абсурдные поводы, якобы из-за которых мы на самом деле, начали СВО. Наверно, они даже в тяжелом угаре не могли подумать, что их государственные институты могут хоть кого-то заинтересовать в плане переноса опыта в другие страны (в плане коррупции, как раз интерес неподдельный у многих появляется, действующий президент США, как яркий пример).

Поджигатель войны, милитарист с маниакальным отношением к здравоохранению Берни Сандерс, вышел на тропу аннексий!

По итогам спора с Иваном Владимировым (начало по ссылке, продолжение у него на канале и на Каргаче до часов 8 вечера) на тему «хохлы субэтнос русских, либо отдельный этнос?», кратко подведу основные тезисы по вопросу:

Технически, при желании можно привести доводы, как за отдельный этнос, так и за субэтнос русских. Там действительно, довольно промежуточная стадия, можно сказать, единый этнос в состоянии полураспада. Разумеется, если хохлам дать довести до конца свою украинизацию.

При этом, очевидно, что Украинская политическая нация существует, только не претендуя на статус этноса, поскольку переход в него из русских возможен идеологически, как и обратно.

Текущие события - это однозначно Гражданская война. Причем с разделением на западников и славянофилов практически. Если совсем точно то между глобалистами и сторонниками суверенитета. То что эта гражданка началась по разрыву субэтносов, совершенно логично: где тонко, так и рвется.

Гражданские войны не обязательно заканчиваются общественным применением: в СССР порицалась любая добрая память о белых, а то что потом потомки красных угробили нашу страну, после чего белых стало возможно открыто называть патриотами России, так это уже не окончание войны, а совсем другая история.

Если называть нас с хохлами отдельными этносами, но если мы не решим их вопрос в этот раз, то следующий будет еще сложнее проводить, в том числе и для обоснования: зачем это нужно?

Украины, которая не находится под контролем России не должно быть по итогам если не нынешнего, то уж следующего военного конфликта с ними, уж точно.

Интервью Сергея Лаврова Такеру Карлсону, очевидно, должно больше интересовать зарубежного обывателя, чем россиян.

Это, работа по донесению позиции России до американского обывателя.

А то, с учетом подачи новостей, американец может себе представить самые невероятные требования России для мирных переговоров.

Увы, в этот раз обсуждать нечего.

В Румынии, пешки глобалистов насколько испугались победы патриотически настроенного сторонника румынского суверенитате Кэлина Георгеску, что отменили результаты первого тура выборов, в который он победил и имел отличные шансы на общую победу.

В ближайшее время появится дополнительная информация, допустят ли Кэлина Георгеску до перевыборов.

В любом случае, конституционный суд Румынии, по факту узурпировал власть у народа страны и демонстративно доказал, что Румыния не свободна страна, а оккупированная глобалистами территория.

Чем становится горячее, тем быстрее господа с "красивыми лицами и словами" снимают маски.

Их срок придет и уже скоро.

Так уж совпало, что новость про отмену результатов первого тура румынских выборов пришла, когда я только завершил огромный лонгрид по румынским политическим дрязгам.

Писал я его в рамках деятельности на Каргаче, поэтому, рассказ о том, что там случилось, выйдет там наверно через час-два.

Оказалось, что Асад формировал свою армию по принципу «предай или убеги». Такое ощущение, что воевать за свою страну, его сброд не планирует.

Теперь весь вопрос в том, решится ли Иран отправить все это дерьмо в ад самостоятельно? В крайнем случае, с нашей помощью с воздуха, если пока Иран будет собираться с силами, под контролем Асада, хоть что-то останется.

По идее, алфавиты то за свою землю должны же сражаться.

Иран то должен быть заинтересован в том, чтобы раздавить террористов. У него там коридор до Ливана вот-вот прервется.

Конечно, все это крайне неприятные новости, учитывая, что у Асада было не мало времени, чтобы подлатать и замотивировать свою армию.

По итогам событий в Сирии выскажу свое мнение, которое не претендует на какое-то экспертное мнение:

Произошла настоящая трагедия. Трагедия для светского, а так же не суннитского населения страны, в первую очередь. Во вторую, вообще для всего населения страны.

Кроме того, кроме как для США (очень условно, так как если «либеральные джихадисты» пойдут на территорию под контролем курдов, то США будут вынуждены увеличивать свое присутствие в регионе, где они декларировали его снижение), крах режима Асада, был никому даром не нужен. В моменте, еще Нетаньяху может оказаться в плюсе, но не уверен, что Израилю выгоден размен предсказуемого Асада на что-то не особо сформировавшееся вместо него.

Для России - это очевидный удар, пусть и терпимый. Если удастся сохранить базы, то это удар больше имиджевый, чем геополитический, причем быстро отыгрываемый фактом того, что интересы России в регионе окажутся незыблемей местных режимов.

Если базы не удастся сохранить, то это стратегическое поражение в регионе, но не в общем противостоянии с глобалистами.

Для Турции, судя по всему, произошла неудачная операция по утилизации исламистов, контроль над которыми был недостаточен, за счет которых подконтрольные отряды должны были фактически присоединить регион Идлиб + Алеппо в турецкую юрисдикцию.

Иран же, очевидно в проигравших. Его поражение можно сравнить с тем, что случилось с нами, после краха режима Януковича в феврале 2014 года.

Формально, даже Иран не выведен из борьбы за влияние в регионе, но чтобы в него вступить, нужна воля, пока что не особо совместимая с действиями Али Хаменеи, которые, очень смахивают на умиротворение широких масс и зачистку препятствий для передачи своего поста сыну. В последние годы довольно неожиданно были убиты уже трое теоретических преемника аятоллы. Но утверждать ничего не буду, совсем не мой регион.

То что сейчас всеми сторонами предпринимается возня, чтобы попытаться выйти из ситуации с наименьшими потерями, а то и в плюсе - очевидно.

Что в итоге получится, думаю, неизвестно никому.

Но практически уверен, что если совершенно внезапно, какие угодно войска (кроме израильских, пожалуй) вошли бы в Дамаск, приведя тудя Башара Асада, мы бы еще раз увидели бы яркие кадры сноса символов проигравшей власти. И не потому, что за прошедшие дни отношение в Асаду стало бы лучше, а потому что за ним была бы сила.

Поэтому, я думаю, что цена усилий, чтобы удержать его режим, была совершенно доступной для каждой из сторон, но сочтена избыточной, относительно последствий. Надеюсь, прежде всего, что со стороны России, был произведен верный расчет рисков.