При обсуждении бюджета поставила вопрос об увеличении финансирования высшего образования.

Есть Указ Президента о том, что зарплата профессорско-преподавательского состава должна составлять не менее двух средних по региону. По факту для выполнение Указа, во-первых, подгоняют методику, которая занижает среднюю заработную по региону, во-вторых, учитывается не базовая ставка в бюджетном учреждении, а все доходы от всех грантов и договоров, в-третьих, в высших учебных заведениях повсеместно используется практика перевода преподавателей на полставки и четверть с сохранением прежней нагрузки.

Реальная индексация фонда оплаты труда бюджетных учреждениях существенно отстает от темпов роста средней заработной платы по стране. Предложила направить 188 млрд рублей на повышение окладов профессорско-преподавательского состава. Считаю, что базовое финансирование ВУЗа должно обеспечивать реально 70% от денежного вознаграждения преподавателя, то есть 70% от двукратного размера    средних заработных плат по региону.
Если считать, что средняя зарплата по вузу соответствует доценту, кандидату наук, то в Москве доцент, кандидат наук, должен по базовой ставке получать 240 тысяч рублей, по стране - 150-160 тысяч рублей.  По аспирантам: стипендии аспирантам и в 2024 году, и в 2025 году индексируется на 4,5%, что существенно отстает и от инфляции, и от роста средней заработной платы, и от индексации МРОТ.
Поэтому предложила предусмотреть средства на повышение стипендий аспирантам по инженерно-техническим специальностям до уровня МРОТа, то есть до 22440 рублей, а остальным до 50% от МРОТ. Поправка была отклонена.

При этом в качестве примера привела Постановления Совнаркома от 11 ноября 1937 года № 2000 и 1999. В одном устанавливается стипендия аспирантам – на уровне 400 рублей, это эквивалентно двум средним заработным платам по стране на тот  период; доцентам, кандидатам наук – на уровне 4 средних заработных плат по стране на тот период, а профессорам, докторам наук – от 5 до 8 средних заработных плат. А начиналось все это не с 1937 года, а с 1930 года, как только перешли к индустриализации, так быстро поняли, что без инженеров и науки никакой и индустриализации не будет, а впоследствии без науки и инженеров не будет Катюш, Т 34, не будет Победы.

На что председатель комитета по бюджету А. М. Макаров ответил, что не надо сравнивать с 1937 годом, поскольку с этим годом ассоциации плохие. И, вообще, профессорам платили много, поскольку их было мало.  

А то, что такое соотношение в заработках ученых и аспирантов было и в 1953 году, когда Сталин умер, и в 1956 году, когда развенчали культ, и в 1961 году, в год полета Гагарина, это уже выше понимания председателя комитета по бюджету.
@oxdmitrieva

При обсуждении бюджета 2025 в Государственной Думе я предложила сократить расходы на обслуживание долга за счет сокращения не прошлых обязательств, а новых обязательства 2025 года.

В моей поправке предлагалось ограничить объем чистых заимствований, который определяется как объем заимствований за минусом погашения предыдущих займов, таким объёмом, который будет достаточен для покрытия дефицита бюджета, погашения внешнего долга и выполнения еще ряда операций, как то выплаты по дореформенным вкладам. В целом я предложила сократить объем займов на 2343 млрд. рублей, что даст экономию расходов на обслуживание долга 500 млрд. рублей.

За счет чего предлагалось сократить заимствования? За счет сокращения дефицита бюджета и отказа от пополнения ФНБ. При изучении программы внутренних заимствований (что является одним из Приложений к бюджету) выясняется, что займы осуществляются только частично для покрытия дефицита бюджета, а 1 трлн. 700 млрд.рублей направляется на пополнение ФНБ и идет за счет займов.

Эта процедура имела место на протяжении десятка лет, в результате чего прирост долга за 2001-2023 гг. превышает накопленный дефицит более, чем на 13 трлн. рублей, а избыточные заимствования составляют за этот же период почти 20 трлн. рублей. Более того, расходы на обслуживание долга за 20-летний период в почти в 5 раз превышают доходы от размещения средств ФНБ. И если в 2008 году расходы на образование более, чем в 2,5 превышали расходы на обслуживание долга, то в проекте бюджета на 2025 год расходы на обслуживание долга почти в 2 раза превышают расходы на образование.

Зачем же в течении десятилетий происходит искусственное наращивание государственного долга и расходов на его обслуживание? Для того, чтобы кормить банки и финансовую систему. Еще один ответ на вопрос, за чей счет банкет, кто оплачивает маржу банков при такой ключевой ставке? Ответ: бюджет, наши избиратели-налогоплательщики. С этой многолетней практикой кругооборота средств, финансовых пылесосов, избыточных заимствований, в результате чего раскручивается пирамида долга, надо заканчивать.
@oxdmitrieva

При первом чтении ни прогноз, ни основные характеристики бюджета не обсуждались должным образом, влияние ключевой ставки на подавление экономического роста и инфляции также не рассматривалось.

На заседании Государственной Думы привела результаты расчетов проф. И. Д. Грачева влияния ключевой ставки на инфляцию, привела график кросс-корреляции при различных временных лагах. Значимая корреляция в краткосрочном периоде имеет место с лагом в 2-3 месяца и только в направлении роста инфляции. То есть, если повышение ключевой ставки оказывает какое-либо влияние на инфляцию, то только в сторону увеличения. 
Высокая ключевая ставка подавляет рост и при этом раскручивает инфляцию.

Однако, необходимость ведения СВО и противодействия санкциям не позволит реализовать сценарий ЦБ в полном объеме. Будут одновременно работать две противоборствующие стратегии: ЦБ будет работать на подавление роста, а Правительство за счет бюджета будет пытаться этот рост стимулировать. В результате возможны два сценария.
Первый сценарий: ЦБ не сможет подавить экономический рост, рост ВВП будет 3,2 %, а инфляция от 6,5 до 7,5%.
Второй сценарий: ЦБ удастся додавить рост ВВП до 2,5% (что заложено в бюджете), но при этом инфляция будет больше 10%.

Оба сценария требуют пересчета номинального объема ВВП, заложенного в бюджете, в сторону увеличения до 220 трлн, что заставляет уточнить доходы бюджета на1018 млрд. рублей. Однако, мои поправки отклонены Гос. Думой. В результате доходы бюджета занижены минимум на 1018 млрд. рублей.
@oxdmitrieva

Оксана Дмитриева подискутировала с Эльвирой Набиуллиной по поводу влияния ключевой ставки на экономический рост и инфляцию.

Центральный банк признает, что высокая ключевая ставка снижает инвестиции и давит на экономический рост. Ущерб признается самим ЦБ. Однако, анализ фактической кросс корреляции между повышением ключевой ставки и инфляцией показывает, что повышение ключевой ставки положительно коррелирует с лагом в 1-2 месяца с инфляцией. То есть повышение ключевой ставки, если и влияет на инфляцию, то только в сторону увеличения.

Это не слова и гипотезы, а математически доказанный факт (расчеты проф. И. Д. Грачева). Оксана Дмитриева дала свой прогноз развития ситуации. Если ЦБ удастся реализовать сценарий: то рост будет задавлен, а инфляция останется высокой. «И волки не будут сыты, и овцы не будут целы».

Эльвира Набиуллина в своем ответе не смогла доказать, что есть влияние ключевой ставки на снижение инфляции. Стало ясно, что расчет кросс корреляции в ЦБ не в полной мере понимают. Объясняю: это расчет корреляции при различных временных лагах, как непрерывная функция.
@Oxdmitrieva

Голосование по закону "О федеральном бюджете на 2025 " в третьем чтении. Я была единственным депутатом ГД, кто проголосовал "против ". 77 депутатов воздержались, 335 -"за".

В каждой четвертой школе нет учителей физики, в 4 из 10 школ нет учителей химии. Что делать?

Правительство утверждает план мероприятий по повышению качества математического и естественно-научного образования до 2030 года. Целью плана является рост количества и квалификации учителей математики, физики, химии и биологии, увеличение количества выпускников, сдающих ЕГЭ по профильной математике, физике, химии и биологии. Однако, содержание мероприятий Плана, большинство которых целесообразны и полезны, вряд ли приведут к кардинальному сдвигу в желаемых направлениях. Основная причина – это то, что план не предусматривает дополнительное материальное стимулирование учителей физики и математики.

Я запросила в Министерстве просвещения данные о количестве учителей по указанным специальностей. По данным министерства, на начало учебного года за последние 5 лет численность учителей составляла:
Учителей физики -31 632;
Учителей математики -98530;
Учителей химии - 23601;
Учителей биологии- 31993.

С учетом того, что количество школ в Российской Федерации составляет 41000 единиц, то это означает, что в 23% школ нет учителей физики, в 43% школ нет учителей химии.
Таким образом, даже если будут предприняты меры по повышению квалификации педагогов, улучшена методическая работа, изменены стандарты, программы и учебники, при этом преподавание физики или химии в школе не станет привлекательным видом деятельности и не выдержит конкуренции с другими видами работа, доступными для людей, имеющих математическое или естественно-научное образование, то ситуация может не улучшится, а ухудшится. При той же зарплате произойдет ужесточение требований к учителям, их переподготовке, квалификации, что может повлечь за собой еще больший отток педагогов из школы.

Что надо делать?
Первое: увеличить зарплаты учителям математики и естественно-научных дисциплин. Это можно сделать за счет введения федеральных доплат к зарплатам педагогов соответствующих специальностей. Я предлагала это сделать уже в федеральном бюджете на 2025 год. Ввести федеральные надбавки учителям физики и математики в размере от 15 тысяч рублей до 30 тысяч рублей, аналогично надбавкам за классное руководство.

Второе: увеличить количество часов преподавания физики, начиная с 7 класса, в том числе в непрофильных классах. Урезанная программа преподавания физики в школе (2 часа в неделю) впоследствии порождает нежелание идти в профильные классы и выбирать физику для сдачи ЕГЭ. Увеличение количества часов кроме улучшения усвоения программы по физике будет способствовать увеличению количества часов для преподавателей и, соответственно, их зарплаты.

В-третьих, привлечение в качестве преподавателей указанных дисциплин студентов старших курсов университетов и инженерно-технических вузов. Если хорошие студенты престижных факультетов повсеместно подрабатывают в качестве репетиторов, то многие могли бы подрабатывать в школе, опять же при условии, что эта подработка будет адекватно оплачиваться.
@oxdmitrieva

Комплексный план мероприятий Правительства РФ по повышению качества математического и естественно-научного образования до 2030 год не достаточен для реальной подготовки школьников к поступлению на инженерные специальности.

Прием на инженерные и технические специальности составляет 245 тысяч человек. При этом ЕГЭ по профильной математике сдавали в 2024 году только 280 тысяч человек. А ведь ЕГЭ по математике требуется помимо инженеров еще экономистам, некоторым специальностям медико-биологического профиля. То есть абитуриентов с ЕГЭ по профильной математике на всех будущих инженеров не хватает.
С физикой обстоит дело еще хуже: ЕГЭ по физике сдавало в 2024 году 91095 человек, то есть 37% от плана приема на инженерные специальности. Более того, на фоне постоянных дискуссий о нехватке инженерных кадров количество выпускников, сдающих ЕГЭ по физике, постоянно сокращается от года к году. Если в 2020 году ЕГЭ по физике сдавало 139574 человек, в 2021 - 129874 человека, в 2023 - 93253 чел., то в 2024 году количество сдающих ЕГЭ по физике уменьшилось еще на 2200 человек.

В то же время согласно Комплексному плану мероприятий Правительства РФ с 2026 года на все инженерные специальности должны быть вступительные испытания по физике. Однако, непонятно, что подразумевается под вступительными испытаниями: сданный ЕГЭ по физике либо вступительный экзамен. Нереально увеличить количество сдающих ЕГЭ по физике за 2 года с 91 095 человек в 2,6 раз, до 245 тысяч человек. Если же в инженерные вузы будут принимать из-за недостатка абитуриентов с ЕГЭ по физике на основе дополнительного облегченного вступительного испытания, то это означает прием абитуриентов, не прошедших обучение по физмат профилю в школе в силу, во-первых, отсутствия учителей физики, во-вторых, недостаточного количества часов по физике (2 часа в неделю) для непрофильного обучения.

Поэтому требование Комплексного плана мероприятий об обязательности вступительных испытаний по физике для инженерных специальностей концептуально правильно, однако не подкреплено ни изменениями в программе преподавания физики в школе в направлении увеличения часов, ни количеством учителей физики. В каждой четвертой школе учитель физики отсутствует в принципе. В других количество учителей физики недостаточно для преподавания физики в случае увеличения количества часов уроков физики и увеличения школьников, выбирающих физмат профиль.

К сожалению, эти вопросы в Комплексном плане мероприятий либо не отражены, либо количественно не просчитаны.
@oxdmitrieva

Художественная школа в Колпино, введенная в действие в этом году, меня поразила. Построена и оформлена с большим вкусом, отделка и архитектура идеальны и прекрасно приспособлены именно для Художественной школы.

Примечательно и то, что при строительстве нового здания, старое помещение не изымается, а остаётся для размещения платного отделения этой же Художественной школы.

Конечно же спросила про зарплату педагогов. Всё в один голос ответили, что в общем удовлетворены, на среднюю по региону в 84 тыс.рублей выходят. Однако, я опять нашла подтверждения несовершенства системы оплаты труда в бюджетной сфере, когда базовая ставка составляет 23500 рублей: все остальное стимулирующие надбавки.

Так быть не должно: следует определять базовые оклады в зависимости от категории, так, чтобы базовый оклад составлял не менее 75% денежного вознаграждения. Это будет проще администрировать и создаст большую устойчивость привлекательность бюджетной сферы.
@oxdmitrieva

Медиазавод — это молодёжное деловое пространство, место для встреч и различных активностей молодёжи.

"Медиазавод" — так называется общественное пространство для молодёжи в Колпино. Снова оценила труд и воплощённые идеи безвременно ушедшего бывшего главы района Анатолия Повелия. Молодёжное пространство занимает помещение бывшего ДК. Когда капитально отремонтировали другой ДК, старый переоборудовали в общественное пространство.

Идея Повелия заключалась в том, что устаревшие объекты социальной сферы при строительстве новых не продают и не сносят, а ремонтируют и приспосабливают под другие или те же социальные цели. В результате увеличивается не только количество социальных объектов, но и их качество.

Что касается молодёжного пространства, всё сделано по проектам и концепции самой молодёжи. И работают там тоже молодые люди. Душевно пообщались, ребята задавали интересные вопросы. Встречи с молодёжью — это всегда заряд энергии.

Объезд учреждений здравоохранения моего Фрунзенского района скорее порадовал и развеял мои опасения, но и выявил ряд проблем. Сначала о хорошем. Во-первых, посещение и женской консультации, и поликлиники показало, что программа модернизации и оснащения новым оборудованием работает. Учреждения фактически получили это оборудование и умеют с ним работать, оно не простаивает. На вопрос, есть ли ещё какое-либо оборудование, которое они бы хотели иметь, отвечают, что всё, что положено по протоколам и нормативам, у них имеется.

Во-вторых, проблема отставания заработной платы от средней по региону и, как следствие, дефицит кадров, которая была актуальна ещё год назад, на данном этапе, по крайней мере в учреждениях одного из районов Петербурга, решена. Подробно расспрашивала и главных врачей, и финансистов, какую часть зарплаты покрывает тариф ОМС, а какую — специальная дополнительная субсидия на так называемые "указные категории". Около 15–17% от фонда оплаты труда в учреждениях обеспечивается дополнительной субсидией, поскольку тариф ОМС не покрывает выполнение указа Президента о том, что врачи должны получать две средних по региону зарплаты, а средний медицинский персонал — одну среднюю.

В результате обеспечена средняя заработная плата врачей — 141–160 тысяч рублей, среднего медперсонала — 80–89 тысяч рублей. С пристрастием спрашивала персонал, действительно ли они получают такое вознаграждение, ответ утвердительный. Жалоб на уровень оплаты и на нехватку кадров нет. Это радует.
@oxdmitrieva

Интересное мнение врачей женской консультации в моем округе, в Петербурге.
Врачи говорят, что беседы с беременными женщинами и 7 дней тишины (на обдумывание окончательного решения) позволяют изменить позицию с отказом от аборта до 30% женщин, решивших прервать беременность.

Я полагаю, что это очень позитивный результат, который доказывает, что меры поддержки, в том числе и моральной, чрезвычайно важны для тех, кто сомневается. Кроме того, врачи, через руки которых проходят сотни или даже тысячи женщин, в один голос утверждают, что здоровье беременных ухудшается, и главная причина — увеличение возраста рождения первого и последующих детей.
@oxdmitrieva

Санкт-Петербургский Морской университет (бывшая «корабелка») явно на подъеме. Осмотрела две площадки университета, убедилась в том, что программа «передовые инженерные школы» действует. Важно и то, что средства на науку получают по госзаданию, без необходимости проходить процедуры конкурсов и тендеров.

В результате лаборатории работают последовательно по своему направлению, а если им приходит срочное задание или инициативная разработка, то они выполняют исследования или ОКР быстро и оперативно. Дополнительного финансирования не нужно — хватает средств в рамках утвержденного госзадания. Университет обрастает стартапами, поэтому хорошим студентам не надо искать подработки или мчаться на самокате курьером — работу можно найти в рамках университета по специальности.

Обсудила с преподавателями возможность введения вступительных испытаний по физике. Они всецело за то, чтобы принимать экзамены сами и видеть будущих студентов.

Интересное наблюдение одного из заведующих кафедр: у него было три потока. В первом потоке студенты были приняты в вуз с ЕГЭ по информатике, в двух других потоках 2/3 имели ЕГЭ по физике. Те потоки, где большинство студентов при поступлении имели ЕГЭ по физике, были заметно сильнее. Вот бы профессору рассказать это министру Кравцову, который продолжает повторять, что «ничего плохого, что выпускники не сдают физику, зато сдают информатику — это современнее».
@oxdmitrieva

По поводу деноминации и замораживания вкладов в банках.

Оснований для деноминации нет, так же для заморозки безналичных расчетов. Слухи возникли на фоне безрассудной политики Центрального банка, которая кажется совершенно нелогичной и вредной не только специалистам, но и рядовым гражданам. Рядовые вкладчики пытаются разгадать, что за этим стоит, боясь поверить, что за этим может и ничего не стоять, кроме глупости и слепого следования догмам МВФ по борьбе с инфляцией. Граждане задают логичные вопросы, если ставки по депозитам вслед за ключевой ставкой достигли 20% и выше, а кредиты по ставкам 25–26% бизнес и физ. лица не берут, то кто же будет оплачивать доходность по депозитам. Ответ следующий: во-первых, бюджет.

Федеральный бюджет тратит на субсидирование ставок по льготным кредитам свыше 2,2 трлн. рублей, что превышает расходы федерального бюджета на образование и науку. Федеральный бюджет также берет кредиты в банках под высокие ставки через размещения государственных займов. Только недавно разместили ОФЗ почти на 1 трлн рублей под плавающий курс. Во-вторых, если у финансовой системы начнутся проблемы вслед за кризисом неплатежей, то спасать Центральный банк будет именно банки, вливая как средства ЦБ, так и бюджета.

Помимо объективного вреда от проводимой Центральным банком политики есть еще и субъективные потери, связанные с абсолютным недоверием к регулятору, к тому, что он заявляет и прогнозирует. В финансовой сфере доверие – это фактор материальный, недоверие в обществе к тому, что говорит и заявляет председатель ЦБ может быть самостоятельной причиной и паники, и массового отзыва вкладов. Поэтому слухи, кем бы они не были запущены, имеют объективную почву в форме господствующего в обществе недоверия к Центральному банку и его Председателю.
@oxdmitrieva

Оксана Дмитриева снова подняла в ГД вопрос о вреде, который наносит т. н. "налоговый маневр".

Его осуществление с 2013 года привело к обнулению вывозных таможенных пошлин и переносу основной налоговой нагрузки на НДПИ, то есть на внутреннего потребителя. Кроме того, для удержания цен внутри страны введён так называемый обратный акциз, который означает возвращение части уплаченных налогов, на 2025 год обратный акциз превысит 4,2 трлн. рублей и составит 35% от полученных от нефтяников налоговых поступлений.
Зачем нужен такой кругооборот финансовых средств?

Расчёт НДПИ ведётся на основе мировых цен на нефть, тем самым отечественному потребителю навязывается и мировая цена, и волатильность на мировом рынке. Предложила вернуться к этому принципиальному для российской экономики вопросу, провести "контрналоговый маневр" и перенести основную налоговую нагрузку на вывозные экспортные пошлины, то есть на внешнего потребителя.
@oxdmitrieva

Закон о создании Наблюдательного Совета РАН во главе с Президентом РФ повышает статус Академии наук и расширяет её возможности.

Радует, что от многолетней политики подавления и принижения значимости науки начинают переходить к повышению её престижа и использованию потенциала. Выступая в Госдуме отметила, что необходимо привлечение учёных и научно-технической экспертизы при решении всех значимых технических и технологических решений, а не только касающихся непосредственно научных исследований и высшего образования.
@oxdmitrieva

Законодательному собранию Петербурга - 30 лет!

Поздравляю ещё раз всех своих коллег и конкурентов, с которыми  работала в Законодательном Собрании, либо взаимодействовала будучи депутатом Государственной Думы.
Я трижды возглавляла партийные списки на выборах в Законодательное собрание и проводила свою команду. В шестом созыве, с 2016 по 2021 год я работала депутатом ЗАКСа. 

Приятная встреча с депутатами ЗАКСа прошлого и нынешнего  созывов: и с  теми, с кем были соратниками (Иванова И.В.) и с теми, с кем спорили и ссорились (Рассудов А.Н.). С юбилеем коллеги!
@oxdmitrieva

ЦБ примет решение о повышении ключевой ставки в целях самосохранения.

Наиболее вероятно, что Совет директоров ЦБ 20 декабря примет решение о повышении ключевой ставки на 1–2%. Это решение Центрального банка будет приниматься исключительно в целях самозащиты и самосохранения. Если ЦБ не повысит ключевую ставку или её снизит, а инфляция останется на прежнем уровне (8–10% годовых), то это будет свидетельствовать о том, что ЦБ долгие годы морочил всем головы, повышая ключевую ставку в целях борьбы с инфляцией. Тогда придётся ответить и за искусственное торможение экономического роста, и за избыточные расходы федерального бюджета на субсидирование льготных кредитов, и за провал ипотеки. Если же поднять ставку на 1–2%, а инфляция останется на том же уровне 8–10%, то можно всем объявить, что если бы этого не было сделано, то была бы гиперинфляция.

При этом в сегодняшних условиях повышение ключевой ставки не только не повлияет на инфляцию, но даже не вызовет дополнительного торможения инвестиционной активности и снижения объёма кредитования. Потенциальные инвесторы, включая компании с гос.участием, уже пересмотрели свои инвест.программы и сократили их на 15–30%. Менее крупные предприятия и физические лица уже переложились в депозиты, отказавшись от инвестирования и покупок. Цепочка неплатежей уже запущена, так же как и просрочка и невыплаты по кредитам. Инфляционные ожидания на фоне устойчивого недоверия к действиям ЦБ сформировались. Все классические рецепты МВФ по охлаждению экономического роста выполнены.

Поэтому дальнейшее повышение ключевой ставки ЦБ – это уже не достижение поставленной цели торможения (охлаждения) экономики, а «операция прикрытия». Другое дело, что отогревать экономику и укреплять доверие населения и субъектов рынка к действиям денежных властей придётся очень долго.
@oxdmitrieva

Депутат ГД Оксана Дмитриева рассказала, как будет происходить снятие лимитов по семейной ипотеке.

Покаянные объявления о снятии лимитов по семейной ипотеке означает, что финансовые власти (ЦБ и Минфин) боялись признаться Президенту, что одним из последствий сверхвысокой ключевой ставки является свертывание рыночной ипотеки и замораживание семейной и иных вариантов льготной ипотеки.

Льготная (в том числе семейная) ипотека функционирует за счет субсидирования из федерального бюджета. В федеральном бюджете на 2025 год исходя из прогнозных лимитов и ключевой ставки ЦБ в размере 15,1% на субсидирование ипотеки предусмотрено 1,4 трлн. рублей, что примерно равно расходам федерального бюджета на образование. С учетом того, что ставка ЦБ будет выше, то и расходы уже по выделенным лимитам будут выше и могут достигнуть 2 трлн. рублей. Дальнейшее существенное увеличение объемов субсидирования ипотеки из федерального бюджета практически невозможно из-за бюджетных ограничений, в чем Президенту было страшно признаться без того, чтобы не поставить под сомнение авантюристическую политику с высокой ключевой ставкой и курсом на уменьшение объемов кредитования.

Таким образом у финансовых властей (ЦБ и Минфина) три варианта действий: фактическое замораживание льготной ипотеки через ужесточение требований к заемщикам и бюрократическое усложнение процедуры без формального установления лимитов; расширение объемов льготной ипотеки за счет ее финансирования через инструменты регулирования Центрального банка, то есть фактической кредитной эмиссии; привлечение к субсидированию льготной ипотеки ресурсов региональных бюджетов. На практике наиболее вероятны комбинации двух первых вариантов.

Следующая атака на политику ЦБ и фактическое размывание политики высокой ключевой ставки будет тогда, когда обнаружится невозможность реализации инвест. проектов, проектов импортозамещения и государственного оборонного заказа, в особенности по заказам с длинным инвестиционным циклом. Ждем как будут выкручиваться финансовые власти по этому вопросу.
@oxdmitrieva

Утверждение ЦБ о том, что снижать ключевую ставку нельзя из-за дефицита рабочей силы, – полная чушь.

ЦБ сознательно, или по привычке, неправильно оценивает причину инфляции как «инфляцию спроса» или монетарную инфляцию, которая вызвана превышением платежеспособного спроса над предложением. Инфляция последних двух лет является «инфляцией издержек», связанной на начальном этапе (2022 год) с ростом цен мирового рынка на энергоносители и продовольствие, затем (2023, 2024 год) с удорожанием логистики, ростом стоимости критического импорта, а также с удорожанием кредита. Конкуренция за рабочую силу и, вследствие этого, рост издержек на денежное вознаграждение вне зависимости от позиции ЦБ продолжится, поскольку, по-прежнему, потребуется наращивать выплаты участникам СВО, работникам ВПК при выполнении оборонного заказа.

Более того, повышение производительности труда, о которой так любит рассуждать Председатель ЦБ, невозможна без расширения производства и увеличения надежного внутреннего платежеспособного спроса. Для производства 100 гаек не будут создавать поточную линию, их будут клепать на универсальных станках два рабочих, и цена будет высокой. Если же есть устойчивый спрос на 10 000 изделий, то уже можно устанавливать станки с ЧПУ, на которых возможно будет работать два человека, но иной квалификации. Для этого нужны инвестиции, в том числе кредиты, и гарантия спроса.
Поэтому повышение производительности труда требует инвестиционной активности.

Во-вторых, преодоление дефицита кадров требует их перетока из других сфер и переподготовка, что также требует средств. Подготовка инженера дороже, чем менеджера по продажам, а газосварщика – дороже, чем курьера. Следовательно, преодоление с структурного дефицита требует инвестиций и средств, доступного кредита, чему высокая ключевая ставка препятствует.

Наконец, в-третьих, конкурентную борьбу за квалифицированные инженерно-технические кадры и IT специалистов ведут между собой не только предприятия и отрасли внутри страны, но и существует сильнейшая международная конкуренция. И в международной конкуренции за квалифицированных специалистов нужно выигрывать. В противном случае все наши вложения в образовательную инфраструктуры, начиная с детских садов, школ с бассейнами, олимпиад, форумов в Сириусе и т.д., будут обеспечивать подготовку кадров для иностранных государств.
Отток человеческого капитала еще более опасен, чем финансовый отток, а он неминуем, если не поддерживать конкурентоспособный уровень оплаты труда. Более того, отток наших специалистов за границу обернется их замещением специалистами-мигрантами, которые будут дешевле и хуже.

Поэтому позиция ЦБ крайне вредная и задает неправильные ориентиры не только на кредитном рынке, но и на рынке рабочей силы.
@oxdmitrieva