Удивляюсь тому, как наши каналы и СМИ подают ракетные атаки по Киеву и другим городам Украины: «ответка за…», «месть за…» и тд. Словно это какой-то ракетный пинг-понг. Любые ракетные удары, тем более сверхдорогими гиперзвуковыми ракетами могут и должны наноситься только в рамках продуманной стратегии лишения Украины возможности вести войну дальше и наносить удары по нашей территории. Надеюсь, что именно так эти ракеты и планирует наш Генштаб. А подавать их как месть и ответку - это невежество и попытка покатать своих подписчиков на качелях дешевого дофамина.

ЖИВОВZ

Коллега давеча спросил про малокалиберную зенитную артиллерию (далее - МЗА) в качестве средства для борьбы с БЛА-камикадзе.

Думается примерно так дело обстоит.

У нас в армии минимум 4 типа малокалиберной зенитной артиллерии, если не брать в расчет "Панцирь", в котором пушки - лишняя деталь:
1) ЗУ-23-2 (23 мм);
2) ЗСУ-23-4 "Шилка" (23 мм);
3) 2С6 "Тунгуска" (30 мм);
4) 2С38 "Деривация-ПВО" (57 мм).

Первые три уже не производят, четвертую - еще не производят.

Есть еще типаж корабельных установок: АК-630, АК-306, АК-630М-2 (6-ствольные автоматы калибра 30х165).
Опыт США (использование C-RAM для прикрытия армейских баз на Ближнем Востоке) показывает, что и морские зенитные артиллерийские комплексы могут пригодиться.

По-хорошему, по каждому из находящихся в войсках образцов необходимо:
1) проинвентаризировать наличный парк;
2) проверить наличный запас боеприпасов для них;
3) определить возможность и целесообразность выпуска боеприпасов для них;
4) определить соответствие реальных характеристик установок требуемым, благо, мишени в виде. Гераней у нас есть;
5) определить варианты поэтапного наращивания характеристик:
от доработки в войсках до полноценной модернизации (по ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 такие варианты уже разработаны);
6) создать оргштатные формирования и начать обучение зенитчиков. Железо в процессе модернизации сильно не изменится, начинать учить надо прямо сейчас;
7) по флотским изделиям обеспечить установку их на грузовое шасси или стационарную установку.

Если рассматривать мобилизационные варианты, то есть создавать МЗА из того, что есть под рукой:
У нас есть БМП-3, БМП-2 с Бережком, там стоят вполне приличные системы управления оружием, вопрос, позволяют ли они бороться с воздушными целями в близком к автоматическому режиме для меня не ясен.
Но это можно уточнить, и, возможно есть способ доработать до нужного уровня.
Это было бы отличным решением, существенно снимающим нагрузку с ЗРК с дорогими ракетами.
К БМП в копилку: все дистанционно-управляемые боевые модули со всего, что поставляется в войска.
Модуль с Т-90М, Арбалет с Тигра и т.п.
Я бы сейчас срочно провел оценку их возможностей и возможности их доработки до средства ПВО.
Но выглядит идея работоспособно. Цифровые привода, тепловизор, вычислитель, где-то даже лазерный дальномер.
Все эти изделия необходимо превратить в универсальные.
Следует перестать смотреть на образцы вооружения только с позиции того рода и вида, кто их заказал. Для нас это непозволительная роскошь.

Отдельно остановлюсь на ОКР "Деривация-ПВО".

Это натуральный бриллиант в короне российской войсковой ПВО, жаль, что пока не серийный.
Реинкарнация С-60 с современной системой управления, оружием высокой баллистики, обеспечивающим как поражение летательных аппаратов, так и работу почти по всей номенклатуре целей на поле боя.
Наверное она не поразит первым выстрелом танк в лобовую проекцию, но точно выведет его из боя несколькими очередями, раздев и разув его.
Кстати, эта ОКР - прямое доказательство того, что к налетам БЛА в армии готовились.
Другое дело, что излишне переусложнили  ТТЗ в погоне за идеалом, и продолжают добиваться его выполнения, хотя уже сейчас понятно, что массового производства "умных" снарядов для нее не будет.
Но она и со старым советским снарядом способна очень на многое.
А самое досадное, что это образец без хозяина.
Сухопутчикам она почему-то не интересна, им сейчас танки нужны и каски, для остальных - не их номенклатура.
Никто не готов увидеть в ней не отклонение, а универсальное изделие.
По ней надо срочно прекращать испытания и, не дожидаясь доводки сложнейших элементов, организовывать серийное производство.
Это и отличное средство ПВО и прекрасная "метла" для посадок, построек и против любой легкой гусеничной бронетехники (ЛГБТ).

Таким образом, задел для массового внедрения МЗА имеется.
Дело за малым.
Сформулировать задачу, выделить ресурсы и начать работать.

Желательно сделать это до того, как украинские Херани начнут выключать свет в Москве.

Владимир Путин повторил свой тезис о том, что подготовка к СВО должна была идти целенаправленно, а начинать операцию надо было сильно раньше.

За такие разговоры году в 2016-2018 (когда все это надо было делать) можно было словить если не статью, то медийную отмену, или уйти в маргинальный патриотический андеграунд. Как многие и сделали.

Тогда минские соглашения альтернативы не имели. Одним из первых о грядущей войне начал говорить Егор Просвирнин. Как помню, за какую-то статью про бандеровцев он получил 282 УК РФ.

Ненависть,мол, разжигал к уважаемым партнерам.

Спи спокойно, Егор.

Я это все говорю к тому, что если признаются ошибки по времени подготовки и начала СВО, недурно было бы признать, что ко многим хорошим людям тогда отнеслись как дерьму.

И больше так делать не стоит, а то людей не останется.

ЖИВОВZ

Пишут, что у Лукашенко может созреть госпереворот и спящие ячейки могут активизироваться 24-25 января.

Очень странная новость, да и если такое возможно, я абсолютно уверен, что Александр Григорьевич готов ко всему.

Движение колонной.

Вот вам видео, где товарищи штурмовики оперативно продавили направление, преодолели минные поля и зашли в населенный пункт. Многие могут сказать, мол, это за счёт большого скопления техники и личного состава. Однако тут есть, что обсудить. Поехали.

Всё по науке.
Перед тем, как совершить накат, была проведена артподготовка. В данный момент артподготовка целесообразна при грамотно проведенной разведке, когда заранее вскрываются огневые точки противника. Соответственно, успех артподготовки в целом зависит от успешно проведенной разведки. И основным способом является разведка с помощью БПЛА. Её проводит грамотный арткорректировщик, который рулит птичкой, потому как противник тоже не дурак и оперативно проведет контрбатарейную борьбу. Но именно в этой ситуации есть нюанс.

Что важнее?
При хорошо организованном взаимодействии сразу же вслед за артподготовкой идёт штурмовая группа, и тогда противнику надо выбирать: или бить штурмующих артой и БПЛА, или бить нашу арту. Опять же, вопрос риторический.

Таким образом, наша арта может активно поддерживать наступающих до момента сближения с населенным пунктом. Однако стоит учитывать и возможности противника. Бывало и такое, что у противника хватало сил и средств не только на обстрел штурмующих, но и на борьбу с артой.

Рассредоточение.
До момента проведения штурма нельзя сосредотачивать столько техники и личного состава на ЛБС: нам необходимо рассредоточить штурмующих на определенном расстоянии и лишь в последний момент перед штурмом сделать колонну или начинать двигаться колонной из глубины порядков. Второй вариант более самоубийственный ввиду раннего обнаружения колонны и своевременной подготовки встречи.

Итог.
Грамотная разведка, отлично налаженное взаимодействие и жёсткий тайминг, в совокупностью с высокой мобильностью, дадут успех. И помните: нельзя шаблонно работать каждый раз. Иначе враг найдет способ бороться.

#ТАКТИКА

Источник видео: @dva_majors