⚡️Объявлен новый председатель Тайваньской народной партии:

Хуан Гочан!
Он побеждает с 96,11% голосов (8903 голоса).
Кандидат Цай Бижу получила 360 голосов.

Хуан Гочан становится первым тайваньским политиком, в карьере которого теперь есть опыт председательства в двух разных партиях

Проснувшийся дракон пишет об исчезновении с сайта Госдепа формулировки о том, что США "не поддерживают независимость Тайваня".

Это как раз то, о чем мы с вами говорили тут, разбирая команду Трампа. В принципе было понятно, что таких изменений нужно ждать и это все звенья одной цепи. По ридауту Рубио это было заметно. В конце января делала выступление у нас на заводе, где также говорила о том, что " неподдержка независимости Тайваня" - первый кандидат на выбывание из ряда устоявшихся формулировок США по тайваньскому вопросу.

Причина того, что убрали - жирный намёк на то, что разрешение тайваньского вопроса с воссоединением двух берегов пролива не единственный вариант. Тайвань может стать независимым - это приемлемое решение для Вашингтона.

Update: товарищи, проясню момент к предыдущему посту: "может стать независимым" - имела ввиду не как разрешение, подталкивание к этому Лай Циндэ, в текущих условиях на это не пойдут, а как констатация того, что если в перспективе для такого варианта предоставится удачная возможность (ну будет Пекин чем-то очень сильно занят/обременен такими проблемами, например, что не до Тайваня), то почему Тайваню не воспользоваться. Смогут реализовать - для США это будет приемлемым решением тайваньского вопроса. Это практически цитата из мнений истеблишмента, кто поддерживает убрать эту фразу.
Констатацию "неподдержки независимости Тайваня" они рассматривают как уступку Пекину. А за прогибы перед Пекином очень сильно и критикуют Байдена.

Добрый день, дорогие товарищи!

А у нас тут подъехали свежие опросы👇👇👇

База ДПП по-прежнему сильна, Гоминьдан наращивает поддержку, сторонники ТНП испытывают все больше симпатий к ГМД

Опрос Тайваньского фонда общественного мнения (проводился с 12 по 14 января среди населения в возрасте 20 лет и старше):

👉 Вопрос: идеи и позиция какой из двух основных политических партий – ДПП и Гоминьдана – ближе вам?

🟩43,9% опрошенных высказались в поддержку ДПП.
🟦30,9% - идентифицировали себя с Гоминьданом.
🐈‍⬛21.8% опрошенных не идентифицируют себя ни с одной из партий.

По данным опроса, доля тайваньского населения, идентифицирующая себя с зеленым лагерем, на 13% больше, чем доля населения, идентифицирующая себя с синим лагерем, соотношение синих и зеленых сил на острове 1:1,41➡️➡️➡️➡️ партийная база партии ДПП (зеленых) больше, чем у Гоминьдана («синих»)

По сравнению с сентябрем прошлого года, уровень поддержки ДПП вырос на 6%, число людей, идентифицирующих себя с Гоминьданом – на 8,4%. Отрыв Гоминьдана от ДПП по сравнению с сентябрем сократился на 2,4%.


При этом опрос фиксирует, что с ужесточением давления властей на ТНП, разворачиванием дела против Кэ Вэньчжэ, симпатии сторонников партии стремительно поворачиваются к Гоминьдану:

Перекрестный анализ показал, что с точки зрения партийной принадлежности голоса распределились следующим образом: более 90% сторонников ДПП и Гоминьдана идентифицируют себя со своими партиями; а голоса сторонников ТНП так: 17% идентифицируют себя с ДПП, 52% - с Гоминьданом, 31% являются нейтральными избирателями.

Для сравнения: в январе 2024 лишь 25% сторонников ТНП считали, что они близки ГМД, в мае 2024 – 31,3%, в сентябре 2024 – 30%.

«Сегодняшняя ТНП – уже на та партия, что была год назад», - считают исследователи.

Еще раз о формулировке США о «неподдержке независимости Тайваня».

Сегодня на пресс-подходе представителя МИДа КНР Го Цзякуня было произнесено много нелестных слов об изменении страницы Госдепа, посвященной отношениям с Тайванем: «серьёзный откат в позиции США по вопросу Тайваня», «призываем США немедленно исправить свои ошибки» и т.п.

В ноябре, мы с вами выражали смутные сомнения относительно того, будет ли администрация Трампа использовать формулировку о «неподдержке независимости Тайваня». И вот прошло совсем немного времени с 20 января, а вопрос уже, кажется, перестает быть гипотетическим.

Отметим, что Трамп и раньше не отличался консерватизмом: во время его первого срока были изменены официальные формулировки политики «одного Китая» США: при озвучивании её базиса американские представители стали сначала называть закон «Об отношениях с Тайванем», затем уже три коммюнике с Китаем + были добавлены так называемые «шесть гарантий Рейгана».

Формулировку о «неподдержке независимости Тайваня» на официальный уровень (а не частных бесед с китайцами, как Никсон) вынес Клинтон (30 июня 1998, визит в Шанхай). Затем эта фраза использовалась как инструмент, чтобы приструнить тайваньских президентов, а также продемонстрировать добрую волю Пекину.

Администрация Байдена стала активно использовать эту фразу с июня 2023 – США пытались поднять отношения с Китаем с колен после череды кризисов, приведших к обрыву коммуникации с Пекином, – визита Пелоси на Тайвань, залета «шпионского» шара и встречи Цай Инвэнь со спикером палаты представителей Конгресса Маккарти в США. Блинкен в ходе визита в Китай заявил о «неподдержке» и получил от республиканцев полные ладошки обвинений в проявлении слабости, «умиротворении» КПК и лично Си. «Администрация Байдена дает Китаю зеленый свет на усиление запугивания нашего союзника Тайваня» - вот лишь одно из заявлений конгрессменов. Без восторга, мягко говоря, было встречено последовавшее публичное заявление от самого Байдена о неподдержке независимости Тайваня в январе 2024, после тайваньских выборов 2024.

Чтобы понять, зачем большая часть республиканцев призывает отказаться от использования этой фразы, посмотрим на аргументацию Айвана Канапати, ныне центрального человека по тайваньскому вопросу в Совете нацбезопасности. 👇👇👇

Айван Канапати: почему Вашингтон должен пересмотреть свою позицию в отношении «неподдержки» независимости Тайваня

👉 Вашингтон исторически корректировал акценты и реализацию своей политики в отношении обоих берегов Тайваньского пролива. Сейчас же мы наблюдаем опасную эрозию сдерживания Пекина.

👉Попытки успокоить Пекин (этой фразой) относительно намерений США ошибочны и бесплодны.

👉Последствия для Тайваня – контрпродуктивны. Это заявление сигнализирует тайваньцам, что Вашингтон заключил сделку с Пекином, поддерживает настроения скептицизма в отношении США на острове.

👉Оно посылает неточные и бесполезные сигналы третьим странам, поддерживая нарратив Китая, что именно Тайбэй ответственен за дестабилизацию ситуации, умаляют усилия США по интернационализации обеспокоенности по поводу истинной угрозы – агрессии КНР.

👉 таким образом, нужно отказаться от безосновательного выражения неподдержки независимости Тайваня – заявление следует использовать только тогда, когда Тайбэй предпринимает провокационные действия. Вместо этого заявления следует использовать нейтральную формулировку о противодействии односторонним изменениям статус-кво. (Панда: что мы и видим со стороны США)

Если берем слова Канапати за основу, заявление о неподдержке, скорее всего, будем видеть только в ридаутах Китая и вряд ли услышим на высоком уровне – его оставят лишь в качестве средства для «особых случаев».

Дорогие товарищи, скоро мы будем записывать с замечательными "Диалоги о Востоке" подкаст по Тайваню. Впереди нас ждут бурные и насыщенные годы в Тайваньском проливе, так что, действительно, хочется сделать остановку и все обсудить! Если вам было бы интересно послушать про какую-то тему/вопрос - пишите в комментариях, мы постараемся включить!

Китай готовится к Трампу 2.0.

В последние месяцы в ведущих китайских журналах вышел огромный пласт статей, посвященных анализу экономической стратегии США от Трампа 1.0 к Трампу 2.0, с попыткой дать ответ на вопрос, кто виноват и что делать к чему сейчас нужно быть готовым Китаю и что с этим делать.

Нашла интересный прогностический момент в статье «博弈特朗普2.0，发展和壮大中国经济», хочу поделиться с вами.

Авторский коллектив – три представителя ведущих мозговых центров Китая, один из которых Чжу Минь, известнейший китайский экономист, поработавший в свое время в Народном банке Китая, Всемирном банке и ставший первым китайцем, назначенным на должность заместителя директора-распорядителя МВФ.
👉Авторы считают, что основной удар экономической политики Трампа придется по китайской экономике в 2025 году.

👉На этом этапе задача Китая - приложить усилия, чтобы снизить вероятность принятия Штатами в краткосрочной перспективе комплекса экстремальных мер прямого давления на китайскую экономику

👉Однако: политика Трампа по введению тарифов, снижению налогов в США, депортации мигрантов, фискальному стимулированию приведет к росту инфляции в США.

👉У инфляции есть 12-месячный лаг - инфляция в США снова усилится в начале 2026 года.

👉Это вынудит Федеральную резервную систему США повысить процентные ставки, экономический рост Америки замедлится
➡️➡️➡️ Экономическая политика Трампа 2.0 может спровоцировать рост инфляции и долговых рисков в США, что потенциально способно вызвать нестабильность на финансовых рынках страны.

👉 Эти проблемы заставят Трампа вернуться за стол переговоров с Китаем🇺🇸🇨🇳

Задача здесь: стабилизировать китайско-американские экономические отношения и экспортную торговлю КНР.
Китай должен активизировать торговые переговоры с США с возможностью выхода на поэтапные соглашения.

Кажется, началось
( но не то, что первое пришло в голову😁)

Чуть-чуть не упустили новость: пока большинство техгигантов держат мхатовскую паузу по поводу того, как они будут реагировать на тарифы Трампа, вот первая ласточка: тайваньская Acer на днях объявила о мартовском повышении цен на свои ноутбуки, продаваемые в США, на 10%.

Неудивительно, почти все мировое производство ноутбуков сосредоточено в Китае, с крупнейшим хабом в городе Чунцин.

Гендиректор Acer Чэнь Цзюньшэн сказал, что повышение цен не затронет настольные ПК – компания вынесла их производство за пределы Китая еще в начале торговой войны в годы первой администрации Трампа. Теперь, по его словам, Acer рассмотрит возможность переноса из КНР и части производства ноутбуков. В том числе, как один из вариантов, в США.

Есть у Трампа какая-то тактика, и он ее придерживается (с), вот и замаячила неясная перспектива завода на территории США. Правда, американскому потребителю и избирателю пока от этого не очень радостно: завод будет когда еще, а ноутбуки дорожают и рейтинги у Трампа плывут уже сейчас.