Мне попалось тут видео о личном стиле и там мимолётно упоминалось, что такое явление, как личный стиль, больше не существует.
Его заменяют базы, микро-тренды, -коры и прочие онлайн-тенденции. В этом есть правда, люди — социальные животные, на нас сильно влияет то, что мы видим, а теперь мы почти живём в интернете, и регулярно сравниваем всё между собой и с собой. Начиная с десятых годов, со времён хипстеров, фланелевых рубашек и тамблер-гёрл социум живёт в интернет-трендах, жизнь которых становится всё короче. Теперь уже за один месяц может взлететь и схлынуть популярность какого-нибудь клубничного платья, барби-кора или Дизель-топов подряд.
Впрочем, большинство людей, конечно, не перестраивает целый гардероб под понравившийся микро-тренд, а просто покупает одну-две вещи, вписывающиеся в новую тенденцию. Кто-то потом даже жалеет, потому что вещь отдельно не носибельна. (Но это уже вопрос аддиктивности онлайн-шоппинга и «дофаминовых покупок».)
В целом, я не согласна с тем, что «персональный стиль мёртв» именно в эпоху соцсетей, потому что как что-то повсеместно доступное он никогда и не существовал. Люди стремятся вписаться в социум и мимикрировать под то, что конкретно сейчас в конкретно их окружении является одобряемым. В нулевых, если ты вписываешься в эмо-тусовку, то и ты слушаешь ту же музыку, носишь те же причёски и те же вещи. То же самое можно сказать и о хипстерах, и о хиппи, и о панках, о стилягах, и о флэпперах, и о дэнди, и даже ещё дальше в прошлое. Субкультура — это тоже вид тренда, просто к чему-то ещё примешивается политика. Те же, кто не следовал субкультурам, были тем, что мы бы с вами назвали «нормисами» и «базой». Построить личный стиль в прошлом было не проще, чем сейчас, потому что не было достаточно информации и ресурсов, и оставалось только составлять свой стиль жизни и образ в рамках доступного спектра.
И я ещё пытаюсь вспомнить людей с сильным персональным стилем. Наверняка вы сможете назвать ни один десяток звёзд: Билли Айлиш, Лана Дель Рей, Канье, Дита, Кардашьяны и т.д. И вот тут я бы заметила, что почти все люди с сильным личным стилем — представители элиты. Это перформеры, политики, фешн-журналисты, телеведущие. Не только потому, что они на слуху, но и потому что им доступна масса ресурсов. Они могут позволить себе быть «начинателями трендов», а не их последователями (ага, в твою сторону смотрю, водолазка Стива Джобса). А среди нашего окружения, среди обычных работяг, редко можно вспомнить кого-то, в «чей костюм можно нарядиться на Хэллоуин». Как будто личный стиль — это привилегия влиятельных людей.
А ещё это нечто превозносимое в индивидуалистских обществах и, пожалуй, нечто необязательное и трудозатратное. В России, мне кажется, нет ни экстремального конформизма, как в Азии, но нет и экстремального индивидуализма, как в западном капиталистическом мире. Для нас почти оскорбительно быть частью «серой массы». Мы всё ещё хотим быть ни на кого не похожими, но «приемлемым», одобряемым образом, кого на работе не запишут во «фриков».
Напоследок, наверное, вспомню свою учительницу по русскому и литературе с 5 по 9 класс. Она была, что называется, lady-like: всегда в платьях, с простым, но чистым домашним маникюром, с прекрасной осанкой, с уложенными определённым образом волосами и почему-то всегда в солнцезащитных очках на лбу. Я с трудом могу составить в голове общий образ других преподавателей, но её образ вспоминается ярко. И она была наглядным примером личного стиля в рамках рабочего класса: поставь её с другими людьми в ряд, ничего особенного не заметишь, уж больно конформистски выглядит. Но если смотреть каждый день, то заметишь и запомнишь её индивидуальность.
Расскажите, а есть ли у вас узнаваемый образ или личный стиль?😃
#мысли
Его заменяют базы, микро-тренды, -коры и прочие онлайн-тенденции. В этом есть правда, люди — социальные животные, на нас сильно влияет то, что мы видим, а теперь мы почти живём в интернете, и регулярно сравниваем всё между собой и с собой. Начиная с десятых годов, со времён хипстеров, фланелевых рубашек и тамблер-гёрл социум живёт в интернет-трендах, жизнь которых становится всё короче. Теперь уже за один месяц может взлететь и схлынуть популярность какого-нибудь клубничного платья, барби-кора или Дизель-топов подряд.
Впрочем, большинство людей, конечно, не перестраивает целый гардероб под понравившийся микро-тренд, а просто покупает одну-две вещи, вписывающиеся в новую тенденцию. Кто-то потом даже жалеет, потому что вещь отдельно не носибельна. (Но это уже вопрос аддиктивности онлайн-шоппинга и «дофаминовых покупок».)
В целом, я не согласна с тем, что «персональный стиль мёртв» именно в эпоху соцсетей, потому что как что-то повсеместно доступное он никогда и не существовал. Люди стремятся вписаться в социум и мимикрировать под то, что конкретно сейчас в конкретно их окружении является одобряемым. В нулевых, если ты вписываешься в эмо-тусовку, то и ты слушаешь ту же музыку, носишь те же причёски и те же вещи. То же самое можно сказать и о хипстерах, и о хиппи, и о панках, о стилягах, и о флэпперах, и о дэнди, и даже ещё дальше в прошлое. Субкультура — это тоже вид тренда, просто к чему-то ещё примешивается политика. Те же, кто не следовал субкультурам, были тем, что мы бы с вами назвали «нормисами» и «базой». Построить личный стиль в прошлом было не проще, чем сейчас, потому что не было достаточно информации и ресурсов, и оставалось только составлять свой стиль жизни и образ в рамках доступного спектра.
И я ещё пытаюсь вспомнить людей с сильным персональным стилем. Наверняка вы сможете назвать ни один десяток звёзд: Билли Айлиш, Лана Дель Рей, Канье, Дита, Кардашьяны и т.д. И вот тут я бы заметила, что почти все люди с сильным личным стилем — представители элиты. Это перформеры, политики, фешн-журналисты, телеведущие. Не только потому, что они на слуху, но и потому что им доступна масса ресурсов. Они могут позволить себе быть «начинателями трендов», а не их последователями (ага, в твою сторону смотрю, водолазка Стива Джобса). А среди нашего окружения, среди обычных работяг, редко можно вспомнить кого-то, в «чей костюм можно нарядиться на Хэллоуин». Как будто личный стиль — это привилегия влиятельных людей.
А ещё это нечто превозносимое в индивидуалистских обществах и, пожалуй, нечто необязательное и трудозатратное. В России, мне кажется, нет ни экстремального конформизма, как в Азии, но нет и экстремального индивидуализма, как в западном капиталистическом мире. Для нас почти оскорбительно быть частью «серой массы». Мы всё ещё хотим быть ни на кого не похожими, но «приемлемым», одобряемым образом, кого на работе не запишут во «фриков».
Напоследок, наверное, вспомню свою учительницу по русскому и литературе с 5 по 9 класс. Она была, что называется, lady-like: всегда в платьях, с простым, но чистым домашним маникюром, с прекрасной осанкой, с уложенными определённым образом волосами и почему-то всегда в солнцезащитных очках на лбу. Я с трудом могу составить в голове общий образ других преподавателей, но её образ вспоминается ярко. И она была наглядным примером личного стиля в рамках рабочего класса: поставь её с другими людьми в ряд, ничего особенного не заметишь, уж больно конформистски выглядит. Но если смотреть каждый день, то заметишь и запомнишь её индивидуальность.
Расскажите, а есть ли у вас узнаваемый образ или личный стиль?
#мысли
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вчера была просто невероятная красота. Наконец, увидела ель этого года на Дворцовой 🎄И ведь натуральная, 23 метра 😳
Ещё успели побывать на выставке Политеха в Манеже. Меня очень впечатлил этот робот-экскурсовод 62-63 года,должно быть, отсюда черпали вдохновение создатели атомик харта 🤖 И, разумеется, легендарный автомобиль Руссо-Балт 1911 года, созданный в Российской Империи.
(Бонусом покажу вам скафандр Кречет, который создавался для высадки на Луну, но не успел — СССР раньше свернули лунную программу💫 )
#жизнбпаракосм
Ещё успели побывать на выставке Политеха в Манеже. Меня очень впечатлил этот робот-экскурсовод 62-63 года,
(Бонусом покажу вам скафандр Кречет, который создавался для высадки на Луну, но не успел — СССР раньше свернули лунную программу
#жизнбпаракосм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Вредная девка вещает
Знаете это чувство, когда ждешь от книги многого, а получаешь еще больше?
Получая горячую рекомендацию от такого человека, как Екатерина, невольно завышаешь от книги ожидания. И потом даже страшно за нее браться: а вдруг я слишком глупенькая, или вдруг это совсем не моё и т.д. Тем не менее, как только книга была получена, мне ужасно захотелось её прочитать. И красивая она настолько, что я носила её на работу, чтобы показать коллегам, какую красоту можно сделать. Теперь у Насти минимум на одну поклонницу больше.
Так о чем же собственно книга? О медицине, о человечности и её отсутствии, о поразительной детской любознательности и безусловной любви, о влюбленности в науку, о вечной борьбе человека и природы.
Все это показано через призму восприятия совершенно невинного существа, у которого поначалу даже имени нет, только номер: эксперимент 64. С его пробуждением читатель начинает изучать мир вокруг, заново открывать для себя чудеса природы, а также жестокость, одиночество и ограничения человеческих возможностей.
Поначалу мне было прямо тяжело. Очень тоскливо от этой удушающей атмосферы старой больницы, от которой тебя флешбэчит в детство, от неприкаянности и заброшенности 64-го, от несправедливости, которую к нему проявляет один из героев.
Потом мне было действительно жутко, когда стали вскрываться тайны прошлого. Нагнетение этой жути происходит так тонко и мастерски, что чувство тревоги и дискомфорта зарождаются постепенно, но в какой-то момент хочется книгу отложить и спрятаться под одеяло. (Очевидно я не ценитель хорроров).
Потом снова стало просто очень интересно, и опять тоскливо, а в финале хорошо.
В общем, книга способна здорово прокатить на эмоциональных качелях. А из-за рассказчика, которого и ненадежным не назовешь, скорее недостаточно осведомленным, отношение к некоторым героям будет меняться несколько раз за историю. Но пройти с ним весь путь от пробуждения, до финала, одно удовольствие.
Получая горячую рекомендацию от такого человека, как Екатерина, невольно завышаешь от книги ожидания. И потом даже страшно за нее браться: а вдруг я слишком глупенькая, или вдруг это совсем не моё и т.д. Тем не менее, как только книга была получена, мне ужасно захотелось её прочитать. И красивая она настолько, что я носила её на работу, чтобы показать коллегам, какую красоту можно сделать. Теперь у Насти минимум на одну поклонницу больше.
Так о чем же собственно книга? О медицине, о человечности и её отсутствии, о поразительной детской любознательности и безусловной любви, о влюбленности в науку, о вечной борьбе человека и природы.
Все это показано через призму восприятия совершенно невинного существа, у которого поначалу даже имени нет, только номер: эксперимент 64. С его пробуждением читатель начинает изучать мир вокруг, заново открывать для себя чудеса природы, а также жестокость, одиночество и ограничения человеческих возможностей.
Поначалу мне было прямо тяжело. Очень тоскливо от этой удушающей атмосферы старой больницы, от которой тебя флешбэчит в детство, от неприкаянности и заброшенности 64-го, от несправедливости, которую к нему проявляет один из героев.
Потом мне было действительно жутко, когда стали вскрываться тайны прошлого. Нагнетение этой жути происходит так тонко и мастерски, что чувство тревоги и дискомфорта зарождаются постепенно, но в какой-то момент хочется книгу отложить и спрятаться под одеяло. (Очевидно я не ценитель хорроров).
Потом снова стало просто очень интересно, и опять тоскливо, а в финале хорошо.
В общем, книга способна здорово прокатить на эмоциональных качелях. А из-за рассказчика, которого и ненадежным не назовешь, скорее недостаточно осведомленным, отношение к некоторым героям будет меняться несколько раз за историю. Но пройти с ним весь путь от пробуждения, до финала, одно удовольствие.
Я к вам пришла с рекомендацией 🥺
Сегодня мы с сестрицей досмотрели последнюю серию финального 4 сезона «Долины муми-троллей»🎀 Больше всего я жалею только о том, что этот мультсериал кончился. И это был очень красивый финал. 😳 Это такая невероятная прелесть, такой добрый, живой, уютный и приятный мультфильм, который в любом возрасте посмотреть хорошо. Он уважительно отнёсся к оригиналу и совершенно великолепно интерпретировал дизайны и сюжеты. Не знаю даже, как описать его вайб 🤔 мне нравится его искренность и какое-то неосуждение (?) нет ни плохих, ни хороших — есть только обстоятельства. И мне нравится его метафоры, его психологизм — как разные типы персонажей по-разному встречают и преодолевают трудности, и как развиваются их характеры. 🎨 Удивительно, как один персонаж, которого вначале я на дух не переносила, стал моим любимым к концу 😈
В общем, 10000 мумиков/10🤝
#рекомендации
#кинематограф
Сегодня мы с сестрицей досмотрели последнюю серию финального 4 сезона «Долины муми-троллей»
В общем, 10000 мумиков/10
#рекомендации
#кинематограф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В ежегодной подборке главных книг года по мнению писателей журнала «Правила Жизни» замечательная Екатерина Звонцова назвала книгой этого года «Счастливого дня пробуждения»! 😱 😱 😱 😱
Божечкиии ✨✨✨✨
#новости
Божечкиии ✨✨✨✨
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 💀Canimus surdis💀 (Писатель Ангелина Смурова)
судьбе доктора Виктора Николаевича и его необычайного эксперимента - номера шестьдесят четыре.
эксперименты в виде Флоры и сорокового, ворчливого помощника Николая и прислуги Марии. Если изначально сюжет, в основном, вьётся вокруг развития и становления шестьдесят четвёртого - от неуклюжего и неумелого ребёнка до умного и умелого хирурга, то в итоге он приходит к развязке истории самого доктора, Виктора Николаевича.
Можно ли считать человеком созданное искусственное существо? Считается ли убийством лишение жизни такого существа
в целях дальнейших исследований и экспериментов? Противоречивость рационального и этического планов.
#отзыв_на_прочитанное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кстати, ребята, я буду на Гнезде 2 февраля в СПб 🥺 Привезу обязательно книжечки и артбуки! Будет очень много авторов!
#новости
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какое-то совершенно резкое желание возникло наскетчить «счастливого дня пробуждения» in a nutshell 🤵
Начиналось всё просто как персонажи такие типа как матрёшки друг в друге, но постепенно всё перосло в более сложную композицию…
Думаю, я даже её закончу и покрашу, она мне уже нравится
#арт
#СчастливогоДняПробуждния
Начиналось всё просто как персонажи такие типа как матрёшки друг в друге, но постепенно всё перосло в более сложную композицию…
Думаю, я даже её закончу и покрашу, она мне уже нравится
#арт
#СчастливогоДняПробуждния
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
До Нового Года осталась пара часов 😭
Самое время вас поздравить (а у кого-то 2025 уже наступил!) и пожелать вам успехов, вдохновения, удачи и радости в грядущем году!А ещё деняк много-много, лишним не бывает 😈 И я очень сильно хочу вас поблагодарить за то, что в этот год вы были со мной 🥺 Ваша поддержка очень много для меня значит! С Новым годом вас, любимые мои котята! 🎄
Самое время вас поздравить (а у кого-то 2025 уже наступил!) и пожелать вам успехов, вдохновения, удачи и радости в грядущем году!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM