Уничтожение расчёта БПЛА Supercam S350 на стартовой позиции у деревни Варваровка в Луганской Народной Республике
Forwarded from Северный ШТОРМ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Операторы FPV-дронов группировки войск ЗАПАД продолжают совершенствовать свои лётные навыки по сбиванию украинских тяжёлых дронов «Баба-Яга». Видео очередного успешного воздушного тарана на Купянском направлении.
А мы на фронте всё ждём, когда же отечественная промышленность разродится на массовое дешёвое окопное ПВО. Когда-то и РЭБ считался чем-то сложным, большим и дорогим, а сейчас средства окопной РЭБ почти в каждом, собственно, окопе
СЕВЕРНЫЙ ШТОРМ
А мы на фронте всё ждём, когда же отечественная промышленность разродится на массовое дешёвое окопное ПВО. Когда-то и РЭБ считался чем-то сложным, большим и дорогим, а сейчас средства окопной РЭБ почти в каждом, собственно, окопе
СЕВЕРНЫЙ ШТОРМ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Летающий автомобиль от фермера из Китая. Будущее десантных операций скоро изменится
Forwarded from Северный ШТОРМ
Кадры применения ударных БПЛА самолётного типа "Молния-1", недавно поступивших на снабжение подразделений группировки СЕВЕР
"Молния-1" - это простейший ударный FPV-дрон самолётного типа, способный нести полезную нагрузку массой 3-5 кг на дальность 15-30 км
СЕВЕРНЫЙ ШТОРМ
"Молния-1" - это простейший ударный FPV-дрон самолётного типа, способный нести полезную нагрузку массой 3-5 кг на дальность 15-30 км
СЕВЕРНЫЙ ШТОРМ
С Днём авиамоделиста всех причастных!
Всех тех, кто самоотверженно куёт роботизизированный щит и меч Русской Армии в реалиях современной войны. В основе своей - это кулибины - представители так называемого народного ВПК. Ведь ни для кого не секрет, что самые передовые разработки в армии сейчас - это результат работы не секретных военных НИИ и промышленных гигантов, а простых неравнодушных, но очень талантливых и упорных волонтёров
Райскиептицы.рф
Всех тех, кто самоотверженно куёт роботизизированный щит и меч Русской Армии в реалиях современной войны. В основе своей - это кулибины - представители так называемого народного ВПК. Ведь ни для кого не секрет, что самые передовые разработки в армии сейчас - это результат работы не секретных военных НИИ и промышленных гигантов, а простых неравнодушных, но очень талантливых и упорных волонтёров
Райскиептицы.рф
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Немного правильной тактики борьбы с дронами) 🙈🤭
Я календарь переверну,
И снова третье сентября,
На ФАБ-500 свою взгляну,
И снова третье сентября,
Но почему, но почему
Нам братьев убивать пришлось
Ведь было всё у нас всерьёз...
РАЙСКИЕ ПТИЦЫ
И снова третье сентября,
На ФАБ-500 свою взгляну,
И снова третье сентября,
Но почему, но почему
Нам братьев убивать пришлось
Ведь было всё у нас всерьёз...
РАЙСКИЕ ПТИЦЫ
Forwarded from Про зв'язок від Сергія Флеш
На активних фронтах все частіше зустрічаються FPV противника на діапазон 2.4 ГГц. Особливо «судний день».
500 МГц складніше і дорожче, а 2.4 це «базова комплектація» ELRS.
Ми наситили фронта РЕБ на 720-1020Мгц, а про «родоначальник» ELRS 2.4 забули.
500 МГц складніше і дорожче, а 2.4 це «базова комплектація» ELRS.
Ми наситили фронта РЕБ на 720-1020Мгц, а про «родоначальник» ELRS 2.4 забули.
Forwarded from ZАПИСКИ VЕТЕРАНА
О проблематике ПВО
Помимо того, что сегодня противник попытался нанести удар ATACMS вглубь России, его дроны опять долетели до Московской области. Есть общеизвестный и в целом доступный метод, как сократить или вовсе нивелировать угрозу таких атак, когда над нашей территорией массово летят кустарные или фабричные БПЛА самолетного типа с различными ТТХ, несущие на себе боеприпасы различной мощности.
Противник в значительной степени решил проблему атак БПЛА путем создания зенитно-пулеметных частей. Это не ново, такие части активно применялись всю Великую Отечественную войну для борьбы с низколетящими, в т.ч. одиночными самолетами противника как вблизи линии фронта, так и в тылу. Это и есть та самая "малокалиберная зенитная артиллерия", время которой снова настало с учетом реалий СВО.
Полноценным формированием зенитно-пулеметных частей (батальонов, а теперь уже полков и бригад) в ВСУ занялись в конце 2023-начале 2024 г. Комплектуются эти части военнослужащими, которые утратили свою боеспособность из-за ранений или по каким-то иным причинам, в т.ч. не связанным с состоянием здоровья, не могут выполнять задачи на ЛБС. Основное вооружение — пулеметы 12.7, 14.5 мм с тепловизорами, ПКМ, прожекторы, приборы ночного видения (все это естественно комбинируется) на маневренной автомобильной платформе, чаще всего, пикапах. В отдельных случаях используются установки типа ЗУ-23.
В годы Великой Отечественной войны зенитно-пулеметный батальон включал в себя три роты (12 ЗПУ М-4), которые работали во взаимодействии с т.н. прожекторными ротами и подразделениями воздушного наблюдения, оповещения и связи (на тот момент даже были примитивные радиолокационные установки). Что мешает взять за основу положительный опыт тех лет, переложить его на нынешние реалии, когда в ротах будут те же ДШК или КПВ, различные спаренные ПК с тепловизорами, планшетами и единой системой координации между подразделениями, которые выявляют БПЛА, и которые поражают (как это уже давно работает у противника) — неясно. На наш взгляд, создание такой структуры — более чем реально. И это должно быть массово, масштабно, с целью прикрытия всех или большинства БПЛА-опасных направлений.
Выгоды от создания таких систем в виде сохранения жизней личного состава, техники, боеприпасов, ГСМ, прикрытых от ударов с воздуха, по нашему мнению, перевешивает любые гипотетические затраты на создание таких подразделений. Напомним, что у противника сформировано не менее 9 зенитно-пулеметных батальонов, 2 полка и 1 бригада. И всё это работает и дает свой результат в противодействии БПЛА. В нашем случае должно получиться не хуже.
@notes_veterans
Помимо того, что сегодня противник попытался нанести удар ATACMS вглубь России, его дроны опять долетели до Московской области. Есть общеизвестный и в целом доступный метод, как сократить или вовсе нивелировать угрозу таких атак, когда над нашей территорией массово летят кустарные или фабричные БПЛА самолетного типа с различными ТТХ, несущие на себе боеприпасы различной мощности.
Противник в значительной степени решил проблему атак БПЛА путем создания зенитно-пулеметных частей. Это не ново, такие части активно применялись всю Великую Отечественную войну для борьбы с низколетящими, в т.ч. одиночными самолетами противника как вблизи линии фронта, так и в тылу. Это и есть та самая "малокалиберная зенитная артиллерия", время которой снова настало с учетом реалий СВО.
Полноценным формированием зенитно-пулеметных частей (батальонов, а теперь уже полков и бригад) в ВСУ занялись в конце 2023-начале 2024 г. Комплектуются эти части военнослужащими, которые утратили свою боеспособность из-за ранений или по каким-то иным причинам, в т.ч. не связанным с состоянием здоровья, не могут выполнять задачи на ЛБС. Основное вооружение — пулеметы 12.7, 14.5 мм с тепловизорами, ПКМ, прожекторы, приборы ночного видения (все это естественно комбинируется) на маневренной автомобильной платформе, чаще всего, пикапах. В отдельных случаях используются установки типа ЗУ-23.
В годы Великой Отечественной войны зенитно-пулеметный батальон включал в себя три роты (12 ЗПУ М-4), которые работали во взаимодействии с т.н. прожекторными ротами и подразделениями воздушного наблюдения, оповещения и связи (на тот момент даже были примитивные радиолокационные установки). Что мешает взять за основу положительный опыт тех лет, переложить его на нынешние реалии, когда в ротах будут те же ДШК или КПВ, различные спаренные ПК с тепловизорами, планшетами и единой системой координации между подразделениями, которые выявляют БПЛА, и которые поражают (как это уже давно работает у противника) — неясно. На наш взгляд, создание такой структуры — более чем реально. И это должно быть массово, масштабно, с целью прикрытия всех или большинства БПЛА-опасных направлений.
Выгоды от создания таких систем в виде сохранения жизней личного состава, техники, боеприпасов, ГСМ, прикрытых от ударов с воздуха, по нашему мнению, перевешивает любые гипотетические затраты на создание таких подразделений. Напомним, что у противника сформировано не менее 9 зенитно-пулеметных батальонов, 2 полка и 1 бригада. И всё это работает и дает свой результат в противодействии БПЛА. В нашем случае должно получиться не хуже.
@notes_veterans
Forwarded from ЧАДАЕВ
Одну вещь, которую я говорил на Дроннице, имеет смысл вынести в канал.
Когда я недавно был под Донецком на Покровском направлении, я видел нечто очень приближенное к тому, как должна вестись современная война. Цифровая связь, управление, дроны, аддитивка в цехах при подразделении, оборудованный полигон с тренировкой полётов под РЭБом, налаженное взаимодействие с соседями, техническая возможность управлять бригадой как единым целым побатальонно, прямая связь между разведывательным и огневым контурами, распределённая логистика. Всё это — не в последнюю очередь результат более чем двухлетней работы волонтёров, «прокачивавших» подразделения технологиями и компетенциями.
Но под Курском картина радикально другая. Когда началось вторжение, те силы, что там были, сидели даже без коптеров (не говоря уж об фпв) и на купленных с зарплат баофенгах; связь им положили примерно сразу, а когда уже начали запечатывать прорыв, противника искали пару недель днем с огнем. Когда начали перебрасывать туда силы, координация между надёрганными с миру по нитке подразделениями даже не бригадного, а батальонного масштаба долго была никакой, в результате 70% потерь «глаз» было от дружественного огня. Тероборона в ближнем тылу оказалась малоуправляемой и малобоеспособной, что и неудивительно, учитывая, что её, в отличие от Белгорода, никто никогда не учил. И так далее, не хочу попадать под дискредитацию.
Вывод для нас такой. Волонтёрские команды работают с дружественными подразделениями, и, таки да, доращивают им технологии. Но это остаётся в границах помянутых подразделений, никак не масштабируясь на остальную группировку. Надеяться на то, что компетенции будут как-то растекаться сами собой по горизонтали — сомнительная. В этом смысле, как грустно заметил один из комментаторов в моём чате, деятельность волонтёров в чём-то даже вредна, поскольку она демонстрирует примеры и создаёт впечатление, что у нас в целом прогресс, а у нас прогресс по факту точечный. И сейчас вопрос в том, как масштабировать то, что доказанно работает — а значит, пора от партизанщины переходить к более системному взаимодействию ровно с теми самыми структурами, в которые возникла привычка регулярно плеваться; то есть со штабами и кабинетами.
И в общем даже неважно, насколько они к этому готовы. Надо искать формы.
Когда я недавно был под Донецком на Покровском направлении, я видел нечто очень приближенное к тому, как должна вестись современная война. Цифровая связь, управление, дроны, аддитивка в цехах при подразделении, оборудованный полигон с тренировкой полётов под РЭБом, налаженное взаимодействие с соседями, техническая возможность управлять бригадой как единым целым побатальонно, прямая связь между разведывательным и огневым контурами, распределённая логистика. Всё это — не в последнюю очередь результат более чем двухлетней работы волонтёров, «прокачивавших» подразделения технологиями и компетенциями.
Но под Курском картина радикально другая. Когда началось вторжение, те силы, что там были, сидели даже без коптеров (не говоря уж об фпв) и на купленных с зарплат баофенгах; связь им положили примерно сразу, а когда уже начали запечатывать прорыв, противника искали пару недель днем с огнем. Когда начали перебрасывать туда силы, координация между надёрганными с миру по нитке подразделениями даже не бригадного, а батальонного масштаба долго была никакой, в результате 70% потерь «глаз» было от дружественного огня. Тероборона в ближнем тылу оказалась малоуправляемой и малобоеспособной, что и неудивительно, учитывая, что её, в отличие от Белгорода, никто никогда не учил. И так далее, не хочу попадать под дискредитацию.
Вывод для нас такой. Волонтёрские команды работают с дружественными подразделениями, и, таки да, доращивают им технологии. Но это остаётся в границах помянутых подразделений, никак не масштабируясь на остальную группировку. Надеяться на то, что компетенции будут как-то растекаться сами собой по горизонтали — сомнительная. В этом смысле, как грустно заметил один из комментаторов в моём чате, деятельность волонтёров в чём-то даже вредна, поскольку она демонстрирует примеры и создаёт впечатление, что у нас в целом прогресс, а у нас прогресс по факту точечный. И сейчас вопрос в том, как масштабировать то, что доказанно работает — а значит, пора от партизанщины переходить к более системному взаимодействию ровно с теми самыми структурами, в которые возникла привычка регулярно плеваться; то есть со штабами и кабинетами.
И в общем даже неважно, насколько они к этому готовы. Надо искать формы.
Forwarded from 💀REVERSE SIDE OF THE MEDAL💀
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прости Юрий Юрич. Я похнал..
Forwarded from Kotsnews
В штурмах погибали…
В штурмах погибали айтишники… Отличный специалист из Москвы, предлагал командиру свои идеи по формированию устойчивой закрытой связи на участке фронта в пару десятков километров (зона ответственности подразделения). Но командиру был нужен гранатометчик в штурмовой группе. И выбор пал на айтишника. Впрочем, выбор был небольшой.
В штурмах погибали артиллеристы… Помните 22-й год? Три месяца на полигонах готовили новые артиллерийские дивизионы. Работали специалисты, тратили на обучение время, деньги, матчасть. На выходе — готовые сработанные расчеты. Которые по прибытию в зону СВО оказались не нужны. Потому что нужны были штурмовики. Только артиллеристов этому не обучали.
В штурмах погибали инженеры… Очкастый выпускник Бауманки, который грезил собственной мастерской по производству наземных дронов. Даже прототипы собрал из известной субстанции и палок. И не нашел понимания у начальства. Начальству нужны были штурмовики.
Я знаю разные истории. И как командир говорил: «Я иду, кто со мной?» И из строя выходили штурмовики-добровольцы. И как бойцы соглашались на должность повара и водителя, лишь бы попасть в штурмовой отряд, в котором по штатке свободных мест не было. Шли на штурм осознанно. В 22-м на штурм отправляли всех подряд от безысходности, латая дыры в линии фронта. Но в какой момент самая тяжелая и опасная работа вдруг превратилась в наказание?
Я не знаю, насколько справедливы обвинения в адрес командования 87 полка — с этим сейчас разбираются соответствующие службы. Но сам факт перепрофилирования эффективного разведывательного расчета БПЛА в штурмовую пехоту в нынешних условиях — это, мягко говоря, вредительство. «Невозможно расформировать то, чего не было, - пишут сегодня защитники командира полка. — Они по штату были снайперами».
Если это так, то у меня для вас плохие новости. Это говорит лишь о том, что в некоторых соединениях живут прошлым веком и очень далеки от современных боевых реалий, если в штате полка не предусмотрено хотя бы отделение БПЛА. И воздушной разведкой занимаются снайперы, которые наверняка и винтовку Драгунова никогда в руках не держали. Зато горели беспилотием, без которого сегодня воевать просто невозможно.
@sashakots
В штурмах погибали айтишники… Отличный специалист из Москвы, предлагал командиру свои идеи по формированию устойчивой закрытой связи на участке фронта в пару десятков километров (зона ответственности подразделения). Но командиру был нужен гранатометчик в штурмовой группе. И выбор пал на айтишника. Впрочем, выбор был небольшой.
В штурмах погибали артиллеристы… Помните 22-й год? Три месяца на полигонах готовили новые артиллерийские дивизионы. Работали специалисты, тратили на обучение время, деньги, матчасть. На выходе — готовые сработанные расчеты. Которые по прибытию в зону СВО оказались не нужны. Потому что нужны были штурмовики. Только артиллеристов этому не обучали.
В штурмах погибали инженеры… Очкастый выпускник Бауманки, который грезил собственной мастерской по производству наземных дронов. Даже прототипы собрал из известной субстанции и палок. И не нашел понимания у начальства. Начальству нужны были штурмовики.
Я знаю разные истории. И как командир говорил: «Я иду, кто со мной?» И из строя выходили штурмовики-добровольцы. И как бойцы соглашались на должность повара и водителя, лишь бы попасть в штурмовой отряд, в котором по штатке свободных мест не было. Шли на штурм осознанно. В 22-м на штурм отправляли всех подряд от безысходности, латая дыры в линии фронта. Но в какой момент самая тяжелая и опасная работа вдруг превратилась в наказание?
Я не знаю, насколько справедливы обвинения в адрес командования 87 полка — с этим сейчас разбираются соответствующие службы. Но сам факт перепрофилирования эффективного разведывательного расчета БПЛА в штурмовую пехоту в нынешних условиях — это, мягко говоря, вредительство. «Невозможно расформировать то, чего не было, - пишут сегодня защитники командира полка. — Они по штату были снайперами».
Если это так, то у меня для вас плохие новости. Это говорит лишь о том, что в некоторых соединениях живут прошлым веком и очень далеки от современных боевых реалий, если в штате полка не предусмотрено хотя бы отделение БПЛА. И воздушной разведкой занимаются снайперы, которые наверняка и винтовку Драгунова никогда в руках не держали. Зато горели беспилотием, без которого сегодня воевать просто невозможно.
@sashakots
Forwarded from Заметки инженера - исследователя
Продолжаем следить за обновление группировки геостационарных спутников. (Предыдущий пост по теме.)
В июне директор департамента перспективных программ и проекта "Сфера" ГК "Роскосмос" Сергей Прохоров на XVI Федеральной конференции "Телеком: Перезагрузка. Satellite Russia" заявил, что срок активного существования у 11 геостационарных спутников заканчивается к 2030 г., при этом шесть из них требуют скорой замены.
"К 2030 г. ряд геостационарных космических аппаратов (КА) закончит активное существование и из шести КА, которые должны быть заказаны в ГК "Роскосмос", заказано только два: один со стороны АО "Газпром космические системы", второй - ФГУП "Космическая связь". Мне кажется, это надо обсуждать, потому что развивая долгосрочные низкоорбитальные и среднеорбитальные группировки мы абсолютно забываем, в чем основа связности нашего государства с дружественными странами. Я призываю к тому, чтобы вспомнить основы построения систем спутниковой связи РФ и продолжить поддержание и развитие геостационарных систем", - заявил Прохоров.
В сентябре генеральный директор ФГУП «Космическая связь» Алексей Волин выступая на круглом столе «Бизнес над Землей: новые мощности для реализации проектов передовых аэрокосмических систем» на международном форуме Kazan Digital Week заявил, что в ближайшие 10 лет в производство космических аппаратов должно быть направлено свыше 300 млрд рублей.
При этом за такой же период времени наличие спутниковой связи принесет зависимым от нее отраслям экономики примерно вдвое больше – порядка 600 млрд рублей.
"А если новых спутников не будет произведено, то ежегодные потери будут составлять от 100 до 150 млрд рублей", — сказал Волин.
"До 2030 года предстоит обновить 10 аппаратов связи и вещания на геостационарной орбите: два из них «Газпром космические системы» и восемь — ГП КС. Кроме этого в планах большая низколетная группировка Бюро 1440, которая будет включать в себя более сотни спутников, а также обновлённые аппараты «Гонец», «Скиф» и «Марафон», большое число проектов по аппаратам ДЗЗ", - отметил он.
На той же конференции министр цифрового развития РФ Максут Шадаев заявил: «Будем строить свою низкоорбитальную группировку доступа в интернет. Те, кто следит за работой компании «БЮРО 1440», знает, что мы двигаемся очень быстрыми темпами — у них было два запуска, шесть аппаратов на орбите, которые близки к целевым техническим характеристикам. Планируем обновить нашу группировку на геостационарах. Это традиционно вещание, связь, в том числе специальная».
Комментарий
Я не знаю сколько денег нужно на обновление группировки. Но я точно знаю, что наличие бесперебойной связи в России - это не тот вопрос, который можно оценить деньгами.
То, что есть планы, - это расплывчатая формулировка. Если люди обращают внимание на то, что будет если спутников не будет, - какие то причины для этого есть.
В июне директор департамента перспективных программ и проекта "Сфера" ГК "Роскосмос" Сергей Прохоров на XVI Федеральной конференции "Телеком: Перезагрузка. Satellite Russia" заявил, что срок активного существования у 11 геостационарных спутников заканчивается к 2030 г., при этом шесть из них требуют скорой замены.
"К 2030 г. ряд геостационарных космических аппаратов (КА) закончит активное существование и из шести КА, которые должны быть заказаны в ГК "Роскосмос", заказано только два: один со стороны АО "Газпром космические системы", второй - ФГУП "Космическая связь". Мне кажется, это надо обсуждать, потому что развивая долгосрочные низкоорбитальные и среднеорбитальные группировки мы абсолютно забываем, в чем основа связности нашего государства с дружественными странами. Я призываю к тому, чтобы вспомнить основы построения систем спутниковой связи РФ и продолжить поддержание и развитие геостационарных систем", - заявил Прохоров.
В сентябре генеральный директор ФГУП «Космическая связь» Алексей Волин выступая на круглом столе «Бизнес над Землей: новые мощности для реализации проектов передовых аэрокосмических систем» на международном форуме Kazan Digital Week заявил, что в ближайшие 10 лет в производство космических аппаратов должно быть направлено свыше 300 млрд рублей.
При этом за такой же период времени наличие спутниковой связи принесет зависимым от нее отраслям экономики примерно вдвое больше – порядка 600 млрд рублей.
"А если новых спутников не будет произведено, то ежегодные потери будут составлять от 100 до 150 млрд рублей", — сказал Волин.
"До 2030 года предстоит обновить 10 аппаратов связи и вещания на геостационарной орбите: два из них «Газпром космические системы» и восемь — ГП КС. Кроме этого в планах большая низколетная группировка Бюро 1440, которая будет включать в себя более сотни спутников, а также обновлённые аппараты «Гонец», «Скиф» и «Марафон», большое число проектов по аппаратам ДЗЗ", - отметил он.
На той же конференции министр цифрового развития РФ Максут Шадаев заявил: «Будем строить свою низкоорбитальную группировку доступа в интернет. Те, кто следит за работой компании «БЮРО 1440», знает, что мы двигаемся очень быстрыми темпами — у них было два запуска, шесть аппаратов на орбите, которые близки к целевым техническим характеристикам. Планируем обновить нашу группировку на геостационарах. Это традиционно вещание, связь, в том числе специальная».
Комментарий
Я не знаю сколько денег нужно на обновление группировки. Но я точно знаю, что наличие бесперебойной связи в России - это не тот вопрос, который можно оценить деньгами.
То, что есть планы, - это расплывчатая формулировка. Если люди обращают внимание на то, что будет если спутников не будет, - какие то причины для этого есть.
Forwarded from Месть доброй воли
И все-таки на Татуине воюющая Империя и ее противники повстанцы-свинопитеки - это один народ. Почему? Да что в Армии Империи создав новый новую структуру (даже пока еще не род войск) "Беспилотные звездолеты" назначили ответственным за это войско танкиста-замполита, что свинопитеки создав у себя "беспiлiтные звiздолiтаки" назначили такого же безопытного в этом деле, вдобавок коррупционера.
Месть доброй воли
Месть доброй воли