⚪️ چون علی باش و لحظهٔ افطار، دیگری را به خود مقدم دار

🔻 شرکت در اطعام و افطاری نیازمندان #بیرجند با شماره گیری *8877*056#
🔻شماره کارت 6037991899958890 نزد بانک ملی

نمی دانم چرا برای کمک به دیگری به سبک غربیها سریع کمک به حیوانات و خصوصا پرندگان باید توی ذهن بیاد و تصویر کشیده بشه؟
می دانیم که طبق زندگی غربی دفاع از خقوق حیوانات مقدم بر دفاع از حقوق انسانهای جهان سوم هست زیرا نام جهان سوم را نیز آنها به ما داده اند.
و نیز نمی دانم آیا انسان حق دارد حیوانات را بر خود مقدم بدارد؟ تا جایی که می دانیم حضرت یتیم و اسیر و مسکین را بر خود مقدم داشت نه پرنده ای را آنهم پرنده ای #لاکچری (آن گونه که در تصویر مشاهده می شود).

بارداری و بدنیا آوردن بچه با توان غریزی صورت می گیرد مثل دیگر حیوانات ولی رانندگی و غیره نیازمند توانی غیر غریزه است.
#فیمینیسم
🆔 @Pasokhbeshobhe110

برشی از اارئه ی سرکار خانم دکتر فاطه موسوی در مجموعه خرد جنسی:
-در هیچ جای قرآن مجازاتی برای بی حجاب بودن در نظر گرفته نشده! چرا؟ چون یک حکم اخلاقی است!
پس فرق شما با داعش چیست؟

سیاست اصلی جمهوری اسلامی مبتنی است بر جنسیت زدایی که با سرکوب بدن زنانه و حجاب اجباری و محدودیت زنان در مکان های عمومی و مشاغل و ... داره انجام میشود که کاملا اشتباه است. هم با مدرنیته ناسازگار است و هم اتلاف انرژی های بسیار است و مهمتر اینکه پیامدهای نادرستی دارد!

سیاست جمهوری اسلامی هر چه که هست حاصل اش جنسیت زدایی از فضای عمومی نیست!

سلام علیکم
1- تعیین مجازات برای مسائل اخلاقی در اسلام وجود دارد مثل مجازات تهمت زدن، فریب در معامله، بدگویی و غیبت که فرد می تواند اعاده حیثیت کند و ....
درباره افک و تهمت به زنا خداوند شدیدا تهدید به عذاب نموده است.
البته قرآن همه منبع اسلام نیست و ثقل اصغر بنابر اعتقاد شیعیان و سنت بنابر اعتقاد اهل سنت منبع دیگر احکام اسلامی است. و کسی که منبع حکم خداوند را تنها قرآن بداند به خدا قرآن نیز ملتزم نیست زیرا رچوع به «اهل ذکر» و نیز قبول ولایت رسول و اولی الامر چزء دستورات قرآنی است.
بی حجاب اگر زمینه فساد انگیزی داشته باشه تحت عنوان مفسد فی الارض دارای حکمی روشن در اسلام هست.
2- در قوانین جمهوری اسلامی برای رعایت نشدن کامل حجاب اسلامی مجازاتی در نظر گرفته نشده است بلکه آنچه برایش مجازات تعیین شده تبرج و به نمای گذاشتن خود و ابتذال پوششی است لذا این که رو سری عقب برود و یا آستین بالا بیاید دارای منع قانونی در جمهوری اسلامی نیست همچنان که زنها را در معابر می بینیم که با حداقلی از حجاب آمدوشد می کنند و کسی هم مانع آنها نیست.
اما این که منع از چیزی سبب حرص بیشتر به آن می شود دلیل بر جلوگیری از منع نمی شود زیرا در این صورت نباید هیچ منعی در هیچ قانونی و در هیچ کشوری صورت بگیرد زیرا هر منعی حرص بیشتر را بدنیال دارد.
صرف حرص مشکلی را ایجاد نمیک ند مهم آن است که قانون بتواند جلوی بکاربستن این حرص را بگیرد.

#حجاب
🆔 @Pasokhbeshobhe110

خیلی جالبه ...

ﺍﺗﻮﺑﻮﺳﯽ ﺯﺍﺋﺮﺍﻥ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ را ﮐﻪ ﯾﮏ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﻫﻢ ﺑﯿﻨﺸﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﺳﻮﺭﯾﻪ
ﻣﯽ ﺑُﺮﺩ
ﺩﺭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺷﻬــﺮﻫﺎﯼ ﺗﺮﮐﯿـﻪ ﭘﻨﭽـﺮ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﻪ ﺗﻌﻤﯿـﺮﮔﺎﻩ، ﺟﻬﺖ ﻣﺮﻣّﺖ
ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ
ﻣﯿﻨﻤﺎﯾﺪ . ﻣﺴﺎﻓﺮﺍﻥ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻓﺮﺻﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﭘﯿﺎﺩﻩ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ .
ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻐـﺎﺯﻩ ﺑﺎ ﻟﺒﺎﺱ ﮐﺎﺭ ﻭ ﺿﻤﻦ ﭘﻨﭽﺮﮔﯿــﺮﯼ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﻣﯽ
ﭘﺮﺳﺪ ﺷﻐﻞ
ﺷﻤﺎ ﭼﯿﺴﺖ؟
ﺣﺎﺝ ﺁﻗﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻢ ﻧﻤــﺎﺯ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺍﻗﺎﻣﻪ ﻣﯽ
ﮐﻨﻢ، ﺩﺭ
ﻣﺴﺎﺟﺪ ﻭ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺳﺨﻨـﺮﺍﻧﯽ ﻣﯽ ﻧﻤﺎﯾﻢ ﻭ ...
ﺗﻌﻤﯿﺮﮐﺎﺭ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺳﺆﺍﻝ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﻢ، ﺷﻐﻠﺘﺎﻥ ﭼﯿﺴﺖ؟
ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﺷﻐﻞ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻧﺪﺍﺭﻡ .
ﭘﻨﭽﺮﮔﯿــﺮ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻬﺎﯼ ﻣﻐﺎﺯﻩ ﻟﺒــﺎﺱ ﺭﻭﺣﺎﻧﯿﺘﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻧﺸــﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ
ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ،
ﺑﻨﺪﻩ ﻫﻢ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻢ، ﻭﻗﺖ ﻧﻤﺎﺯ ﻟﺒﺎﺳﻬﺎﯾﻢ ﺭﺍ ﻋﻮﺽ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﻭ
ﺍﻣﺎﻣﺖ ﻧﻤـﺎﺯ
ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺩﺭ ﻣﺴﺠﺪ ﺭﺍ ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﭘﻮﻝ ﺑﻪ ﻋﻬﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﻡ ﺑﺮ
ﻣﯽ ﮔﺮﺩﻡ .
ﻣﮕﺮ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻧﻤﺎﺯ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ "ﺷﻐﻞ " ﻭ ﻣﻨﺒﻊ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﺑﻪ
ﺣﺴﺎﺏ ﺁﻭﺭﺩ؟ !
ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﺷـﺪ ﻭ ﺍﮔــﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ
ﺩﯾﻦ ﺍﻧﺠـﺎﻡ
ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﺁﻧﺮﺍ ﻓﺮﯾﻀﻪ ﺑﺸﻤﺎﺭﺩ، ﺩﺭﻏﯿﺮ ﺍﯾﻨﺼﻮﺭﺕ ﺍﮔﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ
ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ
ﻫـﺮ شخصی ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺭﯾﺎﮐﺎﺭﯼ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺟﺎﯾﮕﺎﻩ ﻗﺮﺍﺭ
ﮔﯿﺮﺩ ...!

@istgah85

سلام علیکم
فرق مساجد ما با آنها این است که اقامه نماز تنها بهانه ای برای جمع نمودن مردم و تبلیغ دین است و. تبلیغ دین نیاز به مطالعه و کارهای مختلف پژوهشی دارد و دیگر وقتی برای کار نمی گذارد.

#روحانیت
🆔 @Pasokhbeshobhe110

پست اینستاگرامی پرويز پرستویی:

دوچرخه سواری برایش حرام است، ولی هل دادن چهارچرخه گاری برایش حلال...

وقتی عده ای همه دغدغه اشان می شود ممنوعیت دوجرخه سواری زنان و این که این ظلم در حق زنان است آن وقت یادشان می رود به زنان فقیر برسند و شعور داشته باشند که دغدغه اصلی زنان چیز دیگری است.
دوچرخه سواری زنان اگر ممنوع است بخاطر تبعات منفی فرهنگی آن ممنوع است و حراست از فرهنگ جامعه همچون حراست از رفاه آن وظیفه است و سهل انگاری از وظیفه ای دلیل بر بی توجهی به وظیفه دیگر نیست.

#زنان
🆔 @Pasokhbeshobhe110

ادیسون لامپ را اختراع کرد،
تا شیخ زیر نورش منبر راه اندازد...

رایس کلوک بلندگو را اختراع کرد،
تا شیخ با صدای بلندتر داستان های خرافی را تعریف کند...

گولیلموی ایتالیایی رادیو را اختراع کرد،
تا شیخ در آن پند و اندرز کند و عربی تلاوت کند از دنیای دیگر...

جان لوگی برد اسکاتلندی تلویزیون را اختراع کرد،
تا شیخ در آن خودنمایی کند، طوری که هر کانالی که بزنیم شیخ را پیش خود حاضر و ناظر ببینیم...


الیشا اوتیس آمریکایی آسانسور را اختراع کرد،
تا شیخ را با بار سنگین جیبش به طبقه بالای برج ببرد...

گراهام بل تلفن را اختراع کرد،
تا شیخ با شیوخ دیگر در باره احکام جدید مکالمه کند...

پاسکال فرانسوی ماشین حساب را اختراع کرد،
تا شیخ حقوقی که برای حرف زدن و نماز خواندن گرفته محاسبه کند...

همه جمع شدند و خون دل خوردند و بی خوابی و مشقت ها کشیدند و با اختراع و کشفیاتشان به دنیا و به خصوص به شیخ کمک کردند...

آنوقت در برابر این همه دانشمند و اکتشافات و اختراعات شیخ چه کرد؟
نه تنها هیچ کشف و اختراعی نکرد بلکه همواره مانع پیشرفت هم بود...

و در آخر مخترعین کافر، روانه جهنم می شوند، چون احکام بلد نبودند و شیخ روانه بهشت، چون عمرش را صرف دعا کرده بود!!

يا ما ساده ایم
يا خدا ساده است
يا شيخ دروغ گو...!؟؟؟؟؟

جهنمی و بهشتی شدن انسانها مربوط به کارهای خودشان است نه سوء استفاده دیگران از کار آنها که اگر اینچنین می بود حتما مخترعین تمدن جدید قعر دوزخ هم برایشان کم بود زیرا بسیار زیادند آنها که از این اختراعات برای انواع فسادها بهره بردند و از مردم بهترین نعمت الهی را ستاندند که همان ایمان و دین بود. و این جنین انسانیت را دچار انواع زجرها نمودند طوری که جوامع مسلمان را هم توسط همین اختراعات پیرو نفسانیات خود نمودند.
ولی خداوند مخترعین را و شیخ ها را طبق انگیزه های آنها و شخصیت حق پذیرشان پاداش داده و یا مجازات می کند.

#روحانیت
🆔 @Pasokhbeshobhe110

👈 کانالهای ما در «تلگرام»

1. تفسیر قرآن: @tafsirvmaref
2. نهج البلاغه: @nahjolbalaqeemamali
3. زبدة الاحادیث: @zobdatolahadis
4. هیئت امام خامنه ای: @emamkhameneii
5. مشق تدبر: @mashqhtadabbor
6. پاسخ به شبهات: @shobhevaPasokh
7. پرسش و مشاوره: @Pasokhbeshobhe110
8. گزیده: @gozidehtel
9. یه چیزایی: @Yechizayi

👈 کانالهای ما در «ایتا»

1. تفسیر قرآن: @tafsirolqoran
2. نهج البلاغه: @nahjolbalaqealavi
3. زبدة الاحادیث: @zobdatolahadis
4. معارف: @Maarefedin
5. مشق تدبر: @tadaboor
6. پاسخ به شبهات: @shobhevaPasokh
7. پرسش و مشاوره: @porseshmoshavere
8. گزیده: @barqozideh
9. یه چیزایی: @Yechizayi

👈 کانالهای ما در سروش

1. تفسیر قرآن: @tafsirqorani
2. نهج البلاغه: @nahjolbalaqealavi
3. زبدة الاحادیث: @zobdatolahadis
4. معارف: @maarefedin
5. مشق تدبر: @mashqetadaboor
6. پاسخ به شبهات: @pasokgbeshbehat
7. پرسش و مشاوره: @porseshmoshavere
8. گزیده: @qozideh
9. یه چیزایی: @yeshzayi

🔺 توضیح:
سخترانیهای در کانال تلگرمی «هیئت امام خامنه ای» در سه کانال «تفسیر قرآن»، «نهج البلاغه» و «معارف» در «ایتا» و «سروش» بارگذاری خواهد شد و مجموعه «در محضر زعیم» نیز در کانال: «گزیده» ایتا و سروش ارائه می شود.

#سگ_نجس_نیست
امام حسین در کودکی سگ داشته‌اند ...

🌐 فکرک های من|موسوی عقیقی|@fekr_rak

سلام علیکم
اصل روایت: عَنْ عَلِیٍّ ع قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص یَا عَلِیُّ إِنَّ جَبْرَئِیلَ أَتَانِی الْبَارِحَةَ فَسَلَّمَ عَلَیَّ مِنَ الْبَابِ فَقُلْتُ ادْخُلْ فَقَالَ إِنَّا لَا نَدْخُلُ بَیْتاً فِیهِ مَا فِی هَذَا الْبَیْتِ فَصَدَّقْتُهُ وَ مَا عَلِمْتُ فِی الْبَیْتِ شَیْئاً فَضَرَبْتُ بِیَدِی فَإِذَا جِرْوُ کَلْبٍ کَانَ لِلْحُسَیْنِ بْنِ عَلِیٍّ یَلْعَبُ بِهِ الْأَمْسَ فَلَمَّا کَانَ اللَّیْلُ دَخَلَ تَحْتَ السَّرِیرِ فَنَبَذْتُهُ مِنَ الْبَیْتِ وَ دَخَلَ فَقُلْتُ یَا جَبْرَئِیلُ أَ وَ مَا تَدْخُلُونَ بَیْتاً فِیهِ کَلْبٌ قَالَ لَا وَ لَا جُنُبٌ وَ لَا تِمْثَالٌ لَا یُوطَأ.
رسول خدا (ص) فرمود: اى على جبرئیل دیشب نزد من آمد و بر در اتاق ماند گفتم : داخل شو. گفت: ما در خانه نشویم که در آن باشد آنچه در این خانه است منش باور داشتم و نمیدانستم چه در خانه است و با دست باطراف زدم و ناگاه توله سگى که از حسین بن على (ع) بود و دیروز با آن بازى میکرد شب زیر تخت رفته بود و و من او را از خانه بیرون انداختم و او درون آمد و گفتم: اى جبرئیل شماها در خانه‏اى که در آن سگ باشد درنیائید؟ گفت: نه، و در خانه‏اى که جنب باشد یا تمثالى که زیر پا نباشد.

👈 اولا: این روایت با ایه شریفه فِی بُیُوتٍ أَذِنَ اللَّهُ أَنْ تُرْفَعَ وَیُذْکَرَ فِیهَا اسْمُهُ یُسَبِّحُ لَهُ فِیهَا بِالْغُدُوِّ وَالْآصَالِ (النور/36) که تصریح می کند خانه اپمه هداه خانه ای رفیع و محل تسبیح است نمی تواند در آن سگی باشد که مانع ورود جبراپیل باشد.

👈 ثانیا: امام معصوم حتی اگر امام هم فعلا نباشد اهل بازی کردن نیست: عَنْ مُعَاوِیَةَ بْن‏ وَهْبٍ قَالَ: قُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع مَا عَلَامَةُ الْإِمَامِ الَّذِی بَعْدَ الْإِمَامِ فَقَالَ طَهَارَةُ الْوِلَادَةِ وَ حُسْنُ الْمَنْشَإِ وَ لَا یَلْهُو وَ لَا یَلْعَب‏. الکافی،ج1،ص284

👈 ثالثا: این حدیث این است که اهل سنت نیز در کتاب خود این حدیث را نقل نموده اند که خود این نقل موجب تضعیف این حدیث است (مسند احمد بن حنبل،ج1،ص445 ط دار الحدیث و صحیح مسلم،ج3،ص1664 ط دار احیاء التراث العربی)

👈 رابعا: این روایت از طریق اهل البیت علیهم السلام نقل شده و هیچ اشاره در آن به بازی با سگ و در خانه بودن سگ نشده است مثل: عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص قَالَ: إِنَّ جَبْرَئِیلَ قَالَ إِنَّا لَا نَدْخُلُ بَیْتاً فِیهِ کَلْبٌ وَ لَا صُورَةَ إِنْسَانٍ وَ لَا بَیْتاً فِیهِ تِمْثَال‏. (المحاسن ،ج2،ص614 ط دار الکتب الاسلامیة)

👈خامسا: در سلسه روایت حدیث عمرو بن شمر هست که بقول نجاشی احادیث زیادی را در کتاب جابر اضافه نموده است و لذا شدیدا ضعیف است.
و نیز عبد الله بن یحیی الکندی و پدرش نیز مجهول هستند و جز این حدیث مطلبی از آنها نقل نشده است.

👈 سادسا: شیخ کلینی قسمت جعلی این حدیث را در کتاب کافی ذکر نکرده و تنها اکتفاء به قسمت صحیح آن نموده است. قال رسول الله صلى الله علیه وآله: قال جبرئیل علیه السلام إنا لا ندخل بیتا فیه تمثال لا یوطأ الحدیث مختصر…(کتاب الکافی- ط الاسلامیة نویسنده: الشیخ الکلینی جلد: ۶ صفحه 528)
منبع: برگرفته از سایت «حقانیت شیعه و رد شبهات»

ترانه های عشقی از کدام عشق سخن می گویند و از کدام مهربانی؟
آیا این نرانه ها در راستی عشقهای الهی نوشته و اجرا شده است؟
آیا نتیجه گوش دادن به این ترانه ها در جوامع زیاد شدن روح انسانیت بوده است؟
آیا این ترانه ها مصداق روشن «لهوالحدیث» که مانع روی اوردن به قرآن است نیست؟
آیا قرآن برای آنها که بدنبال لهو الحدیث هستند تا مردمان را از راه خداوند باز دارند وعده عذاب خوار کننده نداده است؟ (لقمان: 6)
آیا وظیفه روحانی و مبلغ دین، ترویج آنچه از قرآن و اهل البیت علیهم السلام رسیده نیست؟ این همه آیه و حدیث بر علیه این همه ترانه های لهوی وجود دارد.
اگر ترانه ها روح انسانی را احیا میکند پس باید اهالی موسیقی انسان ترین باشند. آیا این چنین است؟
آیا محل کنسرتها محل ترویج انسانیت است و یا انواع ارتباطات مخالف شرع؟
اگر ترانه های مروج انسانیت است باید اهل البیت علیهم السلام هم خود مروج ترانه و اشعار عشقی باشند. آیا این چنین بوده است؟
...
آیا تروریستها مذهبی هستند؟ به کدام مذهب حقی معتقد و پایبند هستند؟
آیا تروریستها اهل شنیدن ترانه نیستند؟
...
آدم اینقدر کوته فکر!!!

#موسیقی
🆔 @Pasokhbeshobhe110

السلام علیک یا ابا عبدالله
انالله وانا الیه راجعون
در ایام سوگواری سید و سالار شهیدان، روح تبیین کننده راه اهل بیت و مفسر آیات الهی و روضه خوان اباعبدالله، استاد سید علی روح بخش به سوی حق شتافت..