Утечка в Вашингтон пост о разговоре Путина и Трампа 7 ноября похожа на правду. Получается, что они поговорили после того, как Путин выступил на Валдайском клубе и публично поздравил Трампа - в Штатах день ещё был в самом разгаре
Детей мигрантов не будут принимать в школы без знания русского языка - законопроект об этом внесен в Госдуму. Это лишь часть мер новой миграционной политики - не просто ужесточения миграционного законодательства, а именно комплексного подхода к ненормальной и опасной ситуации с мигрантами в нашей стране.
Наведение порядка в этой сфере наконец-то происходит в рамках общей концепции - прибывающие в страну трудовые мигранты должны работать на временной основе, их контроль и учет должен быть прозрачным и действенным, работодатели должны нести ответственность за тех, кого пригласили и наняли, отвественность за нарушение российских законов должна быть усилена, получение мигрантами гражданства должно быть резко сокращено, а нелегальная миграция минимизирована, а потом и в принципе ликвидирована.
Но все эти меры небыстрого действия - а в стране уже сейчас проживают миллионы мигрантов, как легальных, так и нелегальных. Часть из них получила российское гражданство - и далеко не все из новых граждан могут похвастаться хорошим знанием русского языка. Немало мигрантов перевезли в России свои семьи - куда более многочисленные, чем среднероссийская. Их детям нужно учится - и вот тут и возникает большая, и самая заметная для общества проблема: как быть с теми детьми, кто плохо знает русский язык или вообще не говорит о нем?
Законопроект предлагает не записывать в школу без знания русского языка - чтобы защитить интересы остальных учащихся. Ведь если часть класса плохо говорит по-русски, учитель должен будет тратить время на обучение их с самых азов - в ущерб другим детям. То есть перед детьми мигрантов закрывают двери школ? А как же тогда они будут адаптироваться к жизни в России, как будет проходить их ассимиляция - где им учится русскому?
В семье? Ну а если родители сами плохо говорят по-русски - но при этом хотят чтобы их дети стали полноценными гражданами России?
Конечно, можно сказать, что если отец и мать плохо владеют русским, то они не должны получать российское гражданство - тогда и не будет проблемы с их детьми. Это так и должно быть - но в реальности у нас уже есть десятки и сотни тысяч детей мигрантов с российским гражданством. С ними то что делать?
Создавать специальные дошкольные языковые курсы - в первую очередь в мегаполисах, где и сосредочена большая часть мигрантов. Там и должна происходить подготовка к школе - обучение азам русского языка маленьких таджиков, узбеков, киргизов. И это должны быть не национальные курсы (то есть организованные землячествами или диаспорами), а государственные, муниципальные - при школах и дошкольных учреждениях. Кроме русского языка там нужно обучать и основам отечественной бытовой культуры (укладу жизни) - что даст хотя бы начальную адаптацию к школе.
Альтернативы этому все равно нет - если мы предоставим мигрантов самим себе, то они будут воспринимать всех окружающих как враждебную и непонятную среду, противостоящую их замкнутому миру, в котором есть свои обычаи и "законы". По этому пути идут все мигрантские сообщества из мусульманских стран в Европе - а там уже выросло несколько поколений потомков африканцев и арабов. Да, там их тоже пытались адаптировать - но в той же Франции ассимиляция большинства мигрантов и их потомков провалилась. Почему же у России должно получится?
Потому что во Франции почти не ограничивалась нелегальная миграция. Потому что во Франции детям мигрантов пытались привить французские ценности в тот момент, когда уже сами французы переставали верить в них - или прививали то, что и для большинства французов неприемлемо (как в случае с ЛГБТ). Потому что европейские власти недооценили масштаб проблемы мигрантов - или осознано закрывали на это глаза.
Россия не просто может, но и обязана не следовать по европейскому пути в вопросе мигрантов - и у нас есть все возможности ассимировать и адаптировать те несколько миллионов, что уже переселились к нам и получили гражданство. Конечно, при условии, что мы прекратим выдавать гражданство сотням тысяч и миллионам трудовых мигрантов и перейдем к привлечению рабочих рук на временной основе.
Наведение порядка в этой сфере наконец-то происходит в рамках общей концепции - прибывающие в страну трудовые мигранты должны работать на временной основе, их контроль и учет должен быть прозрачным и действенным, работодатели должны нести ответственность за тех, кого пригласили и наняли, отвественность за нарушение российских законов должна быть усилена, получение мигрантами гражданства должно быть резко сокращено, а нелегальная миграция минимизирована, а потом и в принципе ликвидирована.
Но все эти меры небыстрого действия - а в стране уже сейчас проживают миллионы мигрантов, как легальных, так и нелегальных. Часть из них получила российское гражданство - и далеко не все из новых граждан могут похвастаться хорошим знанием русского языка. Немало мигрантов перевезли в России свои семьи - куда более многочисленные, чем среднероссийская. Их детям нужно учится - и вот тут и возникает большая, и самая заметная для общества проблема: как быть с теми детьми, кто плохо знает русский язык или вообще не говорит о нем?
Законопроект предлагает не записывать в школу без знания русского языка - чтобы защитить интересы остальных учащихся. Ведь если часть класса плохо говорит по-русски, учитель должен будет тратить время на обучение их с самых азов - в ущерб другим детям. То есть перед детьми мигрантов закрывают двери школ? А как же тогда они будут адаптироваться к жизни в России, как будет проходить их ассимиляция - где им учится русскому?
В семье? Ну а если родители сами плохо говорят по-русски - но при этом хотят чтобы их дети стали полноценными гражданами России?
Конечно, можно сказать, что если отец и мать плохо владеют русским, то они не должны получать российское гражданство - тогда и не будет проблемы с их детьми. Это так и должно быть - но в реальности у нас уже есть десятки и сотни тысяч детей мигрантов с российским гражданством. С ними то что делать?
Создавать специальные дошкольные языковые курсы - в первую очередь в мегаполисах, где и сосредочена большая часть мигрантов. Там и должна происходить подготовка к школе - обучение азам русского языка маленьких таджиков, узбеков, киргизов. И это должны быть не национальные курсы (то есть организованные землячествами или диаспорами), а государственные, муниципальные - при школах и дошкольных учреждениях. Кроме русского языка там нужно обучать и основам отечественной бытовой культуры (укладу жизни) - что даст хотя бы начальную адаптацию к школе.
Альтернативы этому все равно нет - если мы предоставим мигрантов самим себе, то они будут воспринимать всех окружающих как враждебную и непонятную среду, противостоящую их замкнутому миру, в котором есть свои обычаи и "законы". По этому пути идут все мигрантские сообщества из мусульманских стран в Европе - а там уже выросло несколько поколений потомков африканцев и арабов. Да, там их тоже пытались адаптировать - но в той же Франции ассимиляция большинства мигрантов и их потомков провалилась. Почему же у России должно получится?
Потому что во Франции почти не ограничивалась нелегальная миграция. Потому что во Франции детям мигрантов пытались привить французские ценности в тот момент, когда уже сами французы переставали верить в них - или прививали то, что и для большинства французов неприемлемо (как в случае с ЛГБТ). Потому что европейские власти недооценили масштаб проблемы мигрантов - или осознано закрывали на это глаза.
Россия не просто может, но и обязана не следовать по европейскому пути в вопросе мигрантов - и у нас есть все возможности ассимировать и адаптировать те несколько миллионов, что уже переселились к нам и получили гражданство. Конечно, при условии, что мы прекратим выдавать гражданство сотням тысяч и миллионам трудовых мигрантов и перейдем к привлечению рабочих рук на временной основе.
Без жен и семей - тогда и вопрос о необходимости знания русского языка первоклассником перестанет быть актуальным.
Трамп назначил Такера Карлсона пресс-секретарем Белого дома - и это тот случай, когда пресс-секретарь будет не уступать по влиянию большинству министров. Не говоря уже о том, что это будет самый знаменитый и влиятельный пресс-секретарь президента во всей американской истории.
Хотя новость про Такера оказалась фейком, Трамп сегодня анонсировал ещё более сенсационное назначение - Тулси Габбард станет директором Национальной разведки (руководит спецслужбами, включая ЦРУ). Бывшая конгрессвумен, бывшая демократка - реальный идейный противник глобалистов. Это очень крутое назначение...
Последствия победы Дональда Трампа на президентских выборах в США очень активно обсуждаются в России. Настолько активно, что некоторые наши граждане даже возмущаются, хотя и на разный манер.
Одних раздражает "низкопоклонство перед Западом", "наивная вера в доброго заокеанского дядюшку", а то и "надежда притаившейся прозападной части элиты повернуть время вспять и помириться с Америкой".
Другие, в основном эмигрировавшие либералы, говорят о том, что повышенное внимание и даже "упование на Трампа" свидетельствует о неуверенности Кремля в наличии сил на продолжение битвы с Западом за Украину и желании договориться о завершении конфликта. Точно также разнятся и ожидания от политики Трампа - от "ничего не изменится, никто ему не даст ничего сделать" до "теперь начнется полная смена всей глобальной политики".
Понятно, что больше всего волнует не то, что будет делать Трамп в США, не его внешняя политика вообще и даже не его планы в отношении американо-российских отношений - а то, что связано с Украиной. Поэтому интерес к новому сроку Трампа не просто не удивителен - он абсолютно естественен.
А все рассуждения о "чрезмерности интереса и упованиях" строятся на изначально ложном тезисе - что национальные интересы России, включая наши действия в отношении Украины, носят коньюктурный, вторичный, зависимый характер. Дескать Россия реагирует на действия Запада на украинском направлении - и поэтому если Запад изменит свою политику, то и Россия поменяет свою.
Это серьезнейшее заблуждение - наша политика в отношении Украины, как и наш разворот на Восток, являются глубоко осознанным историческим, геополитическим выбором, единственным возможным способом отстаивания национальных интересов. Россия не может себе позволить отказаться от Украины, разрешить Западу атлантизировать ее - потому что это было бы равнозначно отказу от самой себя, от своей истории, от своей сути: то есть отказу от своего будущего.
И если не забывать об этом, то и взгляд на Трампа сразу станет куда более конкретным. Не в том смысле, что нас должны волновать только его планы в отношении Украины - а ровно наоборот.
Для нас имеют значение в первую очередь планы Трампа в отношении США - потому что именно они определяют его внешнюю политику. Если считать Трампа простой марионеткой или бессильным популистом, то тогда, конечно, не о чем говорить - и именно те, кто оценивает его шансы на изменение ситуации в США как близкие к нулю, как правило и призывают не придавать значения его заявлениям на внешнеполитические темы. "Трамп не сможет отказаться от Украины, поэтому нам нужно рассчитывать только на силу нашей армии - путь к победе лежит только на поле боя" - вот довольно распространенная точка зрения.
Невозможно спорить со второй частью этого утверждения - Украина будет вырвана из рук Запада в первую очередь военными средствами. Но, учитывая что на территории Украины мы опосредованно воюем с Западом как таковым, было бы странно не обращать внимание на смену верховного главнокомандующего нашего главного противника.
Причем в США не просто меняется главком - к власти приходит человек, который открытым текстом говорит о том, что главный его враг находится не за границами Америки, а внутри США. Трамп не просто нетипичный американский президент - он человек, бросивший вызов всему американскому истеблишменту, всей модели американского глобального господства. Это настоящий революционер в смысле масштаба задач, которые он перед собой ставит - как во внутренней политике, так и на мировой арене.
Но выгодны ли России "трамповские планы"? Понятно, что большинство не верит в то, что у него вообще что-то получится - вот на первом сроке шума было много, а эффекта мало. Но даже если сейчас он будет успешен - не возникнет ли в результате глобальный хаос? Или, наоборот, США возьмут короткую паузу, приведут себя в порядок, а потом вернутся на мировую арену резко усилившимися? Зачем вообще России оглядываться на происходящее в США и на Западе в целом? Нужно настраиваться на долгую войну, и еще дай Бог, чтобы она ограничилась территорией Украины - разве не так?
Одних раздражает "низкопоклонство перед Западом", "наивная вера в доброго заокеанского дядюшку", а то и "надежда притаившейся прозападной части элиты повернуть время вспять и помириться с Америкой".
Другие, в основном эмигрировавшие либералы, говорят о том, что повышенное внимание и даже "упование на Трампа" свидетельствует о неуверенности Кремля в наличии сил на продолжение битвы с Западом за Украину и желании договориться о завершении конфликта. Точно также разнятся и ожидания от политики Трампа - от "ничего не изменится, никто ему не даст ничего сделать" до "теперь начнется полная смена всей глобальной политики".
Понятно, что больше всего волнует не то, что будет делать Трамп в США, не его внешняя политика вообще и даже не его планы в отношении американо-российских отношений - а то, что связано с Украиной. Поэтому интерес к новому сроку Трампа не просто не удивителен - он абсолютно естественен.
А все рассуждения о "чрезмерности интереса и упованиях" строятся на изначально ложном тезисе - что национальные интересы России, включая наши действия в отношении Украины, носят коньюктурный, вторичный, зависимый характер. Дескать Россия реагирует на действия Запада на украинском направлении - и поэтому если Запад изменит свою политику, то и Россия поменяет свою.
Это серьезнейшее заблуждение - наша политика в отношении Украины, как и наш разворот на Восток, являются глубоко осознанным историческим, геополитическим выбором, единственным возможным способом отстаивания национальных интересов. Россия не может себе позволить отказаться от Украины, разрешить Западу атлантизировать ее - потому что это было бы равнозначно отказу от самой себя, от своей истории, от своей сути: то есть отказу от своего будущего.
И если не забывать об этом, то и взгляд на Трампа сразу станет куда более конкретным. Не в том смысле, что нас должны волновать только его планы в отношении Украины - а ровно наоборот.
Для нас имеют значение в первую очередь планы Трампа в отношении США - потому что именно они определяют его внешнюю политику. Если считать Трампа простой марионеткой или бессильным популистом, то тогда, конечно, не о чем говорить - и именно те, кто оценивает его шансы на изменение ситуации в США как близкие к нулю, как правило и призывают не придавать значения его заявлениям на внешнеполитические темы. "Трамп не сможет отказаться от Украины, поэтому нам нужно рассчитывать только на силу нашей армии - путь к победе лежит только на поле боя" - вот довольно распространенная точка зрения.
Невозможно спорить со второй частью этого утверждения - Украина будет вырвана из рук Запада в первую очередь военными средствами. Но, учитывая что на территории Украины мы опосредованно воюем с Западом как таковым, было бы странно не обращать внимание на смену верховного главнокомандующего нашего главного противника.
Причем в США не просто меняется главком - к власти приходит человек, который открытым текстом говорит о том, что главный его враг находится не за границами Америки, а внутри США. Трамп не просто нетипичный американский президент - он человек, бросивший вызов всему американскому истеблишменту, всей модели американского глобального господства. Это настоящий революционер в смысле масштаба задач, которые он перед собой ставит - как во внутренней политике, так и на мировой арене.
Но выгодны ли России "трамповские планы"? Понятно, что большинство не верит в то, что у него вообще что-то получится - вот на первом сроке шума было много, а эффекта мало. Но даже если сейчас он будет успешен - не возникнет ли в результате глобальный хаос? Или, наоборот, США возьмут короткую паузу, приведут себя в порядок, а потом вернутся на мировую арену резко усилившимися? Зачем вообще России оглядываться на происходящее в США и на Западе в целом? Нужно настраиваться на долгую войну, и еще дай Бог, чтобы она ограничилась территорией Украины - разве не так?
Всегда лучше готовится к худшему, но надеятся на лучшее - однако глупо игнорировать совершенно конкретные признаки кризиса Америки. Нет, завтра и даже через несколько лет она не развалится и скорее всего даже избежит массовых волнений и смуты - но она явно все больше переключается на внутренние проблемы, и трамписты как раз и хотят, чтобы она наконец-то "пожила для себя". Успех трампистов в борьбе с "внутренним врагом" (глобалистские элиты западного и восточного побережья, настроенные на борьбу за бесрочное глобальное доминирование США), конечно не приведет к тому, что США уйдут в глухой изоляционизм, откажутся от союзников, альянсов и попыток дирижирования всем и вся. Но трампинизированные Штаты будут искать во всех своих внешних делах выгоду для самих себя, а не для наднациональных глобалистских элит - и это огромная разница с нынешним положением.
Например, борьба с Китаем нужна Трампу не для того, чтобы обеспечить доминирование англосаксонских "морских держав" над Евразией в процессе строительства "единого мира" - он просто видит в Китае силу, успехи которой обескровливают американскую экономику (в первую очередь, промышленность) и социально-экономическую систему. Для Трампа вражда США с Китаем это вражда двух государств - а не "боевой платформы и центра управления глобализацией" с амбициозным и растущим самостоятельным центром силы.
Понятно, что никакой Трамп не способен быстро изменить курс сверхдержавы - но ведь США действуют не в безвоздушном пространстве: идут многочисленные процессы, направленные на вытеснение, ограничение и замену американского присутствия и влияния.
И Украина находится в центре одного из них - причем Запад сам увеличил ставки в этом противоборстве с Россией. Бесконечное повторение тезиса о том, что поражение Украины станет поражением всего Запада привело к тому, что часть западных элит в это поверила - однако для Трампа это не имеет никакого значения. Мало того, что он вообще не мыслит категориями "единого Запада" - считая Европу конкурентом - так он еще и не считает переход Украины из русского мира в западный вопросом принципиальной важности. Нет, Трамп не собирается "отдавать Украину Путину" - но он готов будет дорого продать ее. Не всю и не сразу - но готов.
И тут уже не так важно, что в ходе "предпродажной подготовки" он может не только блефовать, но даже и пойти на временную эскалацию - все это глубоко вторично по сравнению с тем, что Трамп не заинтересован в стратегии "бесконечного изматывания России на поле боя", то есть постоянной, годами, поддержке Украины оружием и деньгами. Не заинтересован не из-за экономии - а из-за того, что это противоречит и мешает его планам по перестройке США и мировой политики.
И точно так же не важно, что его "цена за Украину" не устроит нас (например, попытки внести разлад между Россией и Китаем бесполезны) - куда важнее и резонанснее будет сам факт начала торга со стороны США. А в их способность переложить отвестственность (и плату) за Украину на европейские плечи не верится от слова совсем - Европа не способна, не готова и даже не хочет вытягивать конфликт с Россией в одиночку. Решение с западной стороны все равно будут принимать Штаты - и скоро Трамп начнет разыгрывать украинскую карту (причем попутно еще и в отношениях с Европой).
Трамп нам не друг и не враг, не союзник и не угроза, не надежда и не спасение - но его действия как в самих США, так и на мировой арене будут выгодны нам, будут отвечать нашим интересам. Потому что у нас общий враг. Трамп это приговор глобалистским США - даже если и на втором его сроке ему удастся немногое. Но приговор вынесен не только ходом истории, но и самим американским народом - и в любом случае будет приведен в исполнение.
Например, борьба с Китаем нужна Трампу не для того, чтобы обеспечить доминирование англосаксонских "морских держав" над Евразией в процессе строительства "единого мира" - он просто видит в Китае силу, успехи которой обескровливают американскую экономику (в первую очередь, промышленность) и социально-экономическую систему. Для Трампа вражда США с Китаем это вражда двух государств - а не "боевой платформы и центра управления глобализацией" с амбициозным и растущим самостоятельным центром силы.
Понятно, что никакой Трамп не способен быстро изменить курс сверхдержавы - но ведь США действуют не в безвоздушном пространстве: идут многочисленные процессы, направленные на вытеснение, ограничение и замену американского присутствия и влияния.
И Украина находится в центре одного из них - причем Запад сам увеличил ставки в этом противоборстве с Россией. Бесконечное повторение тезиса о том, что поражение Украины станет поражением всего Запада привело к тому, что часть западных элит в это поверила - однако для Трампа это не имеет никакого значения. Мало того, что он вообще не мыслит категориями "единого Запада" - считая Европу конкурентом - так он еще и не считает переход Украины из русского мира в западный вопросом принципиальной важности. Нет, Трамп не собирается "отдавать Украину Путину" - но он готов будет дорого продать ее. Не всю и не сразу - но готов.
И тут уже не так важно, что в ходе "предпродажной подготовки" он может не только блефовать, но даже и пойти на временную эскалацию - все это глубоко вторично по сравнению с тем, что Трамп не заинтересован в стратегии "бесконечного изматывания России на поле боя", то есть постоянной, годами, поддержке Украины оружием и деньгами. Не заинтересован не из-за экономии - а из-за того, что это противоречит и мешает его планам по перестройке США и мировой политики.
И точно так же не важно, что его "цена за Украину" не устроит нас (например, попытки внести разлад между Россией и Китаем бесполезны) - куда важнее и резонанснее будет сам факт начала торга со стороны США. А в их способность переложить отвестственность (и плату) за Украину на европейские плечи не верится от слова совсем - Европа не способна, не готова и даже не хочет вытягивать конфликт с Россией в одиночку. Решение с западной стороны все равно будут принимать Штаты - и скоро Трамп начнет разыгрывать украинскую карту (причем попутно еще и в отношениях с Европой).
Трамп нам не друг и не враг, не союзник и не угроза, не надежда и не спасение - но его действия как в самих США, так и на мировой арене будут выгодны нам, будут отвечать нашим интересам. Потому что у нас общий враг. Трамп это приговор глобалистским США - даже если и на втором его сроке ему удастся немногое. Но приговор вынесен не только ходом истории, но и самим американским народом - и в любом случае будет приведен в исполнение.
Трамп, конечно, жжёт - кандидаты на посты министра обороны, директора нацразведки и генпрокурора абсолютно не статусные, малосистемные и даже антисистемные персонажи (как вице-президент Вэнс, только ещё круче). С радикальными взглядами - то есть Трамп очень решительно настроен на бой с вашингтонским болотом
Европа в поиске ответа на победу Трампа - опять звучат громкие заявления о необходимости сплочения, укрепления суверенитета, ну и вообще опять "пора взять свою судьбу в свои руки". Все это очень напыщено - и совершенно бессмысленно.
И дело даже не в том, что у нынешних континентальных элит, сделавших ставку на интеграцию Европы, нет воли и стратегического мышления для того, чтобы отстаивать ее интересы - вместо того, что обслуживать чужой геополитический проект (англосаксонский) и углублять конфронтацию с Россией. Да, сами они уже не могут измениться - но теоретически могли бы дать дорогу тем, кто выступает за смену курса, за реальную европейскую "стратегическую автономию". Но и этого они не хотят - причем в попытках остановить ход истории прибегают к уже совсем проигрышным приемам.
Прямо сейчас в двух ведущих европейских странах призывают запретить главную оппозиционную силу - да, просто взять и запретить участвовать в выборах. Чтобы не рисковать тем, что на очередных (или чуть позже) выборах эта сила не пришла к власти - или не стала настолько сильной, что без нее уже невозможно будет сформировать правительство.
Речь о Франции и Германии - в первой суд хочет лишить Марин Ле Пен права выдвигать свою кандидатуру, а во второй депутаты Бундестага просят коллег начать процедуру запрета "Альтернативы для Германии", второй по популярности партии страны. Все максимально демократично - как и полагается в эпоху постмодерна.
Ле Пен и ее соратников по партии обвиняют в растрате 3 миллионов евро - не сейчас, а в период с 2004 по 2016, когда они в качестве депутатов Европарламента нанимали себе помощников, которые получали зарплату из бюджета общеевропейского парламента. А работали в основном на партию "Национальный фронт" - и теперь за это Ле Пен грозит пять лет тюрьмы. Нет, она не будет проводить их в камере - три года условно, а два с электронным браслетом - но права выдвигаться на президентских выборах 2027 года она потеряет. А это будут ее четвертые выборы - и шансы выиграть их у нее действительно высоки.
Дело о "нецелевом использовании" тянется уже восемь лет - но именно сейчас оно близится к финалу, поэтому и появились требования прокуратуры. И самое удивительное в них то, что от суда просят вынести приговор по особой процедуре "предварительного исполнения" - то есть так, чтобы запрет избираться в течении пяти лет вступил в силу немедленно, не дожидаясь результатов обжалования приговора. Все шито белыми нитками - на рассмотрение аппеляций могут уйти многие годы, а президентские выборы во Франции через 2,5 года - надо торопится.
Сейчас сложно предсказать, вынесет ли французский суд столь откровенно политический приговор - пока что это больше похоже на часть кампании запугивания Ле Пен. Однако если через несколько месяцев ей в самом деле запретят участвовать в выборах в течении пятилетнего срока это не остановит ее партию на пути к власти. На выборах 2027-го от нее будет выдвинут нынешний лидер партии Жордан Барделла - ему будет всего 31 год, но ограничений по возрасту для президента республики уже давно нет.
Приход к власти "Национального объединения" изменит Францию и Европу - и ускорит процесс смены партийной системы в Германии.
В которой сейчас партии готовятся к внеочередным выборам в Бундестаг - по итогам которых произойдет смена правящей коалиции и канцлера. Новый канцлер Мерц возьмет к себе в младшие партнеры СДПГ нынешнего канцлера Шольца - потому что только у этих двух ранее считавшихся "народными партиями", вместе хватит голосов для формирования большинства: в лучшие времена каждая из них формировала коалицию под себя. Главной оппозицией новому правительству станет "Альтернатива для Германии" - у нее точно будет крупнейшая фракция.
Если, конечно, она вообще попадет в Бундестаг - потому что на днях депутаты парламента обратились к коллегам с призывом начать процедуру запрета АдГ. Потому что иначе наша либеральная демократия окажется под угрозой, заявил один из авторов обращения, депутат от ХДС. Обращение подписали 112 депутатов (из 733) - в основном представители "зеленых", ХДС и левых.
И дело даже не в том, что у нынешних континентальных элит, сделавших ставку на интеграцию Европы, нет воли и стратегического мышления для того, чтобы отстаивать ее интересы - вместо того, что обслуживать чужой геополитический проект (англосаксонский) и углублять конфронтацию с Россией. Да, сами они уже не могут измениться - но теоретически могли бы дать дорогу тем, кто выступает за смену курса, за реальную европейскую "стратегическую автономию". Но и этого они не хотят - причем в попытках остановить ход истории прибегают к уже совсем проигрышным приемам.
Прямо сейчас в двух ведущих европейских странах призывают запретить главную оппозиционную силу - да, просто взять и запретить участвовать в выборах. Чтобы не рисковать тем, что на очередных (или чуть позже) выборах эта сила не пришла к власти - или не стала настолько сильной, что без нее уже невозможно будет сформировать правительство.
Речь о Франции и Германии - в первой суд хочет лишить Марин Ле Пен права выдвигать свою кандидатуру, а во второй депутаты Бундестага просят коллег начать процедуру запрета "Альтернативы для Германии", второй по популярности партии страны. Все максимально демократично - как и полагается в эпоху постмодерна.
Ле Пен и ее соратников по партии обвиняют в растрате 3 миллионов евро - не сейчас, а в период с 2004 по 2016, когда они в качестве депутатов Европарламента нанимали себе помощников, которые получали зарплату из бюджета общеевропейского парламента. А работали в основном на партию "Национальный фронт" - и теперь за это Ле Пен грозит пять лет тюрьмы. Нет, она не будет проводить их в камере - три года условно, а два с электронным браслетом - но права выдвигаться на президентских выборах 2027 года она потеряет. А это будут ее четвертые выборы - и шансы выиграть их у нее действительно высоки.
Дело о "нецелевом использовании" тянется уже восемь лет - но именно сейчас оно близится к финалу, поэтому и появились требования прокуратуры. И самое удивительное в них то, что от суда просят вынести приговор по особой процедуре "предварительного исполнения" - то есть так, чтобы запрет избираться в течении пяти лет вступил в силу немедленно, не дожидаясь результатов обжалования приговора. Все шито белыми нитками - на рассмотрение аппеляций могут уйти многие годы, а президентские выборы во Франции через 2,5 года - надо торопится.
Сейчас сложно предсказать, вынесет ли французский суд столь откровенно политический приговор - пока что это больше похоже на часть кампании запугивания Ле Пен. Однако если через несколько месяцев ей в самом деле запретят участвовать в выборах в течении пятилетнего срока это не остановит ее партию на пути к власти. На выборах 2027-го от нее будет выдвинут нынешний лидер партии Жордан Барделла - ему будет всего 31 год, но ограничений по возрасту для президента республики уже давно нет.
Приход к власти "Национального объединения" изменит Францию и Европу - и ускорит процесс смены партийной системы в Германии.
В которой сейчас партии готовятся к внеочередным выборам в Бундестаг - по итогам которых произойдет смена правящей коалиции и канцлера. Новый канцлер Мерц возьмет к себе в младшие партнеры СДПГ нынешнего канцлера Шольца - потому что только у этих двух ранее считавшихся "народными партиями", вместе хватит голосов для формирования большинства: в лучшие времена каждая из них формировала коалицию под себя. Главной оппозицией новому правительству станет "Альтернатива для Германии" - у нее точно будет крупнейшая фракция.
Если, конечно, она вообще попадет в Бундестаг - потому что на днях депутаты парламента обратились к коллегам с призывом начать процедуру запрета АдГ. Потому что иначе наша либеральная демократия окажется под угрозой, заявил один из авторов обращения, депутат от ХДС. Обращение подписали 112 депутатов (из 733) - в основном представители "зеленых", ХДС и левых.
Официально будущая правящая партия - ХДС - не поддерживает эту инициативу, поэтому шансов даже на ее начало (то есть голосования большинства голосов депутатов Бундестага за обращение в Конституционный суд) нет. Но пробный камень брошен.
В Германии давно уже звучат требования запретить АдГ - и в трех восточногерманских землях его отделения уже признаны экстремистскими, что позволяет вести за ними слежку. Но столь откровенной атаки на него еще не было - причем со стороны партий, теряющих голоса избирателей (зеленые и левые). Признать неконституционной и запретить партию которую поддерживает каждый пятый немец (а на пике популярности и каждый четвертый) - это откровенный перебор. Причем подобный запрет стал бы самоубийственным не только для немецкой партийной системы, но и ускорил бы кризис всей политической модели ФРГ.
АдГ уже просто невозможно запретить без серьезнейших последствий для всей германской политики - запрещенная партия возродится под новым названием и станет еще более популярным. Уже понятно, что при всей разнице немецкой и французской политических систем, АдГ идет по пути "Национального фронта" - то есть от положения главной оппозиционной силы к позиции самой популярной партии страны.
Этот процесс можно пытаться притормозить - но нельзя остановить. А попытки запрета, то есть использования откровенно антидемократических методов, лишь ускорят рост популярности антиэлитных сил. И сократят их путь к власти.
В Германии давно уже звучат требования запретить АдГ - и в трех восточногерманских землях его отделения уже признаны экстремистскими, что позволяет вести за ними слежку. Но столь откровенной атаки на него еще не было - причем со стороны партий, теряющих голоса избирателей (зеленые и левые). Признать неконституционной и запретить партию которую поддерживает каждый пятый немец (а на пике популярности и каждый четвертый) - это откровенный перебор. Причем подобный запрет стал бы самоубийственным не только для немецкой партийной системы, но и ускорил бы кризис всей политической модели ФРГ.
АдГ уже просто невозможно запретить без серьезнейших последствий для всей германской политики - запрещенная партия возродится под новым названием и станет еще более популярным. Уже понятно, что при всей разнице немецкой и французской политических систем, АдГ идет по пути "Национального фронта" - то есть от положения главной оппозиционной силы к позиции самой популярной партии страны.
Этот процесс можно пытаться притормозить - но нельзя остановить. А попытки запрета, то есть использования откровенно антидемократических методов, лишь ускорят рост популярности антиэлитных сил. И сократят их путь к власти.
На Западе явно спешат закончить военную фазу конфликта с Россией на Украине - что подтверждается тем, что там готовы выдавать желаемое за действительное.
"Кремль может в целом согласиться на замораживание конфликта по линии фронта" - сообщил вчера Рейтерс, причем ссылаясь при этом на "пять нынешних и бывших российских чиновников, осведомленных о размышлениях в Кремле". В самой статье "Путин видит контуры мирного соглашения с Трампом" говорится и о том, что даже "может быть возможность для переговоров по поводу точного раздела четырех восточных областей - Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской" - то есть, по сути, отказе от 26 тысяч кв.км этих включенных в состав России областей, которые еще удерживают украинские войска.
Готова рейтеровская "Москва" и на обсуждение гарантий безопасности для Киева - при условии отказа от вступления в НАТО или размещения там натовских войс. Остается в силе и требование сокращения украинской армии и обязательство не ограничивать использование русского языка, пишет Рейтерс.
То есть так выглядит позиция России в изложении тайных источников агентства - и хотя пресс-секретарь президента уже заявил о том, что Владимир Путин говорил, что вариант заморозки конфликта нам не подойдет, стоит проанализировать смысл и цели публикации Рейтерс.
По сути мы имеем дело с выдаваемым за российскую позицию предложением Запада - давайте все заморозим, а потом будем решать, что с этим делать. Вот и Трамп скоро вернется в Белый дом - и можно будет начать переговоры о дальнейшей судьбе Украины. Понятно, что Запад не надеется на заморозку прямо сейчас - но похоже что там считают, что к февралю, когда новая американская администрация приступит к работе, условия для нее созреют. ВСУ будут выдавлены из Курской области, российская армия продвинется на Донбассе - и Россия будет куда более склонна к "заморозке". Почему? Потому что "устала нести большие издержки войны", ну и Трамп призовет к переговорам - пригрозив в случае отказа резко увеличить поставки всего и вся Украине.
Есть ли в этой логике своя правда? Есть - вот только это очень западная "правда", то есть рассматривающая конфликт на Украине как войну двух государств, одно из которых находится в западной орбите. Для России же это конфликт с Западом за часть нашей территории и нашего народа - да, с участием на стороне Запада жителей Украины, но от этого суть его для нас не меняется. Нашей территорией является вся Украина как таковая - "нашей" не в смысле жителей Российской Федерации или Владимира Путина, а нашей в смысле русской истории, народа, цивилизации, геополитики. Недопущение ее поглощения Западом и является главной целью наших действий на украинском направлении - и тут не может быть никаких компромиссов. Именно этого не хочет (а отчасти и не может) понять Запад - Россию невозможно умаслить никакими кусками Украины, большими или меньшими.
Запад хочет сделать вид (а кто-то там даже искренне так считает), что сейчас он пойдет на уступки: отойдет от первоначальной ставки на стратегическое поражение России (ставки битой - но признавать этого никто из атлантистов не будет) и сделает нам шедрое предложение: забирайте то, что уже взяли, и заканчиваем конфликт. Мы, то есть Запад, по сути отказываемся от требования вернуть Украине границы февраля 2022-го года, а вы забываете о своих планах на всю Украину, удовлетворившись тем, что уже контролируете. И все хорошо - все объявляют о своей победе, и живут дальше конфликтуя, но уже не поле боя.
Подобный план на самом деле очень выгоден Западу - как бы не говорили отдельные ястребы о том, что любые уступки России будут иметь катастрофический характер, потому что нанесут огромный ущерб репутации Запада ("пообещали наказать русских за агрессию и вернуть обратно земли - но не смогли"), в реальности "заморозка" обеспечит Западу контроль над Украиной. Да, тем что от нее осталось - но это 80 процентов территории. Никакие гарантии невступления Украины в НАТО ничего не значат - Украина и так уже полностью интегрирована с атлантическим альянсом.
"Кремль может в целом согласиться на замораживание конфликта по линии фронта" - сообщил вчера Рейтерс, причем ссылаясь при этом на "пять нынешних и бывших российских чиновников, осведомленных о размышлениях в Кремле". В самой статье "Путин видит контуры мирного соглашения с Трампом" говорится и о том, что даже "может быть возможность для переговоров по поводу точного раздела четырех восточных областей - Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской" - то есть, по сути, отказе от 26 тысяч кв.км этих включенных в состав России областей, которые еще удерживают украинские войска.
Готова рейтеровская "Москва" и на обсуждение гарантий безопасности для Киева - при условии отказа от вступления в НАТО или размещения там натовских войс. Остается в силе и требование сокращения украинской армии и обязательство не ограничивать использование русского языка, пишет Рейтерс.
То есть так выглядит позиция России в изложении тайных источников агентства - и хотя пресс-секретарь президента уже заявил о том, что Владимир Путин говорил, что вариант заморозки конфликта нам не подойдет, стоит проанализировать смысл и цели публикации Рейтерс.
По сути мы имеем дело с выдаваемым за российскую позицию предложением Запада - давайте все заморозим, а потом будем решать, что с этим делать. Вот и Трамп скоро вернется в Белый дом - и можно будет начать переговоры о дальнейшей судьбе Украины. Понятно, что Запад не надеется на заморозку прямо сейчас - но похоже что там считают, что к февралю, когда новая американская администрация приступит к работе, условия для нее созреют. ВСУ будут выдавлены из Курской области, российская армия продвинется на Донбассе - и Россия будет куда более склонна к "заморозке". Почему? Потому что "устала нести большие издержки войны", ну и Трамп призовет к переговорам - пригрозив в случае отказа резко увеличить поставки всего и вся Украине.
Есть ли в этой логике своя правда? Есть - вот только это очень западная "правда", то есть рассматривающая конфликт на Украине как войну двух государств, одно из которых находится в западной орбите. Для России же это конфликт с Западом за часть нашей территории и нашего народа - да, с участием на стороне Запада жителей Украины, но от этого суть его для нас не меняется. Нашей территорией является вся Украина как таковая - "нашей" не в смысле жителей Российской Федерации или Владимира Путина, а нашей в смысле русской истории, народа, цивилизации, геополитики. Недопущение ее поглощения Западом и является главной целью наших действий на украинском направлении - и тут не может быть никаких компромиссов. Именно этого не хочет (а отчасти и не может) понять Запад - Россию невозможно умаслить никакими кусками Украины, большими или меньшими.
Запад хочет сделать вид (а кто-то там даже искренне так считает), что сейчас он пойдет на уступки: отойдет от первоначальной ставки на стратегическое поражение России (ставки битой - но признавать этого никто из атлантистов не будет) и сделает нам шедрое предложение: забирайте то, что уже взяли, и заканчиваем конфликт. Мы, то есть Запад, по сути отказываемся от требования вернуть Украине границы февраля 2022-го года, а вы забываете о своих планах на всю Украину, удовлетворившись тем, что уже контролируете. И все хорошо - все объявляют о своей победе, и живут дальше конфликтуя, но уже не поле боя.
Подобный план на самом деле очень выгоден Западу - как бы не говорили отдельные ястребы о том, что любые уступки России будут иметь катастрофический характер, потому что нанесут огромный ущерб репутации Запада ("пообещали наказать русских за агрессию и вернуть обратно земли - но не смогли"), в реальности "заморозка" обеспечит Западу контроль над Украиной. Да, тем что от нее осталось - но это 80 процентов территории. Никакие гарантии невступления Украины в НАТО ничего не значат - Украина и так уже полностью интегрирована с атлантическим альянсом.
На минимизацию армии в случае заморозки Киев не согласится - и значит ВСУ будут не просто перевооружать: они станут фактической частью натовских войск. Естественно, что это абсолютно неприемлемо для России - нам не нужна отложенная война.
А что же нам нужно? Две вещи - Украина свободная от влияния Запада и отсутствие угрозы с ее территории. По сути это одно и тоже - вырвав Украину из рук Запада мы поставим ее на путь воссоединения с Россией. Это не значит, что вся она будет включена в состав России - но вся она не просто вернется в сферу нашего влияния, а опять станет частью русского мира.
Увы, сейчас это можно сделать только военным путем - не обязательно при этом доходить до Киева, но обязательно добиться капитуляции. Она может называться по-другому и быть оформлена в несколько этапов - но ей нет альтернативы. Заморозить Украину, чтобы сохранить свой контроль над ней, Западу все равно не удастся - и без понимания этого никакие договоренности с Западом в принципе невозможны.
А что же нам нужно? Две вещи - Украина свободная от влияния Запада и отсутствие угрозы с ее территории. По сути это одно и тоже - вырвав Украину из рук Запада мы поставим ее на путь воссоединения с Россией. Это не значит, что вся она будет включена в состав России - но вся она не просто вернется в сферу нашего влияния, а опять станет частью русского мира.
Увы, сейчас это можно сделать только военным путем - не обязательно при этом доходить до Киева, но обязательно добиться капитуляции. Она может называться по-другому и быть оформлена в несколько этапов - но ей нет альтернативы. Заморозить Украину, чтобы сохранить свой контроль над ней, Западу все равно не удастся - и без понимания этого никакие договоренности с Западом в принципе невозможны.
И все-таки новая ступень эскалации - Путин заявил, что
"Россия считает себя вправе применять оружие против объектов тех стран, которые позволяют использовать свое оружие против российских объектов"
То есть эта прямая угроза бить по американским, английским и французским (если они тоже дадут добро на удары по нашей территории) военным объектам. Не по территории этих стран - а именно военным объектам за границей (базам, контингентам за границей и
т.д.). Причем точно не в Европе - в первый (первые) разы точно.
Важно понимать, что Путин не обещает неизбежного удара, не анонсирует его, а предупреждает о такой возможности. То есть угрожает - но пока ещё рассчитывая на то, что таким образом предотвратит новые удары с использованием англосаксонских дальнобойных ракет. Его расчет вполне может сработать - ближайшие дни покажут реакцию англосаксов.
Мне кажется, что больше шансов на то, что в этот раз они не рискнут ещё раз пересекать эту "красную линию".
"Россия считает себя вправе применять оружие против объектов тех стран, которые позволяют использовать свое оружие против российских объектов"
То есть эта прямая угроза бить по американским, английским и французским (если они тоже дадут добро на удары по нашей территории) военным объектам. Не по территории этих стран - а именно военным объектам за границей (базам, контингентам за границей и
т.д.). Причем точно не в Европе - в первый (первые) разы точно.
Важно понимать, что Путин не обещает неизбежного удара, не анонсирует его, а предупреждает о такой возможности. То есть угрожает - но пока ещё рассчитывая на то, что таким образом предотвратит новые удары с использованием англосаксонских дальнобойных ракет. Его расчет вполне может сработать - ближайшие дни покажут реакцию англосаксов.
Мне кажется, что больше шансов на то, что в этот раз они не рискнут ещё раз пересекать эту "красную линию".
А в Румынии то сенсация - во второй тур президентских выборов выходит антиэлитный Калин Джорджеску - правый патриот, которого называют пророссийским (это не так - он просто против глобалистов). Причем в Румынии боялись выхода во второй тур другого правого кандидата, Джордже Симиона - его тоже клеймили как пророссийского - но он приходит четвертым, а Джорджеску идёт на первом месте. Во втором туре у него хорошие шансы победить премьера Чолаку - так что Румыния (хотя бы в лице президента) вполне может уйти в стан Венгрии и Словакии...