Forwarded from PG Tax
🗓 Ни для кого не секрет, что с 1 апреля начнут действовать правила об уплате 3-процентого сбора за рекламу Интернете. И менее чем за неделю до обозначенной даты мы получили долгожданный проект Постановления Правительства о том, как данный сбор будет исчисляться и уплачиваться.
💬 Комментируют юристы налоговой и антимонопольной практик «Пепеляев Групп» Юлия Осипова и Анна Симаченко:
➖ Отметим, что документ достаточно сложен для восприятия и дает широкое поле для интерпретации. Но проект еще будет обсуждаться, и надеемся, что это не финальный вариант.
➕ Однако выделим и положительные моменты, а именно попытку определить тех лиц, на кого будет возложено бремя уплаты сбора.
К примеру, Закон указывает, что обязанность по уплате сбора распространяется также на «лиц, осуществляющих действия в целях распространения рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по поручению и за счет рекламодателя и (или) рекламораспространителя или оказывающих услуги по распространению рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интересах таких рекламодателя и (или) рекламораспространителя».
Вероятно, именно этих лиц Правительство имело ввиду, когда ввело обязанности по уплате сбора для посредников и агентов. Отметим, что Закону о рекламе такие субъекты процесса распространения рекламы не знакомы, и их определение содержится лишь в проекте Постановления. Более того, если агентский договор известен хотя бы гражданскому законодательству, то термин «посредник», скажем прямо, - более бытовой.
К сожалению, пока юридическая техника проекта Постановления не позволяет понять, как правильно применять нормы в отношении всей цепочки контрагентов, участвующих в рекламной кампании.
Надеемся, что после обсуждения в проект Постановления будут внесены поправки, что сделает правила уплаты рассматриваемого сбора однозначными и понятными.
💬 Комментируют юристы налоговой и антимонопольной практик «Пепеляев Групп» Юлия Осипова и Анна Симаченко:
➖ Отметим, что документ достаточно сложен для восприятия и дает широкое поле для интерпретации. Но проект еще будет обсуждаться, и надеемся, что это не финальный вариант.
➕ Однако выделим и положительные моменты, а именно попытку определить тех лиц, на кого будет возложено бремя уплаты сбора.
К примеру, Закон указывает, что обязанность по уплате сбора распространяется также на «лиц, осуществляющих действия в целях распространения рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по поручению и за счет рекламодателя и (или) рекламораспространителя или оказывающих услуги по распространению рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интересах таких рекламодателя и (или) рекламораспространителя».
Вероятно, именно этих лиц Правительство имело ввиду, когда ввело обязанности по уплате сбора для посредников и агентов. Отметим, что Закону о рекламе такие субъекты процесса распространения рекламы не знакомы, и их определение содержится лишь в проекте Постановления. Более того, если агентский договор известен хотя бы гражданскому законодательству, то термин «посредник», скажем прямо, - более бытовой.
К сожалению, пока юридическая техника проекта Постановления не позволяет понять, как правильно применять нормы в отношении всей цепочки контрагентов, участвующих в рекламной кампании.
Надеемся, что после обсуждения в проект Постановления будут внесены поправки, что сделает правила уплаты рассматриваемого сбора однозначными и понятными.
🔥4🤔3👍2
📍Приняты поправки по борьбе с киберпреступностью и о запрете рекламы на заблокированных сайтах;
📍штрафы за непредставление сведений по сделкам увеличат;
📍разработаны правила уплаты сборов с доходов от интернет-рекламы;
📍по каким тарифам будет работать единый морской оператор северного завоза.
#события_недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3❤2
В Мнениях подчеркивается необходимость:
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍3❤2
Московское УФАС России
#реклама
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👌4👏2❤1
#гособоронзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2🔥2
#алерт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤2✍2
В частности, Кодекс дополнят статьями:
📍Также предусмотрены изменения в ст. 25.15 об извещении участников производства.
📍Законопроект № 758179-8 закрепляет, что Правительство, госорганы, ВС РФ, Судебный департамент при ВС РФ и Банк России в пределах своих полномочий определяют порядок подачи и направления процессуальных документов в электронном виде.
#законопроект
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍4❤2
#госзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3❤2
#законопроект
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4👍3
📍В КоАП РФ закрепят электронное производство;
📍как урегулировать ценовые разногласия на продукцию по ГОЗ;
📍SAMR опубликовала руководство по комплаенс-менеджменту для интернет-платформ;
📍за систематические нарушения Закона о рекламе назначаются штрафы более минимального.
#события_недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3❤2
#алерт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3👍2
Забайкальское УФАС России
#госзаказ #РНП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2🔥2
Forwarded from Pepeliaev Group | Official
17 апреля приглашаем на встречу, на которой эксперты «Пепеляев Групп» обсудят антикоррупционные и деприватизационные иски Генеральной прокуратуры и их влияние на бизнес:
Мероприятие бесплатное.
Подробная информация и регистрация доступны по ссылке.
#pg_мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤1
Forwarded from Pepeliaev Group | Official
Об изменениях, связанных с рекламой в Интернете, и новом сборе за такую рекламу, мы уже писали. А 26 марта появился долгожданный проект Постановления Правительства РФ о порядке исчисления и уплаты этого сбора. И пока проект обсуждается и принимает финальный вид, давайте вспомним, что еще нужно знать о рекламе в Интернете и какие расходы на такую рекламу придется отнести за счет чистой прибыли.
Если компания размещает рекламу в Интернете, нужно организовать договорные связи и учет расходов таким образом, чтобы не ошибиться и учесть для целей налогообложения лишь «дозволенные» затраты. С другой стороны, ни к чему относить за счет чистой прибыли расходы, которые можно вычесть из налоговой базы.
В новом алерте подробно разберем, в какой последовательности решать эту задачу:
#pg_алерты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤1👍1
В ходе рассмотрения дела УФАС установило следующее:
Управление признало рекламу ненадлежащей и нарушающей ч. 6 ст. 5 Закон о рекламе. В ходе рассмотрения дела спорную рекламу сняли с размещения.
УФАС установило, что в перечне действующих государственных программ РФ нет «федеральной социальной программы», связанной с предоставлением жителям льготы на покупку верхней одежды.
Управление признало рекламу нарушающей требования ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе, но предписание нарушителю не выдало, учитывая разовый характер распространения рекламы.
Мясокомбинат разместил рекламный баннер с ложной информацией о молочных товарах и их соответствии советским государственным стандартам. В спорной рекламе сообщалось, что мясокомбинат реализует «натуральное молоко с собственных ферм», в то время как он занимался исключительно переработкой, а сырое молоко не производил.
Кроме того, данная реклама рассматривалась экспертным советом по рекламе при УФАС и была признана спорной и нарушающей п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Управление признало рекламу ненадлежащей и привлекло рекламодателя к административной ответственности с назначением штрафа в размере 100 тыс. руб.
#дайджест #реклама
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤2
Управление решило, что ООО «ЦМС» ввело граждан в заблуждение и оштрафовало компанию за нарушение ст. 14.2 Закона о защите конкуренции.
Действия ООО «НИКО Групп» направлены на увеличение спроса на его товары и такое поведение может вызвать перераспределение спроса на товарном рынке.
Управление признало недобросовестной регистрацию товарного знака «Спецгаз», целью которой было исключительно ограничение конкуренции и причинение убытков ООО «НИКО» (ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции). Материалы дела переданы уполномоченному лицу для возбуждения административного дела.
АО «Сибиар» разработало индивидуальный дизайн этикетки газового баллона. Товар появился на рынке в 2008 г., за это время продукция стала достаточно известной.
В 2020 г. ООО «Новые технологии» ввело в оборот аналогичный товар — газовые баллоны, этикетка которых была сходна до степени смешения с разработанной «Сибиаром».
Имитация внешнего вида товара — это подражание конкуренту, чтобы создать у покупателей впечатление о принадлежности линейке оригинальных товаров.
Решение УФАС было обжаловано в судебном порядке. Суд первой инстанции, апелляция и Суд по интеллектуальным правам поддержали позицию антимонопольного органа, признав решение законным и обоснованным.
#дайджест #НДК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4👍3
Forwarded from Pepeliaev Group | Official
Дело длилось более двух лет и, пройдя два круга, наша позиция о невозможности ограничения конституционных прав пробелом в отраслевом законе была полностью воспроизведена в судебных актах. Суды также сочли правомерным установление судебной неустойки в случае неисполнения государственным органом судебных актов.
В кассационной инстанции ФАС России называла это дело прецедентным, «открывающим ящик Пандоры».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👏5🎉3❤1
Окружная администрация города Якутска против Якутского УФАС России
ВС РФ напомнил, что договор субподряда не может служить надлежащим подтверждением опыта участника закупки по строительству или реконструкции объекта капремонта, в связи с чем заявка лица, представившего документы об опыте выполнения строительно-монтажных работ в качестве субподрядчика, подлежит отклонению.
Суд исходил из того, что опыт субподрядчика не может быть приравнен к опыту подрядчика в рамках государственного (муниципального) контракта ввиду явного отличия у данных лиц совокупного объема обязательств, а также степени возложенной на каждого ответственности.
Администрация (заказчик) провела открытый конкурс в электронной форме на осуществление капремонта дороги. Заявка от ООО «ДРСУ „Сэттэ“» была отклонена, поскольку в качестве подтверждения, что имеет опыт выполнения работ по капремонту, общество представило договор субподряда в рамках исполнения муниципального контракта.
Конкурсная комиссия заказчика пришла к выводу, что осуществление работ по договору субподряда не может быть признано соответствующим дополнительным требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571.
Решением УФАС жалоба «ДРСУ „Сэттэ“» на действия администрации признана обоснованной. По мнению антимонопольного органа, договор субподряда заключался в целях исполнения договора по правилам Закона № 223-ФЗ, следовательно, может подтверждать опыт участника в выполнении им работ по капремонту дороги.
Администрация обратилась в суд.
Три инстанции встали на сторону УФАС.
При этом суды указали, что действующее законодательство о контрактной системе в сфере закупок не предусматривает необходимости представлять документы, подтверждающие опыт выполнения работ исключительно в качестве генподрядчика.
Администрация подала кассационную жалобу в ВС РФ.
СКЭС ВС РФ отменила судебные акты, разъяснив:
#судебный_навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤2
ФАС России
#реклама
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3🔥2
📍Судьям могут разрешить возвращать на доработку административные протоколы;
📍условия применения льготного порядка уплаты штрафа предлагают расширить;
📍ЕЭК проводит исследование фармсектора ЕАЭС;
📍в государствах БРИКС планируется к запуску «радар слияний».
#события_недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤2👍2