📍 Опубликованы ключевые тезисы с полей ПМЮФ-2024 и Антимонопольного форума-2024;
📍 Законопроект о регуляторных контрактах в сфере газоснабжения принят в первом чтении;
📍 В Госдуму внесли инициативу о запрете продажи гаджетов без российского магазина приложений.
#события_недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3👏2
Законопроект, которой обсуждают в Сенате Бразилии, предусматривает создание Национальной системы регулирования и управления ИИ (SIA).
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3👍2
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤1
ФАС России
#антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍3❤2🤔1
#госзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2👍2
Ярославское межрегиональное УФАС России
#госзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1🔥1
ФАС России
#законопроект
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2
ФАС России
#законопроект
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤2
В частности, предельный размер платы утвержден в 1% НМЦК/максимального значения цены контракта, но не более чем:
#госзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍3❤2
📍 В первом чтении приняты поправки о механизме пересмотра предписаний ФАС России;
📍 Законопроект об усилении контроля экономконцентрации на финансовых рынках внесен в Правительство РФ;
📍 По рекламным нарушениям планируется ввести предупреждения;
📍 Утверждена Концепция совершенствования госзакупок малого объема до 2027 г.
#события_недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤3👍2
ФАС России
#тарифы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2🔥2
#КиП #интервью
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥5❤2
ООО «МеталлСпецКонструкция» против Нижегородского УФАС России
Кассация не поддержала позицию нижестоящих судов об отсутствии оснований для включения сведений в РНП в отношении исполнителя по госконтракту. Подрядчик выполнил свои обязательства лишь наполовину, не достигнув цели работ, с существенным нарушением сроков.
Отправляя дело на новое рассмотрение, кассация указала, что суды не исследовали все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и в результате пришли к неверным выводам о характере поведения подрядчика.
«МеталлСпецКонструкция» и учреждение (заказчик) по итогам открытого конкурса заключили контракт на строительство фельдшерско-акушерских пунктов.
Учреждение приняло решение об отказе от исполнения контракта, поскольку исполнитель нарушил сроки и не передал работы по контракту, а также направило в антимонопольный орган заявление о включении сведений в РНП.
Решением УФАС сведения о подрядчике включены в реестр.
Компания «МеталлСпецКонструкция» обратилась в суд.
Первая инстанция и апелляция сочли выводы УФАС необоснованными: подрядчик не уклонялся от исполнения контракта, приступил к работам и частично их выполнил.
Антимонопольный орган подал кассационную жалобу.
Кассация отменила принятые судебные акты, отметив, что вывод об отсутствии недобросовестности исполнителя преждевременный, сделан при неполном выяснении всех обстоятельств:
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3👍2
#госзаказ #законопроект
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2👏1
Управление проверило все обстоятельства.
Санкт-Петербургское УФАС России
#реклама
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3👍2
#антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3🔥3
ГКУ АО «УКС АО» против ФАС России
Кассация поддержала позицию апелляции, которая указала на неправомерность отмены конкурентной процедуры по Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и проведения взамен закупки у единственного поставщика ввиду отсутствия на то правовых оснований.
В качестве обоснования доводов суд указал в том числе на отсутствие: доказательств, указывающих на нецелесообразность проведения конкурентной закупки, обоснования необходимости заключения контракта, а также подтверждения его срочности.
«УКС АО» (заказчик) разместило извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по строительству объекта водоснабжения населенного пункта. На участие в конкурсе было подано три заявки, в том числе от ООО «Гривна» (признана не соответствующей требованиям, отклонена).
Далее заказчик отменил извещение о проведении конкурса и направил «Гривне» предложение о заключении контракта.
ФАС России признала в действиях заказчика нарушение ч. 1 ст. 24 Закона № 44-ФЗ.
Заказчик обратился в суд.
Первая инстанция посчитала решение регулятора незаконным, поскольку заказчиком соблюдены требования к проведению процедуры по заключению контракта. Суд исходил из того, что и федеральное, и региональное законодательство предусматривало неконкурентную процедуру заключения спорного контракта, с учетом социальной значимости объекта водоснабжения населенного пункта.
Апелляция решение суда отменила, отметив, что у заказчика не было оснований для осуществления закупки у едпоставщика.
«УКС АО» подало кассационную жалобу.
Кассация согласилась с позицией апелляционного суда:
«УКС АО» подана кассационная жалоба в ВС РФ.
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3🔥2
#антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤2
Среди прочего, предложено:
#44_ФЗ #законопроект
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3👍2
#госзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3👍2