🔥 Как будет работать механизм нацрежима в закупках

➡️ Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 в целях реализации положений Федерального закона от 08.08.2024 № 318-ФЗ закреплены меры по запрету/ограничению закупок иностранных товаров по законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.

В частности:

1️⃣ утверждены:

🟠перечни иностранных товаров, в отношении которых устанавливаются запрет/ограничение закупок. Так, под запрет попала 151 позиция, под ограничения — 465 позиций;
🟠минимальная доля закупок российских товаров отдельными организациями;
🟠предельные значения стоимости иностранных материалов/сырья в конечной цене медизделий;
🟠требования к отчету об объеме закупок российских товаров, а также его форма;

2️⃣ определены информация и документы для подтверждения российского происхождения товара.

Кроме того, ряд постановлений Правительства приведен в соответствие с нормами Закона № 318-ФЗ, ряд документов согласно перечню утратит силу.

❗️ Постановление № 1875 вступает в силу 01.01.2025, за исключением отдельных положений.

#госзаказ

☄️ Ключевые антимонопольные проекты «Пепеляев Групп» в 2024

➡️ По традиции в конце года мы публикуем на сайте большой отчет о ключевых проектах «Пепеляев Групп» в разных отраслях права и экономики. Из антимонопольных отмечены следующие:

🟠Успешная защита интересов клиента в ФАС России в деле о реализации «халяльной» продукции

🟠Проведение комплексного аудита для снижения антимонопольных рисков клиента

🟠Проведение имитационной проверки ФАС России, подготовка сотрудников к реальным проверкам

➡️ Об этих и других проектах можно узнать подробнее на сайте.

#наши_достижения

📣 Совфед одобрил поправки в Закон о рекламе

➡️ Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что 20 декабря 2024 г. Совфед одобрил Закон о маркировке рекламы кредитов и обязательных отчислениях за распространение рекламы в сети «Интернет». Кроме того, Закон уточняет порядок распространения социальной рекламы.

🟠Изначально целью законопроекта являлось сокращение числа импульсивно взятых кредитов в отсутствие у заемщика реальной финансовой возможности вернуть заем. Тем не менее, с момента внесения законопроекта в Госдуму, он претерпел изменения, и значительное количество поправок было предложено ко второму чтению.

💡 О чем подумать, что сделать:

🟠Участникам рекламного рынка, размещающим в сети «Интернет» рекламу, рекомендуется довести до ответственных лиц в компаниях информацию о новом порядке размещения социальной рекламы, о необходимости маркировки рекламы кредитов (займов) и осуществления обязательных отчислений за размещение рекламы в сети «Интернет».

🟠С учетом предстоящих изменений, данные меры позволят оставаться добросовестными участниками рынка.

➡️ Подробности – в нашем информационном алерте.

#алерт

📣 Дайджест решений по Закону о рекламе

➡️ Рассказываем о недавних решениях суда и УФАС по делам о нарушениях Закона о рекламе.

🙊 УФАС возбудило 18 дел по материалам ФСБ о размещении рекламы у иноагентов

Из УФСБ по Магаданской области в Магаданское УФАС России поступили материалы в отношении 18 лиц, которые размещали рекламу своих товаров и услуг на ресурсе иноагента.

➡️ Поскольку Федеральным законом от 11.03.2024 № 42-ФЗ установлен запрет такого размещения, УФАС возбудило рекламные дела. В большинстве из них установлено нарушение Закона о рекламе, остальные находятся на стадии рассмотрения.

В КоАП РФ нет отдельной статьи, которая касалась бы размещения рекламы на ресурсах иноагентов, отмечает УФАС. Ответственность за данное нарушение предусмотрена общей нормой — ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. Штраф для руководителей составит от 4 до 20 тыс. руб., для юрлиц — от 100 до 500 тыс. руб.

🔩 Закон о рекламе на этикетку товара не распространяется, но есть другое регулирование

В Крымское УФАС России поступила жалоба на продажу водки с изображением на этикетке символа Севастополя — памятника затопленным кораблям. Заявитель просил проверить, соответствует ли положениям Закона о рекламе размещение легендарного образа на алкогольной продукции.

➡️ Согласно ст. 2 Закона о рекламе его нормы не распространяются на любые элементы оформления, помещенные на товаре или упаковке. То есть, сообщает УФАС, этикетка водочной продукции не может быть признана рекламой.

Однако такое изображение на алкогольной продукции крайне неуместно. По инициативе ведомства вопрос будут рассматривать в Управлении охраны объектов культурного наследия Севастополя.

✈️ Экспертный совет решил, что реклама, «встроенная» в название аэропорта, умаляет имидж города

➡️ Волгоградское УФАС России рассматривает жалобы о размещении на фасаде Международного аэропорта Волгограда рекламы маркетплейса, оформленной как продолжение наименования аэропорта и содержащей утверждение о низких ценах.

По мнению заявителей, реклама недостоверная, недобросовестная, а также неэтичная: она нарушает общепринятые нравственные устои и демонстрирует пренебрежение к людям и к городу.

Вопрос обсудили на заседании Экспертного совета по применению рекламного законодательства при УФАС. По результатам голосования эксперты отметили:

🟠противопоставление/сопоставление низких цен на маркетплейсе с аэропортом/городом Волгоградом (с этим согласились 9 из 13 экспертов);
🟠негативную коннотацию по отношению к городу и аэропорту (9 из 13 человек посчитали, что реклама умаляет имидж города);
🟠недопустимость распространения рекламы в данном месте с точки зрения общепринятых этических норм (10 из 13);
🟠негативное влияние, которое подобный креатив оказывает на доверие общества к рекламе.

Мнение экспертного совета будет учтено при вынесении Волгоградским УФАС решения по делу, заседание запланировано на 29 января 2025 г.

#дайджест #реклама

🔥 Утверждена программа профилактики рисков в сфере рекламы на 2025 г.

➡️ ФАС России утвердила программу профилактики рисков в сфере рекламы на 2025 г. (Приказ от 20.12.2024 № 1059/24). Традиционно в состав документа включены: анализ текущего состояния дел, цели и задачи, перечень профилактических мероприятий, показатели результативности.

Приведена новая статистика:

🟠сократилось число нарушений в рекламе основанных на риске игр, пари по сравнению с предыдущим годом и составило 0,1% от выявленных нарушений (в 2022 г. — 1,76%);
🟠увеличилось количество нарушений в рекламе ценных бумаг до 1,67%, тогда как в 2022 г. такие нарушения отсутствовали.

📍Кроме того, ФАС России указала, что в 2024 г. проведено 36 профилактических визитов (количество за 2023 г. — 22 визита).

#реклама

📣 Актуализированы положения КоАП РФ и УК РФ в сфере закупок

➡️ Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что 20 декабря 2024 г. Совет Федерации одобрил Закон о внесении изменений в КоАП РФ в части административной ответственности за нарушение законодательства РФ в сфере закупок. Одновременно одобрены корреспондирующие поправки в УК РФ.

🟠Необходимость принятия Закона обусловлена тем, что процесс оптимизации закупочных процедур, который активно проводился в последние годы, привел к тому, что большинство составов административных правонарушений утратили актуальность.

🟠Положения Закона вступают в силу 1 марта 2025 г.

💡 О чем подумать, что сделать:

🟠Рекомендуем ознакомиться с текстом Закона и учитывать его положения при осуществлении профессиональной деятельности.

➡️ Подробности – в нашем информационном алерта.

#алерт

🔥 Взаимовыгодная кооперация между дилерами не запрещена

➡️ Участники дела

ООО «А Групп», «Предприятие «Стройтехцентр», «Сервисный центр металлопроката», «Управление комплектации и снабжения», «Металлоторговая компания «Красо», «УралМеталлСтрой», АО «Сталепромышленная компания» против ФАС России

➡️ Резюме эксперта

ВС РФ разъяснил, что использование дилерами одинаковых IP-адресов, а также наличие договорных отношений между ними не свидетельствуют о заключении сговора на торгах. Суд исходил из того, что взаимовыгодная кооперация между хозсубъектами допустима, если это не приводит к ограничению конкуренции.

ВС РФ пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии договоренности о поддержании цен на торгах, и отказал ФАС России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в СКЭС ВС РФ. Тем самым поставлена точка в многолетнем деле.

➡️ Обстоятельства дела

ФАС России признала компании нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции путем заключения и реализации антиконкурентного соглашения, которое привело к поддержанию цен в закупочных процедурах на поставку металлопроката.

Компании были привлечены к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ в суммарном размере более 1,7 млрд руб.

Компании обратились в суд.

Дело рассматривалось в судах несколько раз.

При повторном рассмотрении суды трех инстанций пришли к выводу, что поведение обществ при участии в торгах обусловлено разумными экономическими причинами. А в деле нет достаточных доказательств, подтверждающих договоренности участников о поддержании цен на торгах.

ФАС России подала кассационную жалобу в ВС РФ.

➡️ Решение ВС РФ и его обоснование

ВС РФ отказался пересматривать дело, поддержав позицию судов:

🟠общества «УКС», «СЦМ», «ПСТЦ» как дилеры общества «СПК» приобретали у него для участия в закупках металлопрокат. Использование обществами IP-адресов и учетных записей общества «СПК» обусловлено заключением допустимого вертикального соглашения, в силу которого для стимулирования спроса на собственную продукцию «СПК» оказывало помощь своим покупателям в подготовке заявок на участие в закупках. Данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о сговоре между компаниями;
🟠антимонопольное законодательство не препятствует хозсубъектам учитывать возможности и поведение конкурентов. Также не запрещена взаимовыгодная кооперация между ними, включая привлечение одним хозсубъектом другого в качестве соисполнителя по гражданско-правовому договору. Наличие между обществами договорных и финансовых взаимоотношений не может свидетельствовать о заключении и реализации антиконкурентного соглашения;
🟠снижение цен на торгах соответствовало обычному уровню. Приведенные ФАС России средние показатели ценового снижения НМЦ не могут выступать доказательством заключения и реализации антиконкурентного соглашения, поскольку не отражают условия каждой из проводимых закупок, а также не демонстрируют уровень экономически обоснованного снижения НМЦ контрактов.

#судебный_навигатор

📣 Для закупки у единственного поставщика нужны объективные основания

➡️ Участники дела

АО «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» против Марийского УФАС России

➡️ Резюме эксперта

ВС РФ не согласился с нижестоящими судами о правомерности заключения управляющей компанией договоров по Закону № 223-ФЗ на обслуживание многоквартирных домов без проведения конкурентных процедур.

Суд напомнил, что необоснованное и безосновательное проведение закупки у единственного поставщика, даже если оно проводится в интересах жильцов, является злоупотреблением правом со стороны заказчика и противоречит основополагающим принципам осуществления закупок.

➡️ Обстоятельства дела

Согласно Положению о закупке товаров, работ, услуг АО «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания „Заречная“» (100%-ный учредитель муниципального образования «Город Йошкар-Ола») руководствуется среди прочего Законом № 223-ФЗ и может проводить конкурентные и неконкурентные закупки. К неконкурентным способам отнесена закупка у единственного поставщика, в том числе при ее цене не более 100 тыс. руб., если она осуществляется на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД.

Управляющая компания заключала прямые договоры с рядом ИП, цена каждой сделки не превышала 100 тыс. руб.

УФАС России посчитало, что компания нарушила ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции.

«Заречная» оспорила решение в суде.

Три инстанции признали решение незаконным, отметив:

🟠основной вид деятельности управляющей компании – организация управления и обслуживания жилищного фонда на территории МО. При этом МО не финансирует деятельность общества, бюджетные средства, в том числе в виде субсидий, не предоставляются;
🟠заключив спорные договоры, управляющая компания действовала не для удовлетворения собственных потребностей как заказчик, а в интересах собственников и за их счет;
🟠УФАС не доказало антиконкурентный характер действий общества и исполнителей при заключении спорных договоров.
🟠УФАС подало кассационную жалобу в ВС РФ.

➡️ Решение ВС РФ и его обоснование

ВС РФ отменил судебные акты, признав решение УФАС законным. Суд разъяснил несколько моментов.

1️⃣ Заключение договоров в интересах жильцов не нивелирует необходимость расширять возможности участия лиц в закупке для нужд заказчиков, стимулирование такого участия и развитие добросовестной конкуренции.

2️⃣ Избрание заказчиком способа закупки, который повлек за собой необоснованное ограничение круга потенциальных участников, нарушает принципы закупочной деятельности и положения законодательства о защите конкуренции.

3️⃣ Отдавая предпочтение такому способу закупки у едпоставщика, заказчик должен иметь разумные и объективные причины, объясняющие, что применение конкурентных процедур либо неэффективно (например, если товарный рынок ограничен или цены на объект закупки колеблются в узком диапазоне), либо в значительной степени лишает заказчика результата, которого он намеревался достичь (срочный заказ, закупка на товарном рынке, где преобладает недобросовестная конкуренция). В ином случае выбор неконкурентного способа размещения заказа представляет собою злоупотребление правом, намеренное уклонение от конкурентных процедур вопреки принципам осуществления закупок, а также целям правового регулирования в данной сфере.

4️⃣ Доказательств необходимости совершения закупки у единственного поставщика либо условий, свидетельствующих о невозможности проведения закупочных процедур, материалы дела не содержат.

5️⃣ Фактически целью заключения договоров был обход проведения конкурентных процедур, что ведет к нарушению прав потенциальных исполнителей, а также публичных интересов, поскольку не определялись наилучшие условия исполнения договоров.

#судебный_навигатор

🔥 Разработаны критерии для определения рекламного характера информации в Интернете

➡️ Федеральная антимонопольная служба разместила на regulation.ru проекты постановления Правительства РФ и своих приказов, посвященные регулированию в сфере рекламы. Документы проходят публичные обсуждения.

Предложено утвердить:

🟠критерии отнесения к рекламе сведений, распространенных на отдельных информационных ресурсах в Интернете. Приводится круг таких ресурсов — маркетплейсы, сайты-агрегаторы, поисковые сайты; установлен перечень признаков рекламы, действующих в совокупности. Документ может вступить в силу 01.04.2025 (проект);
🟠порядок подтверждения соответствия национальной продукции СМИ требованиям Закона о рекламе. Приказ ФАС России от 01.06.2015 № 405/15 с аналогичным регулированием могут признать утратившим силу (проект);
🟠методику измерений соотношения уровня громкости звука рекламы и среднего уровня громкости звука прерываемой рекламой теле- или радиоматериала. Приказ ФАС России от 22.05.2015 ‎№ 374/15 с аналогичным регулированием могут признать утратившим силу (проект).

#реклама

📣 За неоднократное игнорирование требований по регулируемым ценам предложили дисквалифицировать

➡️ Проходит публичные обсуждения законопроект, направленный на обеспечение исполнения региональными органами в области госрегулирования цен/тарифов решений ФАС России, принятых по итогам рассмотрения досудебных споров.

🟠Предложено дополнить ст. 19.5 КоАП РФ ч. 5.1, согласно которой неоднократное (3 и более раза в год) невыполнение в срок предписания/решения органа, уполномоченного в сфере госрегулирования цен/тарифов, влечет для должностных лиц дисквалификацию до 3 лет.

#законопроект

🔥 Федеральное казначейство наделено полномочиями по автоматизированному мониторингу цен на продукцию ГОЗ

➡️ Опубликован Федеральный закон от 28.12.2024 № 511-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе». Закон вступает в силу с 1 апреля 2025 г.

🟠Предусматриваются правовые основания для осуществления Федеральным казначейством полномочий по автоматизированному мониторингу цен на продукцию по ГОЗ.

Сайт kremlin.ru

#гособоронзаказ

☄️ В конце прошлого года Президент РФ подписал федеральные законы:

📍об ужесточении уголовной ответственности за картели;
📍изменении способа информирования в рекламе финансовых продуктов;
📍масштабных корректировках закупочного законодательства;
📍обновлении правил продления срока для выполнения предупреждения.

➡️ Важные события за 23 декабря 2024 г.–12 января 2025 г. собрали в традиционном обзоре.

#события_недели

🌐 Комиссия по конкуренции ЮАР представила отчет об исследовании рынка свежих продуктов

➡️ Комиссия по конкуренции Южной Африки 13 января выпустила отчет по результатам исследования рынка свежих продуктов, начатого в 2023 г. Об этом сообщается на сайте Антимонопольного центра БРИКС.

🟠В ходе исследования Комиссия сосредоточилась на выявлении особенностей цепочки создания стоимости свежих продуктов, которые могут препятствовать конкуренции, ограничивать ее или искажать. В центре внимания оказались такие фрукты, как яблоки, цитрусовые, бананы, груши и столовый виноград, а также овощи: картофель, лук, морковь, капуста, помидоры и шпинат.

🟠Эти продукты являются основными в южноафриканских семьях. В рамках исследования цепочка создания стоимости свежих продуктов оценивалась по трем основным параметрам:

1️⃣ Эффективность производственно-сбытовой цепочки с акцентом на рыночные объекты свежей продукции.
2️⃣ Динамика рынка основных факторов производства и их влияние на производителей.
3️⃣ Барьеры для входа, расширения и участия.

🟠Комиссия активно взаимодействовала с заинтересованными сторонами на протяжении всего процесса исследования, начиная с консультаций по определению сферы охвата исследования и заканчивая публичными слушаниями, семинарами для фермеров и предварительным отчетом, опубликованным 18 июня 2024 г.

🟠Отзывы заинтересованных сторон помогли Комиссии доработать рекомендации. В ходе исследования были выявлены существенные препятствия для конкуренции, включая неэффективность муниципальных рынков свежих продуктов, действия рыночных агентов, высокие затраты на ресурсы (особенно на удобрения и семена), препятствия в сфере регулирования и системные проблемы, касающиеся мелких, новых и «исторически неблагополучных» фермеров (historically disadvantaged farmers — фермеры, пострадавшие от последствий апартеида).

🟠В отчете также отмечается ограниченный доступ этих фермеров к официальным каналам розничной торговли и национальным рынкам, что подчеркивает необходимость преобразований в этом секторе.

🟠Несмотря на то, что годовая стоимость рынка свежих продуктов превышает 53 млрд рандов (2,7 млрд долл.) без учета неформальных продаж и экспорта, участие исторически неблагополучных фермеров остается минимальным. Такая непредставленность отражает историческое неравенство и подчеркивает острую необходимость существенных преобразований.

🟠В общей сложности в ходе исследования была предложена 31 практическая рекомендация для развития конкуренции, снижения барьеров для входа на рынок и содействия выстраиванию более инклюзивной цепочки создания стоимости свежей продукции. В частности, речь идет о призывах к реформированию политики, реструктуризации рынка и целевой поддержке мелких и исторически неблагополучных фермеров.

#зарубежный_антитраст

📣 Дайджест решений по ст. 17 Закона о защите конкуренции

➡️ Рассказываем о недавних решениях судов и УФАС, вынесенных по ст. 17 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений.

❌ Необоснованный отказ в предоставлении субсидии признали нарушением ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции

Регион проводил запрос предложений на право получений субсидий от компаний, которые организовали рабочее место для нетрудоустроенного инвалида, стимулируя таким образом занятость людей с ограниченными возможностями.

Учреждение не допустило к участию в отборе некоммерческую организацию, которая понесла затраты на создание рабочего места в сфере бытового обслуживания населения. Отказ был мотивирован тем, что организация является некоммерческой, а субсидии, по мнению учреждения, могли быть предоставлены исключительно компаниям, чьей основной целью является извлечение прибыли.

➡️ Поскольку правила предоставления субсидий таких условий не содержали, Новгородское УФАС России признало отказ незаконным. Учреждение оспорило решение УФАС в судебном порядке, но суд согласился с позицией антимонопольного органа о создании барьера для доступа к участию в запросе предложений.

✔️ Положение о закупках, позволяющее муниципальному предприятию игнорировать торги, не соответствует закону

➡️ Красноярское УФАС России установило, что подрядчик МП «САТП» передал работы по ремонту автодорог ООО «ПромСтрой» по договорам субподряда — по тем же ценам, что и в муниципальных контрактах.

Положение «О порядке проведения закупок товаров, работ, услуг для нужд МП САТП» позволяло предприятию самостоятельно выбирать подрядчиков для выполнения работ без проведения торгов. Антимонопольный орган признал включение этой нормы в положение нарушением ч. 1 и 5 ст. 17 Закона о защите конкуренции.

УФАС выдало МП «САТП» предписание с требованием скорректировать Положение. Предприятие исполнило предписание, однако не согласилось с выводами антимонопольного органа. Суд поддержал позицию УФАС.

🔗 Разбираясь с переносами торгов, УФАС обнаружило передачу недвижимости в аренду без конкурентных процедур

Гражданин пожаловался в Кабардино-Балкарское УФАС России на нарушения со стороны администрации при проведении аукциона на аренду земельного участка. Аукцион был запланирован на 9 сентября 2022 г., однако в день его проведения организатор торгов неожиданно объявил перерыв и перенес мероприятие на неопределенный срок. Позже, в ноябре 2020 г., аукцион снова перенесли без объяснения причин.

➡️ По мнению УФАС, подобное бездействие является явным нарушением Закона о защите конкуренции. Антимонопольный орган выдал администрации предупреждение с требованием возобновить аукцион до конца января 2023 г. Но администрация заявила ходатайство о продлении срока выполнения предупреждения, которое УФАС отклонило.

В ходе расследования выяснилось, что спорный земельный участок без торгов передан в аренду другому физлицу. Это обстоятельство стало ключевым моментом в решении о переквалификации с ч. 1 ст. 15 на ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Таким образом, администрация фактически создала условия для нецелевого использования земельных ресурсов и нарушила права других потенциальных участников аукциона.

#дайджест

🌐 Правила определения страны происхождения товаров для целей госзакупок в ЕАЭС могут изменить

➡️ Проектом решения Совета ЕЭК предложены изменения в правила определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок в ЕАЭС (Решение Совета ЕЭК от 23.11.2020 № 105).

В их числе:

🟠продлить по 31.12.2025 срок действия перечня товаров, в отношении которых страна происхождения подтверждается сертификатом формы СТ-1 для участия в госзакупках в странах ЕАЭС (приложение № 1.1);
🟠изложить этот перечень в новой редакции. Всего в нем 258 позиций.

Сейчас проект представлен на рассмотрение Совета ЕЭК.

#зарубежный_антитраст #госзаказ

🔥 В России хотят запретить рекламу безалкогольного пива

➡️ Рекламу безалкогольного пива в России на телевидении и радио предлагают запретить, введя в отношении нее такие же ограничения, как и для алкогольного пива. В Госдуме считают, что сходство напитков способствует алкоголизации населения, пишут «Известия».

🟠Такой законопроект в ближайшее время внесет в Госдуму глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

🟠В нем сообщается, что, согласно федеральному законодательству, безалкогольным пивом сегодня считается напиток, который содержит не более 0,5% объема этилового спирта. Он не подпадает под определение алкогольной продукции и жесткие ограничения по рекламе. При этом его производство практически ничем не отличается от изготовления обычного напитка, который просто лишается градусов после двойной фильтрации. При этом его выпуском занимаются, как правило, те же компании, которые производят пиво, уточняется в документе.

#реклама

📣 Дайджест решений по Закону о рекламе

➡️ Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов по делам о нарушениях Закона о рекламе.

▶️ Реклама на транспорте не должна нарушать работоспособность аварийного выхода

➡️ Псковское УФАС России установило факт незаконного распространения рекламы на пассажирском автобусе. Поверхности его бортов и окон были оклеены пленкой с надписями, изображениями животных и сказочных персонажей.

В рамках рассмотрения дела завод-изготовитель, ООО «ЛиАЗ», сообщил, что оклеивание пленкой окон, предназначенных для эвакуации пассажиров, недопустимо. В экстренной ситуации пленка препятствует быстрому осыпанию осколков разбиваемого молотком стекла и открытию проема окна для эвакуации. Аварийные выходы и устройства приведения их в действие должны быть работоспособны.

УФАС пришло к выводу, что подобное распространение рекламы нарушает ч. 5 ст. 20 Закона о рекламе, поскольку ограничивает обзор пассажирам транспортного средства и не соответствует требованиям техрегламента.

В рамках рассмотрения дела ответчик демонтировал рекламу.

🆘 УФАС пресекло ненадлежащий сбор согласий на рекламу при расчете стоимости ОСАГО

➡️ Рассмотрев жалобу гражданина о получении рекламы услуг страхования без его согласия на такие сообщения, Санкт-Петербургское УФАС России установило:

🟠на сайте «ТБанк» размещена форма, при заполнении которой можно рассчитать стоимость ОСАГО. Одним из условий передачи информации и страхования является бессрочное согласие на получение рекламы;
🟠реклама поступила заявителю по заказу ООО «Сравни.ру» от рекламораспространителя, ООО «ОСК»;
🟠абонентский номер гражданина стал известен рекламораспространителям в связи с указанным способом получения согласия.

Закон о рекламе не позволяет считать надлежащим такое согласие, когда потребитель был вынужден дать его, чтобы воспользоваться услугой. Действия обществ «ОСК» и «Сравни.ру» квалифицировали по ч. 1 ст. 18 и ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе. Также УФАС выдало АО «ТБанк» предупреждение, которое защитит других абонентов от ненадлежащего сбора согласия на рекламу: банку требуется исключить спорное условие.

♾ Звонки с расспросами о намерении приобрести автомобиль признали ненадлежащей рекламой

«Алло! Звоню из дилерского центра автомобилей Changan/Chery/Omoda в Санкт-Петербурге, подскажите, планируете покупку авто в ближайшее время?» — такие звонки поступили заявителю, который не давал согласия на рекламу.

➡️ Санкт-Петербургское УФАС России установило:

🟠в разговоре предложено воспользоваться услугами по подбору автомобилей, т. е. внимание потенциального потребителя привлекается к объекту рекламирования;
🟠озвучиваются дилерские центры конкретных авто — Changan, Chery, Omoda;
🟠дилерский центр не доказал, что у него было надлежащее согласие заявителя на получение рекламной информации.

ООО «Войсия», которое распространяло данные звонки, признали нарушившим ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Закона о рекламе. Компания с таким решением не согласилась, однако суд отказал в удовлетворении ее требований.

В ходе рассмотрения дела дилерский центр прекратил распространение звонков.

#дайджест #реклама

🔥 Правительство одобрило унификацию имущественных торгов

➡️ Правительство РФ одобрило унификацию процедуры проведения имущественных торгов. Разработанный Федеральной антимонопольной службе России законопроект будет рассмотрен в Государственной Думе.

🟠В настоящий момент правила проведения «отраслевых» торгов регламентируют свыше 50 нормативных правовых актов. Многообразие подходов и процедур может усложнять процесс проведения торгов и приводить к низкому уровню конкуренции, а следовательно, недополучению финансовых средств бюджетами всех уровней. Кроме того, большинство регламентирующих актов не предусматривают проведение торгов в электронной форме.

🟠Для обеспечения равного доступа к государственному и муниципальному имуществу, оптимизации процедуры проведения торгов и устранения разницы в подходах к регулированию ФАС России предлагает установить единые правила проведения имущественных торгов в единой цифровой среде.

🟠Законопроект устанавливает базовые правила о едином порядке проведения торгов на право получения доступа к государственному и муниципальному имуществу.

🟠Принятие документа позволит повысить уровень конкуренции на торгах путем повышения доступности, открытости объектов для покупателей, снизит издержки участников в связи с переводом торгов в электронную форму, закрепит обязанность предоставления информации о заключенном договоре в ГИС Торги.

ФАС России

#законопроект