tgoop.com/Psymigration/1228
Last Update:
Неочевидные способы оценивать, безопасна ли страна
Недавно прочитала пост моей дорогой Крис о том, что у неё есть два неочевидных способа смотреть на безопасность страны — это лифчик-тест и такси-тест. Тогда я восхитилась подходом и видением Крис, а сейчас мне представилась возможность сформулировать свой критерий. Это стихийное бедствие тест.
Возможно, вы видели кадры наводнения из Валенсии, где я живу. Меня не задело, но всё равно стихия прошла очень близко, пострадали друзья, и последствия в городе чувствуются: не работает метро, везде видны грязные машины и люди, которые ездят помогать в зону затопления.
Безопасность страны заключается не в том, что стихийные бедствия не случаются (это неизбежно), а в том, как общество с ними справляется. Чем больше поддержки получают пострадавшие от коммюнити и местных властей, тем в меньшей степени у них будут проявляться симптомы ПТСР и тем безопасней они будут ощущать себя в обществе потом. Они скорее не получат моральную травму, а смогут переработать последствия сложного опыта.
Мои промежуточные выводы по нашему наводнению такие:
Я поняла, что это событие и меня теснее сплотило с моим коммюнити здесь. Мне больно за мой город, и этот город сейчас — Валенсия.
© Психология эмиграции ✈️
#dana