Жизнь штурмовика на фронте очень часто варьируется от двух недель до месяца, затраты государства от 6 до 12 млн рублей (уж простите за прямоту финансовую). Эффективность такого «штурмовика» стремится к нулю. Более нерентабельного подхода к человеческому ресурсу и государственным деньгам, чем в армии, нет ни в одной сфере.

Хотя «штурмовик» еще года два назад - это элита, крутейшие специалисты, бесстрашные профи. Сегодня же в публичном поле «штурмовик» - это неподготовленный солдат, который быть может даже стрелять толком не умеет, или недолеченный/раненый боец, который из-за нехватки ресурса или по другим причинам отправляется вновь на боевое задание. Отправка «в штурма» считается наказанием, «обнулением», да и вообще подается так, что это просто унизительно быть «штурмовиком».

Почему? Вот вам три примера по выживаемости штурмовика. Посмотрите на даты и поймете уровень подготовки таких бойцов.

21.06.2024 исполнилось 18 лет
14.08.2024 подписан контракт
26.08.2024 направлен на задание
31.08.2024 признан без вести пропавшим
Итого: 17 дней с момента подписания контракта.

12.09. 2024 подписан контракт
21.09.2024 последний раз выходил на связь с родственниками
29.09.2024 признан пропавшим без вести
Итого: 17 дней с момента подписания контракта.

12.09.2024 подписан контракт
20.09.2024 направлен в зону СВО
24.09.2024 признан пропавшим без вести
Итого: 12 дней с момента подписания контракта.

Штурмовики - самые рисковые бойцы на фронте. Продолжительность жизни там значительно ниже, чем в арте или у танкистов, или у БПЛА-операторов. Но из-за того, что неподготовленных сразу бросают в бой, много сразу 200 или 300. И от нехватки начинают уже в «штурмовики» кидать всех - и танкистов, и БПЛА, и инженеров, и связистов.

По мнению некоторых командиров, любой мужик, подписавший контракт - готовый штурмовик. Но это не так. У тех же Вагнеров переподготовку на полигоне проходили даже опытные штурмовики после отпусков или ранений и реабилитации.

Вывод: система нынешняя неэффективна как в боевом плане, так и в денежном. Неподготовленный боец с эффективностью стремящейся к нулю обходится государству от 6 до 12 млн рублей за 2 недели - месяц нахождения на фронте.

https://www.tgoop.com/ZhenFront/210

Обесценивание жизни и цена смерти

Часть 2. За смерть - 6-12 млн рублей, за жизнь - 630-830 тысяч рублей.

Итак, гибель оценивается государством от 6 до 12 млн. Ранение от самого легкого до самого тяжелого - 3 млн рублей (наконец-то в Минобороны заговорили о дифференциации выплат по тяжести ранения). Материнский капитал на первого ребенка - 630 тысяч рублей.

Смерть у нас ценится выше, даже увечья ценятся выше. Поддерживать семьи участников СВО нужно, но в идеологическом, и в финансовом плане - это просчеты, которые приводят и к демографической яме, и к инфляции.

А) Идеологические просчеты.

Я противница рожать за деньги, и умирать за деньги. Вы все смеетесь и осуждаете песню Инстасамки «За деньги - да», но она обнажила нынешний вектор внутренней политики. Когда идешь защищать Родину, у тебя в сердце должны быть и ценности, которые ты отстаиваешь, а не просто получил 2 ляма и дальше непонятно что. А после твоей смерти твоя семья делит бабки за твою гибель, еще даже не похоронив.

Если рожаешь, то любишь ребенка, осознанно подходишь к материнству, воспитываешь, вкладываешь в него, а не хочешь привязать мужика или получать деньги с маткапитала и не работать.

Плюс, идут конфликты и поборы с тех, кто получил подъемные при заключении контракта больше, чем пришедшие на контракт до этого.

Б) Финансовые просчеты.

Большой выброс свободных денег в народ - выплаты за ранение, подъемные, выплаты по гибели- приводит к инфляции. Уже и ставки по ипотеке поднялись, и ставки по кредитам. При этом чистые деньги выдаются за гибель и ранение, за рождение ребенка - сертификат, на который уже ничего не купишь и с повышенной ставкой по ипотеке и жилье не приобретешь нормальное. То есть стимуляция смерти активная, а стимуляция жизни, то есть рождения детей - только среди тех, кто безответственно относится к рождению ребенка, у кого ребенок растет как сорняк.

Плюс, на контракт идут в 99% граждане России, наш многонациональный народ, исконно проживающий на территории нашего государства. И они погибают за страну, тогда как их замещают мигранты, переселенцы со стран СНГ - и это отнюдь не белорусы, в основном - таджики, узбеки, армяне, казахи, то есть не славяне. Мало того, что они не воюют, они еще умудряются тут материнский капитал получить.

Государство подходом «за деньги - ДА»:
1. Стимулирует размножаться приезжих и получивших ВНЖ и гражданство.
2. Повышает рождаемость среди социальных иждивенцев. Дети которых зачастую отправляются в детдома, погибают, становятся жертвами насилия.
3. Заменяет славян и другие народы России выходцами из Средней Азии.
4. Не создает условия для рождения детей и эффективной защиты Родины, а просто раздает вертолетные деньги, которые вызывают инфляцию.
5. Все больше выкапывает демографическую яму.

Уважаемые друзья!
В рамках информационно-образовательного лектория РДС/РДВС предлагаем Вам к просмотру и ознакомлению (переходите смотреть на Дзен).

Авторскую лекцию Александра Оликевича, нашего соратника из Московской области, по циклу «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВА».

Лекция №3 «ПОРЯДОК РАЗВËРТЫВАНИЯ ВОЛОНТЁРСКИХ ПРОИЗВОДСТВ»

Предыдущая лекция

Александр Александрович, является руководителем Инженерно-Производственной Службы РДС/РДВС, которая занимается развитием собственной производственной и инженерно-технической базы, привлечения специалистов в области разработки, проектирования, конструирования и производства военно-прикладных систем и изделий для нужд фронта.

P.S. Если Вы производственник или занимаетесь в смежной области и хотите помочь нашим ребятам на фронте, подключившись к деятельности Александра, то с ним можно связаться ЗДЕСЬ

⚡️Подписаться на Лекторий РДС/РДВС⚡️

💪Вступить в РДС

🫡Подписаться на канал

🖋Читайте нас на Дзен✒️

Российская геральдическая дизайн-система

Работая над геральдикой Херсонской области и символикой многих сообществ, Ассоциация «Русская геральдика» определила собственные цели и задачи — создать геральдически и эстетически выверенную систему визуального оформления территориальной символики России.

Для этого на определённом этапе потребовалось взять паузу и посмотреть на ситуацию с геральдическим оформлением российских городов со стороны.

И теперь мы абсолютно убеждены, что эта огромная работа должна проводиться на государственном уровне целенаправленно. С ответственным за результат коллективом и конкретным чиновником. И, естественно, с финансированием, чтобы работа была выполнена на должном профессиональном уровне и вознаграждена.

За прошедшие 30 лет, с момента юридического оформления государства из РСФСР в Российскую Федерацию, правительства субъектов проводили работу по оформлению символики, но очень часто не системно. Нередко визуальной и исторической составляющей не уделялось внимание совсем, либо уделялось, но на недостаточно профессиональном уровне. Так появилось множество гербов с очень низким уровнем визуального и геральдического исполнения.

Территориальный герб — это не только юридически оформленный символ административного образования, выступающий в качестве «печати» для оформления официальных документов. В сущности, он является «товарным знаком» государства, региона, муниципального образования, города.

Товарные знаки бывают узнаваемые или не узнаваемые. Сам по себе символ или товарный знак может обозначать философию, мировоззрение, историю, цели своего владельца. Так, например, двуглавый орёл на гербе России появляется со времён Ивана III и отсылает к наследию Византии. Символ уже выродившихся Олимпийских игр нёс в себе идею объединения и участия всех заселённых континентов Земли. Так же и для каждого конкретного региона, города, муниципального образования должен быть свой качественно оформленный символ. Оформленный как с точки зрения геральдических правил, так и с точки зрения своего мифодизайна и эстетического исполнения. Последнее сейчас принято называть дизайн-системой.

Итак, в оформлении территориальной геральдики России должна быть своя дизайн-система. В этом мы абсолютно убеждены и будем массово продвигать эту простую идею среди историков, авторов, чиновников и других ответственных, в том числе из состава Геральдического Совета при Президенте Российской Федерации. В этом видим своё настоящее предназначение.

#РусскаяГеральдика
#ДизайнСистема
#ГеральдическийСовет

Полностью поддерживаем данный подход и инициативу!

⚡️ВНИМАНИЕ!!!⚡️
«В связи с подрывом укропами Кураховского водохранилища. Сверх срочно на этом участке фронта нужны надувные лодки с жёстким днищем. Если будут лодочные моторы вообще будет прекрасно» - Евгений Скрипник

На кадрах видно, что подрыв осуществили укропы, поскольку в кадре ничего не прилетает и никакого воздействия сверху на сооружение нет в принципе.

💪Вступить в РДС

🫡Подписаться на канал

🖋Читайте нас на Дзен✒️

Уважаемые друзья!
В рамках информационно-образовательного лектория РДС/РДВС предлагаем Вам к просмотру и ознакомлению (переходите смотреть на Дзен).

Авторскую лекцию из цикла «История Идей», нашего соратника Фрола Владимирова из Краснодарского края.

Лекция №5 - Тема: « КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИДЕОЛОГИЙ В РОССИИ»

Смотреть предыдущую лекцию

Идеология: «Москва – Третий Рим»

✍🏻Основные темы:

✔️ Новые идейные веяния в Московском государстве после Ферраро-Флорентийского собора и падения Восточной Римской империи (Византии);

✔️идеология "Москва — Третий Рим";

✔️восприятие русским обществом Московского государства (Третьего Рима) как Катехона — силы, удерживающей мировое зло;

✔️геополитические задачи, проистекающие из идеологии "Москва — Третий Рим";

✔️задача объединения православных народов и необходимость унификации православного богослужения;

✔️церковный раскол как кризис идеологии "Москва — Третий Рим";

✔️влияние идеологии "Москва — Третий Рим" на психологию русского общества.

⚡️Подписаться на Лекторий РДС/РДВС⚡️

💪Вступить в РДС

🫡Подписаться на канал

🖋Читайте нас на Дзен✒️

С момента назначения Андрея Белоусова министром обороны в мае прошло уже достаточное время, чтобы говорить об определенных промежуточных итогах, отразившихся на внутренней атмосфере ведомства. Из сразу бросающегося в глаза — некий дуализм в виде двух параллельных центров силы.

С одной стороны, есть ряд внешних фигур, быстро занявших высокое положение: это и сам Белоусов, а также его новые и довольно нестандартные для консервативного МО замы Павел Фрадков и Анна Цивилева. Всех их объединяет наличие уверенной внутриэлитной поддержки со стороны различных башен Кремля, что дает им серьезную резистентность к местной ведомственной конъюнктуре, вытекающей из эпохи Шойгу. Они, в основном, сосредоточились на экономических, материально-технических, социальных и отчасти международных вопросах, приоритизируя повышение эффективности и сокращение расходов.

С другой, в отличие от Шойгу и ряда его ближайших конфидентов, сохранил свою прежнюю роль начальник Генштаба Валерий Герасимов вместе со своей командой. Это привычная с кадровой точки зрения среда, сфокусированная на военной проблематике. Поскольку внесение изменений в этом домене даже с учетом ослабления влияния группы Шойгу на федеральном уровне чревато нежелательными последствиями для СВО, Герасимов продолжает исполнять свои обязанности. Однако так как он находится в своем положении уже с 2012 года и оно само по себе подразумевает большую автономию от министра, руководитель Генштаба обладает возможностью иметь отличную точку зрения по сравнению с Белоусовым.

Бытует мнение, что глава МО не может до конца полностью управлять ведомством, пока у него не будет лично отобранного НГШ. Впрочем, это далеко не обязательное правило. Если в ближайшее время операции в Курской области и на Донбассе покажут успешные результаты, то установившийся дуализм может вполне стать новой константой.

Проблемы в оборонном ведомстве, носят более глубокие корни, чем смена управления на самом верху. С самого начала, не стоило много надежд возлагать на личность Андрея Белоусова. Даже приняв за данность, что он честный и принципиальный человек, человек дела, стремящийся к налаживанию высококачественной работы Министерства Обороны. Отсутствие у него, специальных знаний в военной области, не предоставляет ему возможность объективно смотреть на проблемы и вырабатывать способы их решений. Само по себе, назначение гражданского лица, не являлось бы проблемой, при грамотном, настроенном на эффективную работу Генерального штаба, выдовавшему министру объективную информацию не уменьшающую , но и не превиличивающую проблемы организации боевой работы во всем комплексе мер.

Но проблема даже не в этом. На протяжении десятилетий, отсутствовала система нормальной подготовки командных кадров ротного, батальонного и полкового звена. Военные училища были сокращенны, отбор абитуриентов тоже ставило множество вопросов. Как человек, окончивший высшее командное училище, затем спокойно уходил на гражданку, а не приходил на службу в войска. Попытка сделать Вооруженные силы привлекательными, ограничивались лишь материальными стимулами, в виде военной ипотеки, льгот и денежных выплат. Действуя в рамках капиталистических отношений, рынка, считалось достаточным обеспечить материальный уровень жизни, игнорирую базовые для военного человека понятия долга, чести, профессионализм. Неизведя защитника отечества, к роли послушного наемника.
В этих условиях работа руководства Министерства Обороны, не способна решать проблемы на уровне, дивизии, полков и батальонов, по причине отсутствия объективной информации.
Решить эти проблемы, одним моновением волшебной палочки невозможно в принципе. Тем-более, в такие короткие сроки. Необходима длительная работа по замене, отбору, воспитанию новых командных кадров на всех уровнях, тщятельный анализ ведения и хода Специальной Военной Операции, обобщение ее опыта. Это огромный пласт работы на годы .

Поставленная проблематика сущности воинского служения и, шире - военного дела, как такового, представляется ключевым в настоящее время. Моральный стержень, идеологическое обеспечение и моральный фактор, выдающимися полководцами всех времен считался определяющим. Вопросы обучения и воспитания воина широко освещены в работах таких полководцев как Александр Васильевич Суворов, Фёдор Ушаков, генералы Скобелев и Драгомиров.
Ярким проявлением высоких нравственных и профессиональных качеств, умения организовать и наладить воспитание личного состава в настоящее время демонстрирует Игорь Иванович Стрелков. Создавший в своем отряде, подлинно русское христолюбивое воинство. Демонстрировавшее высокий боевой дух и нравственную закалку.
Одновременно с этим, наблюдаются и обратные тенденции, стремление , по словам митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна(Сничова), низвести роль защитников Отечества к роли простых наемников.
Такие тенденции явно противоречат всем традициям Русских Вооруженных сил. Нравственные качества русского воина подвергаются ревизии. Больно наблюдать на фронте, появления таких идеологических установок, характерных для наемников. Ярким примером подобной идеологии выступало ЧВК Вагнер, с ее культом смерти и войны как бизнеса. При этом не отрицая их боевое мастерство и личную отвагу бойцов и командиров.
Большие вопросы возникают по поводу не гласных приказов не брать пленных, что само по себе является военным преступлением. Подобные проявления , следует воспринимать, как стремление нивелировать нравственное превосходство русского воина, уровнять его с бойцами противника и в конечном счете подорвать идею справедливой борьбы русского народа за свое существование и помощь своим единокровным братьям на Украине против сатанинского и бандеровского режима.

ИДЕЙНАЯ БЕЗЫДЕЙНОСТЬ …Садишься за компьютер, и сеть тут же подбрасывает то, что ей нужно. Предлагает послушать рассудительного, спокойного комментатора современной российской жизни. Диапазон разбираемых вопросов громадный: война и мир, экономика, политика, прогноз на будущее.
Оговорюсь сразу, называть имя этого бойко-проникновенно говорящего промышленника и эксперта-экономиста я не стану. Сие не имеет никакого смысла. Перед нами типичный представитель позднесоветских честных хозяйственников.
Они знали производство, худо-бедно привыкли заботиться о нуждах своих работников. У них нет стеклянных глаз и высокомерия нынешних эффективных менеджеров. Однако в роли экспертов и почти пророков они нелепы.
Экономика, распределение ресурсов, кредиты, производство и… ничего более. Никаких культурных и национальных тем (об онтологических и говорить нечего) для них не существует. Война на юге России, по их мнению, – война за ресурсы. Всего-навсего! Русской темы - нет, украинства - нет, гонений на православную церковь – тоже нет… «Ради чего всё это?» - задаёт вопрос, как бы оглядывая противостояние, честный хозяйственник. И тут же снова садится на любимого конька: распределение ресурсов.
Эта болезнь русского сознания (вспомним нигилистов позапрошлого века) в советскую эпоху приобрела обыденный характер. Так называемой «перековкой» занимались везде и всюду: и в школе, и в театре, и в кино. Сталинский национал-большевизм, соединявший Маркса и Александра Невского, Ленина и Пушкина и пропустивший через этот театр абсурда миллионы людей, довершил разрушение русского мировоззрения.
И вот уже в наши дни посол России на Украине несравненный хозяйственник Черномырдин усердно «распределяет ресурсы» (углеводороды) и более не хочет знать ничего. Мол, куда они денутся эти наши соседи-братья при таких благодеяниях.
Подручные гегемона ловко этим воспользовались… Тогда как наши доморощенные политтехнологи пользуются этим болезненным изъяном русского сознания до сих пор. Да и грех не воспользоваться, ведь они пришли на готовенькое. А запустить новую пропагандистскую машину, имея современные технические средства, - задача несложная.
Гораздо сложнее было бы постепенно избавлять несчастных людей от наваждения. От нестерпимых противоречий (соседства храмов и памятников вождю-богоборцу). От дурного, подменного патриотизма. От уродливой интерпретации большевизма в национальном духе. В конце концов, от массового беспамятства, которое проявляется на каждом шагу, во всех сферах, и не даёт русскому человеку преодолеть угнетающую его одномерность и расслабленность.
По этому пути мы не пошли по многим причинам. Дело не только в запросах новых хозяев жизни. Весь так называемый политический класс состоял и состоит у нас из советских хозяйственников и их хватких наследников – эффективных менеджеров. Вдохнуть жизнь в измученный и опустошённый советским экспериментом народ они не желают и не умеют. Кормят его идейными суррогатами, мифами и дешёвой культуркой. А сами заняты делом: всё теми же ресурсами, финансовыми потоками, вавилоностроением… И конечно, пиаром.

Как человек, который ± в этой войне скоро 11 лет, выскажу свое скромное мнение, как все будет.

Исторические аналогии с началом и серединой 17 в. это конечно красиво и очень интересно, но разве что, как пример, что все аналогии ложны, а исторические аналогии еще и опасны иллюзией совпадений. На любую историческую аналогию можно привести другую историческую аналогию, с теми же вводными, но с иными результатами. Ибо дьявол, он, как известно, в деталях.

Что же касается аргумента "так у нас всегда было" или "это наша национальная особенность менталитета": это игра в стереотипы, в которой всегда проигрываешь.

Когда-то считалось, что евреи не умеют воевать, с созданием государства Израиль, кто-то больно обжегся об этот стереотип. Время спустя чуть менее обожглись и те, кто считал армию Израиля суперподготовленной и непобедимой.
Стереотипы, чо, - они такие.

В 2014 ополчение Донбасса вполне себе на уровне воевало с ВСУ, а подувший Северный ветер отлично проварил обнаглевших укропов в котлах. Но прошло 8 лет, случился 2022, начало СВО - "и что-то пошло не так!!"

Единственный стереотип, который годный, это “There is no such thing as tough. There is trained and untrained. Now which are you?” (с) - нет никаких национальных менталитетов, есть подготовленные, и есть неподготовленные. А победа, она как известно, любит подготовку.

Теперь для чего такое долгое вступление.

Оно для того, чтобы задать себе один единственный интерес: "С какой целью стороны хотят заключить перемирие/договорнячок?"

Вот тут ключевое.

Если это цель получить передышку, для того, чтобы кинуть все свои ресурсы к подготовке к будущей войне, перестроить экономику, провести идеологическое воспитание населения, реформировать армию с учетом предыдущего опыта и с целью переламывания противника в будущем - то это один вариант.

Если же это вариант - давайте как-то закончим, чтобы вы нас не трогали, мы вас не трогаем. Все вернется в зад и наши детки будут дальше учиться/тусоваться на Западе, а мы будем делать свой гешефтик в этой, как ее, России, и выводить бабло на Запад - то это другой вариант.

Какой же вариант выберет НЫНЕШНИЙ истеблишмент РФ?
Точнее подавляющая его часть.

А не надо выдумывать или гадать. Можно почитать документ под названием Минский протокол по ДНР и ЛНР от 2014/2015 гг

Там между строк расписаны все мотивации и уровень понимания ситуации.

После прочтения сами решите, какой вариант вас ждет после договорняков.

Это к вопросу о том, как всё будет. Потому что будет именно так. Потому что это не исторические аналогии, а прогноз на основании уже совершенных действий тех же людей которые ±85-90% и сейчас принимают решения.

Поэтому никаких исторических аналогий, никаких иллюзий - будет ждать именно такое. Результат допрогнозируйте сами.

Важный P.S. к предыдущему посту

Там в обсуждении сквозит просто неакцентированная мотивация одной из сторон спора, что вот это вот "война любой ценой до победного конца" высказывается людьми, которые до победного конца хотят воевать за счет первых.

И лично я понимаю, и частично поддерживаю. Потому что сцены отлично описанные Ремарком и не только им, когда фронтовики выслушивают в глубоком тылу рассказы в кабаке о том, как надо воевать за величие Империи и ананасную воду для прекрасной дамы - они все чаще играют прямо перед глазами.

Но рекомендую задуматься вот над чем.

Что и неадекватность командования, и отрицательный отбор кадров, и вечное рабство мобилизованных первой волны, нежелание проводить новую мобилизацию, и бессрочные контракты, и вранье с экранов про снабжение подразделений, и вранье про реальное положение дел на фронте , и вранье про перегруппировки, и постоянная надежда и подспудное желание на договорняк, и вера в "ТрампНаш" - это явления одной цепи, при всей своей непохожести.

Это все последствия, которые имеют только одну причину.

‼️И причина эта - нежелание истеблишмента воевать всерьез.

Или как говорит Алексей Чадаев - "они хотят победить, но они категорически хотят победить НЕ НАПРЯГАЯСЬ и не перестраивая сложившуюся систему."

Поэтому на самом деле предмета для спора нет, если правильно выбрать цель.

А цель - и у первой, и у второй группы спорщиков - это победа в войне.

Но, чтобы эту цель реализовать, все силы должны быть брошены на максимальное вовлечение в войну всех слоев общества. Всерьез.

Тогда и вопрос ротации мобилизованных станет всерьез и будет решаться, и вопроса не станет, что договорняк в перспективе окончится катастрофой. Потому что обсуждать договорняк станет позорно.

Давайте обратим внимание, чтобы государственная политика "Спи, Страна огромная" стала "Вставай, Страна огромная".

И это не решит все проблемы.

Но это задаст правильный вектор движения.

О РУССКИХ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ ЧАСТЯХ

Даже самые идейные украинцы, пошедшие воевать против нас добровольно, возмущены тем, что их контракты продлены на неопределенный срок. Военные потери и разочарование в украинской власти приводят к эпидемии самовольных оставлений частей. Количество ВСУшников, оставивших части, достигает сотни тысяч. Ожидать, что отловленные насильно мужики будут воевать более охотно, тоже не приходится.

С нашей стороны, мобилизованные и контрактники ВС РФ тоже недовольны автоматическим продлением контрактов. Командованию удобно использовать людей, закрепленных за армией до отдельного распоряжения, но недовольство у наших военнослужащих тоже растет.

Однако, у Русской армии есть важное отличие от украинской. Наш боец может законтрактоваться не только в регулярные войска. У наших есть добровольческие батальоны и даже бригады. Они комплектуются по системе Б.А.Р.С. или «Редут». Воюют эти части наравне со штатными частями ВС РФ. Служба в них отличается – требования по здоровью и возрасту достаточно гибкие, нет «минобороновской» выслуги и званий, только должности. Но срок контракта в них вполне определен – полгода, год. И каждый доброволец уверен – как только срок подойдет к концу, он сможет поехать домой. И что интересно – практически все возвращаются. Исключения – только по состоянию здоровья. Играет роль такое же высокое, как в МО, жалованье. И боевое братство.

То есть, если дать бойцам понятные сроки контракта, они все равно вернутся! Это ответ на опасения начальства. Еще начальство не хочет, чтобы повторилась история с «Маршем на Москву» ЧВК «Вагнер». По этому поводу могу точно сказать, что не повторится. «Вагнер» был единой структурой с единой идеологией и подчинением одному вождю. «Вагнеровцы» шли на Москву потому, что верили Пригожину. А вовсе не хотели участвовать в мятеже. В добровольческих же батальонах и бригадах такое невозможно. Нет никакой общей идеологии и подчинения в разных добровольческих частях – каждая из них имеет свое лицо и свой коллектив. Именно поэтому в них и идут – какая кому ближе. Поэтому опасения о новом «марше на Москву» беспочвенны. Самое нелояльное, что смогут сделать добровольцы, это отказаться идти на самоубийственный штурм. Но в таком отказе нет ничего плохого. Просто проводите штурмы грамотно и берегите людей. И в них будут участвовать охотно.

Пример Первой Мировой, когда распропагандированная революционерами армия отказывалась сражаться, беспокоит многих. Но, вспоминая негативный пример, не будем забывать и то, что наиболее надежными частями в дни революционного развала считались именно добровольческие.

Так что, на месте нашего начальства я бы формировал больше добровольческих частей. Не только батальонов, но и бригад, в том числе, с тяжелым вооружением. Сознательные патриоты, приходящие в них, фронт не бросят и штыки не повернут. А вот решить вопрос с укомплектованием нашей войсковой группировки и стабильным продолжением боевых действий вполне смогут.

@majorselivanov

Прощу дослушать диалог с мамой Акимова Вадима Дмитриевича одного из тысяч "лишних людей" пропавшего без вести на этой войне, до конца.

Самое отвратительное чувство, которое мне когда-ни будь приходилось испытывать это чувство бессилия.

И я отказываюсь понимать нашу систему.
Судя по отношению к родным без вести пропавших, она и их что ли считает лишними людьми?

Неужели они не понимают, что если родные пропавших без вести для нашей системы лишние люди, то для системы страны нашего противника, они оказывается более чем нужными.
Чем это грозит системе и в целом нашей стране, думаю объяснять не нужно.

Если мы хотим победить в этой войне и сохранить нашу страну, каждый её гражданин должен чувствовать себя нужным ей.

@soldat_prav

Горький опыт СВО: нужна параллельная армия
https://youtu.be/x1e6v1nDN2Y?si=q9FTjPIK6duk2Mx5
Сергей Переслегин – о новой тактике ВС РФ. Обсуждаем его взгляд со Святославом Голиковым (Филолог в засаде - https://www.tgoop.com/philologist_zov). Почему нам нужна параллельная армия рядом с безнадежно больными ВС старого типа?

«Рой-ТВ» в Телеграмме –
https://www.tgoop.com/roy_tv_mk
На «Платформе»:
https://plvideo.ru/@hj_dBbfAL09T
#максим_калашников #рой_тв #мобилизация #филолог_в_засаде #переслегин_социософт #обрушение_фронта_всу #мясные_штурмы #эрнест_гудвин #пузик #война_на_украине_сво

Да, России нужна новая армия. Полки "нового строя" 3.0.