Re: searchlight
https://makea.zip/apps/MakeAZip/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
分享酷安用户@KexyBiscuit 的图文：【不负Ultra之名，酷态科15号超级电能柱Ultra简评】 https://www.coolapk.com/feed/58334933?shareKey=NmU0OGY2ZmEwZjRlNjZjM2Y4YjQ~ 分享自【酷安App】
Re: searchlight
【独家】无线充电新规施行在即，MagSafe应何去何从
充电头网于今年 4 月引用弘标认证的演讲，指出 WPC 正在与工业和信息化部和国际电信联盟沟通，并探索在其他替代频率上的 MPP 协议规范。截止发稿时，WPC 尚未公开有关工作进展，而《暂行规定》的意见征求早已于 2021 年初结束，国际电信联盟则确定将于七年后的 WRC-31 上进行相关工作，远水解不了近渴。
Re: searchlight
又来了，继续发投诉信。
Hi,
About ten days ago, I sent the first email about this issue, and the spam emails stopped about one day after that. I deeply appreciate your help.
However, starting from 06:03 UTC today, the attacker started to subscribe me to newsletters from your customers (for now, it's Deadline and Variety) again, and they are sending me thousands of emails per hour, preventing me from receiving any other emails. The attack pattern is the same as last time, utilizing dotted versions and plus addressing versions of my email address, makes it impossible for me to unsubscribe from them all.
My friends who reported the same issue as me also confirmed that they are receiving the same spam emails again.
I wonder why an attacker can subscribe an ambiguous user to newsletters from your customers without any confirmation. This is a severe abuse issue, for both the user and your customers.
I hope you can help me to stop this.
The header of an email a customer of SFMC sent me is attached below for reference.
[REDACTED]
Best Regards,
Kexy Biscuit
About ten days ago, I sent the first email about this issue, and the spam emails stopped about one day after that. I deeply appreciate your help.
However, starting from 06:03 UTC today, the attacker started to subscribe me to newsletters from your customers (for now, it's Deadline and Variety) again, and they are sending me thousands of emails per hour, preventing me from receiving any other emails. The attack pattern is the same as last time, utilizing dotted versions and plus addressing versions of my email address, makes it impossible for me to unsubscribe from them all.
My friends who reported the same issue as me also confirmed that they are receiving the same spam emails again.
I wonder why an attacker can subscribe an ambiguous user to newsletters from your customers without any confirmation. This is a severe abuse issue, for both the user and your customers.
I hope you can help me to stop this.
The header of an email a customer of SFMC sent me is attached below for reference.
[REDACTED]
Best Regards,
Kexy Biscuit
Re: searchlight
又来了，继续发投诉信。
同步通过 Google Bug Hunters 提交了 Abuse Vulnerability Reward Program 报告，issue 本身尚未公开，但是技术细节与第一封邮件中提及的完全一致。
https://issuetracker.google.com/issues/361741479
https://issuetracker.google.com/issues/361741479
Re: searchlight
充电头网于今年 4 月引用弘标认证的演讲，指出 WPC 正在与工业和信息化部和国际电信联盟沟通，并探索在其他替代频率上的 MPP 协议规范。截止发稿时，WPC 尚未公开有关工作进展，而《暂行规定》的意见征求早已于 2021 年初结束，国际电信联盟则确定将于七年后的 WRC-31 上进行相关工作，远水解不了近渴。
Ithome
无线充电新规 9 月 1 日施行：MagSafe / Qi2 因频率冲突或将停售，苹果 iPhone 无线功率改为 7.5W - IT之家
MagSafe 和 Qi2 协议使用的频率为 360kHz，325-405KHz 频段划分用于航空无线电导航业务，该频段在我国不可用于无线充电设备。
Re: searchlight
充电头网于今年 4 月引用弘标认证的演讲，指出 WPC 正在与工业和信息化部和国际电信联盟沟通，并探索在其他替代频率上的 MPP 协议规范。截止发稿时，WPC 尚未公开有关工作进展，而《暂行规定》的意见征求早已于 2021 年初结束，国际电信联盟则确定将于七年后的 WRC-31 上进行相关工作，远水解不了近渴。
核查了一下，直到去年 6 月更新的 ITU-R 报告 SM.2303-4 都没有将 315-405 kHz 和 1 700-1 800 kHz 列入 WPT 频谱范围，对于这部分频谱的研究要到今年 6 月 ITU-R 报告 SM.2449-1 才被提及；
ITU-R 报告 SM.2449-1 认为 315-405 kHz 频谱上的 WPT 设备对 3 MHz 以下的其他业务干扰更小（因为倍频谐波更少），在 10 米处的磁场强度不会超过 -15dBμA/m；
尚不确定 Apple 为何未将 Apple Watch 磁力充电线标注为符合中国工业和信息化部通用微功率设备 D 类设备技术要求，不过就我个人与无线电受理中心的沟通结果，他们并不认为 D 类设备技术要求涵盖了无线充电用途；
而 1 700-1 800 kHz 频谱范围上的研究要更少一些，不过 ITU-R 报告 SM.2449-1 同样认为其干扰不会超标；
（除了这份 ITU-R 报告的测试方法是不是与 FCC 报告里 UL 认证使用的方法的不太一样，FCC 测得的实际产品在 3 米处的磁场强度要显著高一些？）
TL;DR: 工业和信息化部留了口子，《暂行规定》第十五条指出，根据产业发展和技术进步情况，由国家无线电管理机构对本规定相关内容适时予以调整。Apple 如果能说服监管机构，把 Qi2 和 Apple Watch 做成微功率 D 类，日后等《暂行规定》修订，我也不意外~
ITU-R 报告 SM.2449-1 认为 315-405 kHz 频谱上的 WPT 设备对 3 MHz 以下的其他业务干扰更小（因为倍频谐波更少），在 10 米处的磁场强度不会超过 -15dBμA/m；
尚不确定 Apple 为何未将 Apple Watch 磁力充电线标注为符合中国工业和信息化部通用微功率设备 D 类设备技术要求，不过就我个人与无线电受理中心的沟通结果，他们并不认为 D 类设备技术要求涵盖了无线充电用途；
而 1 700-1 800 kHz 频谱范围上的研究要更少一些，不过 ITU-R 报告 SM.2449-1 同样认为其干扰不会超标；
（除了这份 ITU-R 报告的测试方法是不是与 FCC 报告里 UL 认证使用的方法的不太一样，FCC 测得的实际产品在 3 米处的磁场强度要显著高一些？）
TL;DR: 工业和信息化部留了口子，《暂行规定》第十五条指出，根据产业发展和技术进步情况，由国家无线电管理机构对本规定相关内容适时予以调整。Apple 如果能说服监管机构，把 Qi2 和 Apple Watch 做成微功率 D 类，日后等《暂行规定》修订，我也不意外~
Re: searchlight
核查了一下，直到去年 6 月更新的 ITU-R 报告 SM.2303-4 都没有将 315-405 kHz 和 1 700-1 800 kHz 列入 WPT 频谱范围，对于这部分频谱的研究要到今年 6 月 ITU-R 报告 SM.2449-1 才被提及； ITU-R 报告 SM.2449-1 认为 315-405 kHz 频谱上的 WPT 设备对 3 MHz 以下的其他业务干扰更小（因为倍频谐波更少），在 10 米处的磁场强度不会超过 -15dBμA/m； 尚不确定 Apple 为何未将 Apple Watch…
300 kHz 以上的样品选择有一点先画靶子再射箭的嫌疑……还得看后续实际产品的的测试结果
中国这个 -15dBμA/m 要求应该来源于 ETSI 欧洲电信标准协会发布的 ETSI EN 300 330 Short Range Devices (SRD); Radio equipment in the frequency range 9 kHz to 25 MHz and inductive loop systems in the frequency range 9 kHz to 30 MHz; Harmonised Standard covering the essential requirements of article 3.2 of Directive 2014/53/EU
中国这个 -15dBμA/m 要求应该来源于 ETSI 欧洲电信标准协会发布的 ETSI EN 300 330 Short Range Devices (SRD); Radio equipment in the frequency range 9 kHz to 25 MHz and inductive loop systems in the frequency range 9 kHz to 30 MHz; Harmonised Standard covering the essential requirements of article 3.2 of Directive 2014/53/EU
欧洲和美国怂恿资金撤出中国，出台23~26年的制造业计划，扶植东南亚，这是不是意味着要产业割裂？
https://www.zhihu.com/answer/3119030935
https://www.zhihu.com/answer/3119030935