Республиканская оппозиция Трампу в украинском вопросе.

Атака Трампа на Зеленского побудила некоторых обычно поддерживающих его республиканцев выразить несогласие, пишет The Hill.
Лидер большинства в Сенате Джон Тьюн (республиканец от Южной Дакоты, лидер большинства в Сенате) сказал Fox News Radio: "Путин и Россия совершенно очевидно являются агрессорами в этом конфликте. Это просто факт"
Сенатор Джон Кеннеди (республиканец от Луизианы) сказал: "В той части, в которой Белый дом заявил, что Украина начала войну, я [с ним] не согласен".
Сенатор Джон Кертис (республиканец от Юты) написал в социальных сетях, что он, как и Трамп, хотел положить конец войне, но добавил: "Она должна закончиться на условиях, которые принесут прочную стабильность и мир. Это означает, что Владимир Путин не выйдет победителем".Споры об Украине обнажают линии разлома, все еще очевидные в Республиканской партии, которую Трамп в значительной степени захватил.
Во внешней политике более традиционные, воинственные республиканцы по-прежнему имеют значительное влияние, особенно в Сенате. Их мировоззрение в целом и их взгляды на путинскую Россию в частности резко расходятся с изоляционизмом Трампа "Америка прежде всего" и тем, что критики считают своеобразной симпатией к российскому лидеру.
Раскол распространяется и на консервативные СМИ, которые в других вопросах надежно поддерживают Трампа.
Консервативный ведущий ток-шоу на радио Марк Левин в среду задался вопросом, почему Путину "позволяют распоряжаться, когда на самом деле он убивает людей, которые осмеливаются бросить ему вызов".
"Украина не вторгалась в Россию. Россия вторглась на Украину… Что им оставалось делать? Перевернуться и притворяться мертвыми?" – воскликнул Левин.
Однако, как обычно, Трамп, похоже, не настроен поворачивать назад, - отмечает издание. Он делает ставку, отчасти, на то, что американский народ устал от расходов на поддержку Украины, особенно когда не видно никакого очевидного конца войне, за исключением урегулирования путем переговоров.

Это не обязательно проигрышная ставка, хотя американское общественное мнение о конфликте сложное

- признают авторы редакционной колонки в The Hill.
Опрос Economist/YouGov на этой неделе показал, что 30 % американцев выступают за сокращение помощи Украине, 21% — за ее увеличение, а 29% хотят, чтобы помощь оставалась на нынешнем уровне. Здесь я бы добавил - стоит подождать, как изменится отношение американцев, когда станут широко известными цифры воровства и нецелевого использования американской помощи украинской стороной.

"Трамп пока, похоже, непреклонен в своем стремлении к соглашению о прекращении войны, независимо от того, на каких условиях ее хочет Зеленский. Вопрос в том, проглотят ли его коллеги-республиканцы свои сомнения или продолжат их высказывать", - пишут авторы колонки.

На мой взгляд, сейчас самый подходящий момент для того, чтобы вновь актуализировать в информационном пространстве Запада все аргументы, которые Россия уже приводила для обоснования своих действий: преступления нацистского режима на Украине, 2 мая в Одессе, обстрелы мирных городов ДНР и ЛНР, "аллея ангелов", гонения на Православную церковь и так далее. Необходимо переломить доминирующий в СМИ нарратив о вине России в конфликте, тем более, что на уровне администрации Трампа есть очевидная готовность принять новый взгляд на события 2014-2022 годов.

Вчера во влиятельной американской газете The Wall Street Journal появилась любопытная колонка ее бывшего главного редактора Джерарда Бейкера "Стратегия и подводные камни нового мирового порядка Трампа". В полном соответствии с анекдотом о том, как надо преподавать географию ленивым школьникам ("ошеломить – заинтриговать – объяснить"), Бейкер начинает с удара наотмашь:

За лживым презрением президента Дональда Трампа к Украине и ее "диктатору" и за его подобострастным восхищением Россией и кремлевским "гением" скрывается зерно стратегических рассуждений.

Отдав должное наработанным за три года нарративам, Бейкер внезапно идет наперекор линии партии: "зерно стратегических рассуждений" в его трактовке оказывается полноценным возрождением "жесткого внешнеполитического реализма", которое может привести к изменению политической карты мира.

Он (Трамп, - К.Б.) не ошибается, что Америка слишком долго несла бремя мирового лидерства, что "либеральный порядок", которому мы следовали, уступает место миру, в котором США должны следовать более узкому определению национальных интересов, и что эпоха трат сотен миллиардов на защиту тех регионов, которые больше не являются существенными для безопасности США, для стран, у которых есть ресурсы для самообороны, закончилась.

- пишет Бейкер. Журналист признает, что поворот в сторону реализма освободил бы США от "некоторых обременений", но предупреждает, что он несет с собой риски для национальных интересов других стран. Поскольку новая стратегия внешней политики Трампа формирует новый миропорядок на основе баланс сил между США, Россией и Китаем, это неизбежно приведет к изменению подходов к границам государств, распространению ядерного оружия и перегруппировке геополитических сил – за счет тех стран и объединений, которые получали преимущества от предшествующей внешнеполитической модели, где США играли роль единственного гегемона однополярного мира и мирового полицейского с тяжелой дубинкой.

Надо отдать должное проницательности Бейкера – за внешне хаотичной риторикой Трампа скрывается стальная логика строителя Империи. Но не глобальной, натянутой на весь Земной шар, что требовало колоссального расхода ресурсов, и, как следствие, заставляло жертвовать геоэкономическими интересами в пользу геополитических, а Империи образца старого доброго XIX века, основанную на двух доктринах – идеалистической доктрине "предопределения судьбы" (Manifest Destiny) и более прагматичной доктрине Монро, согласно которым Западное полушарие являлось зоной исключительных национальных интересов США.

Намерение Трампа оставить за собой Западное полушарие и поделить Восточное между другими центрами силы – Россией, Китаем, и, возможно, Индией – опирается на присущее ему мировоззрение, согласно которому мировая политика вершится прежде всего волей сильных политических лидеров.

Если история чему-то нас учит, так прежде всего тому, что сильные страны нуждаются в сильных лидерах, имеющих четко сформулированные принципы национальной безопасности

- писал Трамп в своей книге "Время быть жестким" (2015). Таких лидеров на данный момент – по крайней мере, с точки зрения Трампа – можно пересчитать по пальцам. Владимир Путин в России, Си Цзиньпин в Китае, Ким Чен Ын в Северной Корее. Возможно, Нарендра Моди в Индии. Но совершенно точно ни один из европейских лидеров в этот ряд встать не может. Поэтому не стоит удивляться, что даже к тем европейским политикам, которые стараются подольстится к нему и показать себя верными союзниками Вашингтона, Трамп относится с явным презрением (польского президента Дуду заставил ждать полтора часа в приемной прежде чем удостоить 10-минутной аудиенции, Макрона во время видеоконференции лидеров G7 демонстративно усадил с краю большого стола). И это не просто обидные мелочи – это проявление характерных черт того самого нового мирового порядка, прихода которго опасается бывший главред The Wall Street Journal. В этом новом мире правила будет писать не синклит либеральных демократий, а Большая Тройка сильных (пусть даже и авторитарных) лидеров США, России и Китая.

Жаба, которую три года надували через соломинку, лопнула.

Тот, кого на Западе на протяжении трёх лет изображали «новым Черчиллем», не побоявшимся встать на пути страшного русского медведя, показал своё истинное лицо — лицо хамоватого, истеричного, неспособного слушать собеседника позёра. Есть хорошее и незаслуженно забытое слово «фат», обозначающее пустого, но любящего рисоваться тщеславного человека (происходит оно, кстати, от латинского fatuitas — «тупоумие»). Так вот вчера весь мир увидел сидевшего рядом с президентом США Дональдом Трампом и вице-президентом Джей Ди Вэнсом фата. Тупого, самовлюблённого и не понимающего, что происходит, персонажа.

А происходило вот что: Трамп на глазах у миллионов зрителей уничтожал категорически не устраивающего его партнёра по переговорам, касающимся украинской сделки. Сделка эта не ограничивается одними лишь редкоземельными металлами, а охватывает куда более широкий спектр экономических вопросов, и заключить её непросто: слишком многие лакомые куски уже проданы или переданы в аренду другим игрокам, успевшим к дележу пирога раньше Трампа. Трамп ведь неслучайно повторяет, что европейцы давали Киеву помощь в кредит, а «тупой президент» Байден раздавал деньги и оружие украинцам, как сладкую вату на ярмарке.

Это реакция на внезапно обнаружившиеся обстоятельства: у Киева почти не осталось активов, которые он мог бы передать Вашингтону в обмен на продолжение помощи. Редкозёмов не так много, и добывать их сложно, а другие интересные для американцев активы (порты, газораспределительные сети и т. д.) либо находятся под контролем британцев, либо выкуплены какими-то мутными транснациональными консорциумами.

Теперь поставим себя на место Трампа. Он понимает, что возомнивший себя великим политиком восточноевропейский жулик уже продал всё, что только было можно, другим участникам концессии под названием Stand with Ukraine. И теперь хочет облапошить его, Трампа, гордо именующего себя «мастером сделок». Впарить ему воздух или, как выражаются американцы, «продать Бруклинский мост». За вполне конкретные гарантии безопасности, означающие в данном случае неизбежное столкновение с Россией и третью мировую войну.

Понимая это, Трамп пытается отказаться от встречи с киевским гешефтмахером. Но к нему приезжает Макрон и, нежно гладя по коленке, уговаривает всё-таки принять «нового Черчилля». Обещая, видимо, что тот будет сговорчивым и подпишет всё, что нужно. Затем в Вашингтоне появляется Кир Стармер. В отличие от Макрона, которого встречала какая-то секретарша, британского премьера Трамп вышел приветствовать лично. Это говорит о том, что сэр Кир не просто более важная фигура в трансатлантических раскладах, а ещё и главный смотрящий за Украиной и её нелегитимным президентом. Главной задачей Стармера было подстраховать предстоящий визит своего киевского подопечного, убедив Трампа в том, что вся Европа по-прежнему непоколебимо привержена поддержке Украины.

И вот Зеленский приехал. Он был уверен, что его европейские «друзья» (а на самом деле кредиторы и кукловоды) уже обо всём договорились, всё утрясли, все вопросики порешали. И что в Белом доме его ждёт приём пусть и не такой тёплый, как раньше, при дедушке Байдене, но всё же дружеский.

А его прилюдно повозили мордой по полу и отпинали ногами. Причём били вдвоём: и сам хозяин Белого дома, и его вице Джей Ди Вэнс, который даже не пытался скрывать своего брезгливого презрения к неприятному гостю.

Подробнее - в колонке для ТГ-канала "Специально для RT"

56. Полет нормальный.
Сердце России - Донбасс.

"Завтра вечером будет нечто важное. Я скажу всё как есть!"
Дональд Трамп в своей сети Truth Social.
"Хотите, научу вас, как заинтриговать? - Хочу! - Завтра расскажу" (с)
А пока можно выдвигать версии и делать ставки.

Мои 11 минут в эфире "Вечера с Владимиром Соловьевым" - о расколе евроатлантики, о том, как заштопали лопнувшую в Овальном кабинете жабу и о бандеровском подполье в Чикаго.

Слушаю выступление Дональда Трампа перед Конгрессом и искренне радуюсь за американцев. В первую очередь, потому, что президент США объявил войну нелегальным мигрантам. На протяжении получаса глава государства приводит чудовищные примеры преступлений, которые нелегальные мигранты совершали в американских городах. В зале присутствуют родители убитых мигрантами девушек, жены застреленных полицейских, и Трамп обращается к ним на глазах у всей нации. Только так и можно защитить цивилизацию от разрушительного воздействия чужих традиций, и президент США это хорошо понимает.
Дождёмся ли мы того дня, когда и российское руководство признает очевидное - миграция из слаборазвитых стран с враждебными русской культуре традициями представляет собой величайшую угрозу для национальной безопасности?

Мои 9 минут в эфире "Вечера с Владимиром Соловьевым" - о речи Трампа в Конгрессе, о развороте американских транспортников над Атлантикой, о том, начнет ли США свою СВО в Мексике и о предательском ударе в спину Трампа от Эми Кони Барретт.

Беседа с Александром Вальдманом о выступлении Трампа в Конгрессе, возвращении США к нормальности, сопротивлении демократов, ошибках Маска, пепельном кресте на лбу Марко Рубио и многом другом.

То, что МИД Сербии отозвал свой голос за антироссийскую резолюцию ООН - не просто запоздалое извинение, которое мало чего стоит, потому что ни на что не влияет. Это попытка Марко Джурича сохранить пост министра иностранных дел в новом правительстве Сербии, которое будет сформировано в ближайшие пару месяцев, а может быть, и недель.
Для лучшего понимания ситуации надо иметь в виду, что Джурич с 2020 по 2024 годы был послом Сербии в Вашингтоне и наладил тесные связи с администрацией Байдена. Под следующего президента от Демпартии его и сделали главой сербского МИДа (в мае 2024 в победу Трампа в Белграде никто не верил). Но с Трампом и его командой у Джурича как-то не складывается. Поэтому сегодняшний отзыв голоса "за" антироссийскую резолюцию (против которой голосовали США) ему может и не помочь.

Дональд Трамп: тысячи украинских солдат полностью окружены российскими военными и "находятся в очень плохом и уязвимом положении".

Я настоятельно просил президента Путина сохранить им жизнь. Это была бы ужасная бойня, невиданная со времен Второй мировой войны. Да благословит их всех Бог!!!

Владимир Путин:

"Мы ознакомились с сегодняшним обращением президента США пощадить жизни военнослужащих украинской армии, части которой заблокированы российскими войсками в зоне вторжения ВСУ в Курскую область. Они совершили в зоне вторжения многочисленные преступления против гражданского населения, а это терроризм. Вместе с тем мы с пониманием относимся к призыву президента Трампа руководствоваться в отношении этих военнослужащих соображениями гуманитарного характера".

В этой связи подчеркну, что в случае сложения оружия и сдачи в плен им будет гарантирована жизнь и достойное обращение в соответствии с нормами международного права и закона Российской Федерации. Для эффективной реализации призыва президента США необходим соответствующий приказ военно-политического руководства Украины своим воинским подразделениям - сложить оружие и сдаться в плен

Военно-политическое руководство Украины: никакой угрозы окружения нет, войска отступают на лучшие позиции.

Идеальная ловушка для Зеленского. Отдать окруженным войскам приказ сдаваться – значит, признать, что все вторжение в Курскую область было не гениальной стратагемой, благодаря которой удалось остановить наступление русских на Донбассе, а плохо продуманной авантюрой, к тому же неудачной. Что еще хуже, картинка тысяч сдающихся в плен вэсэушников разрушает западный нарратив о храбрых и несгибаемых украинцах, которые превосходят тупых и пьяных русских примерно во всем. Поэтому отдать приказ о сдаче в плен он не сможет.

Путин получает возможность выступить в диалоге с Трампом как гуманный и сдержанный лидер, который - что немаловажно - с уважением относится к просьбам американского коллеги. Ну а то, что Зеленский сам не захотел спасти своих людей – точно не проблема Путина. Трамп же человек эмоциональный и склонный принимать решения под влиянием порыва (вспомним историю с бомбардировкой сирийских авиабаз после просмотра альбома с фотографиями мертвых детей, заботливо подсунутым Иванкой). Теперь главное не останавливаться и продолжать дожимать эту ситуацию до логического конца, чтобы Трамп, увидев снимки сотен мертвых вэсэушников, удобряющих поля Курщины, осознал, что причиной их гибели стало безумное упрямство Зеленского.

Администрация Трампа выслала из США посла ЮАР Ибрагима Расула, объявив его персоной нон грата после того, как он прочитал лекцию, в которой утверждал, что президент Дональд Трамп является лидером сторонников превосходства белой расы.

Посла Южной Африки больше не хотят видеть в нашей великой стране. Ибрагим Расул – свихнувшийся на теме расизма политик, который ненавидит Америку и ненавидит президента США

– написал в соцсети Х госсекретарь Марко Рубио.

Выдворение Расула стало новым этапом в конфронтации между ЮАР и США из-за законов об экспроприации собственности белых африканеров и союза ЮАР с Китаем и Ираном, а также относительной симпатией к России в конфликте с Украиной. Самым же главным фактором, определившим отношение администрации Трампа к ЮАР стала поддержка Йоханнесбургом международных усилий по изоляции Израиля после террористической атаки ХАМАС 7 октября 2023 года.

Любопытно, что Ибрагим Расул - не чернокожий, хотя и белым его тоже не назовешь. Он родился в мусульманской семье смешанного англо-яванско-голландско-индийского происхождения, которая по законам апартеида считалась цветной. Когда Ибрагиму было 9 лет, его семью насильно выселили из престижного района Сикст в Кейптауне, поскольку правительство объявило его пригородом только для белых. В общем, понять отношение Расула к сторонникам идеи превосходства белых можно, но это вряд ли оправдывает его выступление в Институте стратегических размышлений Мапунгубве (MISTRA) в Йоханнесбурге, в котором он обвинил Трампа, Маска и движение MAGA в том, что они пытаются предотвратить превращение США в страну, где белые станут этническим меньшинством.

То есть по сути то он прав, вот только забыл, что язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли.

Центр Вудро Вильсона и Институт Кеннана - всё.

Президент США Дональд Трамп поздно вечером в пятницу подписал указ о роспуске нескольких федеральных агентств в целях "экономии денег налогоплательщиков, сокращения ненужных государственных расходов и оптимизации государственных приоритетов".

В число агентств, которые будут расформированы, входят Федеральная служба посредничества и примирения, Агентство США по глобальным медиа, Международный научный центр им. Вудро Вильсона, Институт музейного и библиотечного обслуживания, Межведомственный совет США по проблемам бездомности, Фонд финансовых институтов развития сообществ, Агентство по развитию бизнеса меньшинств и Комиссия по исследованиям Арктики.

Для нас самое любопытное тут - закрытие Центра Вудро Вильсона и созданного на его платформе Института Кеннана, который был главным американским мозговым центром по исследованию СССР, постсоветской России и других постсоветских стран. Когда-то здесь работали профессионалы в своей области, что во многом помогало обеспечивать коммуникацию между США и СССР даже в самые напряженные годы Холодной войны. В последние десятилетия уровень экспертизы здесь катастрофически снизился, зато Институт Кеннана наладил тесные связи с такими представителями российской либеральной оппозиции, как Юлия Латынина, Жанна Немцова, Екатерина Шульман, Кирилл Рогов, Александр Гольц и Сергей Пархоменко. Теперь все эти прекрасные люди пойдут бомжевать на панель останутся без верного заработка, зато американская русистика, возможно, получит новый импульс для своего развития.

В воскресенье два близких соратника президента США Дональда Трампа – его спецпредставитель по Ближнему Востоку Стивен Уиткофф, только что вернувшийся из Москвы и его советник по национальной безопасности Майк Уолтц – в эфире топовых американских программ слегка приоткрыли завесу тайны над переговорами Москвы и Вашингтона по украинскому конфликту, которые пока что проходят в формате челночной дипломатии.

В программе CNN "State of the Nation" Уиткофф предположил, что новый телефонный разговор Трампа и Путина состоится на этой неделе и что это будет "хорошей и позитивной дискуссией". На вопрос, когда может быть заключено соглашение, Уиткофф ответил: "Президент использует временные рамки в несколько недель, и я не могу с ним не согласиться. Я очень надеюсь, что мы увидим здесь реальный прогресс".
На вопрос ведущего, включают ли требования Путина международное признание российского суверенитета над бывшими украинскими территориями, Уиткофф ответил так:

Я думаю, что эти четыре региона имеют здесь решающее значение, и мы ведем переговоры с Украиной, мы ведем переговоры со всеми заинтересованными европейскими странами, в том числе с Францией, Великобританией, Норвегией, Финляндией, со всеми принимающими странами, и мы также ведем переговоры с русскими об этих регионах. Мы также обсуждаем всевозможные другие вопросы, которые будут включены в соглашение о прекращении огня.

Это было бы заманчиво интерпретировать как готовность Вашингтона уступить Москве по вопросу о территориях, но настораживает упоминание о переговорах со "всеми заинтересованными европейскими странами". С другой стороны, если придерживаться теории, согласно которой Трамп использует украинский фактор как рычаг для давления на европейцев, то смысл в привлечении европейских ястребов-русофобов к переговорам о территориях, за которые наша страна заплатила высокую цену, безусловно, есть – но только для Белого дома.

В пользу того, что Трамп хочет разыграть украинскую карту, чтобы обострить отношения с европейскими "союзниками" - а по факту, противниками нынешней администрации и друзьями Демпартии США – говорит выступление Уиткоффа в программе "Face the Nation" на канале CBS (в тот же день, несколькими часами позже). Он довольно жестко высказался в адрес президента Франции Эммануэля Макрона, заявившего, что Россия "не кажется искренне стремящейся к миру", и что Путин повышает градус эскалации боевых действий перед переговорами.

Уиткофф заявил, что не знал о комментариях Макрона, но добавил: "Прискорбно, когда люди дают такие оценки, когда они не обладают знаниями из первых рук". Иными словами: французский президент не знает, о чем говорит. А он, Уиткофф, "знает, что слышал, и видел язык тела (Путина)". "В ходе длительный обсуждений... я увидел конструктивные усилия".

Советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц, в свою очередь, посмеялся над ведущей Fox News Джеки Хайнрих, когда она, ссылаясь на добытый европейской разведкой "секретный документ", якобы подготовленный для Кремля неким аналитическим центром, задала провокационный вопрос:
- Откуда вы знаете, что Президент Путин не играет прямо сейчас с Президентом Трампом? (перевод буквальный – по смыслу ближе "не манипулирует Трампом", - К.Б.)
- Это почти смешно, - ответил Уолтц, посмеиваясь. – Возьмем президента Трампа и его отношения с такими лидерами, как Си, Ким Чен Ын, Путин и другие – безусловно, он опережает своего предшественника.

Главное в интервью Уолтца - признание, что темой будущих переговоров Трампа и Путина будет не только украинская проблема, но и более широкие двусторонние отношения с Россией.

Я думаю, что это фундаментальный вопрос к русским: хотят ли они продолжать двигаться вперед? Как будет выглядеть ситуация, если они потеряют при этом огромное количество людей и материальных средств. На данный момент война представляет собой позиционную войну в стиле Первой мировой войны. Или они хотят развивать отношения и вернуться к стабильности и росту своей экономики и своего народа? Вот какое решение им предстоит принять. Но это процесс взаимодействия и дипломатии с обеих сторон. Я просто не верю, что администрацию Трампа критикуют за то, что альтернативой была бесконечная война и бесконечное определение.

Между тем, именно этим и занимаются европейские "союзники" США. Правда, наиболее гибкие из них – такие, как генсек НАТО Марк Рютте – уже переобулись в воздухе, или, во всяком случае, сделали вид.

Небольшой обзорно-аналитический текст об очередном обострении ситуации в Сербии.

"С "устранением" двух главных антизападных лидеров региона — Вучича и Додика — Западные Балканы полностью перейдут под контроль Брюсселя и Лондона. К тому же уход Вучича ударит по позициям в этом регионе не только России, но и Китая, и Венгрии — в общем, всех, кто противостоит либерально-глобалистской геополитической модели. К счастью, успех этого плана не гарантирован. Поддержка Вучича в сербском обществе всё ещё велика, а Милорад Додик опирается на преданных ему офицеров армии и полиции Республики Сербской. К тому же Запад сейчас не монолитен — европейские либеральные элиты не могут найти общий язык с традиционалистом Трампом, а вот Вучич вполне на это способен. Несколько дней назад он встретился с сыном американского президента Дональдом Трампом — младшим в Белграде, где провёл неофициальные переговоры о перспективах стратегического сотрудничества между Сербией и США. И эта встреча может защитить сербского «председника» от отставки надёжнее, чем все полицейские заслоны и "звуковые пушки".

"Господи, я надеюсь, что это не то, что мы здесь наблюдаем. Моё послание президенту Трампу и вице-президенту Джей Ди Вэнсу: если вы продадите Украину Путину, вы навсегда будете носить на своих лбах метку Каина как предатели основной ценности, которая вдохновляла внешнюю политику США на протяжении 250 лет, — защиты свободы от тирании".

Томас Л. Фридман, лауреат Пулитцеровской премии, колумнист раздела "Мнения" The New York Times.

О реакции западных СМИ на вчерашний разговор Трампа и Путина - подробнее здесь