REASONDOUBT Telegram 1940
‏دعوت به بازنشر نسخه انگلیسی نامه به ایلان ماسک!

ترجمه نامه:

خلبان خودکار پروژه های دموکراسی برای ایران را متوقف و بازبینی کنید!
ایلان عزیز،
شما مأموریت کاهش هزینه‌های غیرضروری دولت را بر عهده دارید—اجازه دهید یک نمونه عالی را برایتان برجسته کنم. نزدیک به دو دهه است که دولت آمریکا میلیاردها دلار به برنامه‌هایی اختصاص داده که هدف آن‌ها ترویج دموکراسی و حقوق بشر در ایران بوده است. نتیجه؟ در بهترین حالت، ناامیدکننده. این برنامه‌ها پر از ناکارآمدی، فقدان نتایج قابل اندازه‌گیری، و بدتر از همه، تحت مدیریت افرادی است که حتی استانداردهای شما را برای استخدام در تسلا یا اسپیس‌اکس برآورده نمی‌کنند.
تصور کنید افرادی که این پروژه‌ها را مدیریت می‌کنند، برای موقعیت‌های رهبری در تسلا یا اسپیس‌اکس درخواست دهند. آیا سوابق متوسط و ناکارآمدی آن‌ها می‌تواند آن‌ها را از مرحله اول مصاحبه عبور دهد؟ احتمالاً نه. پس چرا چنین افرادی مسئولیتی به این مهمی، یعنی شکل دادن به دموکراسی یک ملت، را بر عهده دارند؟
واقعیت این است که بخش عمده‌ای از این بودجه‌ها هدر رفته است، به‌دست به‌اصطلاح "کارشناسانی" که در خارج از ایران به راحتی زندگی می‌کنند و از مبارزات مردمی که ادعا می‌کنند نماینده آن‌ها هستند، کاملاً دور هستند.

تمرکز اصلی آن‌ها اغلب بر حفظ جریان بودجه است تا دستیابی به نتایج واقعی. آن‌ها فاقد نوآوری، پاسخگویی و تأثیر ملموسی هستند که برای هر تلاش موفقیت‌آمیزی لازم است—چه رسد به مأموریتی به این حیاتی.
نتایج این وضعیت به‌خوبی گویای داستان هستند: گزارش‌های حجیم، پروژه‌های تکراری، و روایت‌های اغراق‌آمیزی که بیشتر برای توجیه وجود خود طراحی شده‌اند تا ایجاد تغییر واقعی. در همین حال، کار واقعی برای توانمندسازی ایرانیان انجام نشده است، و آرزوهای ملت برای آزادی و دموکراسی همچنان بی‌نتیجه مانده است. اگر چنین سطح عملکردی در تسلا یا اسپیس‌اکس قابل قبول نیست، چرا باید در اینجا پذیرفته شود؟

اینجاست که شما وارد عمل می‌شوید. شما صنایع را متحول کرده‌اید، استانداردهای جدیدی برای برتری تعیین کرده‌اید، و ثابت کرده‌اید که در جایی که نتایج واقعی نیاز است، متوسط بودن جایگاهی ندارد. همین اصول می‌توانند و باید در اینجا نیز اعمال شوند: مطالبه برتری، حذف اتلاف منابع، و تمرکز بی‌وقفه بر تأثیرگذاری.
بیایید نه تنها برنامه‌ها، بلکه افرادی که آن‌ها را مدیریت می‌کنند، نیز ارزیابی کنیم. آیا واقعاً صلاحیت دارند؟ آیا چشم‌انداز و شایستگی لازم برای چنین مأموریت حیاتی را دارند؟ اجرای یک حسابرسی عملکرد می‌تواند تغییرآفرینان واقعی را از فرصت‌طلبان جدا کند.
اگر این افراد در شرکت‌های شما جایی ندارند، چرا مسئولیتی چنین مهم به آن‌ها سپرده شده است؟ متوسط بودن و بی‌تفاوتی در جایی که اهمیت این‌قدر بالاست، جایی ندارند.
این سازمان‌های تأمین مالی‌شده توسط آمریکا، از جمله مهم‌ترین مواردی هستند که به یک بازنگری جدی و حسابرسی دقیق نیاز دارند:

1. خانه آزادی (Freedom House)
2. صدای آمریکا (VOA) بخش فارسی
3. رادیو فردا
4. پروژه توشه (NetFreedom Pioneers)
5. مرکز عبد الرحمن برومند
6. مرکز مستندات حقوق بشر ایران (IHRDC)
7. همکاری الکترونیکی برای آموزش مدنی (Tavaana Tech)
دیدگاه دقیق شما می‌تواند تلاش‌های آمریکا را بهبود بخشد و اعتبار این کشور را در ترویج دموکراسی و حقوق بشر برای ایران تقویت کند.

نامه در پایین 🔻



tgoop.com/Reasondoubt/1940
Create:
Last Update:

‏دعوت به بازنشر نسخه انگلیسی نامه به ایلان ماسک!

ترجمه نامه:

خلبان خودکار پروژه های دموکراسی برای ایران را متوقف و بازبینی کنید!
ایلان عزیز،
شما مأموریت کاهش هزینه‌های غیرضروری دولت را بر عهده دارید—اجازه دهید یک نمونه عالی را برایتان برجسته کنم. نزدیک به دو دهه است که دولت آمریکا میلیاردها دلار به برنامه‌هایی اختصاص داده که هدف آن‌ها ترویج دموکراسی و حقوق بشر در ایران بوده است. نتیجه؟ در بهترین حالت، ناامیدکننده. این برنامه‌ها پر از ناکارآمدی، فقدان نتایج قابل اندازه‌گیری، و بدتر از همه، تحت مدیریت افرادی است که حتی استانداردهای شما را برای استخدام در تسلا یا اسپیس‌اکس برآورده نمی‌کنند.
تصور کنید افرادی که این پروژه‌ها را مدیریت می‌کنند، برای موقعیت‌های رهبری در تسلا یا اسپیس‌اکس درخواست دهند. آیا سوابق متوسط و ناکارآمدی آن‌ها می‌تواند آن‌ها را از مرحله اول مصاحبه عبور دهد؟ احتمالاً نه. پس چرا چنین افرادی مسئولیتی به این مهمی، یعنی شکل دادن به دموکراسی یک ملت، را بر عهده دارند؟
واقعیت این است که بخش عمده‌ای از این بودجه‌ها هدر رفته است، به‌دست به‌اصطلاح "کارشناسانی" که در خارج از ایران به راحتی زندگی می‌کنند و از مبارزات مردمی که ادعا می‌کنند نماینده آن‌ها هستند، کاملاً دور هستند.

تمرکز اصلی آن‌ها اغلب بر حفظ جریان بودجه است تا دستیابی به نتایج واقعی. آن‌ها فاقد نوآوری، پاسخگویی و تأثیر ملموسی هستند که برای هر تلاش موفقیت‌آمیزی لازم است—چه رسد به مأموریتی به این حیاتی.
نتایج این وضعیت به‌خوبی گویای داستان هستند: گزارش‌های حجیم، پروژه‌های تکراری، و روایت‌های اغراق‌آمیزی که بیشتر برای توجیه وجود خود طراحی شده‌اند تا ایجاد تغییر واقعی. در همین حال، کار واقعی برای توانمندسازی ایرانیان انجام نشده است، و آرزوهای ملت برای آزادی و دموکراسی همچنان بی‌نتیجه مانده است. اگر چنین سطح عملکردی در تسلا یا اسپیس‌اکس قابل قبول نیست، چرا باید در اینجا پذیرفته شود؟

اینجاست که شما وارد عمل می‌شوید. شما صنایع را متحول کرده‌اید، استانداردهای جدیدی برای برتری تعیین کرده‌اید، و ثابت کرده‌اید که در جایی که نتایج واقعی نیاز است، متوسط بودن جایگاهی ندارد. همین اصول می‌توانند و باید در اینجا نیز اعمال شوند: مطالبه برتری، حذف اتلاف منابع، و تمرکز بی‌وقفه بر تأثیرگذاری.
بیایید نه تنها برنامه‌ها، بلکه افرادی که آن‌ها را مدیریت می‌کنند، نیز ارزیابی کنیم. آیا واقعاً صلاحیت دارند؟ آیا چشم‌انداز و شایستگی لازم برای چنین مأموریت حیاتی را دارند؟ اجرای یک حسابرسی عملکرد می‌تواند تغییرآفرینان واقعی را از فرصت‌طلبان جدا کند.
اگر این افراد در شرکت‌های شما جایی ندارند، چرا مسئولیتی چنین مهم به آن‌ها سپرده شده است؟ متوسط بودن و بی‌تفاوتی در جایی که اهمیت این‌قدر بالاست، جایی ندارند.
این سازمان‌های تأمین مالی‌شده توسط آمریکا، از جمله مهم‌ترین مواردی هستند که به یک بازنگری جدی و حسابرسی دقیق نیاز دارند:

1. خانه آزادی (Freedom House)
2. صدای آمریکا (VOA) بخش فارسی
3. رادیو فردا
4. پروژه توشه (NetFreedom Pioneers)
5. مرکز عبد الرحمن برومند
6. مرکز مستندات حقوق بشر ایران (IHRDC)
7. همکاری الکترونیکی برای آموزش مدنی (Tavaana Tech)
دیدگاه دقیق شما می‌تواند تلاش‌های آمریکا را بهبود بخشد و اعتبار این کشور را در ترویج دموکراسی و حقوق بشر برای ایران تقویت کند.

نامه در پایین 🔻

BY غزال مدیریان


Share with your friend now:
tgoop.com/Reasondoubt/1940

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. Activate up to 20 bots fire bomb molotov November 18 Dylan Hollingsworth yau ma tei Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree."
from us


Telegram غزال مدیریان
FROM American