‏از این دسته، ما حیله‌ها دیده‌ایم
ز هر سایه‌ای، رَدِ پا دیده‌ایم

که هر گوشه‌ای نقش بازیگران
ته قصه هاشان خطا دیده‌ایم

از این لشگرِ رهبرانِ دروغ
شکسته سر و هر سه پا دیده‌ایم

برو ای دغل، دست از این فتنه‌ شوی
که پایان این ماجرا دیده‌ایم

غزال

‏🔴 در گفتگوی این هفته با ‎جناب جمشید چالنگی به نقش علی‌نژاد در کنفرانس امنیت بین‌المللی هالیفاکس پرداختم.

🧷 لینک:

https://youtu.be/09mNh3ISfKc?si=cYloLH-CBnUfciQ7

خلاصه‌ای از آنچه مطرح شد را در پایین بخوانید 🔻

🎙️ ‏خلاصه ای از آنچه مطرح شد:

کنفرانس هالیفکس در سال ۲۰۰۹ توسط پیتر ون پراگ و پیتر مک‌کی همسر نازنین افشین جم تأسیس شد.
هدف اصلی آن تقویت روابط ناتو و ترویج سیاست‌های امنیتی غربی بود.
بخش عمده‌ای از درآمد خود را از بودجه دفاعی دولت کانادا و شرکت‌های صنایع دفاعی دریافت می‌کند.
این کنفرانس بی طرف نیست و با حمایت مالی و پشتیبانی پیمانکاران دفاعی برای منافع آنها تبلیغ می کند.
محور اصلی کنفرانس در دو سال اخیر، حمایت مالی و نظامی از اوکراین در برابر روسیه بود.
امسال برنامه کنفرانس تماما بر لزوم ادامه حمایت مالی از اوکراین و ناتو در دولت ترامپ تاکید داشت.
علی‌نژاد ۳ سال اخیر در این کنفرانس حضور داشته.
حضور او چه هدفی را تقویت می‌کند:
کنفرانس امنیت بین‌المللی هالیفاکس هیچ تمرکزی بر سرنگونی جمهوری اسلامی ندارد.
این کنفرانس نمونه ای از جریان منتفع از وجود رژیم به عنوان استخوان لای زخم است.
هدف اصلی، نمایش رژیم به‌عنوان یک تهدید جدی برای غرب به منظور جذب بودجه امنیتی و دفاعی بیشتر است.
این روایت می گوید که امنیت کشورهای غربی در خطر است و برای حفظ امنیت، نیاز به سرمایه‌گذاری بیشتر در صنایع دفاعی و امنیتی وجود دارد.
اخیراً این جریان تمرکز خود را از تهدیدهای هسته ای و موشکی رژیم به مفهوم سرکوب فراملی تغییر داده و ادعا می‌کند که جمهوری اسلامی شهروندان در کشورهای غربی را هدف قرار می‌دهد. این روایت به‌طور مشخص برای تقویت این ایده است که حتی شهروندان در جوامع دموکراتیک نیز از دسترس این رژیم در امان نیستند.
نقش مسیح علی‌نژاد در این میان کاملاً روشن است: او در این کنفرانس تنها به بازگویی داستان‌هایی درباره چهار سناریوی ادعایی ربایش و ترور خود پرداخت. سخنرانی‌ او کاملاً محدود به این موضوعات بود و هیچ بحث گسترده‌تری درباره آزادی یا مبارزات مردم ایران مطرح نکرد. آنچه او درخواست کرد، تضمین امنیت شهروندان غربی بود، نه آزادی ایرانیان.
کنفرانس هالیفکس و محافلی از این دست از علی‌نژاد و داستان‌هایش برای پیشبرد اهداف مالی استفاده می‌کند و توجه را از اقدامات واقعی برای تغییر در ایران منحرف کرده‌اند.
آنچه در عمل دیده‌ایم این است که تا به امروز هیچ اقدام موثری برای سرنگونی رژیم از جانب غرب انجام نشده، بلکه اقدامات در سایه به کمک برای بقای آن شتافته است.

🧷 لینک مدارک در تلگرام:

https://www.tgoop.com/Reasondoubt/1963

‏🚫⛔️ اوباش‌خانه ‎#بایکوت_اینترنشنال برای اثبات ایران ستیزی خود دیگر چه باید بکند؟

بخوانید 🔻

‏🚫⛔️ اوباش‌خانه ‎#بایکوت_اینترنشنال برای اثبات ایران ستیزی خود دیگر چه باید بکند؟

- مدیرانی با سوابق بدتر استخدام کند؟ بدتر از محمود عنایت، بنیانگذار شبکه سایبریِ حذف ملی‌گرایان از شبکه‌های اجتماعی و اصغر رمضانپور برآمده از ناف اصلاحات؟؟

- حامیان مالی اش انگیزه بیشتری برای نابودی ایران داشته باشند؟

- گروه‌های تجزیه‌طلب و فرقه رجوی را تبلیغ کند؟
این شبکه با وقاحت تمام از نمایندگان فرقه رجوی دعوت کرد تا درباره مواضع خود صحبت کنند و عملا جولانگاه مجریان و مهمانان تجزیه طلب است. شلر حقانی فر، تروسکه صادقی، سیما ثابت، سامان رسول پور، عبدالله مهتدی، شاهد علوی، آسو صالح، شکریا برادوست، مصطفی هجری، خالد عزیزی، حسین یزدان‌پناه، ناصر بولیدی، مونا سیلاوی و…

- اخبار دروغ منتشر کند؟
اینترنشنال مدام اخبار و گزارش‌های جعلی و بدون منبع معتبر منتشر می‌کند. حتی پس از افشای غیر واقعی بودن این اخبار، از هرگونه توضیح و اصلاح خودداری می‌کند.

- رهبر بسازد و جنبش‌ها را منحرف کند؟
این شبکه افراد بدون سابقه و تخصص کافی را به عنوان رهبران جنبش‌های مردمی معرفی کرده. اقدامی که باعث تضعیف جنبش‌های واقعی شد.

- رویکرد فاحش ضد ملی‌گرایی نشان دهد؟
برنامه‌های این شبکه بارها به گونه‌ای طراحی شده‌اند که به جای تقویت حس ملی‌گرایی، به تفرقه‌افکنی دامن زده‌اند. نمونه بارز آن تبلیغ و تقویت چهره های خاص به عنوان مبارزین بر حق و در مقابل بایکوت واضح مبارزانی که به مراتب بیشتر در معرض خطر قرار دارند.

- از افراد بدنام حمایت کند؟
اینترنشنال به افراد بحث‌برانگیز و بدنامی همچون برنار-آنری لِوی تریبون می‌دهد. لِوی که به دلیل نقش‌هایش در مسائل منطقه‌ای و حمایت‌هایش از سیاست‌های مداخله‌گرایانه غربی شناخته می‌شود، یکی از چهره‌هایی است که این شبکه او را به عنوان یک "متفکر" و تحلیلگر معرفی کرده است.

- افراد با پیشینه‌های نامشخص را به عنوان "کارشناس" جا بزند؟
این شبکه بارها به افرادی با سابقه‌های غیرشفاف و بدون تخصص مرتبط، عنوان "کارشناس" داده است. این اقدام نه تنها باعث گمراهی مخاطبان می‌شود، بلکه اعتبار موضوعاتی که این افراد درباره آن‌ها اظهارنظر می‌کنند را نیز تضعیف می‌کند.

- بستری برای ترویج دیدگاه‌های مشکوک فراهم کند؟
اینترنشنال با معرفی افراد بدون پیشینه معتبر و حمایت از چهره‌های بحث‌برانگیز، زمینه‌ای برای تبلیغ دیدگاه‌هایی فراهم می‌کند که به جای تقویت همبستگی ملی، باعث تفرقه و بی‌اعتمادی می‌شوند.

- یا از نام مجعول برای خلیج همیشه فارس ایران استفاده کند؟

.

‏⛔️بی پرده و بی تعارف و بهرمند از آزادی بیان عقیده!

تحلیل من از این تصاویر: پروژه‌ای که بگوید «چطور این پروژه نیست اما آن پروژه است؟؟!!!» «چون جاوید شاه پس پروژه نیست اما آن که نگوید جاوید شاه پروژه است؟؟؟»

آگاهی تنها سلاح ما در این مبارزه نابرابر است!
.