Демографический контур Армении - эдакий уродец головастик. Есть огромный (по республиканским меркам) Ереван, в котором, с пригородами, аккумулировано две трети населения Армении, и придаток в виде остальной территории, откуда за годы «независимости» шёл неуклонный отток населения. Спитакское землетрясение подорвало второй центр Армении - Гюмри, и он, к сожалению, так и не восстановился до полноценного противовеса.

В результате все значимые политические события происходят именно в Ереване. И все политические флуктуации должны проходить именно тут, чтобы иметь хоть какой-то вес.

Получается, что именно ереванцы сегодня и есть та самая сила, которая должна сказать своё слово, качнуть весы в ты или иную сторону.

Но... оказалось, что они слишком рафинированы. Круг их интересов - это не стратегические высоты Сюника, или безопасность Мегри. Они там ни разу не были, и не планируют. Им интересны городские тусовки, посиделки в джаз-кафе, променад по центральному пятачку. Ну или купи-продай в торговых точках.
Они не хотят решать, они пупсики, и хотят на ручки. Главное - чтобы их продвинутые тусовки у недостроенного каскада и в радиусе 1 км от него не пострадали. А они не пострадают от сдачи Сюника.

Поэтому выйти против подорожания электроэнергии они могут, за «отнять и поделить» и отмену штрафов они заполняют улицы и площади. А за сдачу Родины вековому врагу, режущему головы старикам - а по фиг.

Те немногие, кто осознают масштаб пиздеца, сегодня на площади. Но их мало. Слишком мало. И их же этот столичный рафинированный охлос обзывает «агентами бывших».

Вырождение нации в популяцию налицо. Увы.

https://www.tgoop.com/Reconquistartsakh

Ублюдочным правительством рулит какой-то внешний игрок - истиный хозяин всей этой продажной шоблы с ничтожеством во главе.
Кадровая политика и распределение ключевых портфелей среди своих агентов влияния - это тоже их прямая воля. Невзирая на отношение к этому, что в народе, что в условном «правительстве». Приказы хозяина не обсуждают, их выполняют.

Ничем другим объяснить назначение одиозного и многократно дискредитировавшего себя Аргишти Кярамяна на новую должность я не могу.

Не знаю, кто именно это, но общий вектор угадывается. Что-то радикально русофобское, антинациональное и антипатриотическое по сути, укладывающееся в протурецкий вектор.

(Rule Britannia! - звучит бэксоундом к этому посту)
https://www.tgoop.com/Reconquistartsakh

❗️Установленное в последние месяцы партнерское сотрудничество между структурами Республики Арцах и Российской Федерации изо дня в день еще более укрепляются. (С)

Да простят меня подписчики, но прочитав эту фразу пресс-релиза ГСЧС Арцаха, вспомнил бессмертного Бонасье:
- Галантерейщик и кардинал - это сила!

(Шютка)

#ReloadArmenia
Отвлечемся от сиюминутного, обратимся к стратегическому.

Одна из болевых точек армянства - демография. За последние 30 лет население Армении уменьшилось с 3,7 миллионов человек до 3 миллионов (официально), фактически ещё меньше.

За тот же период времени, к слову, уменьшилось население и Грузии, и Молдовы, и Украины, и России, и Прибалтики, и многих европейских стран.
Однако восточный сосед, к примеру, прибавил, с 7 миллионов дорос до 10 миллионов за те же 30 лет. Тоже на бумаге, фактически поменьше, но не особо.

Обратимся к важному показателю - количество родов в год. Армения - меньше 40 тысяч. Азербайджан - 130 тысяч. Один к трём.
Ещё один важный показатель - коэффициент суммарной рождаемости. 1,75 родов на женщину в Армении, 1,9 родов на женщину в Азербайджане.

И это ещё не было бы катастрофой, если бы не миграция. В то время, как соседи регулярно прирастают 1% в год, мы медленно теряем по полпроцента в год.

Зато приобретает диаспора. Если мы посмотрим на прирост всех армян, по всему миру, то мы увидим совсем другую картину. С 7 миллионов в 1990 году мы доросли до свыше 10 миллионов к сегодняшнему дню! То есть мы идем с соседями нос к носу, но они работают на внутренний рынок, а мы - на диаспору.

При этом, учитывая процент фертильных женщин в общей популяции, в Армении их не менее полумиллиона. То есть рожать-то есть кому, но не хотят. Почему?

Комплекс причин.
1. Конечно, прежде всего экономические. Не хватает бабла.
2. Потом психологические - это уже европеизация общего стиля жизни. Один, максимум двое - желательно разнополых - и план выполнен. Не всю же жизнь с сопливыми возиться, а жить кто будет? Карьеру строить?
3. Ну и остальное - больницы, детсады, школы, поликлиники - все должно быть в нужных объемах и качестве. А не так, как нынче.

Прежде всего определимся с целями. Чего мы хотим? Чтобы 4 ребёнка для армянской семьи были нормой.
То есть нужно совершить разворот от европейской парадигмы к традиционной - семейному укладу. Когда мать большого семейства - это модно, престижно, круто. Тут и социальная реклама, и преференции, и санатории и лагеря, и прочие ништяки. Это что касается второго пункта. С некоторым заходом на территорию первого пункта.

Что по первому? Бабло! Семья, родившая ребёнка, должна им нормально заниматься, то есть это декретный отпуск матери. Значит нужны пособия. Не копейки, а нормальные пособия, преференции, скидки... Целый комплекс.
В том числе и материнский капитал, типа российского, объемы которого должны увеличиваться с каждым последующим ребёнком.
Уверен, специалисты найдут ещё немало финансовых пряников, реально и эффективно облегчающих жизнь многодетным семьям.

Третий пункт - тоже упирается в бабло, конечно. Как говорится, было бы бабло, а детсады и школы и построятся, и откроются.

Вопрос стратегический. Практически вопрос выживаемости государства. Заниматься им тоже надо плотно.

Откуда брать деньги на всю эту офигенную программу?
Из того же «сетевого государства», о котором я писал выше. То есть когда бюджет формируется на большею часть из диаспоральных налогов. Даже с учетом того, что не меньше 2,5 миллиардов ежегодно будет съедать оборонка, остальных средств с лихвой хватит на программу повышения рождаемости и беби-бум.

Поэтому цель номер один - построение «сетевого государства». Будет бюджет - будет и рост. Не получится - медленное вымирание и коллапс государства продолжится.

https://www.tgoop.com/Reconquistartsakh

Про внеочередные выборы. Представьте, что у вас дела на небольшом предприятии - полная жопа. Завод на грани банкротства, сплошные забастовки, прогулы, провален план и приписки, что вы делаете, чтобы вырулить? Даёте заводскому люду выбрать себе директора из именитых токарей на сходке? Чтобы он порулил? Или все же нанимаете опытного антикризисного менеджера, исходя из его умений, опыта, образования, успешных кейсов за спиной?

Какого хера вообще доверять «выбору народа»? Самый народный премьер, действительно избранный подавляющим большинством два с половиной года назад, сидит сейчас в премьерском кресле, и своим ублюдочным видом иллюстрирует всю порочность всенародного волеизъявления.

Так с чего вы решили, что сегодня, в таком душевном и физическом раздрае, способны на более осмысленный выбор?

Хотите незамутненную фигуру? Опять выберете быдло с неполным высшим, чтобы он своим однокашникам и собутыльникам портфели раздал? Зато «новое, блядь, лицо, не из бывших!»

В жопу ваши выборы! Даёшь временного консенсусного премьера. Вазген Манукян ковал первую победу. Ему предоставляют ресурсы 17 партий. Это и кадры, и связи, и мозги. Чего вам ещё надо-то?

https://www.tgoop.com/Reconquistartsakh

#ReloadArmenia
Поговорю сегодня об одном из кошмарных последствий оральных упражнений нашего выблядка Варчапета.

Как вы уже знаете, результатом его устных договоренностей стала демаркация Сюникской границы по GPS. Пока он своими устами удовлетворял нужды Гейдарида, несколько регионов Армении оказалось в тяжелой ситуации по части логистики.

Речь прежде всего об участке Горис-Капан, где дорога на несколько километров уходит к соседям, в бывшее село Эйвазли, затем нырнув обратно, миновав наше село Воротан, также идёт прямо по границе, рассекая Шурнух, почти до Давид-Бека.
Второй проблемный участок сразу за Капаном, там тоже дорога на протяжении нескольких километров является границей.

Есть, конечно, обходная дорога из Гориса до Капана через Татев. Но она во-первых неудобная, особенно в зимнее время, во-вторых - единственная.

Что надо сделать в ближайшие несколько лет?
Поехать в Италию, Швейцарию, Австрию, Норвегию, Японию и Китай. Именно в этих странах умеют и практикуют строительство тоннелей.

Единственный автомобильный долгострой-тоннель, который удалось реализовать в Армении - Дилижанский. И он реально спасает весь регион. Если кто был в Северной Италии, как я, к примеру, он знает, что тоннелей там десятки, если не сотни. Рассекают Альпы и Апеннины во всевозможных направлениях.

Нам жизненно важны тоннели, срезающие все проблемные участки, чтобы обезопасить движение, от Ашоцка и Тавуша до Мегри. А если по хорошему, то и под Бердзором, от Теха до Лисагора тоже хорошо бы тоннель проложить.

Специалисты и технологии есть там, в тех странах, что я перечислил. Надо освоить. Пригласить компании, владеющие методикой. Разработать свой алгоритм. Тем более, что армян, работающих в дорожном строительстве - хоть жопой ешь.

Стыдно, что половина дорог в той же России делается армянами, а в самой Армении с логистикой такая жесть и слёзы.

Почитал сегодня одного армянского мыслителя.
Человек на серьезных щах уверяет, что святой GPS и Гугл-мап, пророк его, вкупе с оральной договоренностью варчабеда с соседями, подкреплённые «международным статусом» границы - это броня. Никакая сволочь отныне не нарушит сей освящённый и благословенный рубеж.

И лайкают! Репостят! Восхищаются гениальным словесным дриблингом!

Вот что значит козырять псевдоумными оборотами, типа «респектология», или там «квантовая запутанность». Нокаутирующее влияние на неокрепшие умы аудитории гарантировано.

Насколько я понял, в Дадиванке состоялось венчание под патронажем миротворцев. После венчания под тем же миротворческим конвоем новобрачные, гости и священник вернулись обратно.

Лет шесть назад и я ездил в тур. На автобусе с грузинскими номерами. Карс-Ани-Баязет-Ван-Ахтамар-Муш-Сасун...

Мне интересно, скоро ли откроют экскурсионные туры Шуша-Зонтиклар-Исабулах? Или там Суговушан-Чайкенд-Гёк-Гел-Кяпаз даг?

Чего-то не сильно ликуется от этой экскурсии в Ванклу.

Что сделал Эрдоган, который педалировал враждебность курдов, живущих в Сирии (соседнем государстве) его стране?
Ввёл войска в Сирию и сделал себе «зону безопасности» километров 30 по всей границе. Невзирая на вооруженное мнение живущих на этой территории курдов.

Что сделает Алиев, поддерживаемый Эрдоганом, на территории Армении, граничащей с его территориями, исходя из «интересов безопасности»?

Понимаете теперь, зачем нужны эти «атаки» на Зангелан, а скоро и на Кубатлу, Кельбаджар и.т.д? Под планируемую агрессию надо подвести правовую базу.

Отмерьте полосу в 20 километров от Азербайджанской и Нахичеванской границы, например, в Сюнике, и восхититесь их стратегическому мышлению.
https://www.tgoop.com/Reconquistartsakh

#ReloadArmenia
Я продолжу писать, что ещё необходимо делать армянскому государству в контексте грядущей реконкисты. Понятно, что делать не при этой ублюдочной власти. Но следующей, вменяемой, надо этим озаботиться.

1. Зарегестрировать поимённо в единый список всех беженцев 2020 года со всех территорий, отошедших Азербайджану. Шаумяна, Кашатага, Гадрута, Акна, Земель по Араксу. Сколько бы их ни было - всех. Лучше больше, чем меньше. И добавить в список всех их потомков.

2. Зарегестрировать ПО ВСЕМУ МИРУ всех беженцев с территории Азербайджанской ССР в течение 80-90х годов, и их потомков. Их должно быть не меньше полумиллиона. Лучше больше, чем меньше.

3. В дальнейших переговорах всегда педалировать тему армянских беженцев. Всех. Преувеличивать можно.

4. Через несколько лет, когда безопасность страны будет на должном уровне) вынести на международный уровень следующие тезисы:

а) безопасность армян в Азербайджане не обеспечена, исходя из длительного противостояния и расизма Азербайджанской власти (с примерами, Сафаров, военные преступления, убийства и пытки).

б) Исходя из принципа компенсации армянам - жителям Азербайджанской ССР, а также жителей республики Арцах, подвергшимся убийствам, погромам, преследованиям по национальному признаку, вербализировпть принцип «обмен населением» в территориальном эквиваленте. В качестве территории для возвращения беженцев для компактного проживания вне юрисдикции Азербайджана озвучить территории Шаумянвского района и Геташена, Карватжара, Кашатахка.

в) Претензии на эти территории в качестве либо изначально населенных армянами (Шаумян, Геташен), либо территорий для возвращения армянских беженцев (Карватжар, Кашатахк) вербализировать и педалировать постоянно в течение нескольких лет. Они должны быть в переговорном поле, невзирая на отношение к этому западных и восточных турок.

г) Довести ситуацию до того, чтобы был повод начать отвоевание территорий по причине, что противная сторона не соглашается ни на какой вариант мирного согласования вопроса армянских беженцев и территорий для их возвращения и компактного проживания вне юрисдикции Азербайджана.

д) Собственно отвоевание начать тогда, когда будет удобная международная обстановка (выключение из процесса Турции), а также когда армянская армия окажется существенно сильнее азербайджанской.

Рецепт в принципе универсальный. Подходит и для Нахичевана, и для Карса, и для остальной Западной Армении.

https://www.tgoop.com/Reconquistartsakh

Ублюдок в кресле премьера высказался, что Шуши - азербайджанский город, поскольку 90% его населения до первой войны были азербайджанцы.

Он не только ублюдок, он ещё и неграмотен, не владеет темой. Ну или настолько не уважает народ, что впаривает ему туфту - всё равно схавают. Раз уж до сих пор терпят это дерьмо в кресле премьера.

Тут бы и ударить себя пяткой в грудь и провозгласить Шуши исконно и единственно армянским, как любят делать ура-патриоты. Ан нет. На самом деле вопрос с населением Шуши и его принадлежностью той или иной культуре очень неоднозначный.

Обратимся к истории. Шуши в качестве опорной крепости основал Панах хан. Тот самый хан, которого привёл в абсолютно армянский до того Арцах предатель мелик Шахназар. Наверное, мелик и сам был из партии «Мойша Г»
Понятно, что крепость хан поставил не на пустом месте, и есть косвенные упоминания о том, что там уже были укрепления. Но собственно крепость, претендующая на политический центр, с резиденцией хана, была основана именно Панахом. Он даже назвал её в честь себя любимого - Панахабадом. Но имя не прижилось. Местные армяне как называли место Шош, так и продолжали, и тюрки тоже стали так называть. Армяне произносили Шоши и Шуши, тюрки - Шуша.

Население города с самого начала основания крепости, то есть с 1752, было смешанным. Оно и понятно, на кого ещё опираться Панаху? Естественно, на своих аскяров и членов их семей.
Первое упоминание об этнической картине города относится уже к 1824 году. И там говорится про 56% магометан и 40% армян. Все население города тогда было около 8 тысяч человек.

Далее доля армянского населения росла, татарского падала. Где-то к середине века они сравнялись, а уже к 80 годам 19 века зеркально поменялись местами, то есть 56% армян, 40% татар.

Армяне преобладали в Шуши с этого времени до 1920 года. Перед самым Шушинским погромом, устроенным Хосров-бек Султановым, в городе было около 23,4 тысячи армян и 19,1 тысяч татар. По численности населения, к слову, Шуши немногим уступал стольному Еревану.

После погрома население города сократилось до 9 тысяч, из которых армян всего 200. Вплоть до 1990 года тюрки в городе составляли за 90%. Причём население города и близко не подходило к уровню до погрома за 40 тысяч. Всего 17 тысяч человек к концу 80-х годов.

После освобождения Шуши население его росло микроскопическими темпами и за 30 лет не превышало 4 тысяч. Естественно, исключительно армянское. Вплоть до сдачи города.

Вот краткая история этнической картины города Шуши. А теперь ответьте на вопрос - исторически чей это город? Армянский? Татарский? У вас есть однозначный ответ?

У меня нет.

Но есть понимание, что город, как и земля, принадлежит тому народу, который в состоянии его защитить. И если надо - отвоевать и утвердиться на века.

https://www.tgoop.com/Reconquistartsakh

Кстати, про этническое преобладание в рамках городов.
В 19 веке в Баку преобладали армяне. В Тифлисе, к слову, тоже. А в Эривани - магометане.

Какие будут предложения? Махнемся не глядя?

А вы говорите Шуши...

Одной из проблем Армении стал так называемы gap (разрыв) между внутринационалтным дискурсом относительно освобождённых земель и дипломатическим.

Никогда и ни на какой международной площадке не звучало мысли о том, что земли наши, и сдаче не подлежат. Вопрос всегда стоял лишь о том, когда мы их сдадим, и что мы от этого получим.

В то же время внутри Армении любой, кто заикался о сдаче «пояса безопасности» получал ярлык предателя.

Получалось, что руководство Армении вело двойную игру, вешая два вида лапши на уши как собственному народу, так и международному сообществу.

Отсутствие внятной позиции Армении отразилось также и в отношении собственно земель. Вопросы их реколонизации, интеграции и развития отсутствовали в государственной политике напрочь. Между тем был и человеческий потенциал - сотни тысяч беженцев из Азербайджана, и финансовый - диаспора, готовая вкладываться в подобные программы.

Хуже того - в то время, как «миллион беженцев» и их возвращение всегда педалировалось со стороны соседей, вопросы Шаумяна и Геташена, а также судьба беженцев армян из Азербайджана никогда не была внятно озвучена армянской стороной ни на какой дипломатической площадке.

Реконкиста, если и когда она произойдёт, должна получить своё внятное международно приемлемое обоснование. Мы не «пояс безопасности» планируем вернуть, мы возвращаем свои земли.

В качестве международно приемлемого обоснования может выступать вопрос армянских беженцев из Азербайджана за всю историю конфликта, и их потомков. Сегодня их уже должно быть за полмиллиона по всему миру. Вопрос их никак не решён, и даже не стоит в повестке дня, а между тем эта проблема при должной подаче может обосновать территориальное звучание, увязанное с невозможности их безопасности и жизни под юрисдикцией государства Азербайджан.

https://www.tgoop.com/Reconquistartsakh

В армяно-тюркском конфликте, кроме сугубо межэтнического, можно проследить ряд надэтнических компонентов, так называемых столкновений архетипов.

Самыми явными являются два мотива. Про один, религиозный, не писал только ленивый. Христианско-мусульманские тёрки уходят вглубь веков, в гибель Константинополя и в Крестовые походы, в Реконкисту и битву при Пуатье. Но я хочу остановиться на другом столкновении архетипов, ещё более древнем, являющимся в какой-то степени даже базовым для религиозного.

Я про столкновение архетипов «кочевник vs землепашец». Хотя сегодня истиных кочевников едва ли найдёшь, но эта «прошивка» народов определяет его мировозрение, культивируемые ценности, понимание себя и своего места в полиэтничном окружении.

Армяне - классический оседлый народ, тысячелетиями возделывавший скудные горные долины обширного своего нагорья. Если и был у протоармян период полукочевья и миграций, то закончился он в такой седой древности, что не осталось и следа.

Армяне всегда ассоциировали себя с народом земли. Не любой, а именно той, на которой живут, которую пашут, с которой собирают урожай. На этой земле они созидают, строят. Народ земли по сути своей строитель на века. Все наши герои эпосов и сказаний - землепашцы. У всех архетип врага - дикая кочевая орда. Даже сегодня, когда армяне рассеяны по миру в виде многомиллионной диаспоры, эта этническая прошивка остаётся неизменной.

Тюрки - напротив, типичный народ кочевья. Они кочевали и на своей исторической прародине, на Алтае и в Монгольско-Уйгурском уезде (и продолжают это делать, в чуть урезанной форме), и как кочевники пришли на земли оседлых народов, завоевывая и поглощая их. Кочевой и полукочевой образ жизни сохранялся у них очень долго, вплоть до 19 века. Достаточно почитать хотя бы про Панах хана, прямо из кочевья переселиашегося в крепость. А это, между прочим, 18 век. Материальная их культура - как правило отнятое у народов земли (Айя-София и все переделанные под мечети храмы и церкви тому свидетели). Герои их - те же кочевники. Доблесть - убить, отнять, победить. Не созидать, нибоже мой. Даже осев сегодня на землю, народы бессознательно хранят свою «прошивку».

Самое смешное, что осевшие не так уж давно кочевники порой стыдятся своей бродячей сути, претендуя на «автохтонность». Они фантазируют себе историю, доказывающую, что они не пришлые, а самые, что ни на есть коренные. Как бы нелепо ни выглядели их претензии, они их лелеют, культивируют и удобряют.

Вот это вековечное столкновение архетипов «землепашец против кочевника» и есть одна из сутей нашего конфликта, выводящий его за рамки сугубо межэтнического.

https://www.tgoop.com/Reconquistartsakh

Краткая инструкция к отчуждению территории соседнего государства.

После образования республики Кипр там проживало две общины, греческая и турецкая. Греков было за 80%, турок 18%. Но сами себя они посчитали на 30%. Чудеса тюркской статистики.

Турецкие общины не локализовались компактно, были рассеяны по всему острову. Под предлогом «спасения турецкой общины Кипра» Турция начала вторжение в 1974 году, планируя захватить под турецкую зону заселения 30% территории. Ровно столько, сколько турок они там насчитали.

Захватили они, однако, 36% территории. И за прошедшие годы переселили туда где-то вдвое больше турок из Анатолии, чем жило там турок-киприотов.

То есть 18% населения получили 36% территории острова под жизненную зону. Аргумент же был прост - процент территории, полагающийся этнической группе соответствует доле этой группы в населении всего государства.

Соответствует ли каким-то нормам? Международным стандартам? Здравому смыслу? Нет. Но право сильного никто не оспорил. Разве что на словах.

Теперь об Азербайджане. До первой войны там жило вне территории НКАО 400 тысяч армян. Это соответствовало 5,7% населения Азербайджана.

Следуя ровно той же логике, им принадлежало 5,7% территории, то есть 4,8 тысяч кв. км. Подчеркну ещё раз - территории вне НКАО. Потому как в самом НКАО армян было подавляющее большинство. На них эта арифметика не распространялась.

Я вам скажу, что это за территории. Это Шаумянский район, Геташенский подрайон, Карвачар и Бердзор. Они примерно такую площадь и занимают.

И претендовать на эти территории можно ровно с той же правовой базой, с которой решался вопрос Кипра Турцией.