🅾  #روشنفکری_دینی
فرج سرکوهی

پی‌نوشت ادمین:
➖بد دهنی ربطی به دینداری و بی دینی نداره.
یا مربوطه به شخصیت اون بابا داره.
یا حداکثر ، در مورد خاص ممکنه شخص میخواد با توهین جای خالی استدلال رو پر کنه ...
➖ می‌فرماید به انقلاب امیدوار بودم.
کاش می گفت چی دیده بوده؟
با توجه به شناختی که ازشون دارم احتمالا ، نشانه های چپ گرایی و آنارشیسم ، امیدوارشون کرده بوده .

#دکتر_سروش
#فلسفه_دین

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

▪️مغالطه روشنفکر دینی :
www.tgoop.com/tnaghad/1969

کشورهای توسعه‌ یافته الزامن وضعیت مناسبی در زمینه‌ی فهم مبانی علم ندارند.
با استناد به نتایج عجیب یک پژوهش در سال ۲۰۰۲ در میان فارغ التحصیلان تحصیلات تکمیلی دانشگاه های معروف آمریکا

#عرفان_کسرایی

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی



« این که هرکس خواندن و نوشتن تواند آموخت ، سر انجام نه تنها نوشتن،بلکه اندیشیدن را نیز تباه خواهد کرد.»

#نیچه :
https://www.tgoop.com/mghlte/3322


#پناهیان : در غرب کسی که نظریه‌ای بدهد فوراً به او فیلسوف می‌گویند.

#تاریخ_علم
#معرفت_شناسی
#فلسفه_علم


قوانین کپلر:
https://www.tgoop.com/mghlte/1753
قوانین نیوتن:
https://www.tgoop.com/mghlte/1933
اصول موضوعه اقلیدس:
https://www.tgoop.com/mghlte/1212
فلسفه آلمان ( شوپنهاور و هگل ) :
https://www.tgoop.com/mghlte/2576

🎈  الزام وجود قیود و محدودیت‌های تفکر از نظر  #کانت از زبان #دکتر_سروش

پ‌ن:
مثالت تو حلقم ای  دکتر فیله سوفِ متکلمِ پست مدرن عارف مسلک
« هوا نباشه هواپیما هم نیست » 😂

« باری طبق علوم جدید هواپیما بال‌هاشو روی هوا می گسترانه و بال بال می زنه »😢

باری ربط دادن هواپیما به هوا مثل ربط عارف قزوینی به عرفانه .


باری حالا خوبه ایشون علوم دقیقه ( شیمی ) هم خونده و مثه یه ملای بیسواد دهاتی حرف می زنه .

باری
اینکه من هرچی از دهنم در میاد به فیله سوفان قاره ای ( افراطی های اوباش مسلک نظیر هگل و هایدگر و لکان و کوهن که آمریکاییه وای از همشون بدتره ) می‌گم
برا همینه.
سبک قاره ای در بهترین حالت متکلم (حراف ، وراج ، واعظ ، سخنران با سخنانی بی در و پیکر ) تحویل میده

باری هیچوقت
یک  شاعر و رمان نویس خوب هم ازشون در نمیاد.
ک بگیم یه اثر هنری خلق می‌کنن

حالا چرا طرافدار دارند؟!
این سوال منم هست

البته باری
دکتر سروش هم اینجوری نبود که فلسفه و هنر و فیزیک رو به تمسخر بگیره
چطور اینجوری شد ؟
باری
#نمیدانم_اطلاعی_ندارم

@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

🔻 بیژن عبدالکریمی، قبل از نشستن پای سفره و بعد از نشستن پا سفره!

پی‌نوشت:
مطلعید که اساسا من این رفقای هایدگری و هگلی و ... رو متکلم و واعظ می دونم
نه فیلسوف
البته اگر می رفتن به وعظ می‌پرداختن و فلسفه رو خراب نمی‌کردند کاری به کارشون نداشتم‌.
ولی ترویج افکار اراذل و اوباش آلمانی فرانسوی رو خطرناک می‌دونم.

ولی این مدل نقد و
تعارض پیدا کردن باین شکل و بعد قضاوت کردن و اتهام زدن
صحیح و منصفانه نیست.
ما فرض می‌گیریم سخنان قبل و بعدش هم این تضاد رو حل نکنه...

اصلا چه تضادی ؟
عبدالکریمی که هیچوقت ادعای اپوزیسیون بودن نداشته.
در هر دو ویدئو از موضع طرفدار و دلسوز - باصطلاح - انقلاب صحبت کرده.
در اولی ظاهرا طرف مناظره ، اصولگرا بوده ، اومده اونجوری گفته
و اینجا که طرفش مثلا اپوزیسیون و طرفدار پهلویه ، اینطوری

یه کم طبیعیه.
وقتی شما تلاش می‌کنی منصف باشی
و مصلح باشی و کدخدا منشی کنی
وقتی با طرف راست گفتگو می‌کنی و احتمالا اون حرفی تند می زنه ، لحنت به شکلی در جهت تعدیل راست گرایی در میاد
و برعکس

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

ولی این صحبت دکتر عبدالکریمی هم که
نمی‌شه ریل انقلاب رو عوض کرد
سخن درستیه
خصوصا اگر با صحبت قبلی‌ش -که گفته بود انقلاب تمام شده - مقایسه‌ کنیم.

این انقلاب رو - که از اساس
با دروغ و تطمیع و فریب و خدعه و در تقابل با اصلاحات مدرن جرقه ش خورده
و جنایت و غصب اموال مردم در ماه‌های اول جز افتخاراتش بوده -
نمیشه و نبایستی تغییرش داد
بلکه
بایستی توش رییید

همچنین بر مغز و دهان کسی که نمیاد صادقانه اشتباهات رو به مردم بگه
و بجای فهم و تبیین مبانی پیشرفت غرب - که قطعا همگام با پیشرفت اخلاقی بوده - هنوز بر طبل عقاید ضد تجدد می کوبه .
مثل همین دکتر بیژن

مستند فردید ( استاد همین بیژن خان بوده) رو ببینید که متوجه بشید منظورم چیه.

از شریعتی روشنفکر خر-چپِ ضد مدرنیته زیاد گفته شده
ولی از تفکرات حال بهم زن ارتجاعی ضدد تجدد های سگ-راست مثل دکتر نصر ( فیله سوف دربار شاه) و فردید و ... کمتر گفته شده و کمتر کسی آگاهی داره

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته

ژست فیله سوفانه :
www.tgoop.com/Rfekri/781
ارزشهای قدسی:
www.tgoop.com/lEECHbrain/393

فیله‌سوفان ضد فلسفه
www.tgoop.com/Rfekri/779

در مورد ویدئوی دکتر سروش در گپ بحثی ایجاد شد که شاید بی فایده نبود
البته از اول حدس می‌زدم سوء تفاهاتی بوجود بیاد
ولی گمون نمی کردم مدام اضافه بشه

حالا سوء تفاهم از بیان و دفاع ضعیف من بود یا کم دقتی دوستان یا هر دو
که باعث شد مدام سوء تفاهم بیشتر بشه
نمی دونم.

۱- این ویدیو رو من تصادفی بهش برخوردم ، سرچی راجع به کانت کرده بودم . بهرحال...

پست و نقد من راجع به اندیشه و مواضع دکتر سروش ، اندیشه هاش ، کانت ، عقل گرایی ، تجربه گرایی و ...‌ نبود.
پس ابدا وارد اون موضوع نشیم.
اما کمی راجع به شخصیت ایشون بود
و احتمالا هوش ایشون و چیزایی ازین دست .

۲- مثال برای روشن کردن یک موضوع خوبه ، ولی نباید از مثالی استفاده کنیم که باعث ایجاد کج فهمی بیشتر و جدید بشه.
مثال ایشون هم لزوما مشکل نداشت.
تعبیر و واژگان خوبی انتخاب نشده بود
که من با توجه به شناختم از ایشون باور دارم که این خبط تصادفی نبوده ، ایشون در فهم بعضی چیزهای علمی مشکل دارند.
تعجب و خشم من از اینه که ایشون - خیر سرشون - علوم طبیعی هم خوندن.


۳- دوستی گفت: دکتر سروش نسبی گرا و آنارشیست نشده‌.
امیدوارم اینطور نباشه.
چیزی که من می‌بینم همه‌ی این‌ها شده
و از جهاتی شاید بدتر از اینها
ولی این ، موضوع بحث نیست.

انسانی که مدعیه هم دکترای شیمی داره
هم فلسفه علم
هم نظریه پرداز عرفان و سیاسته
باید در صحبت کردن و دقت کردن و انتخاب واژگان دقت بیشتری کنه .
و طوری سخن نگه که شائبه پیش بیاد که
مبانی علوم رو نفهمیده
و احیانا فقط حفظ کرده
یا رسوبات تفکر آخوندی و- بقول بهرام مشیریـ وجود باد اسلام در شکم ش باعث شده که حرفهای پرت و پلا بزنه .
می‌تونست بگه:
اصطکاک و مقاومت هوا که همواره مانعی برای حرکت تلقی می‌شن ،ولی می‌شه تهدید رو به فرصت تبدیل کرد و ازشون بنحوی برای حرکت هم کمک گرفت.
محدودیت‌هایی که عقل گرایی و تجربه گرایی برای سرعت گرفتن هم دارند ، هم ، همین جوره ، می تونن کمک حال و تکمیل کننده‌ی همدیگر هم باشن و کانت این رو صورت بندی کرد.

حالا که کار باینجا کشیده بگم
با وجود این که « کتاب علم چیست فلسفه چیست/ ایشون رو گلچین کردم
باید بگم برای چنین شخصیتی نمی‌تونم احترام زیادی قائل بشم.
و تاثیر گذاری ایشون بر فضای روشنفکری ایران رو مضر می دونم
و ...

نظرات برای دفاع از ایشون و کارنامه‌ شون بازه.
من که سواد زیادی ندارم
ولی بجز اون کتاب و مقاله‌ی « جامعه بسته ایران و دشمنانش » کارنامه ی ایشون رو منفی و مضر می بینم.
نه که همه‌ی حرفهاش بد باشه:
در مجموع روشنفکری‌ که تاثیرات مثبت مهم و بزرگی در تاریخ اندیشه و سیاست ایران گذاشته باشه ،نیست
به بعضی سخنرانی ها و رفتارهاش هم که فکر می کنم
سخنِ امثال سرکوهی برام باور پذیر تر میشه که ایشون همواره راجع به انقلاب فرهنگی دروغ گفته ( دروغ ها ، نه مغلطه یا ماست‌مالی یا شجاعت نداشتن برای پذیرش مسیولیت )

✅ اگر ایشون مثل الهی قمشه ای میومد تفسیر عرفانی و ادبی از مولانا و ادبیات کلاسیک ایران می کرد
هم این ایرادها پیش نمیومد
هم در مجموع برای خودش دردسر سیاسی نابجایی خلق نمی کرد ( اجامر وزارت اطلاعات احمقی نژاد ، دامادش رو تحت فشار گذاشته بودن که اعتراف کنه همسرش زن بدیه 😑 )

ولی وقتی ادعای علمی و فلسفی و سیاسی داری
باید دقت‌ت بیشتر باشه.
که چوب سه سر کثیف نشی
که هم ملایان افراطی تکفیرت کنند
هم مخالفان ( پهلویست) حکومت
هم کسانی مثل من که سعی دارم انصاف رو رعایت کنم ، مشی خودم رو دارم و از قضا بیشترین نزدیکی فکری و مواضع رو با کسانی مثل دکتر تاج‌زاده دارم که مورد حمایت دکتر سروش هست.

✅ اگرچه من طرفدار پهلوی نیستم
سخنش راجع به مقایسه خمینی و پهلوی هم ناقص و مغالطه آمیز و غیر منصفانه بود.
خمینی در زمینه‌ی مذهبی هم آدم با سوادی نبود ( تا قبل حمایت شریعتمداری ، حاج اقا روح الله نه ایت الله ) بود
هرچند هوش رهبری خاصی داشت.

#روشنفکری_دینی

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان

مطالب مربوط به دکتر سروش

گلچین مطالب « کتاب علم چیست فلسفه چیست »
www.tgoop.com/persian_organon/36

سخنرانی داروینیسم ، نقد و مغالطات:
www.tgoop.com/tnaghad/2012
www.tgoop.com/tnaghad/2011


نظر فرج سرکوهی:
www.tgoop.com/Rfekri/1171

💦کامنت!

کانال یک وری است. انگار سیل آمده و هرکسی را با دل و جان همراهی می کرد برده. به قول خودتان روشعنفکران را یکی یکی از دم تیغ گذرانده اید. وقتش نرسیده روشنفکران برترتان را جایگزین کنید؟ بابی برای تخریب گشودید. بابی نیز برای تحبیب بگشایید و نظم و نثر روشنفکران مورد قبول تان را الگو بدهید؟ 
عطف به سابقه می دانم هیچ نخوانده باشید صادق هدایت را نه تنها خوانده که خورده اید. اقبال من که هنوز مانده ام از همین روست.

🥕روشنفکر برای من فحش می ماند. مثل --خل مالیاتی. کی را جایگزین کنم برنگردد بگوید خودتی؟
- فحش نده فحش بلدوم.
قیافه شاملو، آل احمد، بنی صدر، براهنی، شریعتی، سروش (پدر و پسر)، گلشیری، ابتهاج، سرکوهی و غلامحسین ساعدی در ذهنم تداعی می شود و گلاب به روت ویرم می گیرد خیر سرم پشت به قبله مثانه ام را خالی کنم.
- ما اینجا را تازه جارو کردیم.
بوف کور را نخوانده ام. دو بار دست گرفتم نتوانستم انداختم کنار. علویه خانم را خوانده ام به آقا موچول می گوید همین خواستی آب کمرت را خالی کنی توی شیکم من و عصمت!

#ما_چگونه_ما_شدیم

@jamalsanatnegar
@Rfekri | نخبگان معاصر ملت

در مورد ویدئوی دکتر سروش در گپ بحثی ایجاد شد که شاید بی فایده نبود
البته از اول حدس می‌زدم سوء تفاهاتی بوجود بیاد
ولی گمون نمی کردم مدام اضافه بشه

حالا سوء تفاهم از بیان و دفاع ضعیف من بود یا کم دقتی دوستان یا هر دو
که باعث شد مدام سوء تفاهم بیشتر بشه
نمی دونم.

۱- این ویدیو رو من تصادفی بهش برخوردم ، سرچی راجع به کانت کرده بودم . بهرحال...

پست و نقد من راجع به اندیشه و مواضع دکتر سروش ، اندیشه هاش ، کانت ، عقل گرایی ، تجربه گرایی و ...‌ نبود.
پس ابدا وارد اون موضوع نشیم.
اما کمی راجع به شخصیت ایشون بود
و احتمالا هوش ایشون و چیزایی ازین دست .

۲- مثال برای روشن کردن یک موضوع خوبه ، ولی نباید از مثالی استفاده کنیم که باعث ایجاد کج فهمی بیشتر و جدید بشه.
مثال ایشون هم لزوما مشکل نداشت.
تعبیر و واژگان خوبی انتخاب نشده بود
که من با توجه به شناختم از ایشون باور دارم که این خبط تصادفی نبوده ، ایشون در فهم بعضی چیزهای علمی مشکل دارند.
تعجب و خشم من از اینه که ایشون - خیر سرشون - علوم طبیعی هم خوندن.


۳- دوستی گفت: دکتر سروش نسبی گرا و آنارشیست نشده‌.
امیدوارم اینطور نباشه.
چیزی که من می‌بینم همه‌ی این‌ها شده
و از جهاتی شاید بدتر از اینها
ولی این ، موضوع بحث نیست.

انسانی که مدعیه هم دکترای شیمی داره
هم فلسفه علم
هم نظریه پرداز عرفان و سیاسته
باید در صحبت کردن و دقت کردن و انتخاب واژگان دقت بیشتری کنه .
و طوری سخن نگه که شائبه پیش بیاد که
مبانی علوم رو نفهمیده
و احیانا فقط حفظ کرده
یا رسوبات تفکر آخوندی و- بقول بهرام مشیریـ وجود باد اسلام در شکم ش باعث شده که حرفهای پرت و پلا بزنه .
می‌تونست بگه:
اصطکاک و مقاومت هوا که همواره مانعی برای حرکت تلقی می‌شن ،ولی می‌شه تهدید رو به فرصت تبدیل کرد و ازشون بنحوی برای حرکت هم کمک گرفت.
محدودیت‌هایی که عقل گرایی و تجربه گرایی برای سرعت گرفتن هم دارند ، هم ، همین جوره ، می تونن کمک حال و تکمیل کننده‌ی همدیگر هم باشن و کانت این رو صورت بندی کرد.

حالا که کار باینجا کشیده بگم
با وجود این که « کتاب علم چیست فلسفه چیست/ ایشون رو گلچین کردم
باید بگم برای چنین شخصیتی نمی‌تونم احترام زیادی قائل بشم.
و تاثیر گذاری ایشون بر فضای روشنفکری ایران رو مضر می دونم
و ...

نظرات برای دفاع از ایشون و کارنامه‌ شون بازه.
من که سواد زیادی ندارم
ولی بجز اون کتاب و مقاله‌ی « جامعه بسته ایران و دشمنانش » کارنامه ی ایشون رو منفی و مضر می بینم.
نه که همه‌ی حرفهاش بد باشه:
در مجموع روشنفکری‌ که تاثیرات مثبت مهم و بزرگی در تاریخ اندیشه و سیاست ایران گذاشته باشه ،نیست
به بعضی سخنرانی ها و رفتارهاش هم که فکر می کنم
سخنِ امثال سرکوهی برام باور پذیر تر میشه که ایشون همواره راجع به انقلاب فرهنگی دروغ گفته ( دروغ ها ، نه مغلطه یا ماست‌مالی یا شجاعت نداشتن برای پذیرش مسیولیت )

✅ اگر ایشون مثل الهی قمشه ای میومد تفسیر عرفانی و ادبی از مولانا و ادبیات کلاسیک ایران می کرد
هم این ایرادها پیش نمیومد
هم در مجموع برای خودش دردسر سیاسی نابجایی خلق نمی کرد ( اجامر وزارت اطلاعات احمقی نژاد ، دامادش رو تحت فشار گذاشته بودن که اعتراف کنه همسرش زن بدیه 😑 )

ولی وقتی ادعای علمی و فلسفی و سیاسی داری
باید دقت‌ت بیشتر باشه.
که چوب سه سر کثیف نشی
که هم ملایان افراطی تکفیرت کنند
هم مخالفان ( پهلویست) حکومت
هم کسانی مثل من که سعی دارم انصاف رو رعایت کنم ، مشی خودم رو دارم و از قضا بیشترین نزدیکی فکری و مواضع رو با کسانی مثل دکتر تاج‌زاده دارم که مورد حمایت دکتر سروش هست.

✅ اگرچه من طرفدار پهلوی نیستم
سخنش راجع به مقایسه خمینی و پهلوی هم ناقص و مغالطه آمیز و غیر منصفانه بود.
خمینی در زمینه‌ی مذهبی هم آدم با سوادی نبود ( تا قبل حمایت شریعتمداری ، حاج اقا روح الله نه ایت الله ) بود
هرچند هوش رهبری خاصی داشت.

#روشنفکری_دینی

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان

مطالب مربوط به دکتر سروش

گلچین مطالب « کتاب علم چیست فلسفه چیست »
www.tgoop.com/persian_organon/36

سخنرانی داروینیسم ، نقد و مغالطات:
www.tgoop.com/tnaghad/2012
www.tgoop.com/tnaghad/2011


نظر فرج سرکوهی:
www.tgoop.com/Rfekri/1171

🎈 از قبر رضاشاه تا قبر دکتر ساعدی

#زیدآبادی

#فلسفه_اخلاق
#رواداری
#فلسفه_سیاسی

@Nviolence2 | اوضاع گردون
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Rfekri | نخبگان معاصر ملت

چون تیغ به دست آری مردم نتوان کشت
نزدیک خداوند بدی نیست فرامشت

این تیغ نه از بهر ستمگاران کردند
انگور نه از بهر نبید است به چرخشت

عیسی به رهی دید یکی کشته فتاده
حیران شد و بگرفت به دندان سر انگشت

گفتا که «کرا کشتی تا کشته شدی زار؟
تا باز که او را بکشد آنکه تو را کشت!»

انگشت مکن رنجه به در کوفتن کس
تا کس نکند رنجه به در کوفتنت مشت

ناصر خسرو

♦️زهرا رهنورد سال ۸۸ در جمع حامیان جنبش سبز:

نه من و نه مهندس موسوی انقدر بی غیرت نیستیم که در برابر دیکتاتوری سکوت کنیم.

مسئله ی ما نه شاه نه احمدی نژاد مسئله ی ما دیکتاتوری است و تا آخر خواهیم ایستاد.

🎈 غلامحسین ساعدی (گوهرمراد) را بهتر بشناسیم

فرج سرکوهی در صفحه آخر

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Nviolence2 | تحلیل و قصه

خطرات قصه گویی های چپ :
www.tgoop.com/Nviolence2/2991
www.tgoop.com/Rfekri/421

از هدیه کتابخانه‌های آیت الله سیستانی تا هدیه مدیران کتابخانه‌های ملی و مجلس
مدیران کتابخانه های ملی، مجلس و کتابخانه های تخصصی آیت الله سیستانی و نیز همکاران کتابخانه مرکزی دانشگاه تهران، در مراسم پاسداشت رسول جعفریان در خبرآنلاین، هدایایی را تقدیم ایشان کردند.

#دکتر_جعفریان

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت


پیام پزشکیان:

بسم‏ الله الرحمن الرحیم
تقدیر صالحان تکریم خالق است

پاسداشت نام پژوهشگر و نویسنده برجسته و توانمند جناب آقای دکتر رسول جعفریان را به همه پژوهشگران و تاریخ‌نگاران تبریک می‌گویم. توفیق خدمت‌گزاری به ویژه در سنگر مهم فرهنگی و اجتماعی و تولید آثار ارزشمند و ماندگار، برای فرهیخته گرامی آقای دکتر جعفریان، افتخاری بزرگ و برای همه فعالان این عرصه مهم و تاثیرگذار الهام‌بخش و مایه دلگرمی است.

جناب آقای جعفریان از چهره‌های توانمند و موثر علمی، فرهنگی و مذهبی و در عین حال وارسته کشور است که با نگاه روشمند، سهم عمده‌ای در تدوین تاریخ تشیع و همچنین تاریخ سیاسی صدر اسلام و تاریخ معاصر دارد و کوشش بلیغی برای معرفی دقیق و حقیقی تشیع به جامعه داشته است. علاوه بر این آثار فراوانی از ایشان به چاپ رسیده که می‌تواند تشنگان معرفت و جویندگان علم را سیراب نماید. اما آنچه به ایشان جایگاه درخشانی بخشیده است، ورود دغدغه‌مندانه، علمی، روشنگرانه و با جسارت در برابر تفکرات نادرستی است که برخی قصد داشته و دارند به نام دین به جامعه عرضه کنند و در واقع ایشان به آن عهدی عمل می‌کنند که خداوند از عالمان و دانشمندان گرفته است. اینجانب با ارج نهادن به سال‌ها مجاهدت و خدمات ماندگار و خالصانه دکتر جعفریان به انقلاب و نظام اسلامی، امیدوارم خداوند متعال ایشان را در این مسیر موفق داشته و جامعه از خدمات علمی و فرهنگی‌اش بیش از گذشته برخوردار شود.

مسعود پزشکیان





https://www.khabaronline.ir/news/2007440/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D8%AF%DB%8C%D9%87-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AA%D8%A7-%D9%87%D8%AF%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

تردید درباره‌ی ۲۸ مرداد ۳۲: آیا کودتا بود؟ آیا به زیان ایرانیان بود؟

#دکتر_مردیها

برشی از کتاب منتشر نشده «غلطواره فکر سياسی در ایران»، ۱۳۸۰، به قلم سید مرتضی مردیها، دانشیار گروه فلسفهٔ دانشگاه علامه طباطبایی، به نقل از کانال تلگرامی او در پی می‌آید:
اساساً مسلم نیست که حوادث ۲۸ مرداد ۳۲ را بتوان به درستی کودتا خواند، یا اینکه اگر هم کودتا بوده، در مجموع، حادثۀ بدی بوده باشد. مسلم نیست که این «کودتا» امریکایی بوده و به ‏دست سازمان سیا انجام شده باشد. مسلم نیست که در جایگزینی شاه به جای مصدق، ملت ایران مغبون شده باشد. مسلم نیست که باز شدن پای امریکا به ایران پس از کودتا به زیان ایرانیان بوده باشد. اگر عکس این موارد مسلم نباشد. البته مدعایی تا این حد مخالف قول مشهور، می‌‏تواند خشم‌برانگیز باشد، اما به گمان من در این باره، استثنائاً، به وجدان عامه بیش می‌‏توان اعتماد کرد تا به گفتار مسلط روشنفکری. و گرچه عامه هم به‏ شدت از گفتار مذکور متأثرند، اما در پس زدن موانعِ دید، توفیق بیشتری داشته‏‌اند.

ممکن است گفته شود مأمور ارشد سی آی اِی خودش شرح ماجرا را گفته و کلیپ آن مشهور است، پاسخ این‌ است‌ که کمکی در این زمینه صورت گرفت، ولی شواهدی هست که کمک مالی ناچیزی بود و ترغیبی، ولی نه ابدا در حدی که بشود گفت تمام یا عمده کار طراحی و اجرا با عوامل سی آی ای بوده باشد. مأمور ذیربط بعدها برای بزرگ‌جلوه دادن خودش در آن مساهمتِ ناچیز بزرگنمایی کرده بود.
ممکن است گفته شود امریکا خود به خطای خود اعتراف کرده ‏است، چگونه ممکن است ما ذمه آنان را بری کنیم، پاسخ این است که، حزب دمکرات امریکا، با تحفه‌هایی چون‌ کارتر، خودش منشأ و مدافع برخی از این ژست‌های روشنفکرانه بوده است، و بسیاری از نظرات این حزب بیشتر نظر روشنفکران چپگرای امریکایی است تا موضع کلان و عمومی مملکت امریکا. اینها می‌توانند امریکا و دولت آن را از باب این گونه کنش‏ها مورد انتقاد قرار دهند؛ ولی این به معنای اعتراف امریکا به خطا نیست، نظر بعضی از امریکاییان است. از این گذشته، چه بسا، اعتراف مذکور بیش از یک استمالت مصلحت‌آمیز به منظور بهبود روابط با ملتی نبوده باشد، که نزدیک‌ نیم‌قرن بوده هر مشکل و مسأله‌ای را به «کودتا» نسبت می‌داده‌اند

شاه بنای آن داشت که برنامۀ توسعه کشور را در کانون توجه و تلاش قرار دهد و مصدق در سودای استقلال بود. ساختن قهرمانی از مصدق، در تقابل با شاه، خطای سیاسی بزرگ سه‌ربع قرن گذشته است. آنچه مصدق را به يك شخصيت بزرگ شبه‏ اسطوره‏اى تبديل كرد، گرايشی بود كه همه‌چيز را در مقابله با بیگانه و نجات از استعمار (در معنای هرگونه ارتباط با خارجیان) مى‏ديد؛ یعنی همان چیزی که جریان روشنفکری چپگرا تبلیغ می‌کرده و در این سه دهه معلوم شد چقدر خطا است. (بگذریم از سلطنت‌ستیزی برخی نخبگان که آن هم مد روز شده بود.) به دست گرفتن زمام امور نفت، به عنوان مهم‏ترين منبع ثروت ما، كار شکوهمندی به نظر می‏آمد، اما نه انتخاب سیاسی زیرکانه‌ای بود، نه حتی کار اخلاقی و قانونی. فارغ از حماسه‏‌گرایی، منافع همه‌جانبه کشور را در بر نداشت؛ مخالفت شاه با مصدق هم، بیشتر از این حیث بود که شاه او را مانع برنامهٔ توسعه خود می‌‏دید، نه اين كه شاه مخالف استقلال ايران بوده باشد و از نظر حفظ منافع انگليس یا امریکا با مصدق مخالفت كرده باشد.

برخوردهای شاه با آمريكا و انگلستان در اواخر دهۀ چهل و اوايل دهۀ پنجاه بر سر كنسرسيوم و قيمت نفت به خوبى استقلال‏‌طلبى مثبت شاه و حمايت او از منافع ایران را نشان می‌‏دهد. شاه به موازات اين كه از بحران اقتصادى اوايل دهۀ چهل عبور كرد و قيمت نفت هم اندك اندك فزونى گرفت، اعتماد به نفس پيدا كرد و توانست قدرى از تكيه به آمريكا و غرب فاصله بگيرد. براى نشان دادن اینکه دوستی او با غرب به منظور توسعه صنعتی است، وقتی سستی آنها را دید، به شوروی سفر كرد و قرارداد وارد كردن ذوب‌آهن را امضا كرد و نشان داد كه با زيركى تمام قادر است از توازن قوا ميان شوروى و غرب بهره ببرد.

مطالب مربوط به
#تاریخ_معاصر
#نفت
#پهلوی و
#مش_ممد_مصدق
www.tgoop.com/JAAMEbaaz/4082


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Rfekri | نخبگان معاصر ملت

یهودیان همیشه گه خور باندازه‌ی کافی داشتند و دارند

الحق و الانصاف قومی که اونقد نابغه داشته و داره یه ذره حق داره خودشیفته باشه.

شما خیلی شجاعی ، آیات قتل و جنایت قرآن رو توضیح بده.
اگر سقراطی
راجع به هجویات زرتشتی بگو

( بقیه روشنفکر نما)
شما خیلی فهمیده ای
بفرما راه حل قطع آب و برق و تعطیلی کشور و تورم و بیکاری و منع تعقیب متجاوز به بچه های مردم چیه؟!

گه خور کار خویش باشیم.

گه خوری از شبکه های خارجی ( ایران اینترنشنال یا هر شبکه دیگه) و اعرابی که دارن زندگی شونو می‌کنن و کاری به کار ما ندارند ( حالا یه شبکه رو هم تامین مالی می‌کنند که بیطرفی حرفه ای خوبی داره )

دردی از کسی دوا نمیکنه.

مگر کسی دردش همین گه خوری ها باشه
که اون بحثی دیگه ست.

😑طرف اونقدر خودشیفته ست که یه دیس لایک برای پست های کانالش نذاشته
بعد نقد کتاب پنج هزار سال پیشی می‌کنه.

مردک کدوم قومی پنج هزار سال پیش کتاب داشته و شبیه اراجیف یهودیان توش نیست ؟!

بعدم یهودی با عمه ت وصلت کرده که انقد عقده داری ازش یا با ننه ت؟

فقط نمایش یم و ریا

اگه این وطن دوستیه
--- به هرچی وطن و وطن دوستیه

همچنین اگر روش سقراط این بود

@Rfekri

🎈 هیچ چیز سخت‌تر از شنیدن حرفِ زور نیست!


#زیدآبادی

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت

🎈 مروری بر «از سرد و گرم روزگار»، جلد اول خاطرات

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت

🎈 نگاه متفاوت (احمد زیدآبادی) قسمت 2

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت

🎈 نگاه متفاوت
احمد #زیدآبادی
قسمت ۳

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت

تحلیل مغالطه آقای زیدآبادی در این ویدئو :
www.tgoop.com/tnaghad/2050

روز پدر رو باین پدر هم تبریک بگیم

پدر خرافات عصر جدید

بین این همه جن گیر و رمال و شارلاتان و دیوونه تو مملکت
چرا این بابا این همه اسم در کرده

بهرحال یه توانایی هایی داشته
مثل اعتماد به سقف
اصلا سقف رو ترکونده زده بالا

فکر کن
بدون یه سرچ ساده
راجع به همه چی گه بخوری
اباطیل رو فریاد هم بزنی
انگار چه حقیقتیه
یه مشت هم پای صحبت ت نت بردارن

حسین دهباشی ( خبرنگار) ادعا کرده
همین بابا که می‌بینید
بودجه چند هزار میلیاردی گرفته برای ساخت واکسن

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@Rfekri | نخبگان معاصر ملت