Подходим к важнейшим из характеристик РСЗО - точности и плотности залпа
Большой текст в ЖЖ, в телеге не влезет даже в два поста что при картинках, что без.
Иллюстрацией сделал схему визуализирующую характеристики рассеивания РСЗО БМ-13-16, БМ-14(БМ-14-17, БМ-14М) и Nb.W.41. Я к ней еще не раз вернусь.
Внизу показан не поместившийся в 2,25 км ширину карты эллипс условного залпа дивизиона "Катюш" на дистанцию 4400 м. Имеющий в продольном направлении длину 2760 м (345х8) и в поперечном 1000 м (125х8). Сердцевинные полосы данного эллипса, вмещающие в себя 70% попаданий. имеют ширину 1056 и 382 м соответственно. Прямоугольная зона пересечения этих полос, с соответствующими размерами, вмещает 50 процентов лучших попаданий.
Рассеивание РС в данной зоне условно равномерно. Что при залпе дивизиона сосредоточенным веером, а также нескольких залпах одной машины на одних установках есть факт. И база для планирования военной математикой достаточной вероятности поражения цели.
....
https://rostislavddd.livejournal.com/595401.html
...
Из этого следует, что для уничтожения находящейся на ВОП №17 неукрытой пехоты, на дистанции 4400 и более метров был нужен не залп дивизиона из 8 установок, а 40/1,6=25, сосредоточенный залп восьми-десяти гвардейских минометных полков. Для подавления нужно было планировать восемь-десять гвардейских минометных дивизионов. Все возможные приятные поправки на первую задачу (неожиданность залпа, большое количество не успевших укрыться целей, захват большой площади и все такое) в максимуме можно свести к залпу где-то четырех-пятиполковой дивизии. И единственное, что повышает КПД этого вышвыривания космических денег в никуда, это неизбежный захват в тот же эллипс соседей подразделения в точке прицеливания. Частично, с примерно такой же вероятностью подавления.
Вот только максимум, что мог прилететь по контратакующей фузилерной роте, это полковой залп. С максимальной теоретической плотностью в его сердцевине 4,8 РС М-13 на гектар. Что статистически в три раза меньше чем нужно 122/130 мм аналогов для ее подавления и нанесения подразделению 30 процентов потерь.
Иными словами, исходя из сухих цифр, даже полковой залп "Катюш" по неукрытой пехоте имел не сколько боевое, сколько психологическое значение. Ну а рассчитывать на него при залпе по окопавшемуся противнику совсем было глупостью. Вот советские артиллеристы и не рассчитывали, вежливо объясняя бесполезность "непросчитываемой эффективностью залпа".
И это все такой кошмарный ад, что снятие с должности, а потом и арест в феврале 1952 г маршала артиллерии Н.Д.Яковлева, все больше и больше кажется связанным не с поставленной ему в вину ломучей пружиной Грабинской АЗП-57/С-60, а с принятием на вооружение БМ-14. Про что ему даже слова. видимо, не сказали. И я даже не уверен, что он кому-то слово сказал. Но чтобы Гений Всех Времен и Народов почувствовал себя деревенским дурачком, трех эллипсов в левом верхнем углу более чем достаточно. Они моделируют рассеивание турбореактивных снарядов М-14ОФ на тех же 4400 м, что и у "Катюши".
Продолжение следует
Большой текст в ЖЖ, в телеге не влезет даже в два поста что при картинках, что без.
Иллюстрацией сделал схему визуализирующую характеристики рассеивания РСЗО БМ-13-16, БМ-14(БМ-14-17, БМ-14М) и Nb.W.41. Я к ней еще не раз вернусь.
Внизу показан не поместившийся в 2,25 км ширину карты эллипс условного залпа дивизиона "Катюш" на дистанцию 4400 м. Имеющий в продольном направлении длину 2760 м (345х8) и в поперечном 1000 м (125х8). Сердцевинные полосы данного эллипса, вмещающие в себя 70% попаданий. имеют ширину 1056 и 382 м соответственно. Прямоугольная зона пересечения этих полос, с соответствующими размерами, вмещает 50 процентов лучших попаданий.
Рассеивание РС в данной зоне условно равномерно. Что при залпе дивизиона сосредоточенным веером, а также нескольких залпах одной машины на одних установках есть факт. И база для планирования военной математикой достаточной вероятности поражения цели.
....
https://rostislavddd.livejournal.com/595401.html
...
Из этого следует, что для уничтожения находящейся на ВОП №17 неукрытой пехоты, на дистанции 4400 и более метров был нужен не залп дивизиона из 8 установок, а 40/1,6=25, сосредоточенный залп восьми-десяти гвардейских минометных полков. Для подавления нужно было планировать восемь-десять гвардейских минометных дивизионов. Все возможные приятные поправки на первую задачу (неожиданность залпа, большое количество не успевших укрыться целей, захват большой площади и все такое) в максимуме можно свести к залпу где-то четырех-пятиполковой дивизии. И единственное, что повышает КПД этого вышвыривания космических денег в никуда, это неизбежный захват в тот же эллипс соседей подразделения в точке прицеливания. Частично, с примерно такой же вероятностью подавления.
Вот только максимум, что мог прилететь по контратакующей фузилерной роте, это полковой залп. С максимальной теоретической плотностью в его сердцевине 4,8 РС М-13 на гектар. Что статистически в три раза меньше чем нужно 122/130 мм аналогов для ее подавления и нанесения подразделению 30 процентов потерь.
Иными словами, исходя из сухих цифр, даже полковой залп "Катюш" по неукрытой пехоте имел не сколько боевое, сколько психологическое значение. Ну а рассчитывать на него при залпе по окопавшемуся противнику совсем было глупостью. Вот советские артиллеристы и не рассчитывали, вежливо объясняя бесполезность "непросчитываемой эффективностью залпа".
И это все такой кошмарный ад, что снятие с должности, а потом и арест в феврале 1952 г маршала артиллерии Н.Д.Яковлева, все больше и больше кажется связанным не с поставленной ему в вину ломучей пружиной Грабинской АЗП-57/С-60, а с принятием на вооружение БМ-14. Про что ему даже слова. видимо, не сказали. И я даже не уверен, что он кому-то слово сказал. Но чтобы Гений Всех Времен и Народов почувствовал себя деревенским дурачком, трех эллипсов в левом верхнем углу более чем достаточно. Они моделируют рассеивание турбореактивных снарядов М-14ОФ на тех же 4400 м, что и у "Катюши".
Продолжение следует
Forwarded from Ярослав Зверев
Спицын - нездоровый человек, которого циничные и жестокие люди вытолкнули на роль публичного патриота-сталиниста.
Научных работ у него нет - сразу сели писать компилятивный многотомник. На любую критику реагирует публичной истерикой с анальной матерщиной. Человек был уверен, что Битва за Британию закончилась летом 1941 года, потому что Люфтваффе улетели на Восток.
Научных работ у него нет - сразу сели писать компилятивный многотомник. На любую критику реагирует публичной истерикой с анальной матерщиной. Человек был уверен, что Битва за Британию закончилась летом 1941 года, потому что Люфтваффе улетели на Восток.
Подтверждаю, отмечая, что характеристика Гипножабы No.2 очень вежливая. Пересекались с Спицыным в этих ваших интернетах.
" Е.Ю. Спицын широко известен в научных кругах благодаря бронебойному сочетанию двух факторов: полной безграмотности по широкому кругу вопросов и стремлению высказывать по этим вопросам свои веские суждения...." (с)
Ну а что касается стоящих за Спицыным циничных и жестоких людей, то они продавили к работе над учебником истории России профессиАнала-ИстореГа, не стесняющегося в эфире государственного радио отрицать Юденфрай:
"Ну вы знаете, я считаю, что все-таки у нас любят торопиться и увольнять людей за их взгляды и за их позиции. Надо бы разобраться вообще, что конкретно сказал этот преподаватель, а не махать шашкой. Дело в том, что после окончания войны, например, теория холокоста отрицалась не кем-нибудь, а высшим советским руководством, в частности, товарищем Сталиным, товарищем Ждановым и многими другими. Почему? Дело в том, что в 1946 году вышла соответствующая книга в Америке, где утверждалось об особой роли нацистов в уничтожении именно еврейского населения. Советское руководство считало, что нацистская идеология и политика геноцида нацистов была не только по отношению к евреям, а ко всем народам Европы, прежде всего, к славянам. Поэтому они выступали против того, чтобы выделять как бы трагедию еврейского народа из трагедии многих и многих народов Европы, в том числе цыган и славян. Поэтому у нас в Советском Союзе, кстати, теорию холокоста не поддерживали вплоть до горбачевской перестройки. Поэтому преподаватель [Матвеев], в принципе, имел право на эту точку зрения".
Матвеев, это сотрудник РАНХиГС и СПбГЭУ Владимир Матвеев, который на вебинаре областного института развития образования ввел в ступор завучей школ Ленобласти отрицанием холокоста.
СВОих не бросаем. А потом мне говорят что это у меня конспирология, когда я говорю что неосталинизм это не желание масс, а очень большие деньги в твердой валюте и работа может быть и не тысяч, но сотен профессионалов, организующих деятельность полезных идиотов. Неизвестно кем оплачиваемая, DGSE/Ходорковский только один из источников (эвакуация французской разведкой Рудого, которого недавно вернули в Россию с неизвестной задачей - о которой в общих чертах можно догадаться)
PS, А потом не знающие контекста люди отправляют меня вести с подобной сранью научные дискуссии, по таким вот темам. С которыми "всё было неоднозначно" :)
" Е.Ю. Спицын широко известен в научных кругах благодаря бронебойному сочетанию двух факторов: полной безграмотности по широкому кругу вопросов и стремлению высказывать по этим вопросам свои веские суждения...." (с)
Ну а что касается стоящих за Спицыным циничных и жестоких людей, то они продавили к работе над учебником истории России профессиАнала-ИстореГа, не стесняющегося в эфире государственного радио отрицать Юденфрай:
"Ну вы знаете, я считаю, что все-таки у нас любят торопиться и увольнять людей за их взгляды и за их позиции. Надо бы разобраться вообще, что конкретно сказал этот преподаватель, а не махать шашкой. Дело в том, что после окончания войны, например, теория холокоста отрицалась не кем-нибудь, а высшим советским руководством, в частности, товарищем Сталиным, товарищем Ждановым и многими другими. Почему? Дело в том, что в 1946 году вышла соответствующая книга в Америке, где утверждалось об особой роли нацистов в уничтожении именно еврейского населения. Советское руководство считало, что нацистская идеология и политика геноцида нацистов была не только по отношению к евреям, а ко всем народам Европы, прежде всего, к славянам. Поэтому они выступали против того, чтобы выделять как бы трагедию еврейского народа из трагедии многих и многих народов Европы, в том числе цыган и славян. Поэтому у нас в Советском Союзе, кстати, теорию холокоста не поддерживали вплоть до горбачевской перестройки. Поэтому преподаватель [Матвеев], в принципе, имел право на эту точку зрения".
Матвеев, это сотрудник РАНХиГС и СПбГЭУ Владимир Матвеев, который на вебинаре областного института развития образования ввел в ступор завучей школ Ленобласти отрицанием холокоста.
СВОих не бросаем. А потом мне говорят что это у меня конспирология, когда я говорю что неосталинизм это не желание масс, а очень большие деньги в твердой валюте и работа может быть и не тысяч, но сотен профессионалов, организующих деятельность полезных идиотов. Неизвестно кем оплачиваемая, DGSE/Ходорковский только один из источников (эвакуация французской разведкой Рудого, которого недавно вернули в Россию с неизвестной задачей - о которой в общих чертах можно догадаться)
PS, А потом не знающие контекста люди отправляют меня вести с подобной сранью научные дискуссии, по таким вот темам. С которыми "всё было неоднозначно" :)
Telegram
RostislavDDD
Спицын - нездоровый человек, которого циничные и жестокие люди вытолкнули на роль публичного патриота-сталиниста.
Научных работ у него нет - сразу сели писать компилятивный многотомник. На любую критику реагирует публичной истерикой с анальной матерщиной.…
Научных работ у него нет - сразу сели писать компилятивный многотомник. На любую критику реагирует публичной истерикой с анальной матерщиной.…
"Россия - страна без института репутации" (с).
Плесени человеческой это очень удобно.
Про могучий интеллект и не менее могучие знания автора пятитомника истории России.
PS. Контекст про Дюкова. Данный конкретный срач поднялся после того, как Спицын позвонил его коллегам и представившись сотрудником управления делами Президента, взял номер. После чего звякнул уже самому Дюкову и обложил оскорблениями.
И - интеллект.
Я как бы тоже не ангел, но попробуйте их у меня найти, когда собеседник аргументирует свою позицию, а не включает дурочку и прочие полемические приемчики. Практически всегда не умея ими пользоваться - ибо привык вещать на аудиторию с IQ ~80, будучи сам немногим умнее.
PS. Я стал старый и добрый, так что за петляние в ответ на дважды повторенное требование научно обосновать отрицание холокоста, просто баню. А не трачу десятки часов на низведение самооценки собеседника в грязь и говно. Сведенного с ума Дока мне хватило.
Плесени человеческой это очень удобно.
Про могучий интеллект и не менее могучие знания автора пятитомника истории России.
PS. Контекст про Дюкова. Данный конкретный срач поднялся после того, как Спицын позвонил его коллегам и представившись сотрудником управления делами Президента, взял номер. После чего звякнул уже самому Дюкову и обложил оскорблениями.
И - интеллект.
Я как бы тоже не ангел, но попробуйте их у меня найти, когда собеседник аргументирует свою позицию, а не включает дурочку и прочие полемические приемчики. Практически всегда не умея ими пользоваться - ибо привык вещать на аудиторию с IQ ~80, будучи сам немногим умнее.
PS. Я стал старый и добрый, так что за петляние в ответ на дважды повторенное требование научно обосновать отрицание холокоста, просто баню. А не трачу десятки часов на низведение самооценки собеседника в грязь и говно. Сведенного с ума Дока мне хватило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии.
Скажу сразу, что у меня нет сведений о том, как закончилась эта история, но я уверен, что хорошего конца у неё быть не могло. В папке было подшито письмо за авторством Малицкевича(?), без конверта и адреса, написанное неразборчивым почерком. Он сокрушался по поводу того, что так вышло с Верой и спрашивал, как у неё всё сложилось. Это письмо было написано через год после её обращения.
История эта порождает огромное количество вопросов, от самых очевидных, а именно как сложилась её судьба, до более глобальных. Каков был зазор между реальным и декларируемым советским феминизмом? Могла ли женщина тогда работать водолазом, причём не просто по физическим параметрам или выучке, но без той "социальной инфраструктуры", которая могла бы сделать её работу более-менее психологически приемлемой? И если водолазное дело - не женское, то неужели не должны были за неё нести ответственность те, кто дал ей эту работу, обнадёжил её и выдал "путёвку в жизнь", которая оказалось дорогой в петлю?
И самый главный вопрос, на который у меня давно готов ответ, это стоит ли "выносить сор из избы". К тем, кто бездушно скажет, что нечего соваться было в такое дело, и подумаешь там человеком меньше-человеком больше у меня вопросов нет. Куда интереснее те лощёные люди, в пиджаках с кармашками, которые выступают на конференциях с нудными научными статьями, fucking bean counters, которые увидев такую информацию, деликатно откашливаются в аккуратно сложенный платочек и говорят, что "не стоит такое печатать". Давайте мы сосредоточимся на позитиве, и вообще мы солидные учёные и должны избегать скандалов. Это те самые люди, которые расписались в листах использования этого дела и материалов Чикера по Соколовой, и ни словом об их содержании не обмолвились. Мне кажется, таким людям уготованы места на куда более глубоких кругах ада, чем чёрствым пофигистам.
Пусть одна сломанная жизнь, которую замели под ковёр, не так впечатляет. Но отсутствие разбора ошибок командиров на войне лишь для поддержания образа "непобедимой и легендарной" в дальнейшем оборачивается сотнями и тысячами жизней, принесённых в жертву богу "кабы что не вышло и не надо качать лодку".
https://histours.ru/ru/news/dokumenty-po-vere-lazarevoy
История эта порождает огромное количество вопросов, от самых очевидных, а именно как сложилась её судьба, до более глобальных. Каков был зазор между реальным и декларируемым советским феминизмом? Могла ли женщина тогда работать водолазом, причём не просто по физическим параметрам или выучке, но без той "социальной инфраструктуры", которая могла бы сделать её работу более-менее психологически приемлемой? И если водолазное дело - не женское, то неужели не должны были за неё нести ответственность те, кто дал ей эту работу, обнадёжил её и выдал "путёвку в жизнь", которая оказалось дорогой в петлю?
И самый главный вопрос, на который у меня давно готов ответ, это стоит ли "выносить сор из избы". К тем, кто бездушно скажет, что нечего соваться было в такое дело, и подумаешь там человеком меньше-человеком больше у меня вопросов нет. Куда интереснее те лощёные люди, в пиджаках с кармашками, которые выступают на конференциях с нудными научными статьями, fucking bean counters, которые увидев такую информацию, деликатно откашливаются в аккуратно сложенный платочек и говорят, что "не стоит такое печатать". Давайте мы сосредоточимся на позитиве, и вообще мы солидные учёные и должны избегать скандалов. Это те самые люди, которые расписались в листах использования этого дела и материалов Чикера по Соколовой, и ни словом об их содержании не обмолвились. Мне кажется, таким людям уготованы места на куда более глубоких кругах ада, чем чёрствым пофигистам.
Пусть одна сломанная жизнь, которую замели под ковёр, не так впечатляет. Но отсутствие разбора ошибок командиров на войне лишь для поддержания образа "непобедимой и легендарной" в дальнейшем оборачивается сотнями и тысячами жизней, принесённых в жертву богу "кабы что не вышло и не надо качать лодку".
https://histours.ru/ru/news/dokumenty-po-vere-lazarevoy
HISTOURS Siege of Leningrad
Документы по Вере Лазаревой
Начальнику Политотдела Краснознамённого ЭПРОНа Бригадному комиссару тов. Надеждину лектор политотдела политрук Букушкин 29 октября 1940 года, г. Ленинград Докладная записка .... [пропущены несколько листов с описанием вопросов, не относящихся к делу - А.Ш.]…
Ну и в качестве продолжения освещения гвардейской минометной аферы
Сегодня вечером у вас полыхнут жопы.
На иллюстрации лучшее по кучности и плотности залпа РСЗО Советской армии.
Вот тут без консультации профессионала будет не обойтись, информация выходит за рамки понимания развитого обывателя.
@WildBeastfromWildField приглашается в тред.
Сегодня вечером у вас полыхнут жопы.
На иллюстрации лучшее по кучности и плотности залпа РСЗО Советской армии.
Вот тут без консультации профессионала будет не обойтись, информация выходит за рамки понимания развитого обывателя.
@WildBeastfromWildField приглашается в тред.
1992-1994 гг . Мелкие межнациональные конфликты на Кавказе.
Приличные финансовые потери, не сказать что значительные, но заметные потери в людях.
Погашены оперативной работой спецслужб.
1-я война в Чечне.
Проиграна ВС РФ и ВВ МВД РФ. Армейская дубина оказалась слишком глупой и гнилой чтобы уничтожить мятежников войсковым методом.
Вторжение в Дагестан.
Дубину чуть укрепили, с мозгами и профпригодностью у генералитета лучше не стало, но отбились. В значительно части, из-за ограниченной поддержки чеченских боевиков населением Дагестана.
2-я война в Чечне.
Активный период вывезли на том же укреплении армейской дубины, задавили мятежный регион не мозгами и профессионализмом, а массой (если угодно мясом, 6 рота и замалчиваемый всеми Будановский батальон как пример)
В период партизанской войны армия и ВВ особых успехов не добились, что привело в решению о гашении конфликта оперативной работой. В первую очередь - превращении его в внутричеченский.
Итогом стали все эти успешные спецухи ФСБ и дорогой нам всем Рамзан Ахмадович, в достаточно короткие сроки сделавший республику самой безопасной из проблемных. И получивший тем самым свой нынешний карт-бланш на все свои выходки.
8. 8. 8.
Близнец готовности к СВО, выигранный случайно, благодаря отсутствию желания воевать у войск противника.
Близнец до мелочей. От движения колонн без боевого охранения, до беспомощности авиации и фуфла от разведки. Лично мной составленная справка по Грузинским ВС оказалась точнее, чем от профессионалов РО СКВО к июльским учениям.
Аннексия Крыма.
Обошлась практически бескровно из-за поддержки населения.
Война на востоке Украины,
"Битва восьми батальонов".
Безоговорочно выиграна ВС РФ, отжали близко к максимуму (дискуссионен только Мариуполь), далее партнеры положили бы нам экономику. Проблемы проявились, но большой роли не сыграли (к примеру, на причинах уничтожения "Донбассом" нескольких Т-72Б3 и БМД-2 внимание можно было и заострить).
"Дебальцево".
Условная победа, произошедшая только из-за вливания серьезных сил "Северного ветра". К примеру у бурятских конноводолазов в украинской зоне остались три танка с экипажами.
С общим руководством уже было заметно похуже чем в "Битве восьми батальонов", на нижестоящие должности тоже набежали за наградами Степанищевы, но с кровью, соплями, говном и слезами добились победы и больших трофеев.
Правда украинскую группировку осознанно выпустили из котла (слова покойного Аркадьича, читай мнение руководства "Призрака"). Насколько это связано с братством кремлевских курсантов или состоянием своих войск, область ответственности АП и ДВКР.
Сирия.
Политическое решение влезть в конфликт чтобы сбить фокус внимания с Украины вполне оправданное. Война с черными выиграна за счет вливания массы ресурсов и оперативных мероприятий. По линии "Вагнера" в том числе.
Итого: удержавшийся режим Асада отказался от реформ и уничтожения причин гражданской войны и при втором подходе к снаряду рухнул от толчка пальцем. Люди отказались его защищать.
ВС РФ прикрылись завесами секретности, пропаганды и лжи. Благополучненько в этой теплой ванне разлагаясь.
СВО.
ВС РФ уже в первые дни показали, что не нужно иметь военного образования, чтобы воевать с российскими академиками успешно (Немичев, Величко, Янголенко и прочие Харьковские ополченцы). Ну а поддержка западных стран и массированная пропагандистская компания окончательно убедили украинские массы, что России не выиграть.
Прошло три года. На Украине пачками бусифицируют прохожих, в России подметают бомжей. Фронт под Белогоровкой стоит там же, где и летом 2022...
Приличные финансовые потери, не сказать что значительные, но заметные потери в людях.
Погашены оперативной работой спецслужб.
1-я война в Чечне.
Проиграна ВС РФ и ВВ МВД РФ. Армейская дубина оказалась слишком глупой и гнилой чтобы уничтожить мятежников войсковым методом.
Вторжение в Дагестан.
Дубину чуть укрепили, с мозгами и профпригодностью у генералитета лучше не стало, но отбились. В значительно части, из-за ограниченной поддержки чеченских боевиков населением Дагестана.
2-я война в Чечне.
Активный период вывезли на том же укреплении армейской дубины, задавили мятежный регион не мозгами и профессионализмом, а массой (если угодно мясом, 6 рота и замалчиваемый всеми Будановский батальон как пример)
В период партизанской войны армия и ВВ особых успехов не добились, что привело в решению о гашении конфликта оперативной работой. В первую очередь - превращении его в внутричеченский.
Итогом стали все эти успешные спецухи ФСБ и дорогой нам всем Рамзан Ахмадович, в достаточно короткие сроки сделавший республику самой безопасной из проблемных. И получивший тем самым свой нынешний карт-бланш на все свои выходки.
8. 8. 8.
Близнец готовности к СВО, выигранный случайно, благодаря отсутствию желания воевать у войск противника.
Близнец до мелочей. От движения колонн без боевого охранения, до беспомощности авиации и фуфла от разведки. Лично мной составленная справка по Грузинским ВС оказалась точнее, чем от профессионалов РО СКВО к июльским учениям.
Аннексия Крыма.
Обошлась практически бескровно из-за поддержки населения.
Война на востоке Украины,
"Битва восьми батальонов".
Безоговорочно выиграна ВС РФ, отжали близко к максимуму (дискуссионен только Мариуполь), далее партнеры положили бы нам экономику. Проблемы проявились, но большой роли не сыграли (к примеру, на причинах уничтожения "Донбассом" нескольких Т-72Б3 и БМД-2 внимание можно было и заострить).
"Дебальцево".
Условная победа, произошедшая только из-за вливания серьезных сил "Северного ветра". К примеру у бурятских конноводолазов в украинской зоне остались три танка с экипажами.
С общим руководством уже было заметно похуже чем в "Битве восьми батальонов", на нижестоящие должности тоже набежали за наградами Степанищевы, но с кровью, соплями, говном и слезами добились победы и больших трофеев.
Правда украинскую группировку осознанно выпустили из котла (слова покойного Аркадьича, читай мнение руководства "Призрака"). Насколько это связано с братством кремлевских курсантов или состоянием своих войск, область ответственности АП и ДВКР.
Сирия.
Политическое решение влезть в конфликт чтобы сбить фокус внимания с Украины вполне оправданное. Война с черными выиграна за счет вливания массы ресурсов и оперативных мероприятий. По линии "Вагнера" в том числе.
Итого: удержавшийся режим Асада отказался от реформ и уничтожения причин гражданской войны и при втором подходе к снаряду рухнул от толчка пальцем. Люди отказались его защищать.
ВС РФ прикрылись завесами секретности, пропаганды и лжи. Благополучненько в этой теплой ванне разлагаясь.
СВО.
ВС РФ уже в первые дни показали, что не нужно иметь военного образования, чтобы воевать с российскими академиками успешно (Немичев, Величко, Янголенко и прочие Харьковские ополченцы). Ну а поддержка западных стран и массированная пропагандистская компания окончательно убедили украинские массы, что России не выиграть.
Прошло три года. На Украине пачками бусифицируют прохожих, в России подметают бомжей. Фронт под Белогоровкой стоит там же, где и летом 2022...
Меня спрашивали, а как наступали немцы.
https://tankoved34.livejournal.com/137143.html
А вот так и наступали.
Полоса наступления четырех батальонов 297-й пехотной дивизии около 5,5 км. При 1,0-1,5 км у находящейся на НСОУ советской дивизии в тот же период. Как впрочем и позднее.
https://tankoved34.livejournal.com/137143.html
А вот так и наступали.
Полоса наступления четырех батальонов 297-й пехотной дивизии около 5,5 км. При 1,0-1,5 км у находящейся на НСОУ советской дивизии в тот же период. Как впрочем и позднее.
Про средства пожаротушения предупредил загодя, так что приступаем к самому вкусному в освещении гвардейской минометной аферы - современности.
А именно, сравнительному анализу точности стрельбы и плотности залпа БМ-13-16 "Катюша", БМ-14 и. внимание - БМ-21 "Град", Одного из главных ответственных за лунные зоны вокруг посадок и колков, начиная с 2014 г. Когда впечатления о безудержной страсти их применения по опорникам с украинскими агрономами так переполняли Мурза.
Отчего я собственно и приглашал в тред профессиональных артиллеристов. Ситуация Вд и Вб данных систем, при появлении на схемах эллипсов "Града" несколько выходит за область компетенции дилетантов. Тут нужны специальные знания.
Нет, с самими эллипсами все в порядке. И методология моделирования схем условных залпов правильная. Вопрос к ним появляется при совмещении с данными схем таблиц планового расхода артбоеприпасов из ПСиУО. Для удобства читателя, когда-то давно я объединил таблицы 28 и 29 приложения 11 к ПСиУО-96 в одну. Сейчас действует ПСиУО-2011, но это неважно, цифры там те же. Возможно, данные для устаревших артсистемы типа ЗИС-3 в таблицах убрали, и то не факт. Искать мне лень, хотя уверен что противник этот документ тоже выкладывал.
Нас интересует графа РСЗО. где в колонках под РСЗО среднего калибра подразумевается БМ-14, крупного калибра - БМ-24, среднего калибра дальнобойными БМ-21 "Град", среднего калибра средней дальности - "Град-1" и крупного калибра дальнобойными -"Ураганы".
Расход РС на типовые цели радует глаз. Так, на уничтожение гектара живой силы расположенной открыто, на дистанции до 10 км согласно теорверу советских артиллеристов требуется 60 140 мм реактивных снарядов БМ-14 и лишь 35 122 мм ракет "Града". Укрытая живая сила и огневые средства, если угодно гектар опорного пункта противника, для своего подавления требуют 300 и 165 снарядов соответственно.
Так кто же удивится меньшему расходу снарядов у внука "Катюши"? Да тот, кто имеет доступ к таблицам стрельбы упомянутых РСЗО и умеет сравнивать.
Потому как при ведении огня из "Града" снарядом 9М22У с большим тормозным кольцом на околопредельные дистанции (предельная 11840 м), кучность системы и соответственно плотность залпа НИЖЕ чем у БМ-14. Применительно к дистанции 9800 м (мы помним про "до 10 км") площадь эллипсов:
ОФ-949 (БМ-14) без тормозного кольца = 130824.96 м2
9М22У (БМ-21) с БТК = 325555.2 м2.
Что дает разницу в 2,49 раза с соответствующим отражением в плотности РС на гектар при равном количестве выпущенных снарядов.
Загадка, которую дилетанту не объяснить. Потому что Ростислав Александрович перебрал все известные ему факторы, влияющие на эффективность поражения целей и не нашел ничего, что давало бы "Граду" хоть какую то фору.
Масса БЧ одинакова 18,4 кг
Сталь БЧ одинакова Сталь 55
Марка и снаряжение ВВ фактически одинаково.
Угол падения на всех дистанциях у ОФ-949 больше. а значит выше КПД его осколков (на 9800 м 50 и 37 градусов соответственно).
Так что дает в таблицах ПСиУО положительную разницу в эффективности в два раза, при худшей в 2,5 раза технической кучности?
Не подозревать же мне, что спайка военных ученых и военпрома и тут мухлевала в цифрах? Как они мухлевали в ТС-1М "Катюш" 1942 г. ТС-61 стрелковки и таблицах стрельбы танковых орудий.
Это настолько забавно, что я даже пока не буду сравнивать размеры эллипсов рассеивания БМ-14 на 9800 м и БМ-21 на 17000, когда, согласно примечаний к таблице на гектар будут требоваться те же 60 реактивных снарядов.
Никто не в курсе, при отказе от турбореактивных РС "немецкого образца", взявшие реванш на схеме стабилизации по типу М-13УК катюшечники не нажимали на патриотизм и передовую советскую науку, которой грех преклоняться перед побежденным фашизмом?
Да, безусловно, цифры кучности БМ-14 могут быть ложными. Но очень вряд ли, поскольку кучность Небельверфера, с его своеобразными РС, ради "воздушного" подрыва априори имевшими проблемы с той самой кучностью и дальностью стрельбы из-за расположения реактивного двигателя в головной части - ВСЕ РАВНО ЛУЧШЕ СЫНА (не внука) "Катюши".
А именно, сравнительному анализу точности стрельбы и плотности залпа БМ-13-16 "Катюша", БМ-14 и. внимание - БМ-21 "Град", Одного из главных ответственных за лунные зоны вокруг посадок и колков, начиная с 2014 г. Когда впечатления о безудержной страсти их применения по опорникам с украинскими агрономами так переполняли Мурза.
Отчего я собственно и приглашал в тред профессиональных артиллеристов. Ситуация Вд и Вб данных систем, при появлении на схемах эллипсов "Града" несколько выходит за область компетенции дилетантов. Тут нужны специальные знания.
Нет, с самими эллипсами все в порядке. И методология моделирования схем условных залпов правильная. Вопрос к ним появляется при совмещении с данными схем таблиц планового расхода артбоеприпасов из ПСиУО. Для удобства читателя, когда-то давно я объединил таблицы 28 и 29 приложения 11 к ПСиУО-96 в одну. Сейчас действует ПСиУО-2011, но это неважно, цифры там те же. Возможно, данные для устаревших артсистемы типа ЗИС-3 в таблицах убрали, и то не факт. Искать мне лень, хотя уверен что противник этот документ тоже выкладывал.
Нас интересует графа РСЗО. где в колонках под РСЗО среднего калибра подразумевается БМ-14, крупного калибра - БМ-24, среднего калибра дальнобойными БМ-21 "Град", среднего калибра средней дальности - "Град-1" и крупного калибра дальнобойными -"Ураганы".
Расход РС на типовые цели радует глаз. Так, на уничтожение гектара живой силы расположенной открыто, на дистанции до 10 км согласно теорверу советских артиллеристов требуется 60 140 мм реактивных снарядов БМ-14 и лишь 35 122 мм ракет "Града". Укрытая живая сила и огневые средства, если угодно гектар опорного пункта противника, для своего подавления требуют 300 и 165 снарядов соответственно.
Так кто же удивится меньшему расходу снарядов у внука "Катюши"? Да тот, кто имеет доступ к таблицам стрельбы упомянутых РСЗО и умеет сравнивать.
Потому как при ведении огня из "Града" снарядом 9М22У с большим тормозным кольцом на околопредельные дистанции (предельная 11840 м), кучность системы и соответственно плотность залпа НИЖЕ чем у БМ-14. Применительно к дистанции 9800 м (мы помним про "до 10 км") площадь эллипсов:
ОФ-949 (БМ-14) без тормозного кольца = 130824.96 м2
9М22У (БМ-21) с БТК = 325555.2 м2.
Что дает разницу в 2,49 раза с соответствующим отражением в плотности РС на гектар при равном количестве выпущенных снарядов.
Загадка, которую дилетанту не объяснить. Потому что Ростислав Александрович перебрал все известные ему факторы, влияющие на эффективность поражения целей и не нашел ничего, что давало бы "Граду" хоть какую то фору.
Масса БЧ одинакова 18,4 кг
Сталь БЧ одинакова Сталь 55
Марка и снаряжение ВВ фактически одинаково.
Угол падения на всех дистанциях у ОФ-949 больше. а значит выше КПД его осколков (на 9800 м 50 и 37 градусов соответственно).
Так что дает в таблицах ПСиУО положительную разницу в эффективности в два раза, при худшей в 2,5 раза технической кучности?
Не подозревать же мне, что спайка военных ученых и военпрома и тут мухлевала в цифрах? Как они мухлевали в ТС-1М "Катюш" 1942 г. ТС-61 стрелковки и таблицах стрельбы танковых орудий.
Это настолько забавно, что я даже пока не буду сравнивать размеры эллипсов рассеивания БМ-14 на 9800 м и БМ-21 на 17000, когда, согласно примечаний к таблице на гектар будут требоваться те же 60 реактивных снарядов.
Никто не в курсе, при отказе от турбореактивных РС "немецкого образца", взявшие реванш на схеме стабилизации по типу М-13УК катюшечники не нажимали на патриотизм и передовую советскую науку, которой грех преклоняться перед побежденным фашизмом?
Да, безусловно, цифры кучности БМ-14 могут быть ложными. Но очень вряд ли, поскольку кучность Небельверфера, с его своеобразными РС, ради "воздушного" подрыва априори имевшими проблемы с той самой кучностью и дальностью стрельбы из-за расположения реактивного двигателя в головной части - ВСЕ РАВНО ЛУЧШЕ СЫНА (не внука) "Катюши".