Выборы в Молдавии - ничего неожиданного...

После обработки 99,01% протоколов Санду лидирует на выборах президента Молдавии с 55,06% голосов, у Стояногло — 44,94%...

Все решили западные заграничные участки, которых в огромном количестве открыли по странам Европы. В России было всего два (на 500 000 граждан страны). Да и на тех бюллетени закончились досрочно.

Между тем, внутри самой Молдавии Санду своему оппоненту проиграла. Что тоже очень показательно. Страна в целом против нынешнего курса страны. Но кто же ее из "тисков демократии" отпустит. Это же другое. Понимать надо.

Пора понять, что честно мошенников, которые к тому же сдают карты, переигрывать бесполезно. И думаю, через два дня мы вновь будем говорить именно об этом в разрезе выборов в США.

Стояногло выиграл президентские выборы на территории Молдавии с результатом 51,19%, Санду получила 48,81%. Такие предварительные итоги опубликовала ЦИК после обработки 100% протоколов.

С учетом волеизъявления на зарубежных участках голоса разделились следующим образом: у Санду – 52,11%, у Стояногло – 47,89%.

То есть Санду не президент Молдовы, а президент зарубежной Молдовы. Верно говорят: вот пусть ими и правит там за границей, теми, кто ее выбрал. Если они действительно там, на Западе, её выбрали. В чем серьёзные сомнения.

Это просто позорище, вся их грёбаная демократия.

Забавно разложили в Сети:
Санду проиграла выборы в Бельцах.
Санду проиграла выборы в Гагаузии.
Санду проиграла выборы в Приднестровье.
Санду проиграла выборы в Бричанах.
Санду проиграла выборы в Окнице.
Санду проиграла выборы в Единцах.
Санду проиграла выборы в Дондюшанах.
Санду проиграла выборы в Дрокии.
Санду проиграла выборы в Рышканах.
Санду проиграла выборы в Сороках.
Санду проиграла выборы во Флорештах.
Санду проиграла выборы в Фалештах.
Санду проиграла выборы в Сынджерей.
Санду проиграла выборы в Шолданештах.
Санду проиграла выборы в Дубоссарах.
Санду проиграла выборы в Бессарабке.
Санду проиграла выборы в Тараклии.
Санду проиграла выборы в Кагуле.
Санду выиграла на полупустых избирательных участках в Европе.

Гениально же?

Ещё одна расколотая страна. Если там включить реальную демократию – то сторонники России (и СССР – они костяк прорусской Молдовы) безусловно выиграют.

Но никакой реальной демократии нет. Есть позорище, на которое мы ошеломленно смотрим.

Они будут жрать прорусское Приднестровье – первый извод ДНР и ЛНР в постсоветской истории, героическую землю, где отстояли красный флаг. Они будут жрать прорусскую Гагаузию. Они больше ничего не умеют. Манипулировать, врать, сжирать.

Выборы в США завершены. После признания демократами своего поражения от Трампа будет решён и вопрос передачи власти. Но у Трампа есть ряд особенностей как у политика и человека. Он считает, что всегда добьётся того, что он хочет и именно так, как он хочет. Есть только его мнение и оно единственно правильное. Добавим сюда гипертрофированное чувство величия, силы, избранности, особенно после покушений и переизбрания, непогрешимости. Если возникает сопротивление, то те, кто на него решаются, сразу будут зачислены в категорию смертельных врагов, которых нужно сломать через колено. Учитывая опыт его предыдущего президентства, Трампу гарантирована вражда с его же управленческим аппаратом. Учёт мнения чиновников того-же госдепартамента и выстраивание с аппаратом управления в целом равновесных отношений, это не для него. Сейчас Трамп полностью убедил себя, что он разрешит военно-политический кризис связанный с Украиной несколькими звонками и только на своих условиях которые должны быть безоговорочно приняты всеми сторонами. Посмотрим....

Джорджо Агамбен.

Итальянский философ, писатель, один из крупнейших мыслителей нашего времени.

Родился в Риме.

Окончил юридический факультет Римского университета La Sapienza.

В 1964 году сыграл роль апостола Филиппа в фильме Паоло Пазолини «Евангелие от Матфея».

Философия Агамбена вписывается в современную тенденцию поворота к «политическому». Его ранние работы были посвящены исследованиям в области языка, эстетики и метафизики на основе идей Хайдеггера и Жоржа Батая.

Автор работ «Человек без содержания», цикла Homo Sacer, «Средства без цели. Заметки о политике», «Оставшееся время: Комментарий к Посланию к Римлянам», «Пульчинелла, или Развлечение для детей», «Что такое современность?» и других.

Под редакцией Агамбена в Италии выходили труды Вальтера Беньямина.

Из недавней статьи «Немного новостей об Украине»:

«Среди прочей лжи, которую повторяют так, как если бы она была очевидной истиной, есть утверждение, что Россия вторглась в независимое суверенное государство, никак не уточняя, что это так называемое независимое государство не только не было независимым после 1990 года, но и не было таковым на протяжении столетий.

Вполне правомерно предположить, что в глазах россиянина провозглашение независимости Украины поэтому не слишком отличается от возможного провозглашения независимости Сицилии для итальянца. Не говоря уже о том, что было бы, если бы американский штат объявил независимость от США (которым он принадлежал гораздо меньше времени, чем Украина была в составе России) и заключил союз с Россией

Что касается демократической легитимности нынешней Украинской Республики, то всем известно, что тридцать лет ее истории были отмечены признанными недействительными выборами из-за фальсификаций, гражданскими войнами и более или менее скрытыми государственными переворотами, причем настолько, что в марте 2016 года председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Украине потребуется не менее 25 лет, чтобы удовлетворить требованиям легитимности, которые позволили бы ей вступить в Евросоюз».

#zанас

Слишком бодрые прогнозы о том, что Трамп, ух, буквально завтра то ли стремительно замирится с Россией, то ли, наоборот, столь же стремительно повысит градус поддержки ВСУ, напоминают такие же бодрые прогнозы трёхлетней давности о том, как талибы, заняв весь Афганистан, непременно быстро захватят всю остальную Среднюю Азию. Вспомните, на исходе 2021 года именно такие «прогнозы» были крайне популярны – совсем как сегодня «прогнозы» о Трампе и его бурном прорыве к какому-то миру

Но талибы никуда не попёрли, до сих пор разгребают текущие проблемы Афганистана. Вот то же самое будет и с бодрыми «прогнозами» про Трампа. У пока ещё не пришедшего к власти, но уже избранного президента США просто нет быстрых возможностей – ни замирить Россию уступками, ни существенно нарастить военную помощь киевскому режиму, чтобы переломить ситуацию на линии фронта. С резким усилением экономического давления на РФ в современном мире быстродействующих рецептов у Трампа тоже нет.

Поэтому в ближайшие пару лет, скорее всего, мы увидим не какие-то стремительные и решительные перемены в ту или иную сторону, а примерно всё то же, что видим последний год. Но при этом будет море громких заявлений со всех сторон. Полагаю, даже увидим какие-то переговоры – ни Трамп, ни Путин, конечно, не откажутся продемонстрировать (простите за тавтологию) миру своё стремление к миру.

Однако, напомню, что даже начало любых переговоров о мире и перемирии не означает прекращение войны и боевых действий. К примеру, в ходе Корейской войны, длившейся 3,5 года, переговоры о мире длились два года – т.е. большую часть этой войны. При этом наступательные операции стали инструментом переговоров… Ну а в ходе почти 20-летней войны во Вьетнаме переговоры о мире, фактически, не прекращались никогда. С 1959 года США и СССР пытались договориться о мире, но боевые действия, напомню, закончились в 1975-ом.

Словом, даже если в наступающем 2025 году и начнутся какие-то официальные и тем более неофициальные переговоры Москвы и Вашингтона по поводу Киева, это вовсе не означает быстрого прекращения боевых действий. И даже не гарантирует их прекращение в ближайшие несколько лет.

Дмитрий Конаныхин верно пишет.

"Малороссийские хитрощи (хитрости) это целая технология выживания оседлого русского человека в столетиях польского ига. Когда нужно было терпеть, гнуться и выживать. Русское прямодушное братание это тоже целая технология выживания перекати-поле русских первопроходцев среди чужих народов. Будешь гнуться — согнёшься. Разуверишься — пропадёшь".

Но тут есть, что добавить. Действительно, малороссы, как ветвь русского народа, были вынуждены, в силу обстоятельств, выживать под польским гнетом, и в состоянии постоянной угрозы набегов крымских татар с союзниками с юга. Считается, что свинина/сало, как база малороссийской кухни результат этого. Харамную свинину захватчики с юга не забирали.

А знаете, кстати, какое мясо было основой питания на русском северо-востоке? Баранина. Это и мясо и овчина, шкуры для зимней одежды.

И вообще, русский Северо-восток, Москва, Волжско-Окское междуречье, Северо-Запад, вообще великорусское ядро было поставлено в не менее трудные обстоятельства, чем Малороссия. Нашествие с Запада (крестовый поход против схизматиков), Иго, потом постоянные нашествия с Юга из Великой Степи. Арнольд Тойнби писал, что именно военный фактор и военное давление Запада стали определяющими в формировании русского государства.

Историк Николай Ульянов писал, что ни одна цивилизация в мире не создавала, как русские, систему защитных засечных черт, чуть позже линий. Только русские высаживают засечные леса, чтобы враг не прошел. Заповедник "Калужские засеки" это отголосок тех времен, когда московско-русское государство выживало в огне войн и набегов. Поговорка "Один в поле не воин" оттуда же. В чем ее смысл? Заставы и дозоры на засеках или все сражались на смерть, или погибали. Просто задумайтесь сколько наших предков сложило головы на этих безвестных "опорниках", чтобы мы сегодня жили на своей земле.

Так вот. Будучи поставленными в схожие условия, Малороссия и Северо-Восточная Великороссия, испытывая равное военное давление, сделали разный исторический выбор. Прежде всего элита, князья. Одни - попытаться выжить в агрессивной среде, как-то подстроиться под правила игры поляков. Другие - выжить или умереть, но остаться собой, даже ценой множественных войн и лишений. Малороссийская элита старательно подражала полякам, изо всех сил ополячивалась и переходила в католицизм. Князья Северо-Востока и Северо-Запада, даже будучи под Игом, зная прекрасно тюркский язык, выплачивая дань, оставались православными. А после стояния на Угре русское государство стало формировать национально-ориентированную политику. В то время, как ВКЛ и Малороссия плавно шли к Люблинской унии на фоне полного ополячивания местных элит.

Что такое "Свiй до свого по своє" осознанно или нет (скорее нет), описал Гоголь в "Тарасе Бульбе". Кто помнит, по сюжету старый Тарас все ищет какого-то лихого дела, а то молодежь застоялась. И в итоге появляется повод: поляки стали лютовать в Малороссии. Однако, идут они наказывать поляков на Волынь, в русский город Дубно, где поляков-то всего ничего. То есть, "защитники веры и народа" идут грабить русский православный город (Иов Почаевский, например, из Дубенского монастыря). Но называется это месть проклятым польским панам. И что интересно, город-то русский запорожцам не сдается.

Да, к сожалению, политическая и военная антропология это не наш конёк. Мы не очень умеем изучать традции территорий и народов и смотреть на нынешние реалии через эту призму. А тем более, применять эти знания в политике.
Хотя, в былые годы князь Ромодановский говорил казачьим атаманам, что веры им нет. Потому что то они московскому царю присягают, то хану, то полякам.
С тех пор, кстати сказать, мировосприятие "пророссийских" политиков в Малороссии не изменилось.

https://www.tgoop.com/grishkafilippov/23171

Армагеддон откладывается. Как американцам не дали победить в ядерной войне
https://regnum.ru/article/3926959