Виктор Имантович довольно часто публиковался на АПН, в бытность мою главным редактором, но на Русской истине он выступил, кажется, один раз: https://politconservatism.ru/arhiv-publications/soyuz-pogubili-russkie-patrioty-vystupavshie-za-suverenitet-rossii#comments

Виктор Имантович для меня, конечно, герой 1991 года, последний солдат империи, не побоявшийся выступить в защиту Советского Союза, причем в отличие от всех остальных защитников в нем было что-то лично яркое, не вписывающееся в общий шаблон. Уж не знаю, работал ли кто-то над его имиджем "черного полковника", "ястреба в погонах" или же это так у него самого получилось, но получилось хорошо. Я знаю много довольно демократически настроенных людей, кто в 1991 году были как бы "за Алксниса", за его борьбу против националистов и либералов, уничтожавших совместно единое государство. Я хорошо помню, что Алкснис тогда пытался показать, что он совсем не то же самое, что Зюганов, КПРФ и газета "День". Он призвал создать своего рода Комитет национального спасения СССР, включив туда политиков, как он сам говорил, "от Собчака до Назарбаева". Он неожиданно призвал к ликвидации политорганов в армии. В нем тогда не было ничего коммунистического: такой чистый и последовательный имперец, понимающий лучше других, чем обернется развал единой страны, вне зависимости от того, любим мы коммунизм или нет. Этот образ "имперского ястреба" времен 1991 года Алкснис сохранил до конца лишь отчасти: он потом легко блокировался и с националистами, и с коммунистами. Но что-то донес до конца: какую-то внутреннюю правду. Думаю, он, безусловно, заслужил памятника в Москве или улицы в его честь. Больше, чем многие другие, приятные во всех отношениях политики.

Дорогие друзья, подписчики канала! Очень прошу поддержать это начинание и по возможности поделиться ссылкой, чтобы еще больше членов нашей аудитории имело возможность примкнуть к слушателям эфирного вещания Радио «Радонеж»!

У меня какое-то особое предчувствие на 2025 год. Мне кажется, в этот год трюизм "Свобода лучше, чем несвобода" перестанет являться аксиомой. Будут происходить сразу несколько вещей. 1. дальнейшая реабилитация империализма. Разного толка: американского, китайского, нео-османского и, несомненно, британского. Империя - это и есть воплощенная максима "Есть нечто выше свободы", не обязательно высшая религиозная идея, но, допустим, нечто, что можно определить как приобщение к благам цивилизации. Думаю, в 2025 появится целый ряд статей и книг, в которых будет утверждаться, что распад колониальных империй обрек новые независимые государства на нищету, отсталость и разбой. 2) прогресс искусственного интеллекта, в том числе средств контроля над человеком, а также цифровых заменителей бюрократических органов. Тут уже не надо ничего ждать - во всем мире во всех книжных магазинах мы видим бестселлеры Ювала Ноя Харрари, где проповедуется вот эта самая сладость подчинения Большому брату, который сделает тебя счастливым, если мы откажемся от химеры свободы 3) Думаю, мы увидим еще несколько произведений массовой культуры в духе невиденных мной пока "Пятидесяти оттенков серого". Смысл тот же - подчинение - это не всегда плохо, но очень часто - более, чем приятно. Помотрим, в какой мере я был прав, но мне кажется, именно 2025 год станет точкой схождения этих трех разных трендов - в политике, социальной сфере и культуре. Это будет год проблематизации идеи Свободы. А, значит, первый год действительно новой Эры, идущей на смену Модерну с его культом суверенитета, личных прав, рациональной науки и личной независимости.

Советники будут доказывать Трампу, что в 2024 году санкции начали работать, в 2025 году их эффект будет нарастать. Можно годик-другой подождать и стать не миротворцем, а победителем. Поставки вооружений переложить частично на Европу, да даже если их придётся оплачивать из американского бюджета - оружейники будут благодарны новому президенту. Весь военный бюджет тилевские стартапы конечно не освоят, просто кусочек откусят. Можно и для Lockheed Martin оставить работу. Просто производители договорятся, что хаймарсы будут наводиться с помощью палантиров. Если боевые действия продолжатся, как раз будет возможность показать, что это за новая доктрина без самолетов и авианосцев. А то, что ВКС будет за это сильнее бить по Днепропетровску, и придется снижать призывной возраст на Украине, ну очень жаль конечно, помолимся за них на молитвенном завтраке президента.

⚡️В Приднестровье остановили работу все промышленные предприятия из-за отсутствия энергоресурсов, заявил первый зампредседателя правительства, министр экономического развития непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Сергей Оболоник. @ejdailyru

"Русский черносотенец не понимает и не приемлет общенародного интереса. Ему нужен «царь» для того, чтобы «царь» закрепил и обеспечил, во-первых, — его личную карьеру, во-вторых, — интерес его клики, в-третьих, — интерес его класса. И так как все эти интересы суть частные, а не всенародные, — то черносотенец враждебен всем другим классам и всегда злится и ругается, говоря о простом народе. И если он обращается к простому народу, то обращается как демагог, и эта демагогия его всегда проникнута плохо скрываемым презрением. Он мыслит «направо» потому, что ему нужна классовая диктатура, беззастенчивая и безжалостная…" Гениально точные характеристики, кстати.

Черносотенец - это тот, кто готов пожертвовать тысячами жизней соотечественников только для того, чтобы не увидеть в Новогоднюю ночь Аллу Пугачеву.

Нет, Ильин велик, конечно: "Русские правые круги должны понять, что после большевиков самый опасный враг России — это черносотенцы. Это исказители национальных заветов; отравители духовных колодцев; обезьяны русского государственно-патриотического обличия. Не надо договариваться с ними; не следует искать у них заручек; надо крепко и твердо отмежеваться от них, предоставляя их собственной судьбе. Не ими строилась Россия; но именно ими она увечилась и подготовлялась к гибели. И не черносотенцы поведут ее к возрождению. А если они поведут ее, то не к возрождению, а к горшей гибели. У них не мудрость, а узость; не патриотизм, а жадность, не возрождение, а реставрация!"

В России сочетание войны и невойны постепенно приобретает совершенно уже патологический характер. Чтобы была Победа, вначале необходимо принять в себя войну как войну. А не это вот всё.
Суровость войны протрясет структуры России и сделает кое-что, что вполне приемлемо сегодня, неприемлемым. Это залог Победы — осознать наконец, что мы общество, страна, народ в войне.
Да, для Трампа мы в целом безразличны. Но это не значит, что он будет выигрывать нашу войну за нас. Нам точно надо взяться за ум. Значительная часть элиты по-прежнему поражена вирусом либерализма. Их имущество и их семьи (пусть вторые, третьи или четвертые) в зоне контроля Запада. И они спят и видят, как все закончится как страшный сон, и рейсы откроют.
Путин их щадит и не сажает, не преследует, даже пальцем не грозит.
Будто мы вступили в соревнование с Западом: у них либерализм неправильный, тоталитарный, а у нас правильный, либеральный. Настоящая у нас демократия. И толерантность. И права человека.
Насколько же это недальновидно! Даже в США сейчас говорят о Right Woke. То есть о том, что либералов надо идентифицировать, отслеживать и многих сажать на электрический стул. За то, что они, либералы, сделали. А у нас — пространство свободы для всех и каждого. Лишь бы не пересекали красной недопустимой черты.
В США трамписты уже сдвинули окно Овертона существенно вправо.
А у нас на празднике Нового года, как только самые усталые и нестойкие, жизнь отдавшие Фронту и Тылу, заснут, начинается новая волна извращения и маразма — старые песни либералов об их главном — о предательстве и цинизме. Left woke — Киркоров и Лолита — демонстрируют терпимость Путина к извращениям и дегенерации. Зачем?
Мы начинаем отставать в том самом тренде, что сами и затеяли.
Давайте прийдем в себя и начнем действовать по-нашему, то есть по-честному, по-русски. Пора сажать и прочее... Пора просыпаться.

Давайте действовать по нашему, по русски... Пора сажать. В этой истории меня ужасает только Дмитрий Саймс. Что же надо было ему такое сделать, чиобы унизиться до общения с этим вот...

Первые дни 2025 года проходят под знаком невероятного в иные времена отключения украинской «газовой трубы» и образовавшихся вокруг этого события геополитических последствий. «Газпром» остановил утром 1 января поставки газа в украинскую ГТС с садомазохистской формулировкой «нет технических и юридических возможностей осуществлять транзит». В этой формулировке заложена высокая готовность «Газпрома» «откатить назад» решение о прекращении транзита, если на то будут пожелания и конкретные шаги на встречу со стороны всех пострадавших от этого шага сторон.

Однако пока никаких даже намеков на возможные переговоры о возобновлении поставок российского газа в Европу нет. И это кардинально отличает нынешнюю ситуацию от предыдущих «газовых войн» вокруг украинской ГТС.

Наиболее пострадавшим пока выглядит Приднестровье, где энергокризис ведёт к «естественному» в нынешних условиях сближению Тирасполя и Кишинева. Альтернативой тут является реальная угроза силовой оккупации Приднестровья со стороны Румынии-Украины. Возможный ответ Кремля на подобные шаги был продемонстрирован в начале прошлого года в виде слухов о возможном признании Россией Приднестровья как независимого государства и вероятного включения его в состав Союзного государства России Белоруссии. И вряд ли сейчас этот вариант снят с повестки дня, о чем свидетельствуют сегодняшние речи Лукашенко о желании быть ещё ближе к Китаю.

В связи с чем отметим, что одним из самых «узких мест» складывающейся вокруг Приднестровья геополитической конфигурации является временной период между 20 января (инаугурация Трампа) и 26 января (президентские выборы в Белоруссии). Именно в этот период возможна та самая попытка «силового решения» проблемы Приднестровья, о которой говорят украинские СМИ. И которую Кремль будет вынужден молча «проглотить» из-за блокировки своего ответа со стороны Китая-Белоруссии.

Излишняя технократичность Кремля заставляет его сейчас молча наблюдать, как без российского газа Приднестровье мёрзнет, а Абхазия «майнит» за счёт «социального перетока» электроэнергии из России. Никаких современно выглядящих и тем самым привлекательных для большинства населения идеологических конструктов на постсоветском пространстве Кремль ныне не предлагает, пытаясь по-прежнему продать первый и последний свой козырь — относительно дешёвые энергоресурсы. И это отсутствие «большого проекта» является главным тормозом для удовлетворения в наступившем году геополитических амбиций Кремля во всех регионах мира, включая сюда (и даже прежде всего) и Украину.

Видно, что началось то самое давление по всем направлениям, вполне допустима и атака на Приднестровье в этой ситуации.

Посмотрел новый сезон "Игры в кальмара". Понравился вот этот новый акцент на размежевании между теми, кто хочет продолжения смертельной игры и теми, кто добивается ее прекращения. Так сказать, партия мира - "крестики" и партия войны - "нолики". Казалось бы, крестики каждый раз - после очередной децимации - должны выиграть, но ноликам удается соблазнить кого-то из колеблющихся: кем ты будешь, если вернешься с какой-то там сотней миллионов вместо 45 миллиардов. Аргументы, что жизни людей важнее трофея, на самих людей особенно не действуют. В середине года узнаем, чем это противостояние закончилось.

Все обсуждают интервью Блинкена. Но гораздо более интересным мне представляется недавний большой очерк Игнатиуса о Салливане. опубликованный накануне НГ в Washington Post. В чем там дело? Игнатиус говорит - не прямо, но завуалированно - следующее. Именно Салливан главный творец всей украинской политики Байдена. Блинкен был отодвинут очень быстро и никакой серьезной роли не играл. Точнее, он выполнял функцию личного посланника президента по особым вопросам. Реальная политика делалась Салливаном, точнее связкой Салливан-Бернс. Никакой "партией мира" Салливан не являлся, вначале он действительно надеялся договориться с Россией, но после 24 февраля он четко сделал ставку на бесконечную войну с Россией чужими руками. Кто реально представлял "партию мира" в Вашингтоне - это бывший глава комитета нач. штабов Марк Милли, не скрывавший своей позиции. Салливан и Милли были оппонентами, и Салливан победил. Кстати, теперь понятны и вечные колебания самого Игнатиуса - он попеременно ориентировался то на одного, то на другого. Салливан действительно хотел избежать ядерной эскалации со стороны России, которую считал вполне возможной. То что этой эскалации не случилось, можно считать успехом всей его хитроумной деятельности.

❗️Внештатный корреспондент "Известий" Александр Мартемьянов погиб при ударе дрона на трассе Донецк-Горловка, передает "РИА Новости". Корреспондент агентства и четверо сотрудников СМИ получили ранения

Между тем, выходит в свет в январе этого года книга одного из самых интересных политических аналитиков США Хэла Брэндса "Евразийское столетие", посвященное актуальности идей Макиндера для нашего времени. Брэндса без всякого стеснения можно назвать "умным врагом" России. Это представитель нового поколения неоконов, возможно, наиболее яркий и талантливый из них. Книга, конечно, заслуживает анализа и прочтения: https://wwnorton.co.uk/books/9781324036944-the-eurasian-century