❗️Военкор Юрий Подоляка сообщает, что: "за систематический обман командования ВС РФ и политического руководства страны .... снят с должности и командующий группировкой "Юг".

Если принцип "врать нельзя" начинает действительно воплощаться Белоусовым в жизнь, то это можно только приветствовать.

А меры, направленные на повышение ценности человеческой жизни на фронте — тем более.

Профессор Николай Петро о цивилизационном реализме: https://pascallottaz.substack.com/p/neutrality-security-and-civilizational

ПРАВДА И ИСТИНА. РАЗБИРАЕМСЯ В ПОНЯТИЯХ, ВОССТАНАВЛИВАЕМ ЗНАЧЕНИЕ
(о еще одной рискованной, но очень желаемой инициативе)

Когда в мае с.г. только что назначенный министром обороны Андрей Белоусов произнес сакраментальное «ошибаться можно, врать нельзя», это было встречено как неуемным восторгом одних, так и нескрываемым скепсисом других и даже тревогой за Андрея Рэмовича. Конечно, в России всегда долго ждут своего Геракла, способного перекроить потоки информации и направить чистую правду в авгиевы конюшни замусоренного неправдой государства и общества. Ждут Героя (правдолюба-правдоруба) и мусорят, ждут и врут… «Правды нет нигде и никогда», к этому сначала привыкают, а потом в рамках очередной «революции честности» истово режут правду-матку до потери сознания и смерти этой самой Правды.
В последнее время все вокруг говорят о господстве "Постправды" (это такой стыдливый эвфемизм Неправды). В массмедиа множатся фейки, становящееся нормой, молодежь увлечена «дополненной реальностью» (то есть нереальностью), откровенный обман становится обычной бизнес-стратегией («ничего личного»), в системах управления каналы информации забиты туфтой и приписками, а в отношениях между людьми все больше недоверия, порожденного все той же неправдой, клеветой и ложью («все врут»). Но главное, это становится той самой объявленной «новой нормальностью», в которой Правда и ложь как минимум уравнены в правах, если не хуже…

Впрочем, легко уживаться с заведомой ложью,
Правда колола глаза и намаялись с ней.
Бродит теперь, неподкупная, по бездорожью,
Из-за своей наготы избегая людей
(с) 1977.

Борьба Правды и Лжи вечна. Вряд ли кто-то надеется, что Ложь в человеке и человечестве удастся победить полностью. Но весь вопрос в балансе, и если баланс сильно смещается в сторону Лжи, то это создает риски существованию не только Правде, но и человеческому обществу в целом.
Рискованно, конечно, но, наверное, пришла пора восстанавливать в правах Правду и Истину. Мы, ясное дело, не Гераклы, но хотя бы затеять откровенный и одновременно разумный разговор об Истине, Правде и Лжи очень хочется. Вдруг удастся сместить баланс. Мы попробуем, присоединяйтесь.
См. Манифест - https://politconservatism.ru/about .
См. начальную Беседу - https://politconservatism.ru/choice/chto-takoe-istina …

P.S. Чтобы не было недоумений, сразу скажу, что "Русская Истина" по-прежнему является сайтом Бориса Межуева (и сайтом "консервативной политической мысли"), но на данном этапе в рамках реализации конкретного проекта "Общественная дискуссия о Правде, Истине и Лжи" (название условное) мы с Романом Максишко взяли на себя ответственность за определенные участки этого проекта. Тем более, что давно пытались разрабатывать тему, и интернет-ресурс с совершенно замечательным именем как никакой другой подходит для этой рискованной, но, как нам кажется, важной инициативы.

Вчера был день относительной тишины, сегодня эскалация продолжается.

Эскалация нарастает. Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр сказал, что альянс должен рассматривать вариант превентивного удара по России. Правда, этот удар состоится в том случае, если Россия нападет. Тут проблема не в то, что НАТО это рассматривает (это и так понятно), а в том, что об этом говорится вслух. Иными словами, создается напряжение, которое и в самом деле может привести к упреждающему удару с той или другой стороны.

Белый дом спустя неделю официально подтвердил наличие у ВСУ разрешения использовать ракеты ATACMS для ударов по РФ, объяснив это необходимостью "самообороны".

22 ноября в возрасте 79 лет после тяжелой болезни умер Владимир Викторович Согрин, крупнейший российский историк-американист, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Отдела региональных исследований ИВИ РАН, председатель Совета Российской ассоциации историков-американистов. Заслуженный работник высшей школы РФ.

Он окончил в 1967 году исторический факультет МГУ. С 1977 года работал в Институте всеобщей истории (с 2009 руководил Центром североамериканских исследований). В 1980 году защитил докторскую диссертацию «Идейные течения в американской революции XVIII века». Преподавал в МГИМО (1999—2011) и других московских вузах, читал лекции в американских университетах.

Председатель Совета Российской ассоциации историков-американистов. Главный редактор «Американского ежегодника», научных журналов «Общественные науки и современность» (1987—2014) и «Новая и новейшая история» (2013—2018). Лауреат премии имени Н.И. Кареева РАН (2015).

Автор многих научных публикаций, в том числе книг: "Истоки современной буржуазной идеологии США" (1975), "Идейные течения в американской революции XVIII в." (1980), "Основатели США: исторические портреты" (1983), "Мифы и реальности американской истории" (1986), "Критические направления немарксистской историографии США XX в." (1987), "Джефферсон: человек, мыслитель, политик" (1989), "Современная историография Великобритании" (1991; в соавт. с. Г.И. Зверевой и Л.П. Репиной), "Политическая история современной России, 1985—1994: от Горбачёва до Ельцина" (1994), "Либерализм Запада. XVII—XX вв." (1995; в соавт. с А.И. Патрушевым, Е.С. Токаревой и Т.М. Фадеевой), "Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX в." (1995), "Президенты и демократия: американский опыт" (1998), "Политическая история США. XVII—XX вв." (2001), "Политическая история современной России. 1985—2001: от Горбачева до Путина" (2001), "История США" (2003), "Исторический опыт США" (2010), "Демократия в США: от колониальной эры до XXI в." (2011), "Центральные проблемы истории США" (2013), "США в XX–XXI веках. Либерализм. Демократия. Империя" (2015), "Энциклопедия истории США" (2018), "История США: учебник" (2019), "Американская цивилизация" (2020), "Американская двухпартийность. От Джорджа Вашингтона до Джо Байдена" (2022), "Американская империя. Происхождение. Этапы. Современность" (2022), "Американские идеологии XVII—XXI веков" (2024).

Одно мне совершенно очевидно - Трамп уже очень давно договорился с так наз. Deep State и сейчас стороны делают вежливые шаги по отношению друг к другу. В идиотском положении все те, кто кричал о наступлении фашизма в Америке, но там есть такие гибкие люди, как Макс Бут, которым ничего не стоит сказать, что был "плохой Трамп", а теперь пришел"хороший Трамп". Это как "плохой Купер" и "хороший Купер" в Твин Пикс. Я, собственно говоря, и не сомневался в том, что придет Трамп и именно как "хороший Трамп", то есть "хороший" для них и "плохой" для нас. Вопрос в том, что может этот самый "хороший/плохой Трамп" может предложить России? Что-то он ведь должен ей предложить? Во всяком случае нужно перестать играть в наивность и надеяться, что он просто подарит нам Украину.

По моему гражданская война в США, о необходимости которой так долго и нудно говорили наши теле-американисты, отменяется.

Тг-каналы стали рассуждать о том, как сделать так, "чтобы все это прекратилось". В том смысле, куда и чем шандарахнуть. Позвольте, еще месяц назад вы нас уверяли, что это новая нормальность и надо быть готовыми, чуть что, бежать в бомбоубежище. Как же это может кончиться? Впрочем, если серьезно, то кончиться это может только одним образом. Или двумя. Первый - призвать к заморозке конфликта и выставить свои условия (включая, разумеется, прекращение ударов по российской территории). Я не исключаю, что уже сейчас это поздно. Сейчас мы будем делать это с позиции слабости, а не позиции силы, как было бы ДО решения о снятии ограничений. Второй путь - действительно, просто набраться терпения и ждать Трампа. Заявляя, что за каждый удар Украина теряет еще один кусок территории. Минус тут в том, что непонятно, а вообще, в какой мере Трамп будет чем-то отличаться от предшественника? Уолц уже выразил поддержку ударам по России.

Межуев тут говорит о том, что у нас только два выхода: договариваться о некоей заморозке конфликта (в упор не могу понять, чтобы что?) или терпеть и дальше удары по России.

Я подскажу ему третий вариант. Впрочем, я его с 2022 года подсказываю: локомотивные депо, мосты через Днепр, генерирующие подстанции, Бескидский тонеель...

Это все можно, но остановит ли это удары американскими и британскими ракетами?

Директор ФСБ сказал, что Трампа ждать не надо. Он политику не изменит.

Россия категорически отвергает любые варианты замораживания конфликта на Украине, заявил Нарышкин в ответ на вопрос ТАСС.

Он также отметил, что Россия хочет установления твердого мира вокруг Украины на годы вперед.

Твердый мир и вечный лед.

https://www.kommersant.ru/doc/7327437 Вполне трезвая статья, мне кажется, описывается действительно реалистичный сценарий. Реалистичный не значит хороший, разумеется.

Заявление главы СВР очень определенное и, вероятно, продуманное. Похоже это уже твердое Нет. Ну будем исходить из этого. Что остается? Эскалация со стороны Запада нарастает, она имеет и психологическую, и военную составляющую. Трамп даже если успеем до него дожить в самом лучшем случае предложит ту же заморозку. В худшем - еще что-нибудь потребует назад. Гражданской войны в США не будет. Мобилизацию мы не проводим. Удары по локомотивным депо ситуацию не изменят. Что у нас остается? Радикальный сценарий со всеми его издержками?