Непривитого ребенка с антителами к кори можно пускать в школу при карантине
https://www.garant.ru/news/1759517/

Положительный результат на уровень антител IgG свидетельствует о ранее перенесенном заболевании или вакцинации.

Неравнодушные господа-товарищи бизнесмены, помогайте, пожалуйста! Для развёртывания полноценной антиабортной работы в Ленинградской и Брянской областях мы ищем помещения в Санкт-Петербурге и Брянске.

Друзья! Честно говоря, вся наша работа по спасению детей от абортов, по духовно-нравственному и патриотическому воспитанию подростков и молодёжи, даётся нам очень и очень непросто. Просто так ничего не получается, каждый наш успех - результат тяжелой борьбы. Но ни я сама, ни мои коллеги, не являемся мастерами спорта по боксу или ММА ни в прямом ни в переносном смысле. Деньги мы не печатаем. Мужей и друзей олигархов не имеем. Родственниками особ, приближенных к власти, не являемся. Мы самые обычные люди и нам очень нужна ваша помощь.

Нам нужно помещение 150-200 м2, первый этаж или цокольный, отдельный вход, возможность нормального подъезда и удобное расположение, транспортная доступность для семей с детьми.

Если у кого-то есть помещение и этот потрясающий человек готов представить помещение бесплатно, мой контакт 89680004020 (телеграм).

Если кто-то готов помочь в оплате/частичной оплате аренды, наши реквизиты тут.

В ближайшие дни буду в Брянске и Санкт-Петербурге. Если есть конкретные предложения, готова встретиться, обсудить, ответить на вопросы лично.

Как на самом деле повысить рождаемость (ликбез для политиков и чиновников... и не только).

О чем чаще всего говорят и чиновники, и простые люди, когда речь идет о рождаемости?

Про выплаты, пособия и льготы, конечно. Бесплатные квартиры и машины. Звучит красиво – но, увы, это так не работает.

И теперь можно это уже говорить со всей определенностью – проблема с упадком рождаемости давно стала глобальной. Куча стран с ней пыталась бороться вот такими вот методами.

Результаты, мягко говоря, не впечатляют. Они почти никакие. Общая тенденция на снижение рождаемости никуда не ушла.

Буквально на днях вышла статья во влиятельном американском деловом издании Wall Street Journal, пытающаяся «подбить итоги» ситуации, которая как раз об этом.

Вывод большинства демографов? Вот он: «Нежелание иметь детей является, скорее, фундаментальным культурным сдвигом, чем чисто финансовым».

Простым человеческим языком – люди не рожают не из-за того, что у них проблемы в кошельках, а из-за того, что у них проблемы в головах.

Очень многие считают, что деторождение – это какой-то само собой разумеющийся процесс. Убери препятствия – и все немедленно захотят рожать и растить детей. Но нет, это не так.

Существует фундаментальная потребность в детях – на уровне базовых ценностей, экзистенциального выбора человека. Нет потребности? Детей, особенно много, у таких людей не будет – даже если их искупать в золоте.

Значит ли это, что материальные стимулы вообще бесполезны? Нет. Но надо понимать, что разглагольствования на тему «у меня нет детей, потому что у меня нет квартиры, хорошей зарплаты и автомобиля» и реально существующая потребность в детях – это совершенно разные вещи.

В огромном большинстве случаев первое – это «подбор алиби». То есть обоснование того самого глубинного экзистенциального выбора. Человек не хочет детей и ищет внешние оправдания этому. Но причины у него внутри.

Так вот, существует небольшой процент тех, у кого потребность в детях, действительно, есть – но кто не позволяет себе ее реализовать из-за внешних условий.

Правда, даже в этом случае причина чаще в головах, чем в кошельках. Потому что у нас сложилась массовая культура на тему «стыдно плодить нищету».

Людям очень долго последовательно вдалбливали в голову, что нельзя рождать детей, если ты не можешь обеспечить каждому из них отдельную комнату, собственный фирменный смартфон, элитную школу, кучу платных кружков, брендовую одежду и потом вуз. И теперь люди сами так искренне думают – и рутинно повторяют это другим.

По сути – это такая антидетная (по-научному – «антинаталистская») «светская псевдорелигия».

Тем не менее, если у человека правда есть потребность в детях, но его смущает материальная ситуация, экономическая поддержка может помочь ему решиться последовать зову сердца.

Такие семьи есть, но доля их в общей массе, увы, очень мала. Это видно, как раз-таки, из результатов введения мер материального стимулирования – и по всему миру, и у нас.

Есть ли решение? Да, но оно требует больших усилий от всех, включая государство.

Вот что надо понять для начала:

▪️ Людей, которые на самом деле рождать не стремятся, экономические меры не изменят никогда.

▪️ Потребность в детях – очень глубинная вещь, что-то сродни глубокому религиозному чувству.

▪️ Людей, которые действительно хотят рождать детей, но не могут по внешним причинам, мало.

▪️ Обычно это люди, у которых дети уже есть, но они хотят больше.

▪️ Причем чем больше детей у семьи, тем больше вероятность, что они хотят больше.

🔽 #демография #рождаемость

🔼 Изменение глубинного выбора людей – очень сложная задача. Обычно он формируется в раннем возрасте и меняется потом редко. Когда меняется – это сродни религиозному обращению и другим аналогичным глубоким личностным переворотам.

А вот помещать осуществлению правильного глубинного выбора за счет антидетной и антисемейной пропаганды, «ювенального» террора в отношении семей, отрицательного давления общественных взглядов – увы, можно очень легко.

Сами глубинные убеждения не изменить законами и поверхностной пропагандой. Зато законы и пропаганда могут пресечь дурную пропаганду, устранить «ювенальные» подходы и сделать неприемлемым «ювенальное» и антидетское мышление в публичном пространстве.

Наконец, для того, чтобы – самое главное – правильно менялись глубинные взгляды, нужны две вещи:

▪️ Как можно больше своего рода «светской (да и не только) проповеди» подлинных ценностей – искренней, от сердца к сердцу.

Эта часть – про нас с вами, про силы самого общества, а не про чиновников!

▪️ Создать условия, благоприятные для такой «проповеди» и для верного изменения взглядов.

А вот это уже про государство, законодателей и чиновников.

Что касается мер именно экономического стимулирования рождаемости, то они:

▪️ Должны быть направлены на семьи, в которых уже есть дети, особенно два и более.

▪️ Чем больше детей в семье, тем осмысленнее расширение этих мер для нее.

Но не стоит забывать: кроме прямого демографического стимулирования нужны и другие шаги.

Выступающие в качестве «знаковых поступков» государства, которое говорит: «Да, семья – это очень важно! Рождение детей – это очень ценно! Быть родителем – это святое!».

В эту категорию идут:

▪️ Общие меры поддержки всех семей (типа материнского капитала).

▪️Просемейный пересмотр законов: устранение «ювенального», подчеркивание ценности родной семьи и прав родителей.

▪️Строгое пресечение антисемейной и антидетской пропаганды – в частности, запрет пропаганды чайлд-фри.

▪️Наконец, создание общего просемейного публичного фона в информационном пространстве.

Это не все – но это основные части комплекса правильной демографической политики.

Причем они необходимы все одновременно. Но самые определяющие среди них - ценностные и инфомационные.

#демография #рождаемость

Избавились от феминисток с СБН в Думе? Вот вам мдшники с паритетной опекой взамен.

https://www.tgoop.com/c/1321128351/14109

Лозунги разные, а цели те же: окончательный развал брака как социальной нормы, прибыльный наразводный и ювенальный бизнес, отмычка, позволяющая легко вскрыть извне любую семью. Все то же самое, к чему привело бы принятие законопроекта о СБН, только теперь под псевдоправославным и псевдотрадиционным соусом.

Особенно печально видеть в этой гоп-компании координатора Русской общины. Увы, так и не разобрался, что имеет дело все с тем же радикальным феминизмом только в профиль.

Что касается ПАС, действительно, объяснить в двух словах, почему внешне приятная и симпатичная для многих разведённых людей теория антинаучна и ведёт к трагедиям, трудно. Потому что это длинная цепочка рассуждений, которая соединяет собственно теорию и реальную, уже существующую правоприменительную практику. Настолько объемую, что большинство применявших стран уже признали теорию Отчуждения псевдонаучной и отказались от ее применения после множества детских смертей.

Да, теория содержит и истинные утверждения: некоторые разведённые родители внушают ребёнку ненависть и отвращение к другому родителю.
Это же правда? Правда.
А как эта правда становится ложью и какие несёт последствия для всех, кто её применяет повсеместно - это долгая история, в которую нужно вникать и разбираться.
И если это сделать, как и с СБН окажется, что за красивыми лозунгами о защите кроется инструмент разрушения.

Но разбираться большинству просто не интересно, да и лень. Тем более, что в России ПАС продвигает священник. Да, прямо в рясе, с большим крестом на шее, с массой православной символики на своих ресурсах. Всё это для многих наших сограждан считывается так, как будто Русская Православная Церковь прямо одобряет эти идеи. Хотя это всего лишь позиция конкретного человека в рясе.

Депутат Кузнецов, например, год назад получив многостраничную справку по ПАС не читая ее, менее чем через минуту задал только один вопрос. Мол вы что, обвиняете священника Клюева в поддержке педофилии? Хотя ничего подобного в ней даже близко не изложено, упомянута история вопроса. Прискорбно, но он такой "вдумчивый" не один.

Честно, постоянно ускользает понимание того, что же именно хотят увидеть "желающие разобраться" соратники? Что Станислав Клюев служит чёрные мессы и получает на сбер деньги от фонда Сороса?
Утверждать не беремся, но это крайне маловероятно.
Но так и Пушкина с Поповой младенцев не ели и в крови девственниц не купались.

Станислав Клюев предлагает концепцию сопровождения разводящейся и разведённой семьи на всех этапах развода - систему профилактики отчуждения родителя, которая будет получать от государства полномочия для профилактического вмешательства в семью, бюджетные деньги и личные средства родителей, которые те будут вынуждены тратить. И совместную опеку, соблюдение условий которой будут контролировать органы опеки и попечительства, а так же НКО.

Ничего не напоминает? Именно те же бизнес-цели были у принятия законопроекта о СБН. Что делало заключение брака крайне рискованным.

Как ранее Пушкина с Поповой, Станислав Клюев предлагает всё это вполне открыто, словами ртом в выступлениях и письменно в презентациях. Он с этого начинает, это его визитная карточка и основной повод для взаимодействия с Русской общиной, 40/40, Союзом отцов и другими традиционными общественными организациями.

А дальше происходит удивительное - люди, которые пишут красивые слова про суверенитет семьи, беспредел опеки и "долой ювеналку", начинают рукоплескать этой самой ювеналке для разведённых и лоббировать её насаждение на законодательном уровне!
Смотрим на это и поражаемся метаморфозам.

Поэтому понять, какой пункт досье должен убедить их в том, что предложение Клюева дурно, не представляется возможным.

И возможно, он просто искренне несчастный мужик, который просто хочет общаться с детьми, но его законодательные инициативы от этого меньшим злом не станут.

Коллеги, у вас ещё есть время разобраться и понять, что вы поддерживаете по сути новый вариант СБН.

#мд

Очень часто получаем вопросы про профосмотры и маммографию.

Считаем, что ради распила бюджета женщины не должны рутинно ежегодно подвергаться этой небезопасной и небезболезненной процедуре.

Что рекомендуем делать.

1. Если у вас уже есть проблемы с молочными железами - то лучше сначала обсудить варианты с врачом, т.к. он может настаивать именно на рентгенмаммографии, т.к. она, действительно, более информативная.

2. Если вас беспокоит состояние груди и/или есть необходимость разобраться с проблемой - сначала рекомендуем сделать УЗИ молочных желез, потом по результатам при необходимости - рентгенмаммографию.

3*. Если же никаких проблем с грудью нет, вас ничего не беспокоит, жалоб нет, изменений в молочных железах, требующих пристального наблюдения нет, а просто нужно сделать маммографию для "галочки" (профосмотра) - то можно как альтернативу рентгеновской маммографии сделать электроимпедансную маммографию и предоставить её результаты профпатологу при прохождении профосмотра.

Делать её придётся платно, по ОМС на неё не направляют, но этот  электроимпедансный метод всех устроит, он более безопасный (но менее точный) и это тоже именно маммография.

*По данным наших опросов многие врачи и результаты УЗИ тоже принимают и именно на маммографии не настаивают. Но, это как повезёт.

📌 Дорогие соратники из Петербурга!

У Александра Ржаненкова завтра встреча с жителями района: https://www.tgoop.com/arzhanenkov/362

Быть может, кто-нибудь сможет сходить туда?

И лично рассказать Александру Николаевичу об отношении общественности к его антисемейному законопроекту?

❗️ ВАЖНО: действуем и распространяем.

Законодатели Санкт-Петербурга еще не осознали, что в наше время травля родителей выходит из моды.

Решили родить федеральный законопроект, повышающий в разы штрафы по «резиновой» антисемейной статье 5.35 КоАП РФ («Неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей»).

Напомню, что по этой статье курощают и штрафуют родителей комиссии по делам несовершеннолетних по всей стране.

Причем в работе этих комиссий повседневной нормой является полный правовой беспредел – тетеньки и дяденьки из этих органов зачастую законов не соблюдают, не знают и знать не хотят.

По официальным данным к ответственности по этой статье, вот таким вот образом, ежегодно привлекается почти полмиллиона (!) родителей.

Что это? Желание пополнить госбюджет за счет родительских карманов? Показать, что «вот вам Год семьи, мерзавцы, выкусите!»? Желание плыть против течения государственной политики?

Лично я возмущен до предела!

Давайте сходим и вежливо, но твердо выразим свое отношение к изыскам питерских законодателей.

Напомним им, что в Год семьи надо не преследовать семью, а защищать. И потребуем не направлять в Думу этот возмутительный проект:

▪️ В Телеграм (комменты пока не закрыты) - https://www.tgoop.com/spbzaks/8653

▪️ ВКонтакте - https://vk.com/zaks

▪️ И официально (обязательно!) – по электронной почте [email protected]

▪️ Спикер Заксобрания Александр Бельский - https://www.tgoop.com/a_belsky

И авторы «идеи» (все из ЕР):

▪️ Всеволод Федорович Беликов - https://vk.com/vfbelikov

▪️ Денис Александрович Четырбок - https://vk.com/denischetyrbok

▪️ Александр Николаевич Ржаненков - https://vk.com/rzhanenkov и https://www.tgoop.com/arzhanenkov

💪 Друзья, действуем! Это важно!

P.S. Между прочим, один из авторов инициативы – Александр Ржаненков – раньше был председателем питерского Комитета по социальной политике. То есть отвечал за все питерские органы опеки и вмешательство в семьи.

Очередная бестолковая антисемейная и ограничивающая права родителей инициатива татарских депутатов, поддержанная рядом депутатов Госдумы и омбудсменом Татарстана Ириной Волынец @volynetsvkurse

https://kazanfirst.ru/articles/kak-by-s-vodoj-rebenka-ne-vyplesnut-tatarstan-hochet-ogranichit-domashnie-rody-bez-vrachej

https://www.tgoop.com/ninaostanina/8283

Политики вме время забывают, что право на получение медицинской помощи это именно ПРАВО граждан, а не обязанности.

В том числе и роды в роддоме и последующее обращение к врачу - это ПРАВО рожениц, а вовсе не их обязанность!
Женщины имеют право рожать там и так, где хотят. И получать медицинскую помощь по желанию! Обязательных для граждан медосмотров не существует, в том числе и для детей. Люди вовсе не обязаны кому-то предъявлять детей для мёд. осмотров.

Лучше бы депутаты наоборот приняли закон, разрешающий легальное оказание медицинской и акушерской помощи в родах на дому! 
А не продвигали насильственную медикализацию, люди уже не знают куда спрятаться от насильных медвмешательств!
Законопроект о легализации акушерской помощи на дому с 2019 года лежит в Госдуме и пропал где-то в недрах Минздрава!

Весь мир спокойно создает женщинам возможность рожать дома в комфортной для них домашней обстановке, с нормальным бактериальным фоном и с легально приглашённым врачом или акушеркой, если женщина имеет желание их пригласить. До 30% родов в развитых странах происходят на дому.

И только у нас: "запретим, заставим, все должны быть под контролем, мы вам во все трусы залезем и всех принудительно осмотрим"!
Политики - граждане не стадо овец, и не ваши холопы!

Домашние роды - это осознанный выбор многих женщин, дающий множество преимуществ и женщине, и ребенку. А уровень акушерской агрессии таков, что действительно, многие женщины вообще не хотят рожать в роддомах и перинатальных центрах, где естественные не медицинские роды фактически уже невозможны, и это никак с религией не связано - очередная депутатская чушь. 

Если проблемы есть с фиктивной выдачей мат.капитала - значит, именно для этой проблемы и надо искать решение, а не лезть в права граждан. 

Написать протест против этой людоедской инициативы можно в Госдуму.

Электронная приёмная Госдумы здесь:
👉
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=1055952
(депутат Останина Нина Александровна, председатель комитета по семье в адресатах по этой ссылке уже выбрана, никого другого там выбирать не надо, т.к. иначе просто сменится депутат, а отправляется только одно письмо одному депутату. Если отключить в настройках яваскрипт, то текст можно копировать-вставить. Не забудьте после отправки заявления пройти по ссылке, которая придёт на ваш электронный адрес, чтобы подтвердить его отправку. )

Так же можно написать Председателю Госдумы Вячеславу Викторовичу Володину через электронную приёмную Госдумы: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99100829 или в комментариях в телеграм: @vv_volodin

Так же можно написать и другим упомянутым в статье депутатам, и направившему законопроект председателю совета Республики Татарстан Фариду Хайрулловичу Мухаметшину так же через официальную интернет приёмную:
https://prav.tatarstan.ru/totreception.htm

#свободные_роды

☝️ Пример исследований с хорошей выборкой.

Перинатальная смертность и заболеваемость в течение до 28 дней после рождения среди 743 070 запланированных домашних и больничных родов с низким уровнем риска: когортное исследование на основе трех объединенных национальных перинатальных баз данных

2015 г., Нидерланды

Абстракт:

Цель: сравнить частоту неблагоприятных перинатальных исходов между плановыми домашними родами и плановыми родами в больнице.

Дизайн: общенациональное когортное исследование.

Место действия: Нидерланды.

Популяция: женщины из группы низкого риска, находящиеся под наблюдением акушерки в начале родов.

Методы: Анализ данных национальной регистрации.

Основные критерии оценки: интранатальная и неонатальная смертность, оценка по шкале Апгар и госпитализация в отделение интенсивной терапии новорожденных (ОРИТН) в течение 28 дней после рождения.

Результаты: 
Из общего числа 814 979 женщин
у 466 112 были запланированные домашние роды,
у 276 958 - плановые роды в больнице,
У 71 909 женщин запланированное место рождения было неизвестно.

Совокупные показатели интранатальной и неонатальной смертности до 28 дней после рождения, включая случаи с расхождениями в регистрации момента смерти, составили:

для нерожавших женщин - 1,02‰ для плановых домашних родов против 1,09‰ для плановых родов в больнице,
скорректированное отношение шансов (aOR) 0,99, 95% доверительный интервал (95% ДИ) 0,79–1,24;

а для рожавших женщин — 0,59‰ против 0,58‰, отношение шансов 1,16, 95% ДИ 0,87–1,55.

Частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии и низкие оценки по шкале Апгар существенно не различались среди нерожавших женщин (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 3,41‰ против 3,61‰, aOR 1,05, 95% ДИ 0,92-1,18).

Среди рожавших женщин частота баллов по шкале Апгар ниже семи и частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии были значительно ниже среди плановых домашних родов (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 1,36 против 1,95 ‰, aOR 0,79, 95% CI 0,66-0,93).

Выводы: исследователи не обнаружили повышенного риска неблагоприятных перинатальных исходов при плановых домашних родах среди женщин из группы низкого риска. Результаты применимы к регионам, где домашние роды хорошо интегрированы в систему охраны материнства.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25204886/

Надо отметить, что в Нидерландах самый большой процент домашних родов в Европе. Беременность голландцы считают естественным процессом, а не болезнью, чтобы мчаться в больницу за помощью. Роды в домашних условиях, в комфортной обстановке считается логичным способом встречать появление нового члена семьи, 30% голландок рожают дома. Естественно акушерская и врачебная помощь на дому там разрешена, так же государство предлагает бесплатное сопровождение и помощь матерям в послеродовом периоде.

Еще исследования (выдержки даны в комментариях к посту):

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cb3271af-66156e57-2dbbaeb8-74722d776562/https/bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2393-12-130?__ya_mt_enable_static_translations=1

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.89c34257-661570d7-af3e2bbc-74722d776562/https/www.bmj.com/content/338/bmj.b1616?__ya_mt_enable_static_translations=1

https://m.hightech.plus/2019/08/08/issledovanie-domashnie-rodi-takie-zhe-bezopasnie-kak-v-roddome

https://www.medmir.com/tekst-stati/perinatal-or-neonatal-mortality-among-women-who-intend-at-the-onset-of-labour-to-give-birth-at-home-compared-to-women-of-low-obstetrical-risk-who-intend-to-give-birth-in-hospital/

https://web.archive.org/web/20091221191626/http://gyna.medi.ru/ag11126.htm - очень интересное, группа риска, Россия.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31709403/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24479690/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22117057/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19624439/

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1523-536X.1997.00004.pp.x

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19720688/


#свободные_роды
#буцкая_иди_лесом

Можно так же отправить господину Мухаметшину и депутатам ссылку на это исследование, проведённое казанскими врачами.

🔽🔽🔽