Forwarded from Измайлово и Гольяново Москва
🏥 Детская поликлиника №122 начала прием после капремонта
Здание обновлено по новому московскому стандарту: обустроены просторные кабинеты, зоны ожидания и установлено современное оборудование. Кабинеты врачей расположены по востребованности: самые посещаемые — на первом этаже.
Для пациентов с инфекционными заболеваниями предусмотрен отдельный вход, а для родителей — комната здорового ребенка.
В округе продолжается модернизация 7 поликлиник (5 взрослых и 2 детских), работы завершатся в этом году.
📍 Измайловский бульвар, 61
😉 Измайлово и Гольяново Москва. Подписывайся
Здание обновлено по новому московскому стандарту: обустроены просторные кабинеты, зоны ожидания и установлено современное оборудование. Кабинеты врачей расположены по востребованности: самые посещаемые — на первом этаже.
Для пациентов с инфекционными заболеваниями предусмотрен отдельный вход, а для родителей — комната здорового ребенка.
В округе продолжается модернизация 7 поликлиник (5 взрослых и 2 детских), работы завершатся в этом году.
📍 Измайловский бульвар, 61
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дума ТВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Молодые люди, которые приняли решение стать политиками, должны понимать, что их будущее возможно, только если они смогут создать большие семьи. Такое мнение высказал Председатель Госдумы Вячеслав Володин.
«Молодёжь, которая приходит и становится политиками, — у вас будущее есть только в том случае, если обзаведётесь семьями», — подчеркнул Председатель ГД перед выступлением вице-спикера ГД Анны Кузнецовой на пленарном заседании. По словам Володина, депутатам Госдумы в этом вопросе надо начинать с себя и иметь хотя бы троих детей. «Вот есть депутаты. Депутат [Андрей] Скоч — десять детей. У Анны Юрьевны [Кузнецовой] — семеро. У меня — четверо», — отметил Володин.
«Нам крайне важно, чтобы больше таких людей приходило в политику. Такие люди, когда приходят в политику, они несут в себе и знания, и жизненный опыт, но и, конечно, они продвигают те ценности, которые для нас крайне важны», — отметил Володин, подчеркнув, что «большая семья — это ответственность, где надо жить ради детей».
Анна Кузнецова в свою очередь поблагодарила Вячеслава Володина, отметив, что благодаря Председателю ГД вопросы, связанные с семейной политикой, сегодня становятся основными для Госдумы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Кадастр.Москва
Постановление Правительства Москвы от 21.05.2015 №306-ПП
Положение о возможности согласования архитектурно-градостроительного облика (АГО) в городах федерального значения появилось в Градостроительном кодексе со вступлением в силу 275-ФЗ от 01.07.2021, а с 01.03.2023 этот подход распространился на все территории.
Также исторически используется выражение «Архитектурно-градостроительное решение объекта капитального строительства» (АГР). Можно сказать, что это совокупность архитектурно-строительных, проектных решений, посредством которых задается, определяется архитектурно-градостроительный облик объекта.
В некоторых регионах проводится согласование АГР, в некоторых — напрямую АГО. Например, в Московской области обеспечение подготовки и выдача свидетельств о согласовании АГО осуществляется согласно ПП МО от 12.07.2022 №726/25, а в Москве оформление свидетельства об утверждении АГР выполняется в соответствии с ППМ от 30.04.2013 №284-ПП (не распространяется на ОКН и ИЖС).
Сейчас в это 284-ПП вносятся изменения. Так уже с 26.06.2025:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кадастр.Москва
Ссылка на новость: https://кадастр.москва/news/1339
#КадастрМосква #gkn77ru #кадастр #недвижимость
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
кадастр.москва
Новое определение МОП, поэтажки в IFC, площади в XML и другие новшества в Москве при оформлении АГР
Постановление Правительства Москвы от 21.05.2015 306-ПППоложение о возможности согласования архитектурно-градостроительного облика АГО вnbspгородах федерального значения появилось в Градостроительном кодексе со вступлением в силу 275-ФЗ от 01.07.2021, а с…
Forwarded from Юрист объясняет l Евгений Фурин (Evgenii)
Мужчина купил участок, а потом он просто исчез из ЕГРН — и на его месте построили многоквартирный дом. Даже суды не помогли
Сегодня расскажу вам очень странную историю о том, как ваш земельный участок может перестать быть вашим — без продажи, изъятия или даже какого-либо участия мошенников. История эта покажется вам в чем-то фантастической и даже вымышленной, но все произошедшее, увы, реально.
Что случилось?
Много лет назад гражданин Б. купил два смежных земельных участка по 12 соток в границах Москвы. Участки он планировал использовать под строительство частного дома, но финансы не позволили начать стройку сразу.
Спустя несколько лет Б. решил приступить к строительству, уже собирался завозить на участок материалы — но не тут-то было. При очередном посещении он обнаружил, что один из его участков занят застройщиком — на нем и на земле по соседству началось строительство многоквартирного дома.
Связавшись с застройщиком, Б. выяснил: в 2020 году Департамент городского имущества (ДГИ) Москвы выделил застройщику земельный участок под застройку — и в состав этого участка почему-то вошел и его участок.
Б. обратился в Росреестр — и тут начались еще более странные вещи. Оказалось, что его земельного участка больше нет: ни в кадастровом учете, ни на публичной кадастровой карте участок с таким номером не значится. Хотя на руках у Б. были все документы, в том числе выписка из ЕГРН, полученная при покупке.
Как так вышло — в Росреестре пояснить не смогли. Выяснилось только, что в какой-то момент один из участков по неизвестной причине «открепился» от границ второго — и потом просто исчез. ДГИ, увидев на карте пустое место, сформировал там новый участок, зарегистрировал его в Росреестре и передал застройщику в аренду.
Тогда Б. подал иск к Росреестру с требованием восстановить в ЕГРН описание границ его участка.
Что решили суды?
Суд первой инстанции и апелляция ему отказали. Суд указал, что невозможно восстановить границы участка на том месте, где уже существует новый участок. Сначала нужно добиться исключения из ЕГРН нового участка, который наложился на старый.
Тогда Б. снова пошел в суд — теперь с требованием исправить реестровую ошибку. Но и тут две инстанции отказали. Суд решил, что никакой ошибки нет. Почему? Потому что границы участка Б. якобы не определены — а значит, невозможно установить, в чем именно реестровая ошибка. Истцу, по мнению суда, нужно сначала определить границы, а уже потом обращаться в суд.
Помогла кассационная жалоба — кассация отправила дело на пересмотр. В ходе пересмотра Б. уточнил исковые требования: теперь он требовал определить границы его участка, исключить из ЕГРН координаты участка застройщика, признать многоквартирный дом самовольной постройкой и снести его.
Можно догадаться, что было дальше: суд все равно отказал. На этот раз суд первой инстанции указал, что — внимание — был пропущен срок исковой давности.
По мнению суда, истцу следовало сразу подавать иск об исключении участка застройщика из ЕГРН и восстановлении сведений о своем участке. Но пока он много лет подавал другие иски и обжаловал предыдущие решения, срок давности истек.
Суд не счел уважительной причиной тот факт, что истец не смог сразу определить верный способ защиты своих прав. В иске отказали, не помогла и апелляционная жалоба (Определения Московского городского суда по делам N 33-47713/2024, N 33-32969/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Сегодня расскажу вам очень странную историю о том, как ваш земельный участок может перестать быть вашим — без продажи, изъятия или даже какого-либо участия мошенников. История эта покажется вам в чем-то фантастической и даже вымышленной, но все произошедшее, увы, реально.
Что случилось?
Много лет назад гражданин Б. купил два смежных земельных участка по 12 соток в границах Москвы. Участки он планировал использовать под строительство частного дома, но финансы не позволили начать стройку сразу.
Спустя несколько лет Б. решил приступить к строительству, уже собирался завозить на участок материалы — но не тут-то было. При очередном посещении он обнаружил, что один из его участков занят застройщиком — на нем и на земле по соседству началось строительство многоквартирного дома.
Связавшись с застройщиком, Б. выяснил: в 2020 году Департамент городского имущества (ДГИ) Москвы выделил застройщику земельный участок под застройку — и в состав этого участка почему-то вошел и его участок.
Б. обратился в Росреестр — и тут начались еще более странные вещи. Оказалось, что его земельного участка больше нет: ни в кадастровом учете, ни на публичной кадастровой карте участок с таким номером не значится. Хотя на руках у Б. были все документы, в том числе выписка из ЕГРН, полученная при покупке.
Как так вышло — в Росреестре пояснить не смогли. Выяснилось только, что в какой-то момент один из участков по неизвестной причине «открепился» от границ второго — и потом просто исчез. ДГИ, увидев на карте пустое место, сформировал там новый участок, зарегистрировал его в Росреестре и передал застройщику в аренду.
Тогда Б. подал иск к Росреестру с требованием восстановить в ЕГРН описание границ его участка.
Что решили суды?
Суд первой инстанции и апелляция ему отказали. Суд указал, что невозможно восстановить границы участка на том месте, где уже существует новый участок. Сначала нужно добиться исключения из ЕГРН нового участка, который наложился на старый.
Тогда Б. снова пошел в суд — теперь с требованием исправить реестровую ошибку. Но и тут две инстанции отказали. Суд решил, что никакой ошибки нет. Почему? Потому что границы участка Б. якобы не определены — а значит, невозможно установить, в чем именно реестровая ошибка. Истцу, по мнению суда, нужно сначала определить границы, а уже потом обращаться в суд.
Помогла кассационная жалоба — кассация отправила дело на пересмотр. В ходе пересмотра Б. уточнил исковые требования: теперь он требовал определить границы его участка, исключить из ЕГРН координаты участка застройщика, признать многоквартирный дом самовольной постройкой и снести его.
Можно догадаться, что было дальше: суд все равно отказал. На этот раз суд первой инстанции указал, что — внимание — был пропущен срок исковой давности.
По мнению суда, истцу следовало сразу подавать иск об исключении участка застройщика из ЕГРН и восстановлении сведений о своем участке. Но пока он много лет подавал другие иски и обжаловал предыдущие решения, срок давности истек.
Суд не счел уважительной причиной тот факт, что истец не смог сразу определить верный способ защиты своих прав. В иске отказали, не помогла и апелляционная жалоба (Определения Московского городского суда по делам N 33-47713/2024, N 33-32969/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Forwarded from Юрист объясняет l Евгений Фурин (Evgenii)
Нотариусы уже взыскивают долги по кредитам, а скоро и по ЖКУ. Как отменить исполнительную надпись нотариуса?
Несколько лет назад банки начали активно использовать нотариальные услуги для взыскания долгов по кредитам: вместо обращения за судебным приказом кредитор обращается к нотариусу, и тот совершает исполнительную надпись.
Дальше банк обращается напрямую к приставам, минуя суды. А скоро такой же порядок будет действовать для долгов и за ЖКУ. Как защититься от этого?
Как работает взыскание по исполнительной надписи?
Исполнительная надпись применяется в случае, если с первой просрочки платежа прошло не более 2 лет и в договоре есть специальная оговорка — это базовые условия (а вот согласно законопроекту о взыскании долгов за ЖКУ, это будет возможно и без специальной оговорки в договоре).
Но сейчас процедура выглядит следующим образом:
1) За 14 дней до взыскания банк обязан уведомить должника о том, что он намерен обратиться к нотариусу.
2) Банк обращается к любому нотариусу и прикладывает документы, обосновывающие долг (кредитный договор, выписку по платежам, расчет долга), а также доказательства уведомления должника.
Тут важно помнить, что нотариус может одобрить взыскание только самой суммы кредита, без штрафов за просрочку и неустойки. Если банк хочет взыскать и их, то это возможно только в суде.
3) Нотариус проверяет все документы, совершает исполнительную надпись на договоре и еще раз уведомляет должника в течение 3 дней.
4) Дальше банк может идти прямо в ФССП для начала процедуры взыскания.
Как и когда можно отменить исполнительную надпись?
Еще одним преимуществом для кредиторов является то, что отменить исполнительную надпись в суде сложнее, чем судебный приказ. Приказ судья обязан отменить при поступлении любых (даже необоснованных) возражений.
А вот с исполнительной надписью все сложнее. Это возможно, если:
1) Банком или нотариусом был нарушен порядок уведомления должника.
2) Есть сомнения в документах, на основании которых банк заявляет о наличии долга, или в расчетах суммы долга.
3) В состав долга была включена неустойка или штрафы.
Но подать заявление об отмене исполнительной надписи можно только в течение 10 дней.
Еще один существенный недостаток для должника — сейчас обращаться в суд нужно не по своему месту жительства, а по месту нахождения нотариуса (который может быть где угодно, хоть на другом конце страны).
Хотя это в Госдуме обещают исправить — когда у нотариусов появится возможность совершать исполнительную надпись по долгам ЖКУ, должникам дадут возможность отменять такую надпись по месту жительства. По крайней мере, так обещают сделать.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Несколько лет назад банки начали активно использовать нотариальные услуги для взыскания долгов по кредитам: вместо обращения за судебным приказом кредитор обращается к нотариусу, и тот совершает исполнительную надпись.
Дальше банк обращается напрямую к приставам, минуя суды. А скоро такой же порядок будет действовать для долгов и за ЖКУ. Как защититься от этого?
Как работает взыскание по исполнительной надписи?
Исполнительная надпись применяется в случае, если с первой просрочки платежа прошло не более 2 лет и в договоре есть специальная оговорка — это базовые условия (а вот согласно законопроекту о взыскании долгов за ЖКУ, это будет возможно и без специальной оговорки в договоре).
Но сейчас процедура выглядит следующим образом:
1) За 14 дней до взыскания банк обязан уведомить должника о том, что он намерен обратиться к нотариусу.
2) Банк обращается к любому нотариусу и прикладывает документы, обосновывающие долг (кредитный договор, выписку по платежам, расчет долга), а также доказательства уведомления должника.
Тут важно помнить, что нотариус может одобрить взыскание только самой суммы кредита, без штрафов за просрочку и неустойки. Если банк хочет взыскать и их, то это возможно только в суде.
3) Нотариус проверяет все документы, совершает исполнительную надпись на договоре и еще раз уведомляет должника в течение 3 дней.
4) Дальше банк может идти прямо в ФССП для начала процедуры взыскания.
Как и когда можно отменить исполнительную надпись?
Еще одним преимуществом для кредиторов является то, что отменить исполнительную надпись в суде сложнее, чем судебный приказ. Приказ судья обязан отменить при поступлении любых (даже необоснованных) возражений.
А вот с исполнительной надписью все сложнее. Это возможно, если:
1) Банком или нотариусом был нарушен порядок уведомления должника.
2) Есть сомнения в документах, на основании которых банк заявляет о наличии долга, или в расчетах суммы долга.
3) В состав долга была включена неустойка или штрафы.
Но подать заявление об отмене исполнительной надписи можно только в течение 10 дней.
Еще один существенный недостаток для должника — сейчас обращаться в суд нужно не по своему месту жительства, а по месту нахождения нотариуса (который может быть где угодно, хоть на другом конце страны).
Хотя это в Госдуме обещают исправить — когда у нотариусов появится возможность совершать исполнительную надпись по долгам ЖКУ, должникам дадут возможность отменять такую надпись по месту жительства. По крайней мере, так обещают сделать.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Forwarded from Наследство и недвижимость
Оставил жену без квартиры: законная схема или миф?
За свою практику я слышала 1000 и 1 причину, почему совместную квартиру оформили на маму или папу одного из супругов. А как-то раз даже на брата мужа. Мне кажется, это сродни ситуации, когда малознакомый человек становится поручителем. Как в тумане. Бах, а ты уже отвечаешь за чужой кредит. Но здесь-то не чужие, а свои, родные. Думаю, так разочаровываться даже еще больнее…
Ситуация: Супруги решили купить квартиру, но им ипотеку не давали. Поэтому кредит, ну и квартиру само собой, оформили на родителей мужа. Через 10 лет ипотеку погасили, а еще через год развелись. И бывшая жена решила обратиться в суд, чтобы получить долю в квартире.
Между прочим, бывший муж каждый месяц относил деньги маме. А она уже платила за ипотеку. В суде свекр и свекровь на голубом глазу утверждали, что именно они купили квартиру для молодых и платили ипотеку. Ну а что сын им деньгами помогал — так это его личная добровольная и безвозмездная помощь пожилым родителям.
Более того, даже сумму этой финансовой помощи установить невозможно, потому что деньги передавали наличкой. Может помните, был период, когда пугали, что налоговая будет проверять все поступления на карты и удерживать налоги со всего, что не официальная зарплата или пенсия. Ну и свекровь переводы внутри семьи запретила.
‼️ В общем, изначальная выгода превратилась в фарс. Доказать право на квартиру не получилось. Остается только попрощаться с не совместной собственностью и сказать: "Спасибо Господи, что взял деньгами!" Потому что из такой семейки надо бежать, не оглядываясь.
Ко мне эта барышня обратилась уже после суда, но оспаривать решение я не взялась. На мой взгляд — перспективы нулевые. А вот девушку реально жаль.
#развод
Подписаться 👉Наследство и недвижимость
За свою практику я слышала 1000 и 1 причину, почему совместную квартиру оформили на маму или папу одного из супругов. А как-то раз даже на брата мужа. Мне кажется, это сродни ситуации, когда малознакомый человек становится поручителем. Как в тумане. Бах, а ты уже отвечаешь за чужой кредит. Но здесь-то не чужие, а свои, родные. Думаю, так разочаровываться даже еще больнее…
Ситуация: Супруги решили купить квартиру, но им ипотеку не давали. Поэтому кредит, ну и квартиру само собой, оформили на родителей мужа. Через 10 лет ипотеку погасили, а еще через год развелись. И бывшая жена решила обратиться в суд, чтобы получить долю в квартире.
Между прочим, бывший муж каждый месяц относил деньги маме. А она уже платила за ипотеку. В суде свекр и свекровь на голубом глазу утверждали, что именно они купили квартиру для молодых и платили ипотеку. Ну а что сын им деньгами помогал — так это его личная добровольная и безвозмездная помощь пожилым родителям.
Более того, даже сумму этой финансовой помощи установить невозможно, потому что деньги передавали наличкой. Может помните, был период, когда пугали, что налоговая будет проверять все поступления на карты и удерживать налоги со всего, что не официальная зарплата или пенсия. Ну и свекровь переводы внутри семьи запретила.
‼️ В общем, изначальная выгода превратилась в фарс. Доказать право на квартиру не получилось. Остается только попрощаться с не совместной собственностью и сказать: "Спасибо Господи, что взял деньгами!" Потому что из такой семейки надо бежать, не оглядываясь.
Ко мне эта барышня обратилась уже после суда, но оспаривать решение я не взялась. На мой взгляд — перспективы нулевые. А вот девушку реально жаль.
#развод
Подписаться 👉Наследство и недвижимость
Forwarded from РосКвартал – про ЖКХ для УО/ТСЖ/ЖСК (ГИС ЖКХ)
Среди основных предложений:
Больше новостей о капитальном ремонте –
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РосКвартал – про ЖКХ для УО/ТСЖ/ЖСК (ГИС ЖКХ)
Больше новостей сферы ЖКХ –
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РосКвартал – про ЖКХ для УО/ТСЖ/ЖСК (ГИС ЖКХ)
Спикеры отметили, что документ отвечает главным тенденциям в регулировании жилищного законодательства:
Эксперты подробно разобрали требования к протоколам ОСС и к порядку их направления в ГЖИ, а также ответили на вопросы участников.
Больше о проведении ОСС – на портале
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РосКвартал®
Протоколы общего собрания собственников по-новому: разбор приказа № 266/пр от Ассоциации «Р1»
Читайте о главных изменениях, которые вносит приказ № 266/пр, и забирайте раздаточные материалы по теме.
Forwarded from МОСЖИЛИНСПЕКЦИЯ
❓Вопрос: Что делать, если житель МКД решил заменить газовую плиту на электрическую?
✅ Ответ: Замена газовой плиты на электрическую относится к мероприятиям по переустройству. Указанные работы не требуют оформления проектной документации, а их узаконивание осуществляется Мосжилинспекцией после выполнения.
🔗 Подробнее: https://telegra.ph/VoprosOtvet-07-09
✅ Ответ: Замена газовой плиты на электрическую относится к мероприятиям по переустройству. Указанные работы не требуют оформления проектной документации, а их узаконивание осуществляется Мосжилинспекцией после выполнения.
🔗 Подробнее: https://telegra.ph/VoprosOtvet-07-09
❓Вопрос: Что делать, если житель МКД решил заменить газовую плиту на электрическую?
📍Подробнее: https://telegra.ph/VoprosOtvet-07-09
📍Подробнее: https://telegra.ph/VoprosOtvet-07-09
Forwarded from Дом и Двор | ЖКХ
Управление многосекционными домами – одну проблему решили (кто первый встал, того и тапки), про вторую забыли
Все уже давно отписались в новостных лентах о том, что внесен законопроект № 958078-8 об управлении новостройками, которые вводятся посекционно.
Вопрос в том, что ввод многоквартирных домов, состоящих из нескольких секций, часто происходит не одновременно всего строения, а поэтапно, секция за секцией. При этом почтовый адрес был у всех один.
👉 И регулярно возникала ситуация, когда в первой секции собственники выбрали одну управляющую организацию, а собственники следующей секции пожелали выбрать другую.
Для таких случаев судебная практика была неоднозначной.
❗️ Для устранения правового пробела и предложен законопроект, по которому управляющая организация, выбранная собственниками в первой введенной секции, автоматически становится управляющей и для всех последующих вводимых секций.
Ну а если собственники в первой секции не выбрали свою УО, то МКД стандартно выносится на конкурс.
✍️ Изменения логичные, так что должно пойти на пользу.
‼️ Но есть вторая проблема, которая проявилась в первую очередь в новостройках Москвы.
👉 Застройщик вводит, например, две секции последовательно, но им присваиваются разные почтовые адреса, притом, что у этих строений общие конструктивные элементы (стилобат) и общие инженерные коммуникации (индивидуальный тепловой пункт).
🤬 Один из случаев вообще вопиющий: жилой комплекс из пяти башен, под которыми общий подземный гараж с лифтами из каждой башни, но у всех разные почтовые адреса, а подземный гараж отнесли к первому строению. И в таком жилом комплексе собственники пожелали разные УО для разных башен, включая одно ТСЖ.
❌ Такие случаи необходимо так же законодательно запретить: если строения имеют общие конструктивные элементы, то они должны вводиться только как единый МКД, и никак иначе.
🤷♂️ Но пока у нас застройщикам «зеленый свет» во всем, включая уменьшение гарантийного срока с пяти до трёх лет. О жителях думают пока далеко не в первую очередь.
#управлениеМКД #управляющаяорганизация #УО #новостройки
Подпишись на Дом и Двор - 🏡 ЖКХ касается каждого
Все уже давно отписались в новостных лентах о том, что внесен законопроект № 958078-8 об управлении новостройками, которые вводятся посекционно.
Вопрос в том, что ввод многоквартирных домов, состоящих из нескольких секций, часто происходит не одновременно всего строения, а поэтапно, секция за секцией. При этом почтовый адрес был у всех один.
👉 И регулярно возникала ситуация, когда в первой секции собственники выбрали одну управляющую организацию, а собственники следующей секции пожелали выбрать другую.
Для таких случаев судебная практика была неоднозначной.
❗️ Для устранения правового пробела и предложен законопроект, по которому управляющая организация, выбранная собственниками в первой введенной секции, автоматически становится управляющей и для всех последующих вводимых секций.
🩴 Кто первый встал, того и тапки
Ну а если собственники в первой секции не выбрали свою УО, то МКД стандартно выносится на конкурс.
✍️ Изменения логичные, так что должно пойти на пользу.
‼️ Но есть вторая проблема, которая проявилась в первую очередь в новостройках Москвы.
👉 Застройщик вводит, например, две секции последовательно, но им присваиваются разные почтовые адреса, притом, что у этих строений общие конструктивные элементы (стилобат) и общие инженерные коммуникации (индивидуальный тепловой пункт).
🤬 Один из случаев вообще вопиющий: жилой комплекс из пяти башен, под которыми общий подземный гараж с лифтами из каждой башни, но у всех разные почтовые адреса, а подземный гараж отнесли к первому строению. И в таком жилом комплексе собственники пожелали разные УО для разных башен, включая одно ТСЖ.
❌ Такие случаи необходимо так же законодательно запретить: если строения имеют общие конструктивные элементы, то они должны вводиться только как единый МКД, и никак иначе.
🤷♂️ Но пока у нас застройщикам «зеленый свет» во всем, включая уменьшение гарантийного срока с пяти до трёх лет. О жителях думают пока далеко не в первую очередь.
#управлениеМКД #управляющаяорганизация #УО #новостройки
Подпишись на Дом и Двор - 🏡 ЖКХ касается каждого
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Изнанка Измайлово
📍Все Жилищники Москвы теперь принимают жителей 6 раз в неделю без предварительной записи:
✅ руководители
◽ по вторникам с 16:00 до 19:00,
◻️ по четвергам с 17:00 до 20:00
✅ заместители руководителей
◽ по понедельникам с 17:00 до 20:00,
◽по пятницам с 16:00 до 19:00
✅ главные инженеры и начальники участков
◽ по средам с 17:00 до 20:00,
◽ по субботам с 10:00 до 14:00.
Информация опубликована на официальных сайтах Жилищников районов:
Измайлово,
Северное Измайлово,
Восточное Измайлово.
Тот редкий случай, когда можно похвалить правительственную инициативу 😎
Осталось упорядочить аналогичным образом прием в управах и ппефектурах 😊
✅ руководители
◽ по вторникам с 16:00 до 19:00,
◻️ по четвергам с 17:00 до 20:00
✅ заместители руководителей
◽ по понедельникам с 17:00 до 20:00,
◽по пятницам с 16:00 до 19:00
✅ главные инженеры и начальники участков
◽ по средам с 17:00 до 20:00,
◽ по субботам с 10:00 до 14:00.
Информация опубликована на официальных сайтах Жилищников районов:
Измайлово,
Северное Измайлово,
Восточное Измайлово.
Тот редкий случай, когда можно похвалить правительственную инициативу 😎
Осталось упорядочить аналогичным образом прием в управах и ппефектурах 😊
Forwarded from Архнадзор
Архнадзор зовет встать на защиту Москвы
Мосгорсуд приступает к рассмотрению иска активистов Архнадзора против снятия охранного статуса с более чем полутора тысяч московских памятников (подробности).
Мы призываем неравнодушных к судьбе культурного наследия присоединяться к иску и, по возможности, приходить в суд.
Предварительное судебное заседание назначено 11.07.2025 в 10:00 по адресу: Москва, улица Фридриха Энгельса, дом 32, строение 1.
Присоединиться к иску можно одним из следующих способов:
1. Подать заявление в электронном виде через портал ГАС Правосудие. Для этого:
- заполнить заявление по шаблону;
- распечатать, подписать и отсканировать в формате ПДФ;
- перейти по ссылке на портал ГАС Правосудие;
- авторизоваться через Госуслуги;
- в поле "номер дела" ввести: 3а-2566/2025;
- способ обращения - выбрать "Лично", нажать на появившиеся свои ФИО и добавить в графе "процессуальный статус" - "Административный истец", сохранить;
- выбрать суд: регион "Город Москва", "Московский городской суд";
- суть обращения - добавить отсканированный вами файл заявления о вступлении в дело в формате ПДФ;
- поставить галочки согласий;
- отправить заявление в суд.
2. Либо распечатать, подписать и лично подать заполненное по шаблону выше заявление по адресу: улица Фридриха Энгельса, дом 32, строение 1, кабинет № 220, где передать в канцелярию по административным делам;
3. Либо распечатать, подписать и отправить заполненное по шаблону заявление по почте на адрес Мосгорсуда: 107076, Москва, Богородский Вал, дом 8.
Если хотите ознакомиться с текстом иска, пишите на почту Архнадзора ArchNadzor@gmail.com.
Мосгорсуд приступает к рассмотрению иска активистов Архнадзора против снятия охранного статуса с более чем полутора тысяч московских памятников (подробности).
Мы призываем неравнодушных к судьбе культурного наследия присоединяться к иску и, по возможности, приходить в суд.
Предварительное судебное заседание назначено 11.07.2025 в 10:00 по адресу: Москва, улица Фридриха Энгельса, дом 32, строение 1.
Присоединиться к иску можно одним из следующих способов:
1. Подать заявление в электронном виде через портал ГАС Правосудие. Для этого:
- заполнить заявление по шаблону;
- распечатать, подписать и отсканировать в формате ПДФ;
- перейти по ссылке на портал ГАС Правосудие;
- авторизоваться через Госуслуги;
- в поле "номер дела" ввести: 3а-2566/2025;
- способ обращения - выбрать "Лично", нажать на появившиеся свои ФИО и добавить в графе "процессуальный статус" - "Административный истец", сохранить;
- выбрать суд: регион "Город Москва", "Московский городской суд";
- суть обращения - добавить отсканированный вами файл заявления о вступлении в дело в формате ПДФ;
- поставить галочки согласий;
- отправить заявление в суд.
2. Либо распечатать, подписать и лично подать заполненное по шаблону выше заявление по адресу: улица Фридриха Энгельса, дом 32, строение 1, кабинет № 220, где передать в канцелярию по административным делам;
3. Либо распечатать, подписать и отправить заполненное по шаблону заявление по почте на адрес Мосгорсуда: 107076, Москва, Богородский Вал, дом 8.
Если хотите ознакомиться с текстом иска, пишите на почту Архнадзора ArchNadzor@gmail.com.
www.archnadzor.ru
Архнадзор » Архив » Развыявление: мы в суде против мэра Москвы и Мосгордумы
Forwarded from Архнадзор
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Об угрозе выявленным памятникам Москвы и о нашей судебной тяжбе с мэром и Городской думой
Координатор Архнадзора Рустам Рахматуллин в эфире АН-ТВ, видеоверсия нашего недавнего заявления.
Координатор Архнадзора Рустам Рахматуллин в эфире АН-ТВ, видеоверсия нашего недавнего заявления.
Forwarded from ЖИВОЙ СОКОЛ (инфоканал)
ЧТО ПРОИСХОДИТ В НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ "ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ"
Уничтожение национального парка «Лосиный остров» — заповедного убежища дикой природы в черте Москвы, столицы нашего государства, набирает обороты.
Вчера неизвестные в масках били жителей Королёва, которые встали на пути техники, отправленной для строительства дороги через Национальный парк. Люди с утра блокировали проезд около Цветочного хозяйства.
В чатах жители взывают к властям Королёва, просят объяснений. Власти молчат...
Напомним, что ранее чиновники Минприроды России инициировали законопроект N157501 о строительстве дороги прямо сквозь заповедник, а до этого методично снижали охранный статус нацпарка. При обсуждении законопроекта граждане фиксировали массовые накрутки голосов за прокладку дорог через территорию национального парка:
– www.tgoop.com/livesokol/12620;
– www.tgoop.com/livesokol/12704.
Интересно, что счётчик голосов продолжал крутится и после 27 июня 2025 года, когда "За" законопроект было 25776 голосов, а "против" – 12237. Сейчас фигурируют другие цифры:
"За" законопроект 25788 голосов, против – 12472.
Законопроект ещё не стал законом, а строительная техника уже устремилась на территорию Национального парка.
В связи с вышесказанным, люди, которые сейчас пытаются отстоять Национальный парк "Лосиный остров" от посягательств застройщиков, просят написать обращения СВОИМИ СЛОВАМИ (не надо копировать типовое) в защиту Национального парка. Из приводимого ниже текста можно выбрать доводы, которые вы считаете наиболее весомыми:
"Прошу снять с рассмотрения законопроект №157501, касающийся строительства автомобильной дороги через территорию национального парка «Лосиный остров».
Основанием для данного обращения является зафиксированная аномальная активность на платформе общественных инициатив, где продвигается данный законопроект. В частности, в последние часы — преимущественно в ночное время наблюдалась массовая и неестественная накрутка голосов «в поддержку». Это вызывает обоснованные сомнения в достоверности представленного «общественного одобрения» и ставит под вопрос легитимность процесса рассмотрения инициативы.
Кроме того, реализация проекта повлечёт серьёзный и необратимый ущерб для экосистемы национального парка: предполагается вырубка тысяч деревьев, разрушение миграционных маршрутов диких животных и фактическое рассечение территории ООПТ на фрагменты. Такие действия противоречат экологическим нормам и подрывают принципы охраны природы, закреплённые в действующем законодательстве.
В условиях возможной манипуляции общественным мнением и отсутствия открытого экспертного обсуждения, прошу:
1. Приостановить рассмотрение законопроекта №157501;
2. Провести проверку подлинности голосования на платформе;
3. Организовать прозрачную экологическую экспертизу с участием независимых специалистов.
Проект, затрагивающий федеральную особо охраняемую природную территорию, требует не только юридической, но и моральной ответственности перед обществом и будущими поколениями".
Обращение надо отправить в несколько адресов:
- в Правительство Российской Федерации:
http://services.government.ru/letters;
- в Министерство природных ресурсов Российской Федерации:
https://www.mnr.gov.ru/open_ministry/reference/ask;
- депутату Госдумы Фетисову В.А., депутату Госдумы Обухову С.П., председателю комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Кобылкину Д.Н. (выбирайте их контакты поочередно через ссылку ниже):
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message;
- в комиссию по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты при Президенте Российской Федерации:
https://eis.oprf.ru/send/treatment;
- а также во Всероссийское общество охраны природы по электронной почте: vooprf@mail.ru.
#Сокол
#ЖивойСокол
#ЛосиныйОстров
#законопроект157501
Уничтожение национального парка «Лосиный остров» — заповедного убежища дикой природы в черте Москвы, столицы нашего государства, набирает обороты.
Вчера неизвестные в масках били жителей Королёва, которые встали на пути техники, отправленной для строительства дороги через Национальный парк. Люди с утра блокировали проезд около Цветочного хозяйства.
В чатах жители взывают к властям Королёва, просят объяснений. Власти молчат...
Напомним, что ранее чиновники Минприроды России инициировали законопроект N157501 о строительстве дороги прямо сквозь заповедник, а до этого методично снижали охранный статус нацпарка. При обсуждении законопроекта граждане фиксировали массовые накрутки голосов за прокладку дорог через территорию национального парка:
– www.tgoop.com/livesokol/12620;
– www.tgoop.com/livesokol/12704.
Интересно, что счётчик голосов продолжал крутится и после 27 июня 2025 года, когда "За" законопроект было 25776 голосов, а "против" – 12237. Сейчас фигурируют другие цифры:
"За" законопроект 25788 голосов, против – 12472.
Законопроект ещё не стал законом, а строительная техника уже устремилась на территорию Национального парка.
В связи с вышесказанным, люди, которые сейчас пытаются отстоять Национальный парк "Лосиный остров" от посягательств застройщиков, просят написать обращения СВОИМИ СЛОВАМИ (не надо копировать типовое) в защиту Национального парка. Из приводимого ниже текста можно выбрать доводы, которые вы считаете наиболее весомыми:
"Прошу снять с рассмотрения законопроект №157501, касающийся строительства автомобильной дороги через территорию национального парка «Лосиный остров».
Основанием для данного обращения является зафиксированная аномальная активность на платформе общественных инициатив, где продвигается данный законопроект. В частности, в последние часы — преимущественно в ночное время наблюдалась массовая и неестественная накрутка голосов «в поддержку». Это вызывает обоснованные сомнения в достоверности представленного «общественного одобрения» и ставит под вопрос легитимность процесса рассмотрения инициативы.
Кроме того, реализация проекта повлечёт серьёзный и необратимый ущерб для экосистемы национального парка: предполагается вырубка тысяч деревьев, разрушение миграционных маршрутов диких животных и фактическое рассечение территории ООПТ на фрагменты. Такие действия противоречат экологическим нормам и подрывают принципы охраны природы, закреплённые в действующем законодательстве.
В условиях возможной манипуляции общественным мнением и отсутствия открытого экспертного обсуждения, прошу:
1. Приостановить рассмотрение законопроекта №157501;
2. Провести проверку подлинности голосования на платформе;
3. Организовать прозрачную экологическую экспертизу с участием независимых специалистов.
Проект, затрагивающий федеральную особо охраняемую природную территорию, требует не только юридической, но и моральной ответственности перед обществом и будущими поколениями".
Обращение надо отправить в несколько адресов:
- в Правительство Российской Федерации:
http://services.government.ru/letters;
- в Министерство природных ресурсов Российской Федерации:
https://www.mnr.gov.ru/open_ministry/reference/ask;
- депутату Госдумы Фетисову В.А., депутату Госдумы Обухову С.П., председателю комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Кобылкину Д.Н. (выбирайте их контакты поочередно через ссылку ниже):
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message;
- в комиссию по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты при Президенте Российской Федерации:
https://eis.oprf.ru/send/treatment;
- а также во Всероссийское общество охраны природы по электронной почте: vooprf@mail.ru.
#Сокол
#ЖивойСокол
#ЛосиныйОстров
#законопроект157501