Верховный Суд установит границы исключительного права на фирменное наименование
Павловский автобусный завод в деле № СИП-597/2023 оспорил решение Роспатента об отказе прекратить охрану товарного знака «PAZ» фирмы «Скейл», которая производит миниатюрные модельки автомобилей. Завод утверждал, что товарный знак сходен с его фирменным наименованием (ООО «ПАЗ»), и Роспатент с этим не спорил. Вместе с тем, в ведомстве указали: «Скейл» не производит автобусы, а «ПАЗ» не производит масштабные модели, поэтому о нарушении речи не идет.
СИП согласился с позицией Роспатента, но президиум суда вынес решение в пользу заявителя. Кассация сочла, что деятельность лицензиатов завода по выпуску моделей автобусов ПАЗ с указанием «По лицензии ПАЗ» может учитываться для целей применения п. 8 ст. 1483 ГК («Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака»).
Роспатент и «Скейл» обжаловали акт кассации со ссылкой на то, что фирменное наименование не может передаваться по лицензии, а деятельность лицензиатов не может считаться использованием фирменного наименования завода.
По мнению старшего юриста Seven Hills Legal Владимира Родионова, позиция Верховного Суда по этому делу должна определить объем исключительного права на фирменное наименование: ограничен ли этот объем той деятельностью, которую ведет сам правообладатель, либо он может охватывать и деятельность третьих лиц под контролем правообладателя.
Вчера Верховный Суд рассмотрел дело № СИП-597/2023 и отменил постановление президиума СИП. Мы с нетерпением ждем публикации акта высшей судебной инстанции.
Подробнее читайте в статье Право.ру
#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_media #ПАЗ #товарныйзнак
Павловский автобусный завод в деле № СИП-597/2023 оспорил решение Роспатента об отказе прекратить охрану товарного знака «PAZ» фирмы «Скейл», которая производит миниатюрные модельки автомобилей. Завод утверждал, что товарный знак сходен с его фирменным наименованием (ООО «ПАЗ»), и Роспатент с этим не спорил. Вместе с тем, в ведомстве указали: «Скейл» не производит автобусы, а «ПАЗ» не производит масштабные модели, поэтому о нарушении речи не идет.
СИП согласился с позицией Роспатента, но президиум суда вынес решение в пользу заявителя. Кассация сочла, что деятельность лицензиатов завода по выпуску моделей автобусов ПАЗ с указанием «По лицензии ПАЗ» может учитываться для целей применения п. 8 ст. 1483 ГК («Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака»).
Роспатент и «Скейл» обжаловали акт кассации со ссылкой на то, что фирменное наименование не может передаваться по лицензии, а деятельность лицензиатов не может считаться использованием фирменного наименования завода.
По мнению старшего юриста Seven Hills Legal Владимира Родионова, позиция Верховного Суда по этому делу должна определить объем исключительного права на фирменное наименование: ограничен ли этот объем той деятельностью, которую ведет сам правообладатель, либо он может охватывать и деятельность третьих лиц под контролем правообладателя.
Вчера Верховный Суд рассмотрел дело № СИП-597/2023 и отменил постановление президиума СИП. Мы с нетерпением ждем публикации акта высшей судебной инстанции.
Подробнее читайте в статье Право.ру
#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_media #ПАЗ #товарныйзнак
Фотографии и критерии творческой деятельности автора
26 сентября старший юрист Seven Hills Legal Александра Бахтиозина выступила в качестве приглашенного эксперта на площадке Клуба Цивилистов, где обсуждали, какие фотографии охраняются авторским правом и как фотографу доказать наличие творческого труда в его работах.
Напомним, что 21 августа Суд по интеллектуальным правам выпустил рекомендации по вопросам, связанным с определением критериев творческой деятельности на примере фотографий. И указал, что не любой фотоснимок является произведением, охраняемым авторским правом.
Делимся с вами еще раз публикацией Александры Бахтиозиной в Журнале Суда по интеллектуальным правам на эту тему.
#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_events #СИП
26 сентября старший юрист Seven Hills Legal Александра Бахтиозина выступила в качестве приглашенного эксперта на площадке Клуба Цивилистов, где обсуждали, какие фотографии охраняются авторским правом и как фотографу доказать наличие творческого труда в его работах.
Напомним, что 21 августа Суд по интеллектуальным правам выпустил рекомендации по вопросам, связанным с определением критериев творческой деятельности на примере фотографий. И указал, что не любой фотоснимок является произведением, охраняемым авторским правом.
Делимся с вами еще раз публикацией Александры Бахтиозиной в Журнале Суда по интеллектуальным правам на эту тему.
#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_events #СИП
Минцифры предложило новое основание для внеплановой проверки соблюдения правил обработки персональных данных
Согласно проекту Минцифры, поводом для проверки может стать наличие у Роскомнадзора сведений о трансграничной передаче персональных данных и финансовой информации (например, платежных документах, данных о денежных переводах, информации о вкладах граждан), при условии, если:
🔸Роскомнадзор знает о двух и более случаях такой трансграничной передачи ПД в течение одного календарного года,
🔸Данные передавались (1) оператором, который не уведомлял Роскомнадзор о трансграничной передаче, и (2) при помощи программных средств, владельцем которых является иностранное ЮЛ или ФЛ.
⏳Проект Минцифры может быть принят уже в ближайшее время — сейчас он находится на стадии общественных обсуждений.
#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_IT #Минцифры #персональныеданные
Согласно проекту Минцифры, поводом для проверки может стать наличие у Роскомнадзора сведений о трансграничной передаче персональных данных и финансовой информации (например, платежных документах, данных о денежных переводах, информации о вкладах граждан), при условии, если:
🔸Роскомнадзор знает о двух и более случаях такой трансграничной передачи ПД в течение одного календарного года,
🔸Данные передавались (1) оператором, который не уведомлял Роскомнадзор о трансграничной передаче, и (2) при помощи программных средств, владельцем которых является иностранное ЮЛ или ФЛ.
⏳Проект Минцифры может быть принят уже в ближайшее время — сейчас он находится на стадии общественных обсуждений.
#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_IT #Минцифры #персональныеданные
Планы на вечер: по пути домой слушать подкаст о fashion law
Александра Бахтиозина, старший юрист Seven Hills Legal, автор канала @law_in_fashion, в подкасте "Вокруг права" рассказала о моде среди юристов: что такое fashion law и как углубить специализацию в этой сфере, как одеваться на судебные заседания и на собеседования (особенно зуммерам-студентам юрфака).
Александра Бахтиозина, старший юрист Seven Hills Legal, автор канала @law_in_fashion, в подкасте "Вокруг права" рассказала о моде среди юристов: что такое fashion law и как углубить специализацию в этой сфере, как одеваться на судебные заседания и на собеседования (особенно зуммерам-студентам юрфака).
Forwarded from Юридическое образование / Legal Education
Подкаст "Вокруг права": обсуждаем, что модно, что вышло из моды, а что вечно. В гостях старший юрист практики интеллектуальной собственности, медиа и технологий Seven Hills Legal, автор канала @law_in_fashion Александра Бахтиозина.
О чем говорили:
- что привело Александру в fashion law и fashion studies?
- юридическая мода: как одеваться, чтобы выглядеть стильно?
- какой образ выбесит судью с первого взгляда?
- почему не стоит судиться по поводу ювелирных изделий в Костромской области?
В конце выпуска — модный блиц-опрос от тг-канала "Юрист маминой подруги"!
Слушайте наш подкаст на всех платформах или по прямой ссылке: learninglaw.mave.digital.
#подкаст
О чем говорили:
- что привело Александру в fashion law и fashion studies?
- юридическая мода: как одеваться, чтобы выглядеть стильно?
- какой образ выбесит судью с первого взгляда?
- почему не стоит судиться по поводу ювелирных изделий в Костромской области?
В конце выпуска — модный блиц-опрос от тг-канала "Юрист маминой подруги"!
Слушайте наш подкаст на всех платформах или по прямой ссылке: learninglaw.mave.digital.
#подкаст
Увеличены пошлины Роспатента: обзор основных изменений
5 октября 2024 года вступила в силу новая редакция Положения о патентных пошлинах. Изменились размеры и порядок уплаты пошлин, взимаемых Роспатентом за совершение регистрационных действий.
Основные изменения
📈Размер пошлин увеличен в среднем на 10-15%, а по некоторым пошлинам — более чем в 30 раз (например, продление патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, агрохимикату, пестициду)
❌ Отменена скидка в размере 30% за обращение в Роспатент в электронной форме
⏰ Штраф за несвоевременную уплату некоторых пошлин увеличивается с 50% до 100%
Предлагаем подробнее ознакомиться с изменениями в карточках.
5 октября 2024 года вступила в силу новая редакция Положения о патентных пошлинах. Изменились размеры и порядок уплаты пошлин, взимаемых Роспатентом за совершение регистрационных действий.
Основные изменения
📈Размер пошлин увеличен в среднем на 10-15%, а по некоторым пошлинам — более чем в 30 раз (например, продление патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, агрохимикату, пестициду)
❌ Отменена скидка в размере 30% за обращение в Роспатент в электронной форме
⏰ Штраф за несвоевременную уплату некоторых пошлин увеличивается с 50% до 100%
Предлагаем подробнее ознакомиться с изменениями в карточках.
Предприниматели и юристы борются с контрафактом на маркетплейсах
Объединение корпоративных юристов при участии ФАС России подготовило «Белую книгу», представляющую собой описание успешных примеров действий правообладателей и продавцов на маркетплейсах по противодействию торговли контрафактом.
Георгий Торчинов, юрист Seven Hills Legal, в статье для "Адвокатской газеты" сделал краткий обзор "Белой книги" и дал рекомендации по взаимодействию правообладателей и продавцов на маркетплейсах.
▫️ Сроки реагирования маркетплейсов на жалобы о контрафакте
В «Белой книге» указано, что маркетплейсы реагировали на заявления правообладателей в разные сроки – от 3 до 30 дней. Как ускорить реакцию маркетплейса?
В заявлении правообладателю нужно обосновать сходство спорных обозначений на контрафакте со своими товарными знаками. К нему прикладываются документы, подтверждающие права на товарные знаки. Если правообладатель действует через представителя по доверенности или исключительного лицензиата, то необходимо подтвердить его полномочия.
▫️ Комиссии маркетплейсов за удаление карточек контрафакта
Маркетплейсы начисляют продавцам комиссии за удаление карточек контрафактных товаров и проведение с ними разъяснительных бесед, а также штрафные баллы. Если их накопится достаточное количество, то договор с продавцом расторгнут, а профиль его магазина заблокируют.
Продавец должен следить за достоверностью информации о своих товарах, размещенной в карточках. У него в наличии должны быть документы, подтверждающие оригинальность продукции и право на использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
▫️ Оформление магазина на маркетплейсе чужими товарными знаками
Недобросовестные продавцы используют чужие товарные знаки при оформлении витрин магазинов – в названии, логотипе или описании страницы. Продавцам не рекомендуется помещать на витрины товарные знаки без разрешения правообладателей, даже если продукция оригинальная.
▫️ Отзывы покупателей как доказательство нарушения прав
В «Белой книге» рассказано об успешном противодействии продавцам, которые разбавляют оригинальные товары контрафактом. Правообладатель может собрать комментарии покупателей, чтобы доказать в суде нарушение своих прав. Клиенты часто жалуются на контрафактный товар в отзывах и прикладывают к ним подтверждающие фото.
Подробнее читайте в статье "Адвокатской газеты"
#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_media #белаякнига #маркетплейсы
Объединение корпоративных юристов при участии ФАС России подготовило «Белую книгу», представляющую собой описание успешных примеров действий правообладателей и продавцов на маркетплейсах по противодействию торговли контрафактом.
Георгий Торчинов, юрист Seven Hills Legal, в статье для "Адвокатской газеты" сделал краткий обзор "Белой книги" и дал рекомендации по взаимодействию правообладателей и продавцов на маркетплейсах.
▫️ Сроки реагирования маркетплейсов на жалобы о контрафакте
В «Белой книге» указано, что маркетплейсы реагировали на заявления правообладателей в разные сроки – от 3 до 30 дней. Как ускорить реакцию маркетплейса?
В заявлении правообладателю нужно обосновать сходство спорных обозначений на контрафакте со своими товарными знаками. К нему прикладываются документы, подтверждающие права на товарные знаки. Если правообладатель действует через представителя по доверенности или исключительного лицензиата, то необходимо подтвердить его полномочия.
▫️ Комиссии маркетплейсов за удаление карточек контрафакта
Маркетплейсы начисляют продавцам комиссии за удаление карточек контрафактных товаров и проведение с ними разъяснительных бесед, а также штрафные баллы. Если их накопится достаточное количество, то договор с продавцом расторгнут, а профиль его магазина заблокируют.
Продавец должен следить за достоверностью информации о своих товарах, размещенной в карточках. У него в наличии должны быть документы, подтверждающие оригинальность продукции и право на использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
▫️ Оформление магазина на маркетплейсе чужими товарными знаками
Недобросовестные продавцы используют чужие товарные знаки при оформлении витрин магазинов – в названии, логотипе или описании страницы. Продавцам не рекомендуется помещать на витрины товарные знаки без разрешения правообладателей, даже если продукция оригинальная.
▫️ Отзывы покупателей как доказательство нарушения прав
В «Белой книге» рассказано об успешном противодействии продавцам, которые разбавляют оригинальные товары контрафактом. Правообладатель может собрать комментарии покупателей, чтобы доказать в суде нарушение своих прав. Клиенты часто жалуются на контрафактный товар в отзывах и прикладывают к ним подтверждающие фото.
Подробнее читайте в статье "Адвокатской газеты"
#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_media #белаякнига #маркетплейсы
Юристы Seven Hills Legal совместно с иностранными консультантами защитили интересы группы Novartis в ФАС России: ведомство признало действия «Аксельфарм» актом недобросовестной конкуренции и предписало перечислить в бюджет около 961 млн рублей
Швейцарская группа Novartis совместно с российской компанией «Скопинфарм» выпускают оригинальный лекарственный препарат «Джакави» для лечения пациентов с миелофиброзом (рак крови костного мозга).
Компания «Аксельфарм» начала коммерциализировать дженериковый препарат «Руксолитиниб» до истечения срока действия патентов на изобретения, используемые в оригинальном продукте.
Рассмотрев заявление Novartis и «Скопинфарм», ФАС России признала действия «Аксельфарм» актом недобросовестной конкуренции и взыскала в доход бюджета около 961 млн рублей. По мнению экспертов, предписание ФАС может породить новый тренд у оригинаторов: обращаться за защитой прав сначала в антимонопольную службу, а потом в суд.
Со стороны Seven Hills Legal над проектом работали: управляющий партнер Юлия Гуриева, старшие юристы Елизавета Семенова и Владимир Родионов
*Публикация содержит только общедоступную информацию.
#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_news #Novartis
Швейцарская группа Novartis совместно с российской компанией «Скопинфарм» выпускают оригинальный лекарственный препарат «Джакави» для лечения пациентов с миелофиброзом (рак крови костного мозга).
Компания «Аксельфарм» начала коммерциализировать дженериковый препарат «Руксолитиниб» до истечения срока действия патентов на изобретения, используемые в оригинальном продукте.
Рассмотрев заявление Novartis и «Скопинфарм», ФАС России признала действия «Аксельфарм» актом недобросовестной конкуренции и взыскала в доход бюджета около 961 млн рублей. По мнению экспертов, предписание ФАС может породить новый тренд у оригинаторов: обращаться за защитой прав сначала в антимонопольную службу, а потом в суд.
Со стороны Seven Hills Legal над проектом работали: управляющий партнер Юлия Гуриева, старшие юристы Елизавета Семенова и Владимир Родионов
*Публикация содержит только общедоступную информацию.
#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_news #Novartis
Мы собрали в дайджесте ключевые изменения в законодательстве и судебной практике в мире интеллектуальной собственности и государственного регулирования, произошедших за август-сентябрь 2024 года.
Полная версия обзора доступна для чтения ниже
#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_IPDigest #интеллектуальноеправо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM