Двойные стандарты или как московский градоначальник противоречит своими НПА президенту страны, документам, имеющим высшую силу, федеральному законодательству.

Президент РФ Владимир Владимирович Путин 07.02.2025 года подписал указ N°69 "О создании Президентского фонда экологических и природоохранных проектов". Соответствующий указ опубликован на портале правовых актов.
Президент страны периодически делает акценты на том, что вопросы экологии имеют первостепенное значение для страны. В своих ежегодных обращениях к Федеральному собранию РФ президент напоминает о важности вопросов в сфере экологии.
В документе указано, в том числе, что основной целью фонда является обеспечение всесторонней поддержки экологических и природоохранных проектов. 
Следовательно, в очередной раз президент указывает вектор развития в сфере экологии и природоохраны.
Очень любопытно, что это происходит после того как Правительство Москвы издало постановление от 27.12.2024 года N°3160-ПП, которым все 146 особо охраняемых природных территорий г. Москвы (ООПТ) были преобразованы (фактически ликвидированы) в особо охраняемые зеленые территории (ООЗТ).
И сразу же после этого на территориях ряда ООПТ начались строительные работы, т. е. планомерное уничтожение ООПТ.


#Экология #Природоохрана #ООПТ #УказПрезидента #Минприроды #УничтожениеООПТ

Развыявление-6

Скандальный закон Москвы №24 "Об объектах культурного наследия..." снова изменен. И снова к худшему. И с нарастающим противоречием аналогичному федеральному закону.

Вместо окончания формулировки статьи 17: «Выявленные объекты культурного наследия, <…> в отношении которых до 1 июля 2025 года не приняты решения о включении в реестр, подлежат исключению из перечня...» Мосгордума и Собянин тихой сапой приняли окончание: «...считаются исключенными».

Если первоначальная редакция еще могла быть истолкована как отсыл к процедуре исключения, предусмотренной федеральным законом, то нынешняя позволяет Мосгорнаследию даже не выпускать приказы об исключении выявленных памятников из перечня.
Иными словами, не будет самих документов, подлежащих оспариванию.

Выявленных памятников после 1 июля 2025 года тихо не станет, превратятся в тыкву.

В одном из эпизодов фильма "Карнавал" героиня Ирины Муравьевой прогуливается мимо здания Цирка на проспекте Вернадского

Сейчас один из главных памятников советского модернизма находится под угрозой сноса

Если вы хотите, чтобы потрясающее здание Якова Белопольского осталось не только в эпизоде "Карнавала", проголосуйте за вариант постройки цирка на новом месте

🏠 Должники по ЖКХ могут лишиться жилья с этого года

Если задолженность по таким услугам составляет от 200 000 ₽ и выше, то суд может выставить недвижимость на торги. Часть вырученных денег пойдёт на погашение долга, а остальное вернут бывшему владельцу.

🎛️ В России с 2025 года запретили использовать газовые плиты старше 14 лет

За первое нарушение – штраф до 10 000 ₽, за повторное – до 25 000 ₽.

Когда копил на отпуск, но придётся на тратиться на новую плиту

Многое становится понятным или рубрика:«Неожиданное рядом». Пока в Баку с помпой выгоняют «Русский дом», а всем публично несогласным с этим беспределом и открыто говорящим про вольготное существование азербайджанского бизнеса в России шлются угрозы, закрывается въезд и пр., оказалось, что застройщик того самого спорного с архитектурной точки зрения кластера на Новом Арбате в Москве - никто иной, как… барабанная дробь… «Киевская площадь» (те самые Садовод и Фуд Сити).

Мы уже привыкли, что власти нашей столицы не считают нужным и важным сохранять наше наследие, с советским архитектурным прошлым вообще не считаются. Но никого даже идейно не смущает, что совсем рядом Домом Правительства РФ расположится архитектурная доминанта в а-ля дубайском стиле, возведенная компанией с глубокими азербайджанскими корнями, название которой «Киевская площадь». Ничего не скажешь, символично. Многие почему не задумываются про идеологическую составляющую архитектуры, а зря. Ведь здесь тот самый случай.

Не удивлюсь, что в истории с дубаизированным проектом нового цирка (по которому запущено откровенно манипулятивное голосование) на проспекте Вернадского акторы те же. Уж больно схожи стилистические приемы и предпочтения возможного застройщика. Я также понимаю, что многим российским чиновникам и к ним примкнувшим из-за санкций очень полюбился Дубай. О вкусах не спорят, когда это касается частных построек, а не крупных общественных проектов, кардинально меняющий облик города и совершенно не вписывающихся в то, что уже существует. Невольно возникает ассоциация с золотым зубом в переднем ряду. А сколько под реализацию этих проектов дополнительно можно завести «незаменимых»? Вообще сказка, восточная.

Москва - город с огромной, почти тысячелетней историей, которую важно беречь и уважать, а не Дубай, появившийся как рыбацкая деревня только в XIX веке. Поэтому развивая такой город, как Москва, принципиально важно это учитывать, а не следовать на поводу временных трендов и интересов конкретного бизнеса. Кстати, у профессионалов, в т.ч. архитекторов уже даже появился такой термин - «дубаизация».

Но я отвлекся, вернемся к Азербайджану. Какие ответные меры в отношении потерявшего берега (или, вернее, окончательно прибившегося к турецкому берегу) этой страны? Какие санкции по отношению к крупному и влиятельнейшему азербайджанскому бизнесу в России, да даже хотя бы в Москве? Какие проверки Фуд Сити или Садовода? О чем это мы вообще? Есть запрос общества, а есть реальность, которая формируется без оглядки на него.

Очень точно вспомнил коллега, который как раз и обратил внимание на тонкости нового проекта на Арбате, устремленного ввысь (тут бы Фрейду было, где разойтись), про когда-то обласканного экс-мэром Москвы Ю.Лужковым «дорогого Тельмана» Исмаилова. Ничему никого история (даже не столь давнего прошлого) не учит, танцы на граблях продолжаются, меняются лишь лица.

В Москве снесли дом профессуры Тимирязевской академии
https://smotrim.ru/article/4367322

Коллега Кирилл Кабанов обратил внимание на очень важный вопрос. Весьма вероятный снос здания СЭВ (та самая книжка на Новом Арбате) - это не просто очередной беспредел застройщиков. Как верно отметил кто-то из специалистов, девелоперы не то чтобы презирают историческую Москву, они её просто не замечают.

Но здание СЭВ - это не просто важная часть архитектурного ландшафта Москвы. Это символ имперской мощи СССР. Совет экономической взаимопомощи был важнейшим элементом взаимодействия СССР со странами Восточной Европы. И многие в Венгрии и даже в Польше с ностальгией вспоминают те времена, когда для них был открыт огромный советский рынок.

Кроме того, как опять верно отметил Кабанов, чем известны выходцы из Азербайджана, готовящиеся возвести циклопический небоскреб, который будет нависать над зданием Правительства России? Рынок “Садовод” - обитель контрафакта и гнездо нелегальных мигрантов? Уродливый торговый центр возле Киевского вокзала, уничтоживший вид на прекрасное здание?

Считаю, что снос здания СЭВ и строительство на его месте гигантского небоскреба - это чудовищное попрание своей истории, в момент, когда идёт СВО, когда Россия столкнулась с беспрецедентной для себя угрозой, с экзистенциальным вызовом. Это ошибка, которую пока ещё можно исправить.

После моего вчерашнего поста по поводу запланированного сноса (который власти Москвы почему-то цинично называют реконструкцией) Дома-книжки СЭВ (Новый Арбат, 36) в мой адрес уже стало поступать немало не только слов поддержки (за что я искренне благодарен), но также важная профессиональная информация и предложения. Сейчас это очень нужно для определения направления, в которым мы должны двигаться. Также нам всем, небезразличным к этой проблеме единомышленникам, необходимо объединить наши усилия.

Первое, на что сейчас важно сразу обратить внимание: скорее всего, данные о вдруг аварийном состоянии здания СЭВ могут НЕ соответствовать действительности. А ведь именно они легли в основу решения о сносе исторического памятника советской эпохи.

Кстати, одним из архитекторов был известный Михаил Посохин, который занимался комплексной застройкой проспекта Калинина (ныне Нового Арбата), также известен высоткой на Кудринской площади (1948-54 годы возведения). Что интересно, Книжка СЭВ была возведена куда позднее - в 1963-70-х годах. Что-то здесь не сходится. Неужели московское правительство, которое долгое время сидело в этом здании, умудрилось довести его до такого состояния? Переехали они, кстати, ещё в прошлом году, а сейчас здание огорожено.

Если экспертиза, в результате которой здание было признано аварийным, не соответствует действительности, то возникает резонный вопрос: «Кто организовал возможную фальсификацию экспертизы и с какой целью?».

Также поступило предложение о том, что по комплексу зданий секретариата Совета экономической взаимопомощи необходимо незамедлительно начать процесс по отнесению его к объектам, обладающим признаками культурного наследия. Теперь надо понять, как это сделать в Москве? Со зданиями советского периода - это на грани с реальностью. Ну не любят у нас некоторые властьимущие устаревший, по их мнению, советский стиль.

Надеюсь, в ближайшие дни нам удастся обработать все поступающие предложения и выработать план для дальнейших действий. Вся основная работа впереди. И нас должно быть, как можно больше. Спасибо за поддержку! За нами правда! Важно сохранить многообразие нашей истории, в т.ч. в её архитектурном выражении.