Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
SEA @Social_Engineering_Agency специально для Незыгаря @russica2
USAID в Армении выводит свою Матрицу влияния на новый уровень.
Матрица влияния – это схема инструментариев общественного влияния внешних акторов, функционирующая сетка кластеров в стране по продвижению необходимых кейсов и месседжей. Инструменты, которые входят в нее в Армении, USAID намеренно укрепить финансовую независимость.
После того как армянская сетка Матрицы смогла дважды реализовать сюжет с удачным продвижением в премьер-министры Армении Николы Пашиняна («Бархатная революция» 2018-го и «Стальная Революция» 2021-го), кураторы из USAID решили, что финансовую поддержку кластеров влияния армянской сетки следует переложить на бюджет Армении, как это уже сделали на Украине.
Какие шаги в этом направлении, вероятно, предпримет правительство Пашиняна: будут назначаться сотрудники НКО в государственные корпорации; партия «Гражданский договор» проведет, через парламент законы, по которым функционеры инструментариев прозападного влияния смогут получать различные льготы; государственные корпорации будут заключать контракты с различными общественными институтами и организациями из Матрицы влияния на несложные подряды, на крупные финансовые тендеры; ЛОМы и общественники из сетки влияния внешних акторов будут заведены в парламент Армении.
Начало этих процессов уже закладывается, в частности USAID предлагают гражданскому обществу Армении «продемонстрировать свою активность» и «продолжить диалог с правительством республики» с целью влияния на политику в стране.
Это означает, что ряд общественных организаций этой направленности будут работать с армянским парламентом в этом направлении и, вероятно, будут создавать общественные советы при правительственных структурах и корпорациях.
Изначально они будут функционировать в виде совещательного органа, а далее начнут создаваться совместные проекты государственных структур и НКО, функционеры из таких НКО получат статус советников или подобный, а потом появятся и законодательные инициативы, которые дадут возможность прозападным НКО получить бюджетное финансирование.
USAID в Армении выводит свою Матрицу влияния на новый уровень.
Матрица влияния – это схема инструментариев общественного влияния внешних акторов, функционирующая сетка кластеров в стране по продвижению необходимых кейсов и месседжей. Инструменты, которые входят в нее в Армении, USAID намеренно укрепить финансовую независимость.
После того как армянская сетка Матрицы смогла дважды реализовать сюжет с удачным продвижением в премьер-министры Армении Николы Пашиняна («Бархатная революция» 2018-го и «Стальная Революция» 2021-го), кураторы из USAID решили, что финансовую поддержку кластеров влияния армянской сетки следует переложить на бюджет Армении, как это уже сделали на Украине.
Какие шаги в этом направлении, вероятно, предпримет правительство Пашиняна: будут назначаться сотрудники НКО в государственные корпорации; партия «Гражданский договор» проведет, через парламент законы, по которым функционеры инструментариев прозападного влияния смогут получать различные льготы; государственные корпорации будут заключать контракты с различными общественными институтами и организациями из Матрицы влияния на несложные подряды, на крупные финансовые тендеры; ЛОМы и общественники из сетки влияния внешних акторов будут заведены в парламент Армении.
Начало этих процессов уже закладывается, в частности USAID предлагают гражданскому обществу Армении «продемонстрировать свою активность» и «продолжить диалог с правительством республики» с целью влияния на политику в стране.
Это означает, что ряд общественных организаций этой направленности будут работать с армянским парламентом в этом направлении и, вероятно, будут создавать общественные советы при правительственных структурах и корпорациях.
Изначально они будут функционировать в виде совещательного органа, а далее начнут создаваться совместные проекты государственных структур и НКО, функционеры из таких НКО получат статус советников или подобный, а потом появятся и законодательные инициативы, которые дадут возможность прозападным НКО получить бюджетное финансирование.
В России через аниме удалось продвинуть ЛГБТ-ценности до уровня приемлемо по шкале технологии Окно Овертона.
Сегодня в России продвижение одного из главных догматов этики Запада – толерантность – восприятие обществом ЛГБТ-ценностей достигла третьего Окна Овертона. При том, что власть не поддерживает этот кейс, являясь сторонником традиционных семейных ценностей. В частности, в этом году произошло сразу несколько скандальных сюжетов в продвижении этого нарратива: вывешивание ЛГБТ-флага американским посольством в Москве (фактор международного давления); в очередной раз бренд «Тануки» перекрасил свой логотип в цвета геев (уже не первый год), и сеть магазинов здорового питания «ВкусВилл», которая решила прослыть «прогрессивным» брендом, выставив в социальных сетях историю о покупателях - фото с лесбийской парой в качестве рекламы своей продукции.
«ВкусВилл» = известная и модная ритейл-сеть в России. Бренд имеет репутацию супер-клиентоориентированной марки, они тщательно изучают кем являются их клиенты. Следовательно, это говорит, что в российском обществе (определённом сегменте) появился тренд на толерантное отношение к ЛГБТ. Видимо, основываясь на этих данных «ВкусВилл» и стремясь показать свою прогрессивность, разместил рекламу продукции с лесбийской парой. Однако, эффект оказался неожиданным для бренда.
Сначала на рекламу отреагировали сторонники традиционных семейных ценностей и призвали бойкотировать продукцию. Тогда торговая сеть заменила фото на гетеросексуальную пару с детьми и извинилась. После чего, на «ВкусВилл» началась информационная атака со стороны толерантной общественности. Прежде всего это сторонники либеральных ценностей, блогеры и молодежь, о чем говорят многочисленные ролики в соц. сетях. Интеллигенция, «прогрессивная» общественность и современная молодежь вызвались защищать один из базисных догматов новой этики – «ЛГБТ-ценности».
Молодежь обклеивает магазины надписями про гомофобию, а также записывают «смешные видосики», выступая в защиту ЛГБТ. На этой волне внешние акторы и их инструменты влияния, создают иллюзию всеобщего общественного осуждения, в то время как либеральные СМИ и ЛОМы пишут осуждающие «ВкусВилл» статьи и блоги. Главная задача этой кампании - показать, что большинство российской общественности выступает в защиту ЛГБТ-ценностей, а для молодежи формируется иллюзия, что сегодня модно защищать ЛГБТ и поддерживать гей-ценности.
Но как получилось, что в стране где государство против гей-пропаганды и традиционные общественные взгляды не поддерживали ЛГБТ-ценности, вдруг так защищаются молодежью?
Если первое окно Овертона – немыслимо удалось преодолеть благодаря 90-м. То второе окно – радикально удалось перешагнуть благодаря молодежи и подросткам, а точнее, тому на чем выросли дети 21 века и прежде всего - аниме.
Молодые люди, выросшие на аниме, относятся к ЛГБТ толерантно. Это показывает недавний скандал в Петербурге, когда в городском культурном центре «Этажи» на аниме-фестивале задержали от 10 до 20 подростков в возрасте 12-18 лет, которые вполне нормально отнеслись к фото с ЛГБТ-флагом. Сегодня суды начали активно заниматься цензурированные аниме-контента, вскрывая пропаганду ЛГБТ, жестокость, педофилию и в целом нездоровые семейные ценности и отношения. Культура аниме начала заходить в широкие массы еще в начале 2000-х, а за последние 10 лет стала мегапопулярной в молодежной среде.
Таким образом, российская общественность вошла в третье окно манипулятивной технологии – приемлемо, добившись перепрограммирования молодежного общественного мнения, которые сегодня становятся главными лоббистами ЛГБТ-ценностей в России.
Сегодня в России продвижение одного из главных догматов этики Запада – толерантность – восприятие обществом ЛГБТ-ценностей достигла третьего Окна Овертона. При том, что власть не поддерживает этот кейс, являясь сторонником традиционных семейных ценностей. В частности, в этом году произошло сразу несколько скандальных сюжетов в продвижении этого нарратива: вывешивание ЛГБТ-флага американским посольством в Москве (фактор международного давления); в очередной раз бренд «Тануки» перекрасил свой логотип в цвета геев (уже не первый год), и сеть магазинов здорового питания «ВкусВилл», которая решила прослыть «прогрессивным» брендом, выставив в социальных сетях историю о покупателях - фото с лесбийской парой в качестве рекламы своей продукции.
«ВкусВилл» = известная и модная ритейл-сеть в России. Бренд имеет репутацию супер-клиентоориентированной марки, они тщательно изучают кем являются их клиенты. Следовательно, это говорит, что в российском обществе (определённом сегменте) появился тренд на толерантное отношение к ЛГБТ. Видимо, основываясь на этих данных «ВкусВилл» и стремясь показать свою прогрессивность, разместил рекламу продукции с лесбийской парой. Однако, эффект оказался неожиданным для бренда.
Сначала на рекламу отреагировали сторонники традиционных семейных ценностей и призвали бойкотировать продукцию. Тогда торговая сеть заменила фото на гетеросексуальную пару с детьми и извинилась. После чего, на «ВкусВилл» началась информационная атака со стороны толерантной общественности. Прежде всего это сторонники либеральных ценностей, блогеры и молодежь, о чем говорят многочисленные ролики в соц. сетях. Интеллигенция, «прогрессивная» общественность и современная молодежь вызвались защищать один из базисных догматов новой этики – «ЛГБТ-ценности».
Молодежь обклеивает магазины надписями про гомофобию, а также записывают «смешные видосики», выступая в защиту ЛГБТ. На этой волне внешние акторы и их инструменты влияния, создают иллюзию всеобщего общественного осуждения, в то время как либеральные СМИ и ЛОМы пишут осуждающие «ВкусВилл» статьи и блоги. Главная задача этой кампании - показать, что большинство российской общественности выступает в защиту ЛГБТ-ценностей, а для молодежи формируется иллюзия, что сегодня модно защищать ЛГБТ и поддерживать гей-ценности.
Но как получилось, что в стране где государство против гей-пропаганды и традиционные общественные взгляды не поддерживали ЛГБТ-ценности, вдруг так защищаются молодежью?
Если первое окно Овертона – немыслимо удалось преодолеть благодаря 90-м. То второе окно – радикально удалось перешагнуть благодаря молодежи и подросткам, а точнее, тому на чем выросли дети 21 века и прежде всего - аниме.
Молодые люди, выросшие на аниме, относятся к ЛГБТ толерантно. Это показывает недавний скандал в Петербурге, когда в городском культурном центре «Этажи» на аниме-фестивале задержали от 10 до 20 подростков в возрасте 12-18 лет, которые вполне нормально отнеслись к фото с ЛГБТ-флагом. Сегодня суды начали активно заниматься цензурированные аниме-контента, вскрывая пропаганду ЛГБТ, жестокость, педофилию и в целом нездоровые семейные ценности и отношения. Культура аниме начала заходить в широкие массы еще в начале 2000-х, а за последние 10 лет стала мегапопулярной в молодежной среде.
Таким образом, российская общественность вошла в третье окно манипулятивной технологии – приемлемо, добившись перепрограммирования молодежного общественного мнения, которые сегодня становятся главными лоббистами ЛГБТ-ценностей в России.
Кейс вакцинации для Кремля очень сложный и может спровоцировать сложные процессы в обществе, из-за административного регулирования, которое остро воспринимается частью граждан.
Отсутствие эффективного планирования и прогнозирования спровоцировали кризис доверия к власти среди электората, который считается ядерным. Именно патриоты с государственниками, и сторонники традиционных ценностей стали основными противниками насильственной вакцинации, а либералы поддерживают эту инициативу, что создает для власти неблагоприятные условия.
Стоит учитывать, что либералы никогда не поддержат власть в других вопросах, а вот насильственная вакцинация отвернёт сторонников.
Западные спецслужбы не смогли раскачать общество за поддержку основных либеральных ценностей, а главный узник не стал причиной массовых протестов, но вот ситуация с вакцинацией может стать триггером, который спровоцирует противостояние. Только нативные методы продвижения вакцинации могут остановить вирус и сохранить гармонию в России.
https://www.tgoop.com/kremlebezBashennik/22881
Отсутствие эффективного планирования и прогнозирования спровоцировали кризис доверия к власти среди электората, который считается ядерным. Именно патриоты с государственниками, и сторонники традиционных ценностей стали основными противниками насильственной вакцинации, а либералы поддерживают эту инициативу, что создает для власти неблагоприятные условия.
Стоит учитывать, что либералы никогда не поддержат власть в других вопросах, а вот насильственная вакцинация отвернёт сторонников.
Западные спецслужбы не смогли раскачать общество за поддержку основных либеральных ценностей, а главный узник не стал причиной массовых протестов, но вот ситуация с вакцинацией может стать триггером, который спровоцирует противостояние. Только нативные методы продвижения вакцинации могут остановить вирус и сохранить гармонию в России.
https://www.tgoop.com/kremlebezBashennik/22881
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Попытки извне расшатать в России антипрививочную ковидную протестную повестку на фоне различных резонансных и спорных инициатив и действий федеральных и региональных властей в самой РФ, с учетом неоднократно прежде обкатанных на практике технологий "цветных…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
SEA @Social_Engineering_Agency специально для Незыгаря @russica2
Молдавская диаспора опять побеждает.
Молдавский парламент перешел под контроль пропрезидентской партии "Действие и солидарность". Такой результат досрочных выборов в Молдавии говорит об эффективности западных инструментов создания благоприятного политического климата в правительствах стран СНГ, которые традиционно являются зоной политических интересов России.
По итогам парламентских выборов в Молдавии партия Майя Санду получает рекордные 52,7% голосов - столько не набирала ни одна партия в истории страны. При этом еще одна прозападная партия Шор, тоже преодолевает 5% барьер и становится третьей партией в парламенте (некая подстраховка прозападного вектора, если бы "Действие и солидарность" не набрали 50%). В тоже время пророссийские коммунисты и социалисты получают всего 27,2%, показав самый слабый результат в истории современной Молдавии.
Партия Санду помогла достичь такого результата благодаря сформированной Западом «Матрице влияния» и прежде всего, молдавской диаспоре за рубежом. Эта предвыборная технология была задействована в Молдавии дважды: ноябрь 2020 года – президентские выборы – Санду и июль 2021 года – парламентские выборы - "Действие и солидарность". Следует заметить, что из общего числа избирателей на парламентских выборах 14,1% составили мигранты. При этом за партию президента Молдавии проголосовало 86,13% мигрантов, а за коммунистов и социалистов всего - 2,51%. Приблизительно такой же результат был и во время президентских выборов.
В свою очередь в Москве недооценили этот инструмент влияния в ходе предвыборной мобилизации. В России проживает почти миллион представителей молдавской диаспоры, но никто из них не был активно привлечен к выборам в Молдавии, ни во время президентской кампании, ни в борьбе за парламент.
При этом Санду и ее соратники смогли пролоббировать массовое открытие избирательных участков на Западе и, напротив, закрытие их в России. В частности, еще месяц назад в шести российских городах были закрыты избирательные участки и «перенесены» в Москву, что так же сузило возможности активизации привлечения молдавских избирателей в России.
В результате применения такой предвыборной технологии Запад смог сформировать свое правительство и посадить своего президента в Кишинёве, а пророссийские силы сегодня утратили свое доминирующее положение и перешли в оппозицию.
Молдавская диаспора опять побеждает.
Молдавский парламент перешел под контроль пропрезидентской партии "Действие и солидарность". Такой результат досрочных выборов в Молдавии говорит об эффективности западных инструментов создания благоприятного политического климата в правительствах стран СНГ, которые традиционно являются зоной политических интересов России.
По итогам парламентских выборов в Молдавии партия Майя Санду получает рекордные 52,7% голосов - столько не набирала ни одна партия в истории страны. При этом еще одна прозападная партия Шор, тоже преодолевает 5% барьер и становится третьей партией в парламенте (некая подстраховка прозападного вектора, если бы "Действие и солидарность" не набрали 50%). В тоже время пророссийские коммунисты и социалисты получают всего 27,2%, показав самый слабый результат в истории современной Молдавии.
Партия Санду помогла достичь такого результата благодаря сформированной Западом «Матрице влияния» и прежде всего, молдавской диаспоре за рубежом. Эта предвыборная технология была задействована в Молдавии дважды: ноябрь 2020 года – президентские выборы – Санду и июль 2021 года – парламентские выборы - "Действие и солидарность". Следует заметить, что из общего числа избирателей на парламентских выборах 14,1% составили мигранты. При этом за партию президента Молдавии проголосовало 86,13% мигрантов, а за коммунистов и социалистов всего - 2,51%. Приблизительно такой же результат был и во время президентских выборов.
В свою очередь в Москве недооценили этот инструмент влияния в ходе предвыборной мобилизации. В России проживает почти миллион представителей молдавской диаспоры, но никто из них не был активно привлечен к выборам в Молдавии, ни во время президентской кампании, ни в борьбе за парламент.
При этом Санду и ее соратники смогли пролоббировать массовое открытие избирательных участков на Западе и, напротив, закрытие их в России. В частности, еще месяц назад в шести российских городах были закрыты избирательные участки и «перенесены» в Москву, что так же сузило возможности активизации привлечения молдавских избирателей в России.
В результате применения такой предвыборной технологии Запад смог сформировать свое правительство и посадить своего президента в Кишинёве, а пророссийские силы сегодня утратили свое доминирующее положение и перешли в оппозицию.
На Украине через футбол формируют образа врага в лице России.
На днях закончился Евро-2020, который стал полем для «обкатывания» нового витка перекодировки украинцев, для которых при помощи sеа-технологий формируют из России образ врага. Перед началом второй игры России Евро-2020 львовская фан-зона вновь организовала антироссийскую акцию. Lviv Fan Festival призывала украинских болельщиков поддержать сборную Финляндии в матче с Россией. Для тех, кто придет поболеть за финнов, провели розыгрыш призов 50 сертификатов на поход в финскую сауну.
Целью подобных акций на Украине является продвижение антироссийского кейса, идет перепрограммирование отношение украинцев к россиянам на бытовом уровне. Через футбол создают установку на то, что россияне не братья, а враги украинцам.
Это была вторая подобная акция Lviv Fan Festival против российской сборной в Евро-2020. Первая акция была организована 12 июня, во Львове бесплатно наливали пиво за забитые бельгийцами мячи, 100 кружек пива за каждый мяч. Наливали за каждый гол, забитый в ворота российской команды - под скандирование "Бельгия! Бельгия!" и "Героям Слава!". Когда прозвучал финальный свисток, у фанатов на Западной Украине начался настоящий праздник с танцами и пением. Закончилось празднество во Львове традиционным (для них): "Кто не скачет, тот москаль".
Да Западная Украина традиционно была колыбелью антироссийских кейсов на Украине, но этот кейс продвигался более широко в информационном пространстве и был запущен процесс подмены традиционных установок, прежде всего среди подрастающего поколения через фанатов, как некий флешмоб. Его уже поддержали в Херсоне (традиционно пророссийски город, один из центров Антимайдана в 2014 году) , где в баре для любителей футбола при анонсировании игры Бельгия-Россия, написали «Бельгия : Оккупанты».
Все эти околофутбольные антироссийские нарративы постоянно запускались на Евро-2020. И продвижение антироссийских смыслов шло на фоне «бандеризации» украинской сборной по футболу. Теперь на форме Украины наряду с государственным гербом – лозунги украинских нацистов коллаборационистов из банд УПА – "Слава Украине! Героям Слава!". Таким образом это дополнительный кейс, который направлен на двусторонний разрыв братских отношений между россиянами и украинцами. Если раньше когда не играла российская сборная футбола, но играла украинская, российские фаны болели за Украину, а украинские болельщики в аналогичной ситуации – за российскую, то теперь создаются условия, чтобы подобного не было. Украинцам посылается мощный информационный мессендж, что Россия враг на всех уровнях, а для россиян болеть за сборную, на форме которых славятся нацистские лозунги, под которыми убивали их героических дедов во время Великой Отечественной Войны – это Мauvais ton!
Стоит отметить интересный факт, что западные архитекторы в продвижении данного кейса подошли с долей иронии, так как запускать этот кейс доверили "москалю". Гражданину РФ, выпускнику истфака МГУ, экс-муниципальному депутату московского района Печатники, экс-директору ФК "Москва", экс-руководителю детской академии ФК "Локомотив", экс-топ-менеджеру по социальным проектам компании "Мегафон", учредителю благотворительного фонда "Футбол — детям" (мошенническая схема с участием чиновников мэрии Москвы и Минспорта РФ), президенту консалтинговой компании Football Market, действующему директору по развитию львовского ФК "Рух" Максиму Мотину.
На днях закончился Евро-2020, который стал полем для «обкатывания» нового витка перекодировки украинцев, для которых при помощи sеа-технологий формируют из России образ врага. Перед началом второй игры России Евро-2020 львовская фан-зона вновь организовала антироссийскую акцию. Lviv Fan Festival призывала украинских болельщиков поддержать сборную Финляндии в матче с Россией. Для тех, кто придет поболеть за финнов, провели розыгрыш призов 50 сертификатов на поход в финскую сауну.
Целью подобных акций на Украине является продвижение антироссийского кейса, идет перепрограммирование отношение украинцев к россиянам на бытовом уровне. Через футбол создают установку на то, что россияне не братья, а враги украинцам.
Это была вторая подобная акция Lviv Fan Festival против российской сборной в Евро-2020. Первая акция была организована 12 июня, во Львове бесплатно наливали пиво за забитые бельгийцами мячи, 100 кружек пива за каждый мяч. Наливали за каждый гол, забитый в ворота российской команды - под скандирование "Бельгия! Бельгия!" и "Героям Слава!". Когда прозвучал финальный свисток, у фанатов на Западной Украине начался настоящий праздник с танцами и пением. Закончилось празднество во Львове традиционным (для них): "Кто не скачет, тот москаль".
Да Западная Украина традиционно была колыбелью антироссийских кейсов на Украине, но этот кейс продвигался более широко в информационном пространстве и был запущен процесс подмены традиционных установок, прежде всего среди подрастающего поколения через фанатов, как некий флешмоб. Его уже поддержали в Херсоне (традиционно пророссийски город, один из центров Антимайдана в 2014 году) , где в баре для любителей футбола при анонсировании игры Бельгия-Россия, написали «Бельгия : Оккупанты».
Все эти околофутбольные антироссийские нарративы постоянно запускались на Евро-2020. И продвижение антироссийских смыслов шло на фоне «бандеризации» украинской сборной по футболу. Теперь на форме Украины наряду с государственным гербом – лозунги украинских нацистов коллаборационистов из банд УПА – "Слава Украине! Героям Слава!". Таким образом это дополнительный кейс, который направлен на двусторонний разрыв братских отношений между россиянами и украинцами. Если раньше когда не играла российская сборная футбола, но играла украинская, российские фаны болели за Украину, а украинские болельщики в аналогичной ситуации – за российскую, то теперь создаются условия, чтобы подобного не было. Украинцам посылается мощный информационный мессендж, что Россия враг на всех уровнях, а для россиян болеть за сборную, на форме которых славятся нацистские лозунги, под которыми убивали их героических дедов во время Великой Отечественной Войны – это Мauvais ton!
Стоит отметить интересный факт, что западные архитекторы в продвижении данного кейса подошли с долей иронии, так как запускать этот кейс доверили "москалю". Гражданину РФ, выпускнику истфака МГУ, экс-муниципальному депутату московского района Печатники, экс-директору ФК "Москва", экс-руководителю детской академии ФК "Локомотив", экс-топ-менеджеру по социальным проектам компании "Мегафон", учредителю благотворительного фонда "Футбол — детям" (мошенническая схема с участием чиновников мэрии Москвы и Минспорта РФ), президенту консалтинговой компании Football Market, действующему директору по развитию львовского ФК "Рух" Максиму Мотину.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
SEA @Social_Engineering_Agency специально для Незыгаря @russica2
Раскол украинской оппозиции
Последние дни украинское информационное пространство разрывает конфликт условной пророссийских оппозиционных лидеров.
Триггером выступил пост зам. главного редактора Страна.ua - самого большого антизападного электронного СМИ на Украине, в котором резко осуждается статья Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Светлана Крюкова не просто раскритиковала статью Путина, она это сделала в стиле позднего Порошенко, назвав День Победы – «победобесием», Бессмертный полк – «танцами на костях» и т.д.
Такое резкий и неприкрытый поворот в сторону «анти-России» не остался незамеченным. Рупором критики выступил Анатолий Шарий, после чего соц. сети Крюковой и «Страны» начали массово терять подписчиков.
Однако, часть украинских журналистов и политиков поддержали редакцию СМИ, которая заступилась за одного из своих руководителей. Таким образом, наружу выплеснулся конфликт внутри ОПЗЖ (Страна.UA принадлежит группе Левочкина-Бойко).
Условно противоборствующие лагеря можно разделить на два: Шарий-Медведчук и Бойко-Портнов-Мураев.
Тут важны не столько, причины, сколько последствия. Лояльный России оппозиционный лагерь окончательно разделился на два, что безусловно облегчит ситуацию для Зеленского на Юго-Востоке Украины.
Раскол украинской оппозиции
Последние дни украинское информационное пространство разрывает конфликт условной пророссийских оппозиционных лидеров.
Триггером выступил пост зам. главного редактора Страна.ua - самого большого антизападного электронного СМИ на Украине, в котором резко осуждается статья Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Светлана Крюкова не просто раскритиковала статью Путина, она это сделала в стиле позднего Порошенко, назвав День Победы – «победобесием», Бессмертный полк – «танцами на костях» и т.д.
Такое резкий и неприкрытый поворот в сторону «анти-России» не остался незамеченным. Рупором критики выступил Анатолий Шарий, после чего соц. сети Крюковой и «Страны» начали массово терять подписчиков.
Однако, часть украинских журналистов и политиков поддержали редакцию СМИ, которая заступилась за одного из своих руководителей. Таким образом, наружу выплеснулся конфликт внутри ОПЗЖ (Страна.UA принадлежит группе Левочкина-Бойко).
Условно противоборствующие лагеря можно разделить на два: Шарий-Медведчук и Бойко-Портнов-Мураев.
Тут важны не столько, причины, сколько последствия. Лояльный России оппозиционный лагерь окончательно разделился на два, что безусловно облегчит ситуацию для Зеленского на Юго-Востоке Украины.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
SEA @Social_Engineering_Agency специально для Незыгаря @russica2
Запад мог использовать прививочный кейс в качестве триггера по дистабилизации российского общества.
Антикороновирусные недовольство – глобальная проблема. Из-за карантинных мер и особенно «добровольно-принудительной» вакцинации растет социальная напряженность по всему миру.
Социологи так определяют противников обязательной вакцинации: консервативно настроенные граждане, традиционалисты и верующие в большей степени являются отказниками от вакцинирования. В то же время, как интеллектуалы, леваки, прогрессисты и люди свободных профессий в своей массе поддерживают «вакцину». Например, американская статистика: 52% республиканцев - получили хотя бы одну вакцину; а у сторонников Демпартии таких 86%.
Большинство россиян не поддерживает принудительные меры. Только 28% поддерживают обязательную вакцинацию, а против идеи об обязательной вакцинации выступают 55% россиян. Кроме того, против принудительной вакцинации и антиковидных ограничений выступили ЛОМы и знаменитости, которые традиционно лояльно относились к власти.
После пандемийного 2020-го у населения очень серьезно подорвано благосостояние, что обеспечивает повышение социальной чувствительности. Эти процессы могли быть использованы внешними интересантами. Сложившиеся в России возмущение вполне отвечает критериям формирования протестных настроений. Один из сценариев, опирающихся на такие условия уже «обкатывают» внешние акторы - антикороновирусные бунты на Кубе и других странах.
Безусловно, как только западные мозговые центры выведут эффективную формулу антиковидных протестов, ее попытаются использовать в России. В частности, для продвижения протестного кейса уже завершен первый этап – информационная накачка общества, пройдены первые спирали «Воронки протеста» (естественным образом): протестные мнения ЛОМов и знаменитостей, недовольства общественности в соцмедиа, а также публичные высказывания общественности против обязательных прививок + случаи невозможности трудоустройства из-за отсутствия QR-кодов.
Тенденция была угрожающая, в обществе стремительно формировалось два лагеря. В этой ситуации власть оказывалась в состоянии слабого маневра – между возмущением сторонников добровольной вакцинации и частью общества, убежденной в обязательности прививочных мер. На бытовом уровне это выливалось в скандалы в общественных местах, сторонники вакцинации зачастую весьма воинственно настроены отстаивать обязательную вакцинацию и антикарантинные меры. Еще несколько месяцев такой работы и мог начать работать безальтернативный механизм «МЫ-ОНИ», где МЫ это противники «обязаловки», борющиеся за свои права и здоровье и ОНИ – т.е. кто нас заставляет, лишает гражданских прав и т.п. (куда войдет и власть).
Поэтому, очень своевременно Президент остудил пыл чиновников, обратил внимание на недопустимость насаждения вакцинации и поручил перестроить всю информационную работу. Кампании необходимо строить нативно, чтобы смыслы доходили до социальных групп естественно, в удобном формате и самое главное - вызывали нужные эмоции.
Только работая по такой методике, возможно безболезненно внедрить в общество код вакцинации, не допустив создания двух лагерей.
Запад мог использовать прививочный кейс в качестве триггера по дистабилизации российского общества.
Антикороновирусные недовольство – глобальная проблема. Из-за карантинных мер и особенно «добровольно-принудительной» вакцинации растет социальная напряженность по всему миру.
Социологи так определяют противников обязательной вакцинации: консервативно настроенные граждане, традиционалисты и верующие в большей степени являются отказниками от вакцинирования. В то же время, как интеллектуалы, леваки, прогрессисты и люди свободных профессий в своей массе поддерживают «вакцину». Например, американская статистика: 52% республиканцев - получили хотя бы одну вакцину; а у сторонников Демпартии таких 86%.
Большинство россиян не поддерживает принудительные меры. Только 28% поддерживают обязательную вакцинацию, а против идеи об обязательной вакцинации выступают 55% россиян. Кроме того, против принудительной вакцинации и антиковидных ограничений выступили ЛОМы и знаменитости, которые традиционно лояльно относились к власти.
После пандемийного 2020-го у населения очень серьезно подорвано благосостояние, что обеспечивает повышение социальной чувствительности. Эти процессы могли быть использованы внешними интересантами. Сложившиеся в России возмущение вполне отвечает критериям формирования протестных настроений. Один из сценариев, опирающихся на такие условия уже «обкатывают» внешние акторы - антикороновирусные бунты на Кубе и других странах.
Безусловно, как только западные мозговые центры выведут эффективную формулу антиковидных протестов, ее попытаются использовать в России. В частности, для продвижения протестного кейса уже завершен первый этап – информационная накачка общества, пройдены первые спирали «Воронки протеста» (естественным образом): протестные мнения ЛОМов и знаменитостей, недовольства общественности в соцмедиа, а также публичные высказывания общественности против обязательных прививок + случаи невозможности трудоустройства из-за отсутствия QR-кодов.
Тенденция была угрожающая, в обществе стремительно формировалось два лагеря. В этой ситуации власть оказывалась в состоянии слабого маневра – между возмущением сторонников добровольной вакцинации и частью общества, убежденной в обязательности прививочных мер. На бытовом уровне это выливалось в скандалы в общественных местах, сторонники вакцинации зачастую весьма воинственно настроены отстаивать обязательную вакцинацию и антикарантинные меры. Еще несколько месяцев такой работы и мог начать работать безальтернативный механизм «МЫ-ОНИ», где МЫ это противники «обязаловки», борющиеся за свои права и здоровье и ОНИ – т.е. кто нас заставляет, лишает гражданских прав и т.п. (куда войдет и власть).
Поэтому, очень своевременно Президент остудил пыл чиновников, обратил внимание на недопустимость насаждения вакцинации и поручил перестроить всю информационную работу. Кампании необходимо строить нативно, чтобы смыслы доходили до социальных групп естественно, в удобном формате и самое главное - вызывали нужные эмоции.
Только работая по такой методике, возможно безболезненно внедрить в общество код вакцинации, не допустив создания двух лагерей.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В Молдове после досрочных выборов прозападный президент Майя Санду контролирует парламент и правительство. Теперь ничто не мешает ей провести до конца антикоррупционную реформу, задачами которой являются:
⎫ Зачистить старую ресурсную элиту
⎫ Переложить на государство финансирование западной матрицы влияния
⎫ Перераспределить ресурсы внутри страны в пользу западных ТНК.
Первая цель должна обеспечить исключение из политического поля «местных игроков», к которыми приходилось считаться в Молдове. Две следующие задачи должны обеспечить консолидацию как можно большего количества ресурсов государства вокруг западной матрицы влияния. Завершение этой реформа – институционально-правовая система, которая обеспечит политико-идеологическую монополию запада в Молдове, которая позволит направить страну по любой искусственно сконструированной траектории развития, будь то интеграция с Румынией или обострение с Приднестровьем.
На первом этапе будет обеспечена зачистка от людей в судебно-исполнительной системе, связанных со старыми элитами: прокуроров и судей. Правительство Молдовы намеренно усиливать антикоррупционный трибунал, который вскоре будет наделен особыми полномочиями. Будет проведена реформа прокуратуры и усилены проверки имущества и интересов Национальным органом по неподкупности (НОН). Этот трек Санду проведет достаточно легко с использованием румынского опыта, где в рамках антикоррупционного кейса внешние интересанты провели масштабную зачистку национальной элиты.
Учитывая информационную интеграцию Молдовы и Румынии, для молдавского общества этот процесс будет абсолютно приемлем.
SEA @Social_Engineering_Agency специально для Незыгаря @russica2
⎫ Зачистить старую ресурсную элиту
⎫ Переложить на государство финансирование западной матрицы влияния
⎫ Перераспределить ресурсы внутри страны в пользу западных ТНК.
Первая цель должна обеспечить исключение из политического поля «местных игроков», к которыми приходилось считаться в Молдове. Две следующие задачи должны обеспечить консолидацию как можно большего количества ресурсов государства вокруг западной матрицы влияния. Завершение этой реформа – институционально-правовая система, которая обеспечит политико-идеологическую монополию запада в Молдове, которая позволит направить страну по любой искусственно сконструированной траектории развития, будь то интеграция с Румынией или обострение с Приднестровьем.
На первом этапе будет обеспечена зачистка от людей в судебно-исполнительной системе, связанных со старыми элитами: прокуроров и судей. Правительство Молдовы намеренно усиливать антикоррупционный трибунал, который вскоре будет наделен особыми полномочиями. Будет проведена реформа прокуратуры и усилены проверки имущества и интересов Национальным органом по неподкупности (НОН). Этот трек Санду проведет достаточно легко с использованием румынского опыта, где в рамках антикоррупционного кейса внешние интересанты провели масштабную зачистку национальной элиты.
Учитывая информационную интеграцию Молдовы и Румынии, для молдавского общества этот процесс будет абсолютно приемлем.
SEA @Social_Engineering_Agency специально для Незыгаря @russica2
В Белоруссии годовщина Майдана, но его развертывание можно было избежать.
Еще до начала протестов, последовавших после президентских выборов-2020 в РБ, аналитики SEA делали прогноз разворачивания протестной активности. Стоит заметить, что власти Беларуси не сумели спрогнозировать масштабы протестных активностей, уверено заявляя, что протестов не будет. Белорусские власти, допуская возможность развертывания протестов, предпочли использовать только опыт 2010 года, когда им удалось жестко подавить майдан и пересажать оппозиционеров, которые выступали инициаторами попытки Цветной революции.
Однако, был недооценен целый ряд новых факторов.
❗️ Широкая сетка матрицы западного влияния, которую сумели сформировать за предыдущие 6 лет внешние интересанты.
❗️ Соцмедиа, а точнее телеграм стал главным инструментом организации и проведении протестов, а его возможности стали гарантом продвижения протестной повестки и манипуляции белорусским обществом. В частности, телеграм выступил универсальной площадкой, которую власти не смогли блокировать. Телеграм-каналы стали важнейшей площадкой борьбы за умы жителей РБ. Прямая координация протестной активности теперь происходила в мессенджере.
❗️ Белоруссифизация страны в течении последних 6 лет. До Майдана 2020 года власть Белоруссии начала мягкую белорусизацию государства, в т.ч. разрешили открыто использовать символы «Погони». При поддержке прозападных инструментов влияния происходило сознательное отторжение российской культуры, развивался культ белорусского языка, организовывались вышиваночные перформансы, а чиновники поддерживали празднование БНР.
В совокупности, три этих фактора привели к масштабным протестам, результатом которых стали санкции и внешняя изоляция Беларуси со стороны западного мира. Процессы социального инжиниринга в Беларуси показали свою эффективность, не смотря на всемогущее КГБ и жёсткую цензуру. Проводя антироссийскую пропаганду, западные инструменты влияния легко поменяли нарративы и начали работать против Лукашенко и власти. В процессе противостояния Майдана и власти прозападная сетка социальных инструментов влияния сумела создать опасную рефлексию в белорусском обществе на силовые акции власти, что не смогли просчитать технологи Лукашенко. Использование современных методов социального инжиниринга помогло бы властям Беларуси избежать таких экономических и политических потерь.
Еще до начала протестов, последовавших после президентских выборов-2020 в РБ, аналитики SEA делали прогноз разворачивания протестной активности. Стоит заметить, что власти Беларуси не сумели спрогнозировать масштабы протестных активностей, уверено заявляя, что протестов не будет. Белорусские власти, допуская возможность развертывания протестов, предпочли использовать только опыт 2010 года, когда им удалось жестко подавить майдан и пересажать оппозиционеров, которые выступали инициаторами попытки Цветной революции.
Однако, был недооценен целый ряд новых факторов.
❗️ Широкая сетка матрицы западного влияния, которую сумели сформировать за предыдущие 6 лет внешние интересанты.
❗️ Соцмедиа, а точнее телеграм стал главным инструментом организации и проведении протестов, а его возможности стали гарантом продвижения протестной повестки и манипуляции белорусским обществом. В частности, телеграм выступил универсальной площадкой, которую власти не смогли блокировать. Телеграм-каналы стали важнейшей площадкой борьбы за умы жителей РБ. Прямая координация протестной активности теперь происходила в мессенджере.
❗️ Белоруссифизация страны в течении последних 6 лет. До Майдана 2020 года власть Белоруссии начала мягкую белорусизацию государства, в т.ч. разрешили открыто использовать символы «Погони». При поддержке прозападных инструментов влияния происходило сознательное отторжение российской культуры, развивался культ белорусского языка, организовывались вышиваночные перформансы, а чиновники поддерживали празднование БНР.
В совокупности, три этих фактора привели к масштабным протестам, результатом которых стали санкции и внешняя изоляция Беларуси со стороны западного мира. Процессы социального инжиниринга в Беларуси показали свою эффективность, не смотря на всемогущее КГБ и жёсткую цензуру. Проводя антироссийскую пропаганду, западные инструменты влияния легко поменяли нарративы и начали работать против Лукашенко и власти. В процессе противостояния Майдана и власти прозападная сетка социальных инструментов влияния сумела создать опасную рефлексию в белорусском обществе на силовые акции власти, что не смогли просчитать технологи Лукашенко. Использование современных методов социального инжиниринга помогло бы властям Беларуси избежать таких экономических и политических потерь.
О крахе США и западной модели демократии в Афганистане написано тысячи статей, аналитических работ и экспертных заключений. Все они говорят об одном: США фактически кинули на смерть сотни тысяч людей, которые сотрудничали с ними против талибов, но кое-что осталось вне фокуса. Как будет теперь разворачиваться ситуация в центральной Азии, где появилось де-факто официальное государство по типу ИГИЛ? Если откинуть в сторону скептицизм и дилетантство США, где сейчас все клеймят администрацию Байдена, то можно увидеть, что Запад создал и оснастил идеальное войско смертников, которое обеспечит точку нестабильности на границе с Китаем и втянет в неё соседние государства: Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан. В Мозговых Центрах Запада смоделированы разные варианты ослабления Китая, а выход армии США совпал с активной дипломатической фазой в Европе по подготовке антикитайской коалиции.
Не стоит недооценивать США и методы их работы, таким количеством оружия за раз не удавалось снабдить ни одну военную группировку в мире.
Талибан самостоятельная политическая сила со множеством фракций внутри движения и агентурными связями с Mi-6, ЦРУ. Незыгарь писал, что внутри существует три крупные группировок – это «сеть Хаккани», пользующийся широкой поддержкой Межведомственной разведки и армии Пакистана; это Кветтская Шура с поддержкой Катара; и группа маулави Хайбатуллы, в ее составе много религиозных ученых и знатоков шариата, но мало крупных полевых командиров.
Нужно понимать, что Катар финансирует терроризм по указанию Великобритании. Именна Катарский газ по плану должен был снабжать Европу по трубе через Сирию. Из-за этого проекта и началась гражданская война в Сирии, когда Асад отказался учувствовать в проекте, вредящем российским геополитическим интересам.
Теперь проецируем ситуацию на 3 года вперёд: получаем нестабильный регион, в котором очень религиозное и бедное население, а значит есть почва для радикального исламизма в лице Талибана. Плюс появится ещё десяток террористических группировок, которые будут создавать нестабильность на Новом шелковом пути. Чем ярче шоу с провальной эвакуацией, тем меньше подозрений к США, что все было спланировано, для Запада аборигены - не люди.
Не стоит недооценивать США и методы их работы, таким количеством оружия за раз не удавалось снабдить ни одну военную группировку в мире.
Талибан самостоятельная политическая сила со множеством фракций внутри движения и агентурными связями с Mi-6, ЦРУ. Незыгарь писал, что внутри существует три крупные группировок – это «сеть Хаккани», пользующийся широкой поддержкой Межведомственной разведки и армии Пакистана; это Кветтская Шура с поддержкой Катара; и группа маулави Хайбатуллы, в ее составе много религиозных ученых и знатоков шариата, но мало крупных полевых командиров.
Нужно понимать, что Катар финансирует терроризм по указанию Великобритании. Именна Катарский газ по плану должен был снабжать Европу по трубе через Сирию. Из-за этого проекта и началась гражданская война в Сирии, когда Асад отказался учувствовать в проекте, вредящем российским геополитическим интересам.
Теперь проецируем ситуацию на 3 года вперёд: получаем нестабильный регион, в котором очень религиозное и бедное население, а значит есть почва для радикального исламизма в лице Талибана. Плюс появится ещё десяток террористических группировок, которые будут создавать нестабильность на Новом шелковом пути. Чем ярче шоу с провальной эвакуацией, тем меньше подозрений к США, что все было спланировано, для Запада аборигены - не люди.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Считать талибов некой прокси-силой Пекина ошибочно.
Талибан достаточно самостоятельная политическая сила со множеством фракций внутри движения.
Отмечается наличие трех крупных группировок – это «сеть Хаккани», пользующийся широкой поддержкой Межведомственной…
Талибан достаточно самостоятельная политическая сила со множеством фракций внутри движения.
Отмечается наличие трех крупных группировок – это «сеть Хаккани», пользующийся широкой поддержкой Межведомственной…
Антироссийская гуманитарная повестка постепенно занимает постсоветское пространство.
Вслед за Украиной агрессивное вытеснение русского языка начинает происходить в Казахстане и Киргизии.
Самые серьезные скандалы произошли в Казахстане, где орудуют так называемые «языковые активисты», которые организовывают «рейды», во время которых они заходят в магазины и государственные учреждения, проверяют знание казахского языка работниками. Акции снимают на камеру, видео затем выкладывают на YouTube, позже выкладывают извинения русскоязычных граждан. Таким образом формируется нарратив о необходимости извиняться за то, что ты русский.
Один из самых известных в этом деле казахский блоггер и лидер онлайн партии «Til Maydani» Куат Ахметов, канал которого интенсивно растет. Только за последнюю неделю на своем YouTube-канале он набрал более 3,1 тыс. подписчиков. Еще более вопиющие случаи проявляются среди подростков, настроенных националистически, которые нападают на русских.
Провокации стали массовыми в республике. Подобное выдавливания русской гуманитарной повестки проходят при молчаливом согласии казахских национальных элит, которые национализм рассматривают как элементы торга с Россией за политические козыри в кулуарных переговорах с Кремлем, параллельно зачищая с общественно-политической арены пророссийских активистов. И этому весьма яркий пример - Ермек Тайчибеков, которого 19 августа суд приговорил к 7 годам лишения свободы. Активист известен как сторонник возрождения Российской империи или Советского Союза, но за решетку его отправили по обвинению в разжигании межнациональной розни.
Аналогичная ситуация происходила на Украине при Януковиче. Янукович признал это в своем последнем обращении, когда сказал, что не мешал националистам на западной Украине развивать свои идеи. Чем это закончилось, мы наблюдаем сегодня.
Националисты формируют среди казахской молодежи враждебную модель отношения к русским и русскоязычным людям, вытесняя русский язык из обихода, при этом зарабатывая себе репутацию национальных защитников, защитников национальной культуры и языка.
Для купирования этой антироссийской кампании в Средней Азии и удержания своих гуманитарных и политических позиций необходимо заняться выстраиванием собственной матрицы инструментариев социального влияния в Казахстане, которая не будет ориентироваться на интересы местных элит. Только так можно остановить деруссификацию региона и сохранить традиционные культурно-социальные установки, которые соответствуют пониманию дружественных отношений двух государств, связанных общей историей.
Вслед за Украиной агрессивное вытеснение русского языка начинает происходить в Казахстане и Киргизии.
Самые серьезные скандалы произошли в Казахстане, где орудуют так называемые «языковые активисты», которые организовывают «рейды», во время которых они заходят в магазины и государственные учреждения, проверяют знание казахского языка работниками. Акции снимают на камеру, видео затем выкладывают на YouTube, позже выкладывают извинения русскоязычных граждан. Таким образом формируется нарратив о необходимости извиняться за то, что ты русский.
Один из самых известных в этом деле казахский блоггер и лидер онлайн партии «Til Maydani» Куат Ахметов, канал которого интенсивно растет. Только за последнюю неделю на своем YouTube-канале он набрал более 3,1 тыс. подписчиков. Еще более вопиющие случаи проявляются среди подростков, настроенных националистически, которые нападают на русских.
Провокации стали массовыми в республике. Подобное выдавливания русской гуманитарной повестки проходят при молчаливом согласии казахских национальных элит, которые национализм рассматривают как элементы торга с Россией за политические козыри в кулуарных переговорах с Кремлем, параллельно зачищая с общественно-политической арены пророссийских активистов. И этому весьма яркий пример - Ермек Тайчибеков, которого 19 августа суд приговорил к 7 годам лишения свободы. Активист известен как сторонник возрождения Российской империи или Советского Союза, но за решетку его отправили по обвинению в разжигании межнациональной розни.
Аналогичная ситуация происходила на Украине при Януковиче. Янукович признал это в своем последнем обращении, когда сказал, что не мешал националистам на западной Украине развивать свои идеи. Чем это закончилось, мы наблюдаем сегодня.
Националисты формируют среди казахской молодежи враждебную модель отношения к русским и русскоязычным людям, вытесняя русский язык из обихода, при этом зарабатывая себе репутацию национальных защитников, защитников национальной культуры и языка.
Для купирования этой антироссийской кампании в Средней Азии и удержания своих гуманитарных и политических позиций необходимо заняться выстраиванием собственной матрицы инструментариев социального влияния в Казахстане, которая не будет ориентироваться на интересы местных элит. Только так можно остановить деруссификацию региона и сохранить традиционные культурно-социальные установки, которые соответствуют пониманию дружественных отношений двух государств, связанных общей историей.
Непризнание «Талибов» законной властью в Афганистане странами G7 подтверждает наш прогноз о том, что из страны будут создавать долгоиграющую «серую зону». Кроме того, на днях «серый кардинал американских цветных революций» Бернар Анри-Леви встречался с лидером сопротивления Ахмадом Масудом.
Ясно, что Запад будет использовать возможности «серой зоны Афганистан» для дестабилизации региона. Простая оккупация не дает такого набора возможностей как «серая зона». США имеют колоссальный опыт достижения своих задач в «серых зонах», как военных, так и тех, где порог конфликтов не превышает военный уровень. Стратегия «ни войны, ни мира» позволит реализовать агрессивные государственные стратегии с использованием различных инструментов влияния.
Не стоит забывать, что у Китая и Афганистана есть общая граница, протяжённость её менее 100 км, но приходится этот короткий участок на самый чувствительный для Китая регион – Синьцзян-Уйгурский автономный район. В этом районе уже многие годы пробует развернуться группировка боевиков под названием Исламское движение Восточного Туркестана (ETIM). А базой для этой террористической армии служила территория Афганистана.
Китайские спецслужбы считают ETIM виновной во многих терактах и покушениях в последние 30 лет.
Пекин опасается, что победа талибов в Афганистане вдохновит боевиков, связанных с ETIM на новое наступление. Министр иностранных дел Китая Ван И в переговорах с одним из лидеров движения "Талибан" муллой Абдулом Гани Барадаром (многие считают его следующим президентом Афганистана) призывал победителей немедленно разорвать все связи с ETIM. Для проникновения в Китай боевики ETIM, базирующиеся в Афганистане, могут использовать территорию Таджикистана, также граничащего с СУАР. В этой связи Китай плотно работает с Таджикистаном по перекрытию границы, предоставляя технику, финансирование, проводя совместные учения и антитеррористические операции в пограничных районах. Только все это работает при условии центральной власти в Афганистане, без появления новых террористических группировок в регионе. Используя технологии и методы работы в «серых зонах», США будет пробовать создать аналог ИГИЛ у границ Китая, который будет создавать точки нестабильности.
Ясно, что Запад будет использовать возможности «серой зоны Афганистан» для дестабилизации региона. Простая оккупация не дает такого набора возможностей как «серая зона». США имеют колоссальный опыт достижения своих задач в «серых зонах», как военных, так и тех, где порог конфликтов не превышает военный уровень. Стратегия «ни войны, ни мира» позволит реализовать агрессивные государственные стратегии с использованием различных инструментов влияния.
Не стоит забывать, что у Китая и Афганистана есть общая граница, протяжённость её менее 100 км, но приходится этот короткий участок на самый чувствительный для Китая регион – Синьцзян-Уйгурский автономный район. В этом районе уже многие годы пробует развернуться группировка боевиков под названием Исламское движение Восточного Туркестана (ETIM). А базой для этой террористической армии служила территория Афганистана.
Китайские спецслужбы считают ETIM виновной во многих терактах и покушениях в последние 30 лет.
Пекин опасается, что победа талибов в Афганистане вдохновит боевиков, связанных с ETIM на новое наступление. Министр иностранных дел Китая Ван И в переговорах с одним из лидеров движения "Талибан" муллой Абдулом Гани Барадаром (многие считают его следующим президентом Афганистана) призывал победителей немедленно разорвать все связи с ETIM. Для проникновения в Китай боевики ETIM, базирующиеся в Афганистане, могут использовать территорию Таджикистана, также граничащего с СУАР. В этой связи Китай плотно работает с Таджикистаном по перекрытию границы, предоставляя технику, финансирование, проводя совместные учения и антитеррористические операции в пограничных районах. Только все это работает при условии центральной власти в Афганистане, без появления новых террористических группировок в регионе. Используя технологии и методы работы в «серых зонах», США будет пробовать создать аналог ИГИЛ у границ Китая, который будет создавать точки нестабильности.
Telegram
Social Engineering Agency (SEA)
О крахе США и западной модели демократии в Афганистане написано тысячи статей, аналитических работ и экспертных заключений. Все они говорят об одном: США фактически кинули на смерть сотни тысяч людей, которые сотрудничали с ними против талибов, но кое-что…
Сразу после Нового Года в Казахстане началась очередная цветная революция, которая классифицируется как социальная.
Катализатором стало повышение цен на газ. В результате чего в городе Жанаозен начались митинги автомобилистов. С 1 января цены на этот вид топлива повысили с 60 тенге за литр до 120. Жанаозенцы 2 января вышли на улицы с требованиями установить тарифы на уровне 50 тенге (около 10 сом/ 9 руб./ 0.11 долл.) за литр (что, кстати, в 2 раза ниже чем в России, например). При этом в Казахстане автогаз использует лишь каждый 10-й автомобилист. Протесты быстро расползлись по стране - буквально в течении суток, а через пару суток уже обострились и радикализировались. Казахские власти создали специальную комиссию и быстро пошли на уступки по снижению цены, но протесты лишь усилились.
Таким образом, отличительными чертами казахстанских событий являются следующие:
- катализатор начала цветной революции касается малой группы населения – лишь части автомобилистов, которые заправляются газом;
- разрастание протеста началось с маленького Жанаозен (даже не областной центр). Поэтому концепция «контрой столицы» становится уязвимой;
- такой скорости распространения протестов ещё никогда не было - буквально за два дня протесты охватили всю страну. Эффект от распространения протестов сравним разве что с изобретением гиперзвукового оружия, которое серьезно изменяет правила ведения войны.
Перерастание протестов в Казахстане из социальных в антиправительственные происходит по классическому сценарию социальной цветной революции и свидетельствует о том, что именно антиназарбаевский и антиправительственный тезис является ключевым в продвижении цветной революции. Так как для организации и продвижении протестов западным архитекторам цветной революции служит любой повод. Даже самый незначительный и мало касающийся большинства общества, как подорожание газа для автомобилей.
Катализатором стало повышение цен на газ. В результате чего в городе Жанаозен начались митинги автомобилистов. С 1 января цены на этот вид топлива повысили с 60 тенге за литр до 120. Жанаозенцы 2 января вышли на улицы с требованиями установить тарифы на уровне 50 тенге (около 10 сом/ 9 руб./ 0.11 долл.) за литр (что, кстати, в 2 раза ниже чем в России, например). При этом в Казахстане автогаз использует лишь каждый 10-й автомобилист. Протесты быстро расползлись по стране - буквально в течении суток, а через пару суток уже обострились и радикализировались. Казахские власти создали специальную комиссию и быстро пошли на уступки по снижению цены, но протесты лишь усилились.
Таким образом, отличительными чертами казахстанских событий являются следующие:
- катализатор начала цветной революции касается малой группы населения – лишь части автомобилистов, которые заправляются газом;
- разрастание протеста началось с маленького Жанаозен (даже не областной центр). Поэтому концепция «контрой столицы» становится уязвимой;
- такой скорости распространения протестов ещё никогда не было - буквально за два дня протесты охватили всю страну. Эффект от распространения протестов сравним разве что с изобретением гиперзвукового оружия, которое серьезно изменяет правила ведения войны.
Перерастание протестов в Казахстане из социальных в антиправительственные происходит по классическому сценарию социальной цветной революции и свидетельствует о том, что именно антиназарбаевский и антиправительственный тезис является ключевым в продвижении цветной революции. Так как для организации и продвижении протестов западным архитекторам цветной революции служит любой повод. Даже самый незначительный и мало касающийся большинства общества, как подорожание газа для автомобилей.
Хотелось бы обратить внимание Владислава Иноземцева на то, что в целом поводом к цветным революциям бывает не только выборы или подписания/не подписания документов про интеграцию в некую международную сообщность. И на территории бывших советских стран такие революции, подобные казахской-2022, внедряются довольно давно. Как например «Электромайдан» в 2015 году в Армении, случившийся из-за повышения цен на электроэнергию.
SEA выделяет следующую квалификацию цветных революций:
1. Классическая - происходит на основе данных экзит-поллов и обвинений в «фальсификации выборов». В качестве ключевого момента выбираются, как правило, общенациональные выборы.
2.Права граждан - власть обвиняется в нарушении прав и свобод слова, в притеснениях человеческого достоинства.
3.Узурпация власти - попытка смены Конституции или расширения властных полномочий. Этот вид встречается в тех местах, где сильна внутренняя власть, которая уже годами управляет страной.
4.Социальная - ввод новых налогов или рост цен на основную потребительскую корзину. В качестве ключевого момента могут использовать: рост тарифов, рост цен на проезд, цены на продукты, на бензин и т.д.
5.Транснациональное - протест против преференций иностранным государствам.
Поводом для протестов обычно служит большое распространение экономического влияния «определенной страны» внутри своего государства.
6.Международное - страна подписывает договор или отказывается вступать в международную структуру.
7.Нацменьшинства - когда одна из национальностей выступает против власти. Особо опасное направление, т.к. в случае неудачи может трансформироваться в гражданский конфликт и раскол страны
И цветная революции в Казахстане по квалификации относится к социальной по данной классификации. Однако, отличительной чертой данной цветной революции стала ее скорость. Невероятно быстрая скорость развития по степени регионов стороны и повышения градуса. Она случилась в течении нескольких дней, что свидетельствует о высоко качественной и эффективной ее организации. Архитекторы цветной революции смогли реализовать ее в рекордно короткие сроки. При этом использовав весьма незначительный повод - подорожание газа для автомобилей, это затронуло в Казахстане 310 тыс. владельцев таких авто, что составляет менее 2% населения страны.
SEA выделяет следующую квалификацию цветных революций:
1. Классическая - происходит на основе данных экзит-поллов и обвинений в «фальсификации выборов». В качестве ключевого момента выбираются, как правило, общенациональные выборы.
2.Права граждан - власть обвиняется в нарушении прав и свобод слова, в притеснениях человеческого достоинства.
3.Узурпация власти - попытка смены Конституции или расширения властных полномочий. Этот вид встречается в тех местах, где сильна внутренняя власть, которая уже годами управляет страной.
4.Социальная - ввод новых налогов или рост цен на основную потребительскую корзину. В качестве ключевого момента могут использовать: рост тарифов, рост цен на проезд, цены на продукты, на бензин и т.д.
5.Транснациональное - протест против преференций иностранным государствам.
Поводом для протестов обычно служит большое распространение экономического влияния «определенной страны» внутри своего государства.
6.Международное - страна подписывает договор или отказывается вступать в международную структуру.
7.Нацменьшинства - когда одна из национальностей выступает против власти. Особо опасное направление, т.к. в случае неудачи может трансформироваться в гражданский конфликт и раскол страны
И цветная революции в Казахстане по квалификации относится к социальной по данной классификации. Однако, отличительной чертой данной цветной революции стала ее скорость. Невероятно быстрая скорость развития по степени регионов стороны и повышения градуса. Она случилась в течении нескольких дней, что свидетельствует о высоко качественной и эффективной ее организации. Архитекторы цветной революции смогли реализовать ее в рекордно короткие сроки. При этом использовав весьма незначительный повод - подорожание газа для автомобилей, это затронуло в Казахстане 310 тыс. владельцев таких авто, что составляет менее 2% населения страны.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
События в Казахстане, ставшие для большинства политиков и экспертов серьёзной неожиданностью (я сам…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
События в Казахстане, ставшие для большинства политиков и экспертов серьёзной неожиданностью (я сам…
Следующий шаг на шахматной доске Запада цветная революция в Словакии?
Запад вновь активизирует механизм протестных движений, характерных для цветных революций. На этот раз в Словакии усиливаются акции протеста против премьер-министра Роберта Фицо, который не вписывается в либеральную парадигму антиевропейского лагеря Европы. Для обоснования протестных настроений нынешнего премьер-министра обвиняют в «пророссийской» политике и сближении с Москвой. Сам же Фицо открыто заявляет о попытке внешнего вмешательства с целью дестабилизации страны.
24 января в Словакии прошли масштабные антиправительственные протесты под лозунгом "Словакия — это Европа". Митинги охватили более 20 крупных городов, включая столицу Братиславу, где на центральной площади собралось около 60 тысяч человек. Протестующие выступили с требованиями отставки правительства, изменения политики страны в сторону большей интеграции с ЕС и активного участия в международных санкциях против России.
Ключевым триггером протестов стало решение правительства приостановить поставки вооружений на Украину и заявления о необходимости нейтральной внешней политики.
Признаки организации протеста в рамках продвижения Цветной революции (ЦР):
- Иностранные следы финансирования протестов. Фицо сообщил, что протесты координируются «группой иностранных экспертов», имеющих опыт работы на Украине и в Грузии. Эти структуры финансируются извне, что подтверждается документами и докладом разведслужбы SIS.
- Оппозиция, которая организовала их тесно связанна с зарубежными НКО и фондами. Организаторами выступили: Гражданское объединение "Мир Украине", партии: "Прогрессивная Словакия" и "Свобода и солидарность", а лидеры - Михал Шимечка и Мариан Кулич.
- Инструменты прозападного влияния использовали используют одну тактику в организации протестов, что и в организации ЦР: «уезжать в Москву», «Словакия — это Европа», «Объединимся против зла» и т.п.
- Акции сопровождаются активной медийной кампанией, поддерживаемой западными СМИ: BBC, The Guardian, Deutsche Welle, CNN и The Washington Post.
- Визуальная смена акцентов — с украинских на словацкие флаги — делает протесты более «локализованными» в глазах общества, скрывая их истинную координацию.
- Мощная информационная кампания поддержки протестов в социальных сетях Facebook и Telegram (сообщества "Slovensko pre Európu" или "Za slobodu a demokraciu") и X, где широко распространяется теги: #SlovakiaForUkraine или #EuropeIsSlovakia.
Стоит выделить, что в Словакии высоки риски для резкой эскалации протеста. Участники акций могут перейти перепрыгнуть через несколько этапов и сразу перейти к силовым методам — захвату правительственных зданий и блокировке дорог.
Цель — лишить Словакию самостоятельного курса и вернуть её в фарватер своих интересов.
Правительство Фицо предпринимают попытки взять под контроль ситуацию в стране: усиливают контроль за деятельностью иностранных агентов, проводят консультации с Советом безопасности и кампанию по разъясняют населению рисков дестабилизации.
Запад вновь активизирует механизм протестных движений, характерных для цветных революций. На этот раз в Словакии усиливаются акции протеста против премьер-министра Роберта Фицо, который не вписывается в либеральную парадигму антиевропейского лагеря Европы. Для обоснования протестных настроений нынешнего премьер-министра обвиняют в «пророссийской» политике и сближении с Москвой. Сам же Фицо открыто заявляет о попытке внешнего вмешательства с целью дестабилизации страны.
24 января в Словакии прошли масштабные антиправительственные протесты под лозунгом "Словакия — это Европа". Митинги охватили более 20 крупных городов, включая столицу Братиславу, где на центральной площади собралось около 60 тысяч человек. Протестующие выступили с требованиями отставки правительства, изменения политики страны в сторону большей интеграции с ЕС и активного участия в международных санкциях против России.
Ключевым триггером протестов стало решение правительства приостановить поставки вооружений на Украину и заявления о необходимости нейтральной внешней политики.
Признаки организации протеста в рамках продвижения Цветной революции (ЦР):
- Иностранные следы финансирования протестов. Фицо сообщил, что протесты координируются «группой иностранных экспертов», имеющих опыт работы на Украине и в Грузии. Эти структуры финансируются извне, что подтверждается документами и докладом разведслужбы SIS.
- Оппозиция, которая организовала их тесно связанна с зарубежными НКО и фондами. Организаторами выступили: Гражданское объединение "Мир Украине", партии: "Прогрессивная Словакия" и "Свобода и солидарность", а лидеры - Михал Шимечка и Мариан Кулич.
- Инструменты прозападного влияния использовали используют одну тактику в организации протестов, что и в организации ЦР: «уезжать в Москву», «Словакия — это Европа», «Объединимся против зла» и т.п.
- Акции сопровождаются активной медийной кампанией, поддерживаемой западными СМИ: BBC, The Guardian, Deutsche Welle, CNN и The Washington Post.
- Визуальная смена акцентов — с украинских на словацкие флаги — делает протесты более «локализованными» в глазах общества, скрывая их истинную координацию.
- Мощная информационная кампания поддержки протестов в социальных сетях Facebook и Telegram (сообщества "Slovensko pre Európu" или "Za slobodu a demokraciu") и X, где широко распространяется теги: #SlovakiaForUkraine или #EuropeIsSlovakia.
Стоит выделить, что в Словакии высоки риски для резкой эскалации протеста. Участники акций могут перейти перепрыгнуть через несколько этапов и сразу перейти к силовым методам — захвату правительственных зданий и блокировке дорог.
Цель — лишить Словакию самостоятельного курса и вернуть её в фарватер своих интересов.
Правительство Фицо предпринимают попытки взять под контроль ситуацию в стране: усиливают контроль за деятельностью иностранных агентов, проводят консультации с Советом безопасности и кампанию по разъясняют населению рисков дестабилизации.
Сербия под ударом: Запад разыгрывает сценарий цветной революции
Запад вновь активизировал механизмы протестных движений, характерных для цветных революций. Теперь в центре дестабилизации — Сербия, где протесты против президента Александра Вучича приобретают организованный характер. Массовые антиправительственные выступления охватили Белград, Нови-Сад и другие города. Официальный повод — обрушение крыши вокзала в Нови-Саде, унёсшее жизни 15 человек. Первоначально акции проходили под лозунгами о необходимости ответственности властей за трагедию, но очень быстро протестное движение перешло в политическую плоскость. И протесты перешли к политическим требованиям: отставке правительства и политической дискредитации Вучича.
Западные СМИ, включая Bloomberg, активно продвигают нарратив об ослаблении Вучича, называя протесты «самой серьёзной угрозой» его правлению. Оппозиционные структуры, тесно связанные с НПО, финансируемыми извне, используют протест как инструмент давления.
Признаки организации протестов в рамках цветной революции (ЦР):
- Иностранное финансирование. По данным сербских спецслужб, протесты координируются через сети западных НПО и фондов, имеющих опыт работы на Украине и в Грузии. В частности, речь идет про CANVAS – сербская организация (известная как один из главных инструментов цветных революций, причастна к протестам на Украине, в Грузии, Египте) и Фонды Джорджа Сороса – (гранты на медийное и активистское сопровождение протестов).
- Оппозиция связана с Западом. Организаторы — партии "Партия свободы и справедливости" (SSP), "Демократическая партия" (DS), "Зелёно-Левый фронт", а также движение "Не дай Белград".
- Западный когнитивный маркетинг. Используются типичные шаблоны цветных революций: лозунги про «свободу», «европейское будущее», «борьбу с коррупцией».
- Медийная поддержка. Информационная война – ключевой инструмент цветных революций. Западные структуры задействуют комплексную систему медийного давления на Сербию, создавая в общественном сознании иллюзию народного восстания и неизбежности смены власти. Так протесты активно освещают BBC, The Guardian, Bloomberg, Politico, The Washington Post, а также украинские СМИ.
- Координация через соцсети. В Telegram и X (Twitter) разгоняются вбросы о «жестокости полиции», а интернет-боты искусственно создают иллюзию массовой поддержки в сети.
- Студенты как удобный фасад. Классическая тактика: выдвижение студентов в авангард, чтобы протест выглядел максимально «естественным» и «неполитизированным». Дальше – постепенное подключение других социальных групп, создание иллюзии всенародного восстания.
Цель – смена курса Сербии. Архитекторам протестных активностей важно максимально ослабить Вучича, разорвать связи с Россией, заставить Белград встать на путь полного подчинения ЕС и НАТО.
Общество оказалось поляризовано: пока студенты и либеральная оппозиция требуют смены власти, патриотические силы видят в протестах иностранное вмешательство. Разжигается конфликт, который должен превратить Сербию в следующую жертву геополитического передела. В целом же Запад играет в долгую: протесты и поляризация создают турбулентность власти, что будет использоваться для давления на Вучича, навязывания антироссийского курса и ускоренной интеграции Сербии в НАТО.
Запад вновь активизировал механизмы протестных движений, характерных для цветных революций. Теперь в центре дестабилизации — Сербия, где протесты против президента Александра Вучича приобретают организованный характер. Массовые антиправительственные выступления охватили Белград, Нови-Сад и другие города. Официальный повод — обрушение крыши вокзала в Нови-Саде, унёсшее жизни 15 человек. Первоначально акции проходили под лозунгами о необходимости ответственности властей за трагедию, но очень быстро протестное движение перешло в политическую плоскость. И протесты перешли к политическим требованиям: отставке правительства и политической дискредитации Вучича.
Западные СМИ, включая Bloomberg, активно продвигают нарратив об ослаблении Вучича, называя протесты «самой серьёзной угрозой» его правлению. Оппозиционные структуры, тесно связанные с НПО, финансируемыми извне, используют протест как инструмент давления.
Признаки организации протестов в рамках цветной революции (ЦР):
- Иностранное финансирование. По данным сербских спецслужб, протесты координируются через сети западных НПО и фондов, имеющих опыт работы на Украине и в Грузии. В частности, речь идет про CANVAS – сербская организация (известная как один из главных инструментов цветных революций, причастна к протестам на Украине, в Грузии, Египте) и Фонды Джорджа Сороса – (гранты на медийное и активистское сопровождение протестов).
- Оппозиция связана с Западом. Организаторы — партии "Партия свободы и справедливости" (SSP), "Демократическая партия" (DS), "Зелёно-Левый фронт", а также движение "Не дай Белград".
- Западный когнитивный маркетинг. Используются типичные шаблоны цветных революций: лозунги про «свободу», «европейское будущее», «борьбу с коррупцией».
- Медийная поддержка. Информационная война – ключевой инструмент цветных революций. Западные структуры задействуют комплексную систему медийного давления на Сербию, создавая в общественном сознании иллюзию народного восстания и неизбежности смены власти. Так протесты активно освещают BBC, The Guardian, Bloomberg, Politico, The Washington Post, а также украинские СМИ.
- Координация через соцсети. В Telegram и X (Twitter) разгоняются вбросы о «жестокости полиции», а интернет-боты искусственно создают иллюзию массовой поддержки в сети.
- Студенты как удобный фасад. Классическая тактика: выдвижение студентов в авангард, чтобы протест выглядел максимально «естественным» и «неполитизированным». Дальше – постепенное подключение других социальных групп, создание иллюзии всенародного восстания.
Цель – смена курса Сербии. Архитекторам протестных активностей важно максимально ослабить Вучича, разорвать связи с Россией, заставить Белград встать на путь полного подчинения ЕС и НАТО.
Общество оказалось поляризовано: пока студенты и либеральная оппозиция требуют смены власти, патриотические силы видят в протестах иностранное вмешательство. Разжигается конфликт, который должен превратить Сербию в следующую жертву геополитического передела. В целом же Запад играет в долгую: протесты и поляризация создают турбулентность власти, что будет использоваться для давления на Вучича, навязывания антироссийского курса и ускоренной интеграции Сербии в НАТО.
Дональд Трамп «заморозил» главный глобалистский инструмент влияния на международную политику
Администрация Дональда Трампа готовится к радикальным изменениям в системе международной помощи США, а точнее к переформатированию главного инструмента влияния глобалистов. Агентство США по международному развитию (USAID), которое на протяжении десятилетий было ключевым инструментом продвижения интересов глобалистов по всему миру Трамп может ликвидировать. USAID может быть окончательно интегрировано в структуру Государственного департамента США. Этот шаг может стать одним из самых значимых в борьбе Трампа с глобалистскими элитами, которые годами использовали бюджет США для продвижения своих интересов.
USAID было создано в 1961 году как инструмент мягкой силы США, но со временем превратилось в мощный механизм финансирования глобалистских проектов. Через агентство миллиарды долларов из бюджета США направлялись на поддержку неправительственных организаций (НКО), медиа и фондов, которые продвигали интересы глобалистов как за рубежом, так и внутри страны.
Одним из ключевых бенефициаров USAID стал фонд Джорджа Сороса Open Society Foundations, который получал многомиллионные гранты на проекты в области «демократии», прав человека и образования. Правда формально это подавалось как сотрудничали USAID и OSF в рамках различных проектов, особенно в странах Восточной Европы, Центральной Азии и Африки. Эти средства затем распределялись среди местных НКО, которые продвигали глобалисткую повестку, через продвижение определенных аспектов в области западной модели демократии, прав человека и развития гражданского общества.
Система была выстроена идеально: USAID выделяло средства на программы, которые формально были направлены на развитие демократии и борьбу с бедностью, но фактически использовались для влияния на политические процессы в других странах. При этом значительная часть этих средств шла на поддержку структур, которые критиковали и дискредитировали антиглобалистские силы и традиции (консервативные/традиционно культурные, политические, экономические и социальные аспекты). Действовали они роевым методом, при этом не всегда можно было обнаружить, что именно USAID является главным спонсором того или иного инструмента влияния, т.к. зачастую использовались местные или европейские фонды прокладки (таблица на рисунке).
Дональд Трамп с самого начала своего президентства заявил о намерении покончить с практикой, когда США финансируют проекты, противоречащие национальным интересам. Его внешнеполитическая доктрина "Америка прежде всего" предполагает сокращение расходов на международную помощь и переориентацию ресурсов на внутренние нужды. Стоит отметить, что не только это побудило его безальтернативно свернуть деятельность USAID. Дело в том, что нынешний президент и сам был атакован инструментами влияния глобалистов, которые финансируются данной американской структурой. Как в первый свой срок, так и после его окончания, да и в предвыборный период нынешний президент США активно подвергался критики со стороны структур спонсируемых USAID.
(часть1)Администрация Дональда Трампа готовится к радикальным изменениям в системе международной помощи США, а точнее к переформатированию главного инструмента влияния глобалистов. Агентство США по международному развитию (USAID), которое на протяжении десятилетий было ключевым инструментом продвижения интересов глобалистов по всему миру Трамп может ликвидировать. USAID может быть окончательно интегрировано в структуру Государственного департамента США. Этот шаг может стать одним из самых значимых в борьбе Трампа с глобалистскими элитами, которые годами использовали бюджет США для продвижения своих интересов.
USAID было создано в 1961 году как инструмент мягкой силы США, но со временем превратилось в мощный механизм финансирования глобалистских проектов. Через агентство миллиарды долларов из бюджета США направлялись на поддержку неправительственных организаций (НКО), медиа и фондов, которые продвигали интересы глобалистов как за рубежом, так и внутри страны.
Одним из ключевых бенефициаров USAID стал фонд Джорджа Сороса Open Society Foundations, который получал многомиллионные гранты на проекты в области «демократии», прав человека и образования. Правда формально это подавалось как сотрудничали USAID и OSF в рамках различных проектов, особенно в странах Восточной Европы, Центральной Азии и Африки. Эти средства затем распределялись среди местных НКО, которые продвигали глобалисткую повестку, через продвижение определенных аспектов в области западной модели демократии, прав человека и развития гражданского общества.
Система была выстроена идеально: USAID выделяло средства на программы, которые формально были направлены на развитие демократии и борьбу с бедностью, но фактически использовались для влияния на политические процессы в других странах. При этом значительная часть этих средств шла на поддержку структур, которые критиковали и дискредитировали антиглобалистские силы и традиции (консервативные/традиционно культурные, политические, экономические и социальные аспекты). Действовали они роевым методом, при этом не всегда можно было обнаружить, что именно USAID является главным спонсором того или иного инструмента влияния, т.к. зачастую использовались местные или европейские фонды прокладки (таблица на рисунке).
Дональд Трамп с самого начала своего президентства заявил о намерении покончить с практикой, когда США финансируют проекты, противоречащие национальным интересам. Его внешнеполитическая доктрина "Америка прежде всего" предполагает сокращение расходов на международную помощь и переориентацию ресурсов на внутренние нужды. Стоит отметить, что не только это побудило его безальтернативно свернуть деятельность USAID. Дело в том, что нынешний президент и сам был атакован инструментами влияния глобалистов, которые финансируются данной американской структурой. Как в первый свой срок, так и после его окончания, да и в предвыборный период нынешний президент США активно подвергался критики со стороны структур спонсируемых USAID.
(часть2)
Приведем несколько примеров такой атаки на Трампа со стороны структур спонсируемых USAID. Так, в 2020 году, Human Rights Watch резко осудила политику Трампа в отношении миграции и условия содержания мигрантов. Организация также критиковала Трампа за выход из Всемирной организации здравоохранения в разгар пандемии COVID-19, что, по их мнению, подрывало глобальные усилия по борьбе с вирусом. HRW получает финансирование от USAID для ряда проектов и часто является прокладкой в финансировании региональных проектов. Amnesty International постоянно критиковала Трампа за использование силы против протестующих BLM, а также в отношении беженцев. Amnesty International получает финансирование от USAID и часто выступает прокладкой в проектах по защите прав человека в странах Ближнего Востока и Северной Африки. А ACLU (American Civil Liberties Union) активно боролась с политикой Трампа в судах. В 2020 году она подала несколько исков против администрации, включая дело о запрете трансгендерным людям служить в армии и дело о разгоне протестующих у Белого дома в июне 2020 года. Хотя ACLU заявляет, что финансируется за счет частных пожертвований, она получает финансирование от USAID, через целый ряд проектов. PEN America постоянно критикует Трампа в области свободы сова (формирует мнение некорректного отношения к журналистам и СМИ). При этом PEN America получала финансы от USAID для проектов, направленных на защиту свободы слова.
Трамп еще в первый срок своего президентства неоднократно выражала скептицизм в отношении финансирования USAID организаций, связанных с Дж. Соросом и подобных проектов. В 2017 году, например, представители администрации заявили, что USAID должно прекратить поддержку проектов, которые "продвигают либеральную повестку" за рубежом. Это стало частью более широкой стратегии Трампа по сокращению финансирования глобалистских инициатив. А при новом президентском сроке команда Трампа уже проводит масштабную проверку USAID, чтобы убедиться, что выделяемые средства соответствуют интересам США. В фокусе внимания — программы, которые финансируют НКО, критикующие Трампа, а также проекты, направленные на вмешательство в политические процессы других стран.
Одним из таких примеров стала поддержка USAID Украины, где агентство активно финансировало различные проекты. Многие из этих программ были использованы для продвижения интересов глобалистов, а не для реальной помощи стране. И в тоже время использовались для критики Трампа в период выборов в США. Так, «Hromadske» активно критиковала Трампа в русле судебных дел открытых против него Демократами, с дискредитирующими нарративами. «Украинская правда» продвигала тезис, что Трамп долгое время связан со спецслужбами РФ. А «112 Украина» формировала мнение, что Трамп будет подыгрывать РФ на международной арене.
План администрации Трампа предполагает ликвидацию USAID как независимого агентства и его интеграцию в структуру Государственного департамента. Это позволит установить жесткий контроль над распределением средств и исключить возможность финансирования проектов, противоречащих интересам США. Трамп уже сделал первый шаг в этом направлении, не назначив нового администратора USAID. Вместо этого агентство временно возглавляет представитель Госдепа, что фактически лишает USAID самостоятельности. Трамп намерен поставить работу USAID под свой полный контроль, агентство должно будет продвигать те смыслы и проекты которые будут связаны с Трампом.
Ликвидация самостоятельности агентства уже вызвал бурную реакцию среди глобалистских кругов, которые видят в нем угрозу своей многолетней стратегии. Для них USAID было не просто агентством по оказанию помощи, а инструментом влияния, который позволял формировать политическую повестку в других странах и продвигать свои интересы. Дело в том, что нынешний президент и сам был атакован инструментами влияния глобалистов, которые финансируются данной американской структурой. Как в первый свой срок, так и после его окончания, да и в предвыборный период нынешний президент США активно подвергался критики со стороны структур спонсируемых USAID.
Приведем несколько примеров такой атаки на Трампа со стороны структур спонсируемых USAID. Так, в 2020 году, Human Rights Watch резко осудила политику Трампа в отношении миграции и условия содержания мигрантов. Организация также критиковала Трампа за выход из Всемирной организации здравоохранения в разгар пандемии COVID-19, что, по их мнению, подрывало глобальные усилия по борьбе с вирусом. HRW получает финансирование от USAID для ряда проектов и часто является прокладкой в финансировании региональных проектов. Amnesty International постоянно критиковала Трампа за использование силы против протестующих BLM, а также в отношении беженцев. Amnesty International получает финансирование от USAID и часто выступает прокладкой в проектах по защите прав человека в странах Ближнего Востока и Северной Африки. А ACLU (American Civil Liberties Union) активно боролась с политикой Трампа в судах. В 2020 году она подала несколько исков против администрации, включая дело о запрете трансгендерным людям служить в армии и дело о разгоне протестующих у Белого дома в июне 2020 года. Хотя ACLU заявляет, что финансируется за счет частных пожертвований, она получает финансирование от USAID, через целый ряд проектов. PEN America постоянно критикует Трампа в области свободы сова (формирует мнение некорректного отношения к журналистам и СМИ). При этом PEN America получала финансы от USAID для проектов, направленных на защиту свободы слова.
Трамп еще в первый срок своего президентства неоднократно выражала скептицизм в отношении финансирования USAID организаций, связанных с Дж. Соросом и подобных проектов. В 2017 году, например, представители администрации заявили, что USAID должно прекратить поддержку проектов, которые "продвигают либеральную повестку" за рубежом. Это стало частью более широкой стратегии Трампа по сокращению финансирования глобалистских инициатив. А при новом президентском сроке команда Трампа уже проводит масштабную проверку USAID, чтобы убедиться, что выделяемые средства соответствуют интересам США. В фокусе внимания — программы, которые финансируют НКО, критикующие Трампа, а также проекты, направленные на вмешательство в политические процессы других стран.
Одним из таких примеров стала поддержка USAID Украины, где агентство активно финансировало различные проекты. Многие из этих программ были использованы для продвижения интересов глобалистов, а не для реальной помощи стране. И в тоже время использовались для критики Трампа в период выборов в США. Так, «Hromadske» активно критиковала Трампа в русле судебных дел открытых против него Демократами, с дискредитирующими нарративами. «Украинская правда» продвигала тезис, что Трамп долгое время связан со спецслужбами РФ. А «112 Украина» формировала мнение, что Трамп будет подыгрывать РФ на международной арене.
План администрации Трампа предполагает ликвидацию USAID как независимого агентства и его интеграцию в структуру Государственного департамента. Это позволит установить жесткий контроль над распределением средств и исключить возможность финансирования проектов, противоречащих интересам США. Трамп уже сделал первый шаг в этом направлении, не назначив нового администратора USAID. Вместо этого агентство временно возглавляет представитель Госдепа, что фактически лишает USAID самостоятельности. Трамп намерен поставить работу USAID под свой полный контроль, агентство должно будет продвигать те смыслы и проекты которые будут связаны с Трампом.
Ликвидация самостоятельности агентства уже вызвал бурную реакцию среди глобалистских кругов, которые видят в нем угрозу своей многолетней стратегии. Для них USAID было не просто агентством по оказанию помощи, а инструментом влияния, который позволял формировать политическую повестку в других странах и продвигать свои интересы. Дело в том, что нынешний президент и сам был атакован инструментами влияния глобалистов, которые финансируются данной американской структурой. Как в первый свой срок, так и после его окончания, да и в предвыборный период нынешний президент США активно подвергался критики со стороны структур спонсируемых USAID.
Telegram
Social Engineering Agency (SEA)
Дональд Трамп «заморозил» главный глобалистский инструмент влияния на международную политику (часть1)
Администрация Дональда Трампа готовится к радикальным изменениям в системе международной помощи США, а точнее к переформатированию главного инструмента…
Администрация Дональда Трампа готовится к радикальным изменениям в системе международной помощи США, а точнее к переформатированию главного инструмента…
Словакия протесты 2025.pdf
886.7 KB
Запад запускает цветную революцию в Словакии
События последних месяцев подтверждают: протесты в Словакии – это не стихийный гнев народа, а скоординированная операция по смене власти. Внезапная эскалация демонстраций, развернутые медиакампании и активность международных организаций указывают на четкую схему цветной революции, апробированную на Украине, в Грузии и Сербии (2000 году). Внешние интересанты активно продвигают смену политического курса в Словакии.
Медийное давление – прозападные СМИ Словакии (Denník N, SME, Aktuality и др.) ведут системную кампанию по дискредитации Фицо, тиражируя обвинения в авторитаризме и пророссийских симпатиях. Координация протестов проводится в соцсетях, преимущественно в Telegram-каналах, при этом проходит активная кампания поддержки протестов через X (Twitter) и Facebook, накрутка хэштегов типа #SlovakiaIsEurope.
В структуру протестов встроены активности проводимые прозападными НКО, как «Мир Украине» и оппозиционными политическими партиями «Прогрессивная Словакия» и другими.
За протестами тянется финансовый след американских фондов: Open Society Foundations, National Endowment for Democracy и Youth for Democracy.
Цель – свержение Фицо и смена курса Словакии. Фицо мешает Брюсселю и Вашингтону: он не поддерживает антироссийские санкции, выступает против евроинтеграционного диктата, ищет альтернативные источники энергоресурсов. Чтобы убрать неудобного лидера, Запад делает ставку на уличное давление и раскол общества.
Это выявил проведенный нами системный и глубокий анализ протестных активностей в Словакии в декабре 2024 — январе 2025 года. В ходе исследования была применена комплексная методология, объединяющая различные аналитические инструменты, подходы и источники данных.
События последних месяцев подтверждают: протесты в Словакии – это не стихийный гнев народа, а скоординированная операция по смене власти. Внезапная эскалация демонстраций, развернутые медиакампании и активность международных организаций указывают на четкую схему цветной революции, апробированную на Украине, в Грузии и Сербии (2000 году). Внешние интересанты активно продвигают смену политического курса в Словакии.
Медийное давление – прозападные СМИ Словакии (Denník N, SME, Aktuality и др.) ведут системную кампанию по дискредитации Фицо, тиражируя обвинения в авторитаризме и пророссийских симпатиях. Координация протестов проводится в соцсетях, преимущественно в Telegram-каналах, при этом проходит активная кампания поддержки протестов через X (Twitter) и Facebook, накрутка хэштегов типа #SlovakiaIsEurope.
В структуру протестов встроены активности проводимые прозападными НКО, как «Мир Украине» и оппозиционными политическими партиями «Прогрессивная Словакия» и другими.
За протестами тянется финансовый след американских фондов: Open Society Foundations, National Endowment for Democracy и Youth for Democracy.
Цель – свержение Фицо и смена курса Словакии. Фицо мешает Брюсселю и Вашингтону: он не поддерживает антироссийские санкции, выступает против евроинтеграционного диктата, ищет альтернативные источники энергоресурсов. Чтобы убрать неудобного лидера, Запад делает ставку на уличное давление и раскол общества.
Это выявил проведенный нами системный и глубокий анализ протестных активностей в Словакии в декабре 2024 — январе 2025 года. В ходе исследования была применена комплексная методология, объединяющая различные аналитические инструменты, подходы и источники данных.
Сербия ЦР- 2025.pdf
5.9 MB
Сербия под ударом цветной революции: попытка госпереворота в 2024-2025 гг.
Сербия столкнулась с комплексной атакой, сочетающей внутреннюю нестабильность и внешнее давление. Протесты, начавшиеся в ноябре 2024 года после обрушения крыши вокзала в Нови-Саде, быстро переросли в политическую кампанию, направленную на ослабление правительства Александра Вучича и переформатирование внешнеполитического курса страны.
Основные признаки внешнего вмешательства
1️. Организационная структура, характерная для цветных революций:
-Координация через Telegram-каналы ("RevolucijaSrbije", "StudentiNS2024"), Twitter-хештеги (#PravdaZaNoviSad, #ProtestiSrbija).
-Активное участие зарубежных фондов: NED, Open Society, USAID финансируют протестные сети и медиа-кампанию.
-Включение профессиональных протестных групп: SSP, DS, Zeleno-Levi Front, Dveri – партии с активной прозападной позицией.
2. Информационные технологии управления протестами:
-Западные СМИ (BBC, Politico, WP, Bloomberg) формируют нарратив "борьбы за демократию" и обвиняют Вучича в авторитаризме.
-Украинские и балканские СМИ транслируют тезисы "сербского Майдана", активно проводя параллели с 2013 годом в Киеве.
-Манипуляции соцсетей: фейковые видео, преувеличенные цифры участников, фабрикация образов "сакральных жертв".
Запад пытается ослабить позиции Вучича, заставить ввести антироссийских санкций и отказа от энергетических соглашений. А в долгосрочной перспективе, если не удастся добиться немедленной смены власти, создаются условия для будущего госпереворота.
В ходе анализа протестных волн в Сербии нами были выявлены универсальные методики управления протестными движениями и механизмы информационной войны.
Сербия столкнулась с комплексной атакой, сочетающей внутреннюю нестабильность и внешнее давление. Протесты, начавшиеся в ноябре 2024 года после обрушения крыши вокзала в Нови-Саде, быстро переросли в политическую кампанию, направленную на ослабление правительства Александра Вучича и переформатирование внешнеполитического курса страны.
Основные признаки внешнего вмешательства
1️. Организационная структура, характерная для цветных революций:
-Координация через Telegram-каналы ("RevolucijaSrbije", "StudentiNS2024"), Twitter-хештеги (#PravdaZaNoviSad, #ProtestiSrbija).
-Активное участие зарубежных фондов: NED, Open Society, USAID финансируют протестные сети и медиа-кампанию.
-Включение профессиональных протестных групп: SSP, DS, Zeleno-Levi Front, Dveri – партии с активной прозападной позицией.
2. Информационные технологии управления протестами:
-Западные СМИ (BBC, Politico, WP, Bloomberg) формируют нарратив "борьбы за демократию" и обвиняют Вучича в авторитаризме.
-Украинские и балканские СМИ транслируют тезисы "сербского Майдана", активно проводя параллели с 2013 годом в Киеве.
-Манипуляции соцсетей: фейковые видео, преувеличенные цифры участников, фабрикация образов "сакральных жертв".
Запад пытается ослабить позиции Вучича, заставить ввести антироссийских санкций и отказа от энергетических соглашений. А в долгосрочной перспективе, если не удастся добиться немедленной смены власти, создаются условия для будущего госпереворота.
В ходе анализа протестных волн в Сербии нами были выявлены универсальные методики управления протестными движениями и механизмы информационной войны.