Сволочи уничтожают память о преступлениях своих предшественников, нормальные люди пытаются спасать её хотя бы с помощью картонных табличек.

Вот на фото Брюсов переулок, когда-то тут было так. Есть в этой вот табличке из картона что-то важное — будто символ того, что москвичи, которые не приемлют людоедов, ходят где-то рядом, все ещё живут тут, пытаются делать что-то минимальное в разгар неосоветской диктатуры.

Газпромовский убийца ютуба RuTube рекламируется теперь на HDRezka — одном из самых известных пиратских сайтов, который делали выходцы из соседней страны, который 24 февраля повесил на главной баннер “Слава Украине”. Создатели ресурса много раз проговаривали свою позицию, а на их сайте несколько лет крутилась реклама с призывом к российским военным сдаваться, давить на власти, читать независимые СМИ, и остановить боевые действия (ну и сами админы призывали донатить своей стороне и писали про помощь ВСУ). Бюджетики потрачены (рутубовцам надо регулярно носить статистику переходов наверх, их за это сильно ебут, поэтому они на все согласны ради циферок), а за госизмену все равно сядет 15-летний школьник из нищего села.

Вообще сайт в прошлом году в Украине забанили, а местное издание ҐРУНТ обвиняло ресурс в связях с РФ (автора даже не убедила собственная студия дубляжа новинок на украинский), но все равно этот кроссовер выглядит максимально безумно.

Вообще нечасто что-то радует в работе, но от этого разговора я реально кайфанул — а мы с Настей позвали в подкаст главреда «Осторожно, новости» Сергея Титова. Беседа местами скатывалась в то, что Сергей назвал «допросом, почему он не уехал», ну и вообще изначально настроены мы были весьма критично, чего уж там, но по ходу дела, кажется, оба параллельно и офигевали, и очаровывались собеседником.

Честно сказать, я разделяю далеко не все, что говорит Сергей, многие его тезисы мне кажутся неоднозначными, да и сам я на его месте быть точно не хотел как минимум из-за пребывания в холдинге, который делает крайне спорные вещи (Протасевич и много что еще). Но личная мотивация Титова и позиция мне абсолютно понятны, я ему верю и на самом деле выражаю большое уважение. Надеюсь, все с ним будет хорошо, и когда-нибудь придет время не просто терпеть, а получать удовольствие. А пока, как он сам неоднократно повторял, «самое главное пожелание — не сесть».

Как вы можете видеть, в канал я пишу теперь довольно редко, потому что возможности наезжать на какие-то провластные структуры особой нет. Теперь у каждой госпомойки, которая даже никак не связана с силовиками, есть инструмент давления. А ругать эмигрантов, политическую оппозицию и коллег я не хочу, потому что мы все в одном адском котле этой эпохи тусуемся, кому-то лучше, кому-то хуже. В обычной жизни есть только работа (где тоже рамки двигаются, самое обидное — невозможность помогать мобилизованным из-за того, что с ними потом делают за общение с журами, жуткие вещи) и никакой жизни вне. В Москве особо никуда не сходишь (в кино вот только), потому что на светских мероприятиях, которые связаны с медиа, в любом случае тусуются очень плохие люди. Какой смысл куда-то идти, если через два метра будут стоять господа, которых ты считаешь преступниками? Я вот недавно видел фото со столичной вечеринки какого-то там канала про «глянец», бал Сатаны какой-то.

При этом общение с коллегами, которые находятся в эмиграции, которых я уважаю, в силу разных причин тоже ограничено. А хотелось бы больше участвовать в каких-то проектах и инициативах, которые создают жизнь внутри нашей индустрии (думаю две недели написать девушке из нишевого студенческого издания и предложить текст, но боюсь, что это кринжово). Поэтому я был очень рад, когда ко мне обратились клевые российские журналисты Анастасия Лотарева и Владимир Шведов, позвав в подкаст «Давай голосом». Мне кажется очень важным поддерживать эту связь между теми кто остался и уехал, говорить о состоянии нашей профессии в это сложное время. Было ощущение, что ребята ждали, что я буду настроен агрессивно, буду громогласно критиковать эмиграцию, но реальность оказалась другой и мы просто очень приятно поговорили о работе, о судьбе «Осторожно, новости», о личных переживаниях (а также несколько раз нужно было объяснять, почему еще не уехал, хотя ответ на этот вопрос меняется каждый день). Еще раз большое спасибо авторам, что позвали.

Недавно в «Рыбаре», где обычно пишут про войну и политику, выходил пост про девушку с почти нулевой публичностью, которую внезапно обвинили в работе на Пономарева и ненависти к России. Материал в ленте выглядел очень странно, собрал нулевые охваты, но мы знали откуда он там. Дело в том, что наша Саша Кодолова (крутая) давно уже готовила материал про пятигорского гуру Имрама, который годами промывал мозги девушкам (с одной из жертв он познакомился, когда ей было 15 лет), а потом подвергал сексуальном насилию.

Мастер (так он себя называет) потратился на заказуху, чтобы очернить жертв (мы знаем, что его миньоны обращались и в другие ресурсы), но это уже ничего не изменило бы. Сегодня мы наконец-то выпустили это важный текст! (про типичную мразь, которая использует силу и травмы жертв для удовлетворения своих низменных потребностей). Обязательно почитайте Сашин материал, хочется верить, что будет какая-то реакция (хотя связи "гуру" с силовиками в силу разных причин мы тоже подозреваем).

https://www.tgoop.com/ostorozhno_novosti/30861

Маленький жук-скарабей катит свой навозный шарик и приговаривает — “ха-ха, тупые леваки, дали им пососать, наш слоняра, победил демшизу и Дисней с их повесточкой”. Рядом с ним катит свой шарик другой жучок, у него своя правда — “тупые реднеки, белый мусор, им дали выборы, а они проголосовали за фашиста, зачем вообщем простому народу голосовать, нужно оставить возможность выбора только приятным ребятам с хорошими университетскими дипломами”. Такое примерно ощущение от первой попытки зайти в русскоязычные соцсети после отработки ночных выборов. Люди, которые живут в СССР 2.0 или недавно сбежали из него, обсуждают победу над “левачками” или корят глупых американцев за их выбор. Я всецело за обсуждение выборов, их изучение, в самом деле очень интересная штука (я проснувшись полез писать про вещь, которая меня завораживает), но этот глупый срач, мемы какие-то — будто на дворе беззаботный 2016 с лягушонком пепе, а не наша холодная действительность.

За жителей же США можно только порадоваться, потому что у них есть демократия, где можно проиграть пост, погрязнуть в судебных тяжбах, пережить отказ от тебя бывших соратников, а потом триумфально вернуться. Потому что так проголосовали люди. Будут плохо работать, обманут ожидания избирателя — победят демократы, Гэвин Ньюсом какой-нибудь станет президентом. И это хорошо. Во время просмотра бесконечных эфиров NBC, Fox или CNN думаешь только о том, что вот бы дожить и увидеть такую борьбу политическую, дебаты, стратегии, технологии, уровень медиа и вообще что-то настоящее из этой сферы в нашей стране. Когда до последней минуты считают голоса на участках в условном Калининграде и вся страна следит — чем же закончились дискуссии о будущем страны. А не заказные посты в телеграм, в которых дрочат Леониду Слуцкому. Или что у нас считается "политтехнологиями" сегодня.

У кого нужно учиться политике?

Кажется, из-за прихода Трампа в 2025 закончится война в Европе и много чего ещё поменяется в мире. И российская независимая политика (что от неё осталось) могла бы многому поучиться у республиканцев. Созданию альтернативных источников информации (когда в мейнстримной среде тебя поджимают), развитию развлекательного контента, который не имеет прямого отношения к политике, но помогает цели, изучению демографических групп, с которыми нужно работать. Понятно, что речь идёт про две разные системы — выборов в нашей диктатуре не существует. Но ведь кроме краткосрочных целей, которые достигнуть невозможно (у режима дела пока идут отлично), можно ставить перед собой долгосрочные — как сделать Россию демократической к хотя бы 2035? Тут команда Трампа могла бы нас многому научить, хотя бы потому что брать уроки нужно у победителей, у людей чья команда состоит из молодых ребят (в пропагандистской, но неплохой документалке Art of the Surge хорошо видно, кто там работает).

Джен Псаки тут тоже сказала, что американские СМИ слишком много слушали республиканцев, которые выступали против Трампа, игнорируя голоса своих критиков и настоящих победителей. И нашим можно этот вопрос задать. Я за все годы так и не понял, почему “российская оппозиция” завела духовную связь с условной Демпартией, усредненным каналом CNN. Республиканцы тоже к путинизму никаких симпатий не испытывают (и грядущий мир никак не обусловлен любовью к нашему генсеку, это исключительно американские интересы). Но ты заходишь в твиттер-аккаунты видных эмигрантов и там рвут волосы из-за поражения Харрис, ты открываешь новые СМИ уехавших и там рассказывают про Джимми Киммела, который “едва не заплакал” в эфире, хотя лет 10 назад можно было догадаться, что он ничем для своей реальности не лучше Азамата Мусагалиева (республиканцы правильно поняли, что эти люди им не нужны, потому что есть интернет). Проблема ещё и в том, что “оппозиция”, отрицая право-консервативную повестку, отказывается от диалога с простым российским обывателем. И продолжает делать ставку на образованных жителей городов, которые в 2024 на 70% работают в госкомпаниях и ничего не могут изменить. Почему никто не сел за все эти годы и не подумал, как дойти до среднего ума в регионах (которым, кстати, любая правая повестка будет ближе)? Как завлечь молодежь, которая в ближайшие годы получит избирательные права? Почему власть влила миллиарды в контент ИРИ, а у вас на ютубе про коррупцию продолжают рассказывать? Кому это нужно? При этом у людей нет никакой идеологии. 17 ноября будет берлинский марш под лозунгами “война — плохо”, “диктатор — плохой”. Well… мы знаем. А дальше? Почему до сих пор нельзя выбрать идеологию? У вас же есть взгляды, есть картина обустройства РФ?

С ДРУГОЙ СТОРОНЫ у россиян имеется “детский клуб творчества им. Михаила Светова”, который занят высмеиванием “тупых левачков”. Сидят в эмиграции и клепают мемы про то, как меньшинства и люди «с цветными волосами» проиграли. Какое это отношение имеет к РФ? В чем смысл гомофобной и трансфобной риторики в обществе, где этих людей избивают, сажают и унижают на камеру? Чем эта стратегия является, кроме как попыткой солидаризироваться с путинизмомом? Если у вас есть правая идеология, то почему нельзя продавать среднему россиянину идею о преимуществах свободы слова и самовыражения? Зачем вы фокусируетесь на критике компании Дисней? Кстати, нормальный западный правый для нашего режима — радикальный либерал, потому что он будет против законов о запрете ЛГБТ, против репрессий за слова. Еще более противно, что это делается из-за границы, где другая реальность. Сидит световский детский клуб и развивает из этих условий хейт в отношении людей, которым в РФ и так страшно жить. Даже “контркультурная” часть политизированной русской общественности — пристанище людей, которые живут на задворках интеллектуальных цивилизации.

Это лишь убеждает в мысли о том, что появление свободной России стоит ожидать изнутри, из пост-военной нашей реальности. На демократических крыльях эмиграции ее домой не принесут.

Наша система это все-таки какой-то невероятный дурдом, который бесконечно противоречит сам себе. Два дня назад стало известно, что из-за вечеринок возбуждены уголовные дела на дрэг-квин и владелицу гей-клуба Black Clover, который находится в Кирове (будет однажды переименован в Вятку нормальными людьми). За тусовки за закрытыми дверьми, куда люди шли по собственному желанию, на них завели дело об участии в экстремистской организации. 26-летней владелице грозит до 10 лет, дрэг-квин — сроки до 6 лет. Окей, вы тут строите гипергомофобный диктат с бегающими по клубам фашистами из “племенной общины”. Понятно. Смирились, записали. Открываем сегодня вечером “Первый канал”, оплот пропаганды, квинтэссенцию государства российского в медиа. Там в прайм-тайм победитель “Голоса” Сергей Волчков переодевается и гримуется в Людмилу Зыкину, поет песню “Гляжу в озера синие” (которая вообще, кстати, не Зыкиной популяризирована). Все супер счастливы, обнимаются, любят Россию, Волчков отыгрывает гендерную роль, смущается и нежно обнимает ведущего. Вопросов ноль, только поддержка, но как это нахуй вообще работает? Почему кому-то страшная русская тюрьма, а кому-то телек?

И у них все там такое. В этом же шоу за 10 минут до этого был блекфейс, где какая-то Карина Кокс изображала Сезарию Эвору. Не, меня опять же это никак не триггерит. Но вы же сами на этом ебучем “Первом” канале целыми днями крутите сюжеты про дружбу с африканцами, которых западные плохиши угнетают. У нас же теперь президент — антиколониальный лидер мира. А вот покажите это своим новым друзьям, они разве не ахуеют? (ахуеют, потому что были подобные прецеденты из Азии или Польши). Вот в самом деле люди, которые приняли, осознали и преуспевают в этой системе сегодня, не могут никак быть здоровыми людьми, потому что у любого здорового человека должны каждый день лезть глаза на лоб.

Иранцам запретили усыновлять российских детей

https://www.tgoop.com/rian_ru/268609

Как выглядят новости в «Осторожно», когда я немного выпиваю

https://www.tgoop.com/ostorozhno_novosti/31293

Победа Трампа на крыльях Маска, подкастеров и блогеров — предвестник более жесткого контроля за соцсетями в демократических странах. Вещи, которые в нашей диктатуре выучили давно (про скупку блогеров, блокировки и законодательное выдавливание неугодных), осваивали и там, но теперь, по моему мнению, будут вводить в ускоренных темпах. С прошлого года в ЕС уже действует Digital Services Act — документ, который обязывает соцсети бороться с фейками, вмешательством в выборы, пропагандой (это в любой системе растяжимое понятие), запрещенным контентом, поддельными товарами и оберегать детей. Кого-то из гигантов уже штрафовали, кого-то только проверяют, а у нас Дуров из Франции выехать не может, потому что отказывался передавать данные спецслужбам в нужном темпе.

И все-таки это пока вписывалось в привычную картину мира. Крупные соцсети принадлежат аполитичному бизнесу или куда чаще компаниям, которые сами являются частью “прогрессивного” истеблишмента (и иногда подкручивают юзерам ленту в своих, конечно, благородных целях), а правые радикалы получают блокировки. Но вот Илон Маск купил Твиттер, реабилитировал тысячи забаненных за хейтспич аккаунтов и в СМИ посыпались материалы о том, что это теперь пристанище для фашистов (они все еще по большей части прячутся в телеге). Очевидно, что Трамп победил не только из-за Маска или подкастов Рогана, но вклад весомый — показывающий, что для доминирования не нужны голливудские актеры, певцы и поддержка “традиционных медиа”. Интернет — самое главное поле политической борьбы. Маск не зря постоянно подчеркивает, когда его приложение выходит на первое место в какой-то стране в категории “новости”. Теперь его критики это хорошо понимают и бьют тревогу.

При этом интересы миллиардера не останавливаются на США — кажется, он успел покритиковать все леволиберальные правительства западного мира (или поддержать правые). В медиа опасность этого уже оценили — если соцсеть может повлиять на выборы в одной стране, то почему не может в другой? Из экс-твиттера на фоне последних событий уже ушли Гардиан (Маск очень много ругает цензуру в Великобритании и сроки за хейтспич) и другие издания. Теперь журналисты выпускают хвалебные материалы про очередного конкурента X под названием Bluesky, где правым уж точно не дадут развернуться. Хотя был же уже метовский Threads, но как-то не очень вышло у них стать популярными.

Вообще идея с тем, что сейчас все встанут и уйдут в другую соцсеть не очень работает — массы пользуются тем, что удобнее, к чему они уже привыкли. Поэтому придется регулировать существующие площадки. И если в США есть Первая поправка, которая ограничивает вмешательство, то в ЕС таких принципов нет. Ограничения были (например, один из правых аналогов ютьюба во Франции даже не открывается, чтобы не нарваться на дело из-за местных законов) и будут еще жестче, никто не будет мириться с возможностью влиять на выборы по всему континенту. И это мы еще не знаем насколько отлетевшим и пугающим для оппонентов будет второй срок Трампа, потому что некоторые назначения в кабинет выглядят как издевательство над побежденными, а не серьезная политика. У россиян в этом случае поводов ехидничать нет — любые ограничения там станут лишним поводом для оправданий, чтобы забрать у нас оставшиеся свободы. Остается надеяться, что все эти новые споры и политические баталии вокруг соцсетей выльются в здравую систему, где свобода слова будет выше всего, став для нас примером (но так не будет, мир не в эту сторону идет).