مطالعه مقطعی(Cross-Sectional)

- مطالعه‌ای که در اون داده‌ها از یک جمعیت در یک مقطع زمانی خاص جمع آوری میشه.
- مطالعه یک "عکس فوری"(Snapshot) از جمعیت در یک لحظه خاص ارائه می‌ده.
- هدف اندازه گیری شیوع، ارزیابی روابط بین متغیرها و شناسایی عوامل خطر بالقوه هستش.
- این مطالعه سریع، مقرون به صرفه و مفید برای سلامت عمومی و مطالعات اپیدمیولوژیک هستش.
- این مطالعه نمی‌تونه علیت یا روابط زمانی بین متغیرها رو تعیین کنه.

- مثال: یک نظرسنجی ملی بهداشت برای اندازه‌گیری شیوع چاقی در میان بزرگسالان در یک کشور انجام شده.
- داده‌ها از نمونه بزرگی از جامعه در یک مقطع زمانی خاص جمع آوری می‌شه.
- این مطالعه همچنین ممکنه رابطه بین چاقی و عواملی مانند سن، جنسیت و وضعیت اجتماعی-اقتصادی را بر اساس داده‌های جمع آوری شده بررسی کنه.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

رتبه بندی مجلات: Q1 تا Q4

- رتبه بندی مجلات ابزار ارزشمندی برای محققانه، زیرا بینشی در مورد جایگاه نسبی مجلات مختلف در زمینه‌های خود ارائه می‌ده.
- این رتبه‌بندی‌ها به محققان کمک می‌کنه تا معتبرترین مکان‌ها رو برای انتشار آثار خود شناسایی کنن و دید و تأثیر تحقیقات خود رو افزایش می‌دن.
- سیستم رتبه بندی از عبارت "Quartile" که به اختصار "Q" نامیده می‌شه برای نشون دادن موقعیت یک مجله در حوزه تخصصی خود استفاده می‌کنه.
- مجلات بر اساس معیارهای تاثیر و عملکرد به چهار چارک تقسیم می شوند: Q1, Q2, Q3, Q4

مجلات Q1

-رتبه بندی Q1 نشون می‌ده که مجله در میان 25٪ برتر مجلات در دسته خود قرار داره.
- این مجلات معتبرترین و تاثیرگذارترین مجلات در حوزه خود به حساب میان.
- اغلب دارای فاکتورهای تأثیر بالا، فرآیندهای دقیق بررسی همتا هستن و تحقیقات پیشگامانه رو منتشر می‌کنن.
- در نتیجه، انتشار در یک مجله Q1 می‌تونه به طور قابل توجهی دید و اعتبار کار یک محقق رو افزایش بده.

مجلات Q2

- مجلات Q2 در بین 26 تا 50 درصد برتر دسته خود قرار می گیرن.
- این مجلات هنوز هم بسیار مورد توجه هستن و در زمینه‌های مربوطه خود شهرت بالایی دارن.
- اگرچه اعتبار کمتری نسبت به مجلات Q1 دارند، اما مجلات Q2 به دلیل استانداردهای دقیق و خوانندگان گسترده، انتخابی مطلوب برای انتشار باقی می‌مونن.

مجلات Q3

- مجلات Q3 در بین 51 تا 75 درصد برتر دسته خود قرار دارن.
- این مجلات عموماً مورد احترام هستن، اما ممکنه در مقایسه با مجلات Q1 و Q2 تمرکز محدودتر یا ضریب تأثیر کمتری داشته باشن.
- برای تحقیقات تخصصی مناسب هستن و هنوز هم می‌تونن قرار گرفتن در معرض قابل توجهی در جایگاه‌های خاص ارائه بدن.

مجلات Q4

- 25 درصد پایین دسته خود رو نشون می‌دن.
- در حالی که اونا ممکنه در مقایسه با مجلات با رتبه بالاتر تأثیر کمتری داشته باشن و فاکتورهای تأثیر کمتری داشته باشن، اما همچنان نقش مهمی در جامعه دانشگاهی دارن.
- مجلات Q4 ممکنه فرصت‌هایی رو برای محققان تازه کار یا کسانی که به دنبال انتشار یافته‌های تحقیقات مقدماتی یا تخصصی هستند فراهم کنن.

اهمیت رتبه بندی مجلات

- درک سیستم رتبه بندی Q1 تا Q4 برای محققان هنگام انتخاب مجله برای چاپ بسیار مهمه.
- مجلات با رتبه بالاتر (Q1 و Q2) اغلب با دیده شدن بیشتر، استنادات بیشتر و اعتبار علمی بیشتر همراه هستن.
- انتشار در این مجلات می تونه شهرت یک محقق و آینده شغلی رو افزایش بده.
- با این حال، انتخاب مجله باید ارتباط مجله با موضوع تحقیق، مخاطبان و احتمال پذیرش رو نیز در نظر بگیره.
- با آگاهی از رتبه‌بندی‌های Q1 تا Q4، محققان می‌توانند تصمیمات آگاهانه‌ای در مورد مکان ارسال دست‌نوشته‌های(Manuscript) خود بگیرن و استراتژی انتشار خود رو با اهداف آکادمیک خود و تأثیری که می‌خوان به دست بیارن، هماهنگ کنن.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

ORCID یا Open Researcher and Contributor ID:

- یک شناسه 16 کاراکتریه که به محققان کمک می‌کنه تا هویت علمی خود رو در سیستم‌های مختلف تأیید کنن.

ویژگی های ORCID:

- شناسه منحصر به فرد: ORCID یک کد 16 رقمی منحصر به فرده که به هر محقق اختصاص داده می‌شه و دارای اعتبار دائمی و جهانیه.
- قابلیت استفاده جهانی: ORCID در سطح بین المللی پذیرفته شده و بسیاری از مجلات علمی، دانشگاه ها، موسسات تحقیقاتی و بسترهای علمی از اون برای شناسایی محققان استفاده می‌کنن.
- نمایه شخصی: با ایجاد یک حساب کاربری ORCID، محققان می‌تونن یک نمایه شخصی داشته باشن که شامل اطلاعات شخصی، تحصیلات، سابقه کاری، مقالات منتشر شده، فعالیت های داوری و سایر مقالات علمیه.
- یکپارچه سازی با سیستم‌های دیگر: ORCID رو می‌توان به راحتی با سیستم‌های دیگه مانند پایگاه‌های اطلاعاتی علمی، مجلات و سیستم‌های مدیریت تحقیقات ادغام کرد.

با استفاده از ORCID:

- جلوگیری از اشتباهات ناشی از نام‌های مشابه: ORCID به ویژه در مواردی که تعدادی از افراد با نام‌های فعالیت مشابه وجود دارن، اهمیت داره.
- امکان به روز رسانی اطلاعات شخصی: ORCID به محققان اجازه می‌ده تا در صورت تغییر نام یا سایر تغییرات شخصی مشخصات خود رو به روز کنن.
- همکاری‌های بین المللی و بین رشته‌ای: محققان با داشتن کد ORCID می‌تونن همکاری‌های خود رو با سایر محققان در محیط‌های مجازی و سایر بسترهای ارتباطی بهبود بخشن.


🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

OR یا Odds Ratio:

- نسبت شانس (OR) یک معیار آماریه که در مطالعات علمی برای مقایسه شانس وقوع یک نتیجه در یک گروه در معرض در مقابل یک گروه غیر در معرض استفاده میشه.
- نسبت شانس بزرگتر از یک نشون دهنده شانس بالاتر نتیجه، با قرار گرفتن در معرض هستش، در حالی که نسبت شانس کمتر از یک، شانس کمتری رو نشون میده.
- نسبت شانس به طور گسترده در اپیدمیولوژی، کارآزمایی‌های بالینی، سلامت عمومی و رگرسیون لجستیک برای ارزیابی عوامل خطر، اثرات درمان و ارتباط بین مواجهه‌ها و پیامدها استفاده می‌شه.

95% CI یا Confidence Interval 95%:

- فاصله اطمینان 95٪ (CI 95٪) یک محدوده آماریه که برای تخمین عدم قطعیت در اطراف یک پارامتر جمعیت استفاده میشه و محدوده‌ای رو ارائه میده که در اون مقدار واقعی، احتمالاً با اطمینان 95٪ قرار داره.
- این معیار، دقت رو منعکس می کنه، با فواصل باریک‌تر که تخمین‌های دقیق‌تری رو نشون میده.
- در مقالات علمی، CI 95% برای بیان عدم قطعیت، تکمیل آزمایش فرضیه، مقایسه گروه‌ها و تعمیم یافته‌ها استفاده می‌شه که به ارزیابی قابلیت اطمینان نتایج مطالعه کمک می‌کنه.
- به عنوان مثال، یک اثر گزارش شده با فاصله اطمینان 95% [5، 15] نشون دهنده اطمینانِ که اثر واقعی در اون محدوده قرار داره.


P-Value:

- معیاریه که در آزمون فرضیه‌های آماری برای تعیین اینکه آیا نتیجه مشاهده شده از نظر آماری معناداره یا خیر استفاده می‌شه.
- با فرض صحت فرضیه صفر، احتمال به دست آوردن نتیجه‌ای برابر یا شدیدتر از آنچه در واقع مشاهده شده رو نشون می‌ده.
- مقدار P پایین (معمولاً <0.05) نشون می‌ده که داده‌های مشاهده شده در فرضیه صفر بعیده، که منجر به رد فرضیه صفر می‌شه، که نشون می‌ده نتیجه از نظر آماری معنی داره.
- یک مقدار P بالا (> 0.05) نشون می‌ده که داده‌های مشاهده شده احتمالاً تحت فرضیه صفر هستن، به این معنی که شواهد کافی برای رد فرضیه صفر وجود نداره.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

چگونه یک چکیده یا Abstract موثر بنویسیم؟

- نوشتن چکیده باید پس از اتمام تحقیق انجام بشه.
- با بررسی کامل کل مقاله، با تمرکز بر مقدمه و محتوای اصلی مقاله، شروع کنین.
- در حین مطالعه، نکات کلیدی رو برجسته کنین و مهم‌ترین یافته‌ها و نتیجه گیری‌ها رو استخراج کنین.
- کلمات کلیدی مرتبطی رو که به طور دقیق ماهیت تحقیق شما رو منعکس می‌کنن، شناسایی کنین.
- سپس، بدون مراجعه به متن اصلی، یک پاراگراف مختصر پیش‌نویس کنین که نکات مهم کار شما رو در بر می‌گیره.
- این پیش نویس باید به قول خودتون باشه و تفسیر منحصر به فرد شما از یافته‌ها رو منعکس کنه.
- از کپی عبارات از نسخه خطی اصلی خودداری کنین تا چکیده یک خلاصه معتبر باشه.
- پس از تکمیل پیش نویس اولیه، کلمات کلیدی رو فهرست کنین که به فهرست و شناسایی کار شما در پایگاه داده کمک می‌کنه.
- بازنگری چند بار چکیده، اصلاح زبان، ساختار و وضوح بسیار مهمه.
- اطمینان حاصل کنین که چکیده مختصر و در عین حال جامعه و یک تصویر فوری و واضح از تحقیق شما رو بدون جزئیات غیر ضروری ارائه می‌ده.
- هر بازبینی باید چکیده رو بهبود بخشه و اون رو دقیق‌تر و با پیام کلی مقاله شما هماهنگ کنه.

نکات مهم:
- از کلمات خود استفاده کنین: چکیده باید بازتاب اصلی تحقیق شما باشه، نه تکرار ادبیات دیگران.
- از زبان ارزشیابی اجتناب کنین: چکیده شما باید یافته‌های شما رو به صورت عینی ارائه کنه. از به کار بردن عبارات ذهنی مانند "در این گزارش برتر" یا "انتخاب نمونه با دقت زیادی انجام شد" خودداری کنین، زیرا چنین عباراتی بی طرفی مورد نیاز در یک چکیده علمی رو به خطر می‌ندازه.
- بدون نیاز به نقل قول: چکیده خلاصه‌ای مستقل از کار شماست و بنابراین نیازی به استناد یا ارجاع به منابع خارجی نداره.
- چکیده دروازه ورود به مقاله شماست و اغلب تعیین می‌کنه که آیا خوانندگان و داوران با کار شما درگیر خواهند شد یا خیر.
- بنابراین، زمان و دقت کافی رو برای نوشتن یک چکیده خوب صرف کنین.
- کیفیت چکیده می‌تونه به طور قابل توجهی بر پذیرش و تأثیر تحقیق شما تأثیر بگذاره.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

MeSH

- عنوان‌های موضوعی پزشکی یا Medical Subject Heading یک واژگان جامعِ که برای تقویت و اصلاح استراتژی‌های جستجو در پایگاه‌های اطلاعاتی پزشکی، به‌ویژه PubMed استفاده می‌شه.
- با استفاده از MeSH، محققان می‌تونن اطمینان حاصل کنن که جستجوهای اونا هم جامعِ و هم دقیقِ و مرتبط ترین نتایج رو در مورد یک موضوع مشخص می‌کنه.

- هنگام انجام یک جستجوی پیشرفته در PubMed، استفاده از MeSH می‌تونه به طور قابل توجهی دقت نتایج شما رو بهبود ببخشه.
- اصطلاحات MeSH بیانگر کلمات کلیدی یا عباراتی استاندارد شده است که مقالات رو بر اساس محتوای اونا دسته بندی می‌کنه.
- این عبارات به دقت تنظیم شده‌ان تا مفاهیم مختلفی از جمله مترادف ها و اصطلاحات مرتبط رو پوشش بدن و به کاربران امکان می‌ده استراتژی جستجوی فراگیرتری ایجاد کنن.

- به عنوان مثال، اگر در حال تحقیق روی سرطان معده(Gastric Cancer) هستید، جستجوی ساده با عبارت "Gastric Cancer" ممکنه برخی از مقالات مرتبط رو از دست بدید.
- برای جستجوی دقیق‌تر، می‌تونید از بخش MeSH برای یافتن عبارات مرتبط استفاده کنین.
- این اصطلاحات شامل مترادف ها و مفاهیم نزدیک به هم هستن که ممکنه در مقالات استفاده بشن.

- برای سرطان معده، برخی از اصطلاحات مرتبط با MeSH که ممکنه در مقالات بیابید عبارتند از:
1. Stomach Neoplasms
2. Stomach Cancers
3. Neoplasms, Stomach

- با گنجاندن این عبارات مرتبط در استراتژی جستجوی خود، می تونید طیف وسیع تری از مطالعات مرتبط را ثبت کنین.
- این رویکرد تضمین می‌کنه که جستجوی شما نه تنها دقیق، بلکه جامعِ و تمام تغییرات ممکن موضوع رو پوشش می‌ده.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

قانون پنج C یا Five C Rule

- دستورالعملیه که اغلب به صورت مکتوب برای اطمینان از ارتباط شفاف و مؤثر اعمال می‌شه.
- به نویسندگان کمک می‌کنه تا کیفیت متن خود رو بهبود بخشن و تضمین می‌کنه که پیام اونا به شیوه‌ای مختصر و سازمان یافته منتقل می‌شه.

-پنج C مخفف:

1. وضوح یا Clarity: نوشته باید واضح و قابل درک باشه.
- از زبان یا اصطلاحات پیچیده‌ای که ممکنه خوانندگان رو سردرگم کنه اجتناب کنین، مطمئن بشین که نکات اصلی ساده هستن.

2. اختصار یا Conciseness: متن باید تا حد امکان کوتاه باشه بدون اینکه معنی خود رو از دست بده.
- کلمات غیر ضروری یا اضافی رو حذف کنین و بر انتقال ایده‌ها به شیوه‌ای موجز تمرکز کنین.

3. انسجام یا Coherence: ایده‌های ارائه شده باید به صورت منطقی جریان داشته باشن و به گونه‌ای به هم متصل بشن که برای خواننده معنا پیدا کنه.
- اطمینان حاصل کنین که هر جمله و پاراگراف از جمله بعدی پشتیبانی می‌کنه و به ساختار کلی و استدلال کمک می‌کنه.

4. ثبات یا Consistency: سبک، لحن و قالب یکنواخت رو در طول نوشته حفظ کنین.
- شامل استفاده مداوم از اصطلاحات، سبک‌های نقل قول، زمان‌ها و قالب‌بندی می‌شه که باعث می‌شه سند حرفه‌ای‌تر و راحت‌تر دنبال بشه.

5. صحت یا Correctness: نوشته باید از نظر واقعیات دقیق و عاری از اشتباهات دستوری، املایی و نقطه گذاری باشه.
- همه داده‌ها، استنادها، و منابع باید صحیح و منبع مناسب باشن.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

مقالات مروری(Review Articles)

1. مرور روایی(Narrative Review):
- این نوع مقاله که به عنوان مروری سنتی یا توصیفی نیز شناخته می‌شه، خلاصه‌ای جامع از تحقیقات موجود در یک زمینه خاص رو ارائه می‌ده.
-بررسی‌های روایی ماهیت کیفی دارن و معمولاً از چارچوب روش شناختی دقیقی پیروی نمی کنن.
- در عوض، اونا برای ترکیب اطلاعات از منابع مختلف به تخصص نویسنده تکیه می‌کنن، یک نمای کلی از اونچه در حال حاضر در مورد موضوع شناخته شده، شناسایی شکاف‌ها در ادبیات، و فراهم کردن زمینه برای تحقیقات جدید.
- با این حال، به دلیل رویکرد سیستماتیک کمتر، ممکنه در معرض سوگیری قرار بگیره.

2. مرور سیستماتیک(Systematic Review):
- مرور سیستماتیک رویکردی دقیق و روشمند برای بررسی ادبیات مربوط به یک سوال یا موضوع خاصه.
- شامل سؤالات پژوهشی به وضوح تعریف شده و از یک پروتکل ساختاریافته پیروی می‌کنه که شامل جستجوهای جامع ادبیات، معیارهای ورود و خروج از پیش تعریف شده، و ارزیابی انتقادی از کیفیت مطالعات گنجانده شده.
- هدف یک مرور سیستماتیک ارائه یک ترکیب عینی، قابل تکرار و جامع از شواهد موجوده که اغلب از روش‌های کمی مانند متاآنالیز برای خلاصه کردن یافته‌ها در مطالعات متعدد استفاده میکنه.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

مقالات مروری(Review Articles)

3. سکوپینگ ریویو Scoping Review

- بررسی محدوده، ارزیابی اولیه از اندازه و دامنه بالقوه ادبیات پژوهشی موجود در مورد یک موضوع خاصه.
- هدف اون شناسایی ماهیت و وسعت شواهد پژوهشی، اغلب برای تعیین ارزش انجام یک بررسی سیستماتیک کامله.
- بررسی‌های محدوده برای ترسیم مفاهیم کلیدی، شناسایی شکاف‌ها در تحقیق و درک انواع شواهد موجود مفیده.
- اغلب کیفیت مطالعات وارد شده رو ارزیابی نمی‌کنن.
- هدف: کشف وسعت تحقیق در مورد یک موضوع، شناسایی شکاف ها و اطلاع رسانی جهت های تحقیقاتی آینده.
- روش: به طور معمول شامل یک سوال تحقیقاتی گسترده، جستجوی سیستماتیک و انتخاب مطالعاته، اما بدون عمق تجزیه و تحلیل که در مرورهای سیستماتیک دیده می‌شه.

4. اوور ریویو Over-Review

- این اصطلاح معمولاً در ادبیات استفاده نمی‌شه و ممکنه یک سوء تفاهم یا یک اصطلاح خاص در یک زمینه خاصه.
- با این حال، اگر به وضعیتی اشاره می‌کنین که در اون مرورها به طور مکرر یا بدون افزودن بینش‌های جدید انجام می‌شن (در نتیجه به افزونگی تحقیقات کمک می‌کنن)، این اصطلاح می‌تونه به معنای تکرار غیرضروری در ادبیات باشه.
- هدف: به عنوان یک اصطلاح رسمی در تحقیقات دانشگاهی کاربرد نداره.
- اگر در زمینه افزونگی منظور می‌شن، نیاز به اجتناب از انجام بررسی‌هایی که ارزش اضافی ارائه نمی‌کنن رو برجسته می‌کنه.
- روش: روشی شناخته شده در تحقیقات دانشگاهی نیست.

5. رپید ریویو Rapid Review

- بازبینی سریع یک نسخه تسریع شده از بررسی سیستماتیکه.
- هدف اون ارائه سریع شواهد برای تصمیم گیری در زمینه مراقبت‌های بهداشتی یا سیاسته.
- مرورهای سریع، فرآیندهای بازبینی سیستماتیک سنتی رو برای رسیدن به ضرب‌الاجل‌های کوتاه، اغلب با محدود کردن دامنه، محدود کردن تعداد پایگاه‌های اطلاعاتی جستجو شده، یا تمرکز بر مطالعات کلیدی به جای همه شواهد موجود، اصلاح می‌کنن.
- هدف: ترکیب سریع شواهد در مورد یک موضوع برای اطلاع از سیاست یا عمل.
- روش: شامل یک رویکرد سیستماتیک اما با تغییرات صرفه جویی در زمان، مانند انتخاب ساده مطالعه، استخراج داده‌ها و ارزیابی کیفیته.

6. کریتیکال ریویو Critical Review

- یک بررسی انتقادی، بیشتر تحلیلیه تا توصیفی، با هدف ارائه درک دقیق از یک موضوع با ارزیابی و ترکیب ادبیات موجود.
- فراتر از خلاصه کردن شواهد با تجزیه و تحلیل انتقادی نقاط قوت و ضعف مطالعات مختلفه و اغلب یک دیدگاه یا چارچوب مفهومی جدید ارائه می‌ده.
- هدف: ارزیابی انتقادی و ترکیب ادبیات موجود در مورد یک موضوع، که اغلب منجر به توسعه نظریه‌ها یا دیدگاه‌های جدید می‌‌شه.
- روش: شامل جستجوی ادبیات جامع و به دنبال آن ارزیابی انتقادی و تفسیر ادبیات، اغلب با تاکید بر مشارکت‌های نظریه.

- هر نوع مرور، هدف متفاوتی در تحقیق داره، از بررسی موضوعات گسترده گرفته تا ارائه شواهد سریع برای تصمیم‌گیری یا تحلیل انتقادی مطالعات موجود برای پیشبرد درک نظری.


🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

تیم پژوهشی متامد: آینده‌پژوهی در حوزه فناوری و سلامت 🌟💡

آیا به دنبال پیشرفت در تحقیقات علمی هستید؟
🎯 تیم پژوهشی متامد، با تمرکز بر نوآوری و توسعه دانش در تقاطع فناوری و سلامت، فضایی حرفه‌ای برای پژوهشگران، دانشجویان و متخصصان فراهم می‌کند.

ما در متامد به دنبال:
💡 ایده‌پردازان خلاق برای پروژه‌های پژوهشی نوآورانه
🤝 همکاران متعهد برای اجرای تحقیقات کاربردی و بنیادین
💰 سرمایه‌گذاران علمی علاقه‌مند به تاثیرگذاری در دنیای علم

اگر علاقه‌مند به مشارکت در تحقیقات پیشرو، یادگیری از تیمی پویا و ساخت آینده‌ای بهتر هستید، به جمع ما بپیوندید! 🌍✨

📧 برای اطلاعات بیشتر و همکاری، با ما در ارتباط باشید:
🔗 https://www.tgoop.com/Metamed_research

گروه آموزشی-پژوهشی متامد 📚🔬
مرجع مقالات نریتیو و سیستماتیک ریویو، متاآنالیز، اورجینال و کارگاه‌های آموزشی؛ زیر نظر حرفه‌ای‌ترین منتورها 🧠🎓

📞 با ما در ارتباط باشید:
👤 @drfathi_research
📩 @metamedadmin

✨ با متامد، دانش را به قدرتی برای تغییر تبدیل کنید! 💪📖

نحوه نوشتن بخش دیسکاشن(Discussion) یک مقاله پژوهشی اورجینال

- بخش دیسکاشن بخش مهمی از یک مقاله پژوهشی اورجیناله که در اون نویسنده یافته‌ها رو تفسیر می‌کنه، اونا رو در چارچوب دانش موجود قرار می‌ده و اهمیتشون رو روشن می‌کنه.
- این بخش باید یک روایت جامع ارائه بده که نتایج مطالعه رو به ادبیات علمی گسترده‌تر پیوند بده و سهم، محدودیت‌ها و پیامدهای مطالعه رو برجسته کنه.

- در زیر یک راهنمای ساختاری برای نوشتن بخش بحث، شامل محتوای توصیه شده برای هر پاراگراف اوردم براتون:

پاراگراف اول: یافته های کلیدی رو خلاصه کنین

- با خلاصه‌ای مختصر از مهمترین یافته‌های مطالعه شروع کنین.
- این پاراگراف باید نتایج اصلی رو برجسته کنه و شامل یک جمله کلیدی باشه که نوآوری و اهمیت مطالعه رو در برگیره.
- با یادآوری نتایج اصلی و ارتباط اونا به خواننده، پایه‌ای رو برای بحث بعدی فراهم می‌کنه.

بند دوم و سوم: مقایسه با ادبیات موجود

- در این پاراگراف‌ها، نویسنده باید یافته‌های فعلی رو با یافته‌های مطالعات مرتبط قبلی مقایسه کنه.
- شباهت‌ها و تفاوت‌ها رو شناسایی کرده و درباره اونا بحث کنین، و بینش‌هایی در مورد اینکه چگونه تحقیق فعلی با دانش موجود همسو می‌شه یا از اون فاصله می‌گیره، ارائه بدید.
- در جایی که تفاوت‌ها مشاهده می‌شه، توضیحات یا فرضیه‌های قابل قبولی ارائه بدید که این اختلافات رو توضیح می‌دن، مانند تغییرات روش‌شناختی، تفاوت‌های نمونه، یا دیدگاه‌های نظری.
- این مقایسه‌ها نه تنها نتایج رو زمینه‌ای می‌‌کنه، بلکه مشارکت مطالعه در پیشرفت این رشته رو نیز نشون می‌ده.

بند چهارم: محدودیت‌ها رو بشناسید

- محدودیت‌های مطالعه رو به وضوح بیان کنین.
- شامل اذعان به هرگونه ضعف در طرح تحقیق، حجم نمونه، ابزار اندازه گیری یا هر جنبه دیگریه که ممکنه بر تعمیم پذیری یا اعتبار یافته‌ها تأثیر بذاره.
- پرداختن به این محدودیت‌ها بطور شفاف اعتبار تحقیق رو افزایش می‌ده و به خوانندگان اجازه می‌ده تا نتایج رو با احتیاط مناسب تفسیر کنن.
- همچنین فرصتی برای پیشنهاد چگونگی غلبه بر این چالش‌ها در مطالعات آینده فراهم می‌کنه.

بند پنجم: مفاهیم کاربردی و تحقیقات آینده رو مورد بحث قرار بدید

در مورد کاربردهای عملی و پیامدهای یافته‌های مطالعه بحث کنین.
- توضیح بدید که چگونه می‌توان از نتایج در محیط‌های دنیای واقعی استفاده کرد یا چگونه به توسعه نظریه‌ها، شیوه‌ها یا سیاست‌های جدید کمک می‌کنه.
- این پاراگراف همچنین باید توصیه‌هایی رو برای تحقیقات آتی ارائه بده، سؤالات جدید، مناطق ناشناخته یا روش‌های خاصی رو پیشنهاد کنه که می‌تونه یافته‌های فعلی رو بیشتر گسترش بده.
- ارائه یک چشم انداز آینده‌نگر تأثیر گسترده‌تر مطالعه و پتانسیل اون رو برای هدایت تحقیقات مداوم نشون می‌ده.

پاراگراف پایانی: با نکات کلیدی پایان بدید

- بحث رو با یک پاراگراف مختصر که نتایج اصلی حاصل از مطالعه رو تکرار می کنه، پایان بدید.
- این پاراگراف باید مختصر باشه و پیام اصلی یا نکته اصلی مقاله رو به وضوح بیان کنه.
- اطمینان حاصل کنین که نتیجه گیری مستقیماً بر اساس یافته‌های مورد بحثه و اطلاعات جدیدی ارائه نمی‌کنە.
- اظهارات پایانی باید تأثیری ماندگار بر خواننده بذاره و بر اهمیت و تأثیر بالقوه مطالعه تأکید کنە.

سبک نگارش و مراجع

- هنگام نوشتن بخش بحث، از لحن و عبارتی شبیه به مقدمه استفاده کنین.
- ثبات رو در زمان افعال حفظ کنین، در درجه اول از زمان حال هنگام بحث در مورد دانش تثبیت شده و زمان گذشته هنگام مراجعه به نتایج مطالعه استفاده کنین.
- برای حمایت از مقایسه، تأیید کار قبلی و نشون دادن زمینه علمی تحقیق، منابع مرتبط رو به طور مناسب ذکر کنین.
- این رویکرد نه تنها اعتبار بحث رو تقویت می‌کنه، بلکه روایتی روشن و منسجم رو ارائه می‌کنه که یافته‌های مطالعه رو با گفتمان علمی گسترده‌تر مرتبط می‌کنه.

- با پیروی از این رویکرد ساختاریافته، نویسندگان می‌تونن یک بخش بحث قانع‌کننده و آموزنده ایجاد کنن که نه تنها یافته‌های اونا رو تفسیر می‌کنه، بلکه اونا رو در چشم‌انداز وسیع‌تر حوزه خود قرار می‌ده و اهمیت، محدودیت‌ها و جهت‌گیری‌های آتی تحقیقاتشون رو برجسته می‌کنه.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

مطالعات تجربی یا Experimental Studies

مطالعات تجربی که به اونا مطالعات مداخله‌ای نیز گفته می‌شه، شکلی از تحقیقات علمی هستن که در اون محققان به طور فعال مداخله‌ای رو برای ارزیابی تأثیر اون بر یک گروه خاص معرفی می‌کنن. مطالعات تجربی که معمولاً در علوم پزشکی، بهداشت عمومی و علوم اجتماعی استفاده می‌شه، می‌تونه شامل آزمایش‌های بالینی، آزمایش‌های میدانی و آزمایش‌های اجتماعی باشه.

ویژگی‌های کلیدی
- مداخله: محققان به طور فعال مداخله یا درمان رو با هدف مشاهده اثرات اون بر یک یا چند گروه اجرا می‌کنن.
- گروه کنترل: به طور معمول، مطالعات تجربی شامل یک گروه کنترل یا مقایسه است که به محققان اجازه می‌ده تا نتایج رو بین کسانی که مداخله رو دریافت می‌کنن و کسانی که انجام نمی‌دن، مقایسه کنن.
- هدف: هدف بررسی اثرات درمان‌ها، سیاست‌ها، روش‌های آموزشی یا سایر مداخلات بر یک نتیجه خاصه.

انواع مطالعات تجربی
1. کارآزمایی‌های بالینی: این مطالعات بر روی آزمایش اثرات داروهای جدید، درمان‌های پزشکی یا مداخلات بر روی جمعیت بیماران تمرکز دارن. اونا اغلب در مراحل (I، II، III و IV) برای ارزیابی ایمنی، اثربخشی و عوارض جانبی پیش می‌رن.

2. آزمایی‌های صحرایی: این کارآزمایی‌ها که با جمعیت‌های سالم انجام می‌شن، با هدف ارزیابی مداخلات بهداشتی پیشگیرانه، مانند واکسن‌ها یا برنامه‌های آموزش بهداشت، قبل از بروز بیماری انجام می‌شن.

3. آزمایش‌های جامعه: این مطالعات تأثیر مداخلات در سطح جامعه یا اجتماعی رو بررسی می‌کنن که اغلب سیاست‌های سلامت، ابتکارات بهداشت عمومی یا کمپین‌های آموزشی رو برای مشاهده تغییرات در مقیاس بزرگ در پیامدهای اجتماعی یا سلامت هدف قرار می‌دن.

مزایا و معایب مطالعات تجربی
مزایا:
- تثبیت علیت: مطالعات تجربی به دلیل طراحی کنترل شده اونا در تعیین روابط علی بین مداخله و پیامدها قدرتمند هستن.
- اعتبار داخلی بالا: تخصیص تصادفی و محیط‌های کنترل شده سوگیری‌ها رو کاهش می‌ده و امکان ارزیابی واضح‌تر و معتبرتر از اثربخشی مداخله رو فراهم می‌کنه.
- تعمیم پذیری: مطالعات تجربی در مقیاس بزرگ یا به خوبی طراحی شده می تونه نتایجی رو ارائه بده که قابل تعمیم به جمعیت های گسترده‌تر باشه.

معایب:
- هزینه و منابع فشرده: مطالعات تجربی، به ویژه آزمایشات بالینی، به بودجه، زمان و منابع قابل توجهی نیاز دارن که انجام اونا رو پرهزینه می‌کنه.
- محدودیت‌های اخلاقی: نیاز به پایبندی به دستورالعمل‌های اخلاقی می‌تونه دامنه مداخلات رو محدود کنه، به ویژه زمانی که خودداری از درمان از گروه کنترل ممکنه باعث آسیب بشه.
- پتانسیل برای متغیرهای مخدوشگر: علیرغم شرایط کنترل شده، سایر عوامل خارجی می‌تونن بر نتایج تأثیر بذارن، که نیاز به طراحی دقیق و تنظیمات آماری برای کاهش تعصب داره.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

🔥 اکسپت مقاله ی تیم ریسرچ کلاب در کنگره ی ASNR2025 در فیلادلفیا، ایالات متحده آمریکا 🇺🇸 🔥

کارسپاند: دکتر شهریار فغانی، استاد میوکلینیک، رزیدنت رادیولوژی پنسیلوانیا

نویسندگان به ترتیب و افیلیشن ها:

1. سینا گودرزی، دانشجوی پزشکی دانشگاه علوم پزشکی لرستان
2. پرنا قنادی خوش، دانشجوی پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تبریز
3. آیدا مهرانی، دانشجوی پزشکی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان
4. سینا پرکاووش، دانشجوی پزشکی دانشگاه علوم پزشکی ارومیه
5. دکتر شقایق کرمی، دانش آموخته ی دانشگاه علوم پزشکی تهران
6. دکتر محمد امین کریمی، دانش آموخته ی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
7. دکتر سارا صالحی، دانش آموخته ی دانشگاه علوم پزشکی شیراز، پست داک میوکلینیک (Presenter)
8. دکتر صدف صالحی، دانش آموخته ی دانشگاه علوم پزشکی ایران


✅ با ما همراه باشید :

🆔 Tel: @ResearchGroup1401
🆔  Insta: researchclub-med
🆔 Youtube channel: Research Club

متغیر یا Variable

در نوشتن مقالات و پژوهش، متغیرها نقش حیاتی در ساختاردهی به استدلال‌ها، فرمول‌بندی فرضیات و انجام مطالعات دارن.

1. متغیرهای مستقل
- متغیر مستقل متغیریه که در یک آزمایش یا مطالعه پژوهشی دستکاری یا کنترل می‌شه تا اثر اون بر متغیر وابسته مشاهده بشه.
- این متغیر علت فرضی در رابطه علت و معلولیه.
ـ مثال: در مطالعه‌ای که تأثیر ورزش بر کاهش وزن رو بررسی می‌کنه، مقدار ورزش (اندازه‌گیری شده بر حسب ساعت در هفته) متغیر مستقله.

2. متغیرهای وابسته
- متغیر وابسته متغیریه که در یک آزمایش اندازه‌گیری می‌شه.
- این متغیر تحت تأثیر متغیر مستقل قرار می‌گیره.
- مثال: در همان مطالعه در مورد ورزش، کاهش وزن (اندازه‌گیری شده بر حسب کیلوگرم) متغیر وابسته‌ست.

3. متغیرهای کنترلی
- متغیرهای کنترلی عواملی هستن که ثابت نگه داشته می‌شن تا اطمینان حاصل بشه که هرگونه تأثیر مشاهده‌شده به دلیل دستکاری متغیر مستقله و نه عوامل خارجی.
- مثال: در یک آزمایش که اثر خواب بر عملکرد تحصیلی رو مطالعه می‌کنه، متغیرهای کنترلی ممکنه شامل سن شرکت‌کنندگان، نوع آزمون و محیط آزمون باشه.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

نوشتن چکیده یا Abstract

- شامل تقطیر نکات کلیدی مقاله به یک خلاصه مختصره که به خوانندگان این امکان رو می‌ده تا به سرعت هدف، روش شناسی، یافته‌های اصلی و پیامدهای تحقیق رو درک کنن.
یک راهنمای گام به گام آورده شده:

1. هدف و پیشینه(Purpose and Background)
- با یک یا دو جمله در مورد پس زمینه یا هدف مطالعه خود شروع کنین.
- زمینه رو فراهم می‌کنه و به طور خلاصه نشون می‌ده که چرا مطالعه مورد نیاز بوده یا مشکلی که به اون می‌پردازه.
به عنوان مثال:
"Liver cirrhosis can lead to cardiovascular complications, yet the role of left ventricular dysfunction in this population remains underexplored."

2. هدف(Objective)
- هدف یا فرضیه اصلی مطالعه رو با بیانی واضح و مختصر بیان کنین.
مثال:
"This study aims to assess left ventricular dysfunction in patients with liver cirrhosis using Speckle Tracking Echocardiography."

3. متود(Methods)
- روش‌های مورد استفاده، از جمله طرح مطالعه، جمعیت نمونه، و تکنیک‌ها یا اندازه‌گیری‌های کلیدی رو خلاصه کنین. این بخش رو مختصر نگه دارین و فقط جزئیات ضروری رو برجسته کنین.
به عنوان مثال:
"A cross-sectional analysis was conducted on 120 cirrhotic patients, using Speckle Tracking Echocardiography to evaluate left ventricular strain."

4. نتایج(Results)
- خلاصه‌ای مختصر از یافته‌های اصلی ارائه بدید. در صورت امکان نقاط داده خاص رو درج کنین اما از نتایج آماری دقیق اجتناب کنین.
به عنوان مثال:
"Results showed a significant decrease in left ventricular strain among cirrhotic patients compared to controls, indicating early signs of dysfunction."

5. نتیجه گیری و پیامدها(Conclusion and Implications)
- پیامدهای یافته‌ها رو بیان کنین، به‌ویژه با تمرکز بر معنای اونا برای حوزه یا عمل بالینی.
- از بیان بیش از حد یا اضافه کردن اطلاعات جدیدی که در مقاله پوشش داده نشده، خودداری کنین.
به عنوان مثال:
"These findings highlight the potential of Speckle Tracking Echocardiography as a tool for early detection of cardiac dysfunction in cirrhotic patients, underscoring the need for integrated cardiac monitoring in this population."

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

کاور لتر یا Cover Letter

- سندیه که همراه با رزومه، مقاله، پروپوزال یا هر درخواست رسمی برای همکاری، مانند درخواست برای پست‌های کارشناسی ارشد، دکترا، یا پست دکترا هستش.
- هدف اصلی نامه اینه که خودتون رو معرفی کنین، شایستگی‌های خودتون رو برجسته کنین و خلاصه‌ای مختصر از محتوای سند همراه ارائه بدید.
- این به عنوان پلی بین شما و گیرنده عمل می‌کنه، اولین تصور رو ایجاد می کنه و اونا رو تشویق می‌کنه تا با ارسال شما درگیر بشن.

- به عنوان مثال، اگر مقاله، رزومه یا پروپوزال خودتون رو بدون کاور لتر ارسال کنین، گیرنده، مانند سردبیر مجله یا استاد، ممکنه ارسال شما رو نادیده بگیره یا کم ارزش بدونه.

- کاور لتر برای راهنمایی خواننده برای درک اهمیت سند شما بسیار مهمه، و باعث می‌شه که اونا بهش توجه بیشتری کنن که شایسته اونه.
- با توجه به ماهیت دقیق مقالات، پیشنهادها یا رزومه ها، کاور لتر باید بطور خلاصه به نکات کلیدی سند پیوست اشاره کنه.
- معمولاً باید نیم صفحه تا یک صفحه باشه و به مرتبط‌ترین و جذاب‌ترین جنبه‌های ارسالی شما تأکید کنه.
- یک کاور لتر خوش نگارش می‌تونه تاثیر درخواست یا ارسال شما رو به میزان قابل توجهی افزایش بده و اون رو به یک جزء ضروری از هر ارتباط حرفه‌ای یا دانشگاهی تبدیل کنه.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

بررسی ساختار PICO در پژوهش

- ساختار PICO یک چارچوب مفهومیه که به محققان در سازماندهی سؤالات تحقیقاتی خود به شیوه‌ای روشن و متمرکز کمک می‌کنه.
- این به طور گسترده در تحقیقات پزشکی و بهداشتی استفاده می‌شه اما برای محققان در زمینه‌های دیگر نیز مفیده.

اختصار PICO شامل چهار جزء اصلیه:

- Patient, Population, or Problem
- Intervention
- Comparison
- Outcome

- (بیمار، جمعیت یا مشکل) یا P: این عنصر جمعیت مورد مطالعه یا مشکل مورد علاقه رو مشخص می‌کنه.
- مشخص می‌کنه که بیماران چه کسانی هستن، شرایط آنها یا ویژگی‌های جمعیتی مرتبط با تحقیق.

- (مداخله) یا I: این عنصر مداخله، درمان یا عامل مورد بررسی رو مشخص می‌کنه.
- کنش اصلی، درمان یا متغیری رو که برای جمعیت اعمال می‌شه، شرح می‌دهه.

(مقایسه) یا C: این مؤلفه به گروه یا مداخله‌ای که به عنوان مقایسه استفاده می‌شه، اشاره داره.
- این گروه کنترل، درمان جایگزین یا استاندارد مراقبت رو مشخص می‌کنه که مداخله اولیه با آن مقایسه می‌شه.

- (نتیجه، پیامد) یا O: این عنصر نتیجه، اثر یا پیامد در حال اندازه‌گیری رو مشخص می‌کنه.
- این جزئیات هدف مطالعه برای دستیابی، مشاهده یا اندازه‌گیری در نتیجه مداخله‌ست.

- مثال: در سوال تحقیق "آیا استفاده از متفورمین در بیماران مبتلا به دیابت نوع 2 در مقایسه با گلی بن کلامید موثرتره؟"، ساختار PICO رو می توان به صورت زیر اعمال کرد:

- (بیمار، جمعیت یا مشکل): بیماران مبتلا به دیابت نوع 2.
- (مداخله): استفاده از متفورمین.
- (مقایسه): استفاده از گلی بن کلامید.
- (نتیجه): کنترل قند خون.

- با استفاده از چارچوب PICO، محققان می‌تونن اجزای کلیدی مطالعه خود رو به وضوح تعریف کنن، طراحی مطالعه رو آسان‌تر می‌کنن، مرور ادبیات رو انجام می‌دن، و سؤالات تحقیق دقیقی رو فرموله می‌کنن که منجر به نتایج معنادار می‌شه.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

نتایج یا Results

- نوشتن یک بخش Result عالی بسیار مهمه، زیرا یافته‌های مطالعه شما رو به طور واضح و مؤثر ارائه می‌ده و خوانندگان رو قادر می‌سازد تا نتایج تحقیق شما رو درک و تفسیر کنن.

1.با یک ساختار واضح شروع کنین
- منطقی سازماندهی کنین: بخش رو بر اساس اهداف مطالعه، فرضیه‌ها یا موضوعات اصلی ساختار بدید و نتایج خود رو به ترتیب منطقی ترتیب بدید. اگر از اندازه‌گیری‌های خاصی استفاده کرده‌اید، نتایج رو به ترتیبی که اندازه‌گیری‌ها انجام شده یا به ترتیب اهمیت اونا ارائه کنین.
- استفاده از عناوین فرعی: برای مطالعاتی با نتایج یا تحلیل‌های متعدد، زیرعنوان‌ها می‌تونن به خوانندگان کمک کنن تا به راحتی هر بخش از یافته‌ها رو دنبال کنن. هر عنوان فرعی می‌تونه با یک سوال تحقیقی خاص یا تحلیل انجام شده مطابقت داشته باشه.

2. مختصر و متمرکز باشید
- از توصیف طولانی خودداری کنین. در عوض، روی ارائه مستقیم یافته‌های خود، بدون تفسیر یا توضیحی که در بخش دیسکاشنه، تمرکز کنین.
- فقط داده‌هایی رو که مستقیماً با اهداف یا فرضیه‌های مطالعه شما مرتبط هستن، درج کنین. اطلاعات اضافی می‌تواند توجه رو از نکات کلیدی منحرف کنه.

3. داده‌ها رو به وضوح ارائه بدید
- از جداول و شکل‌ها به طور موثر استفاده کنین: کمک‌های بصری مانند جداول و نمودارها خوانایی رو افزایش می‌دن و به خوانندگان اجازه می‌ده تا به سرعت داده‌های پیچیده رو درک کنن.
- جداول و شکل‌ها رو در نزدیکی متن مربوطه قرار داده و به اونا ارجاع بدید.

- گزارش آمارهای کلیدی: همیشه آمار خلاصه (مانند میانگین، میانه، انحراف معیار) رو برای داده‌های کمی ارائه بدید و هر آزمون آماری مورد استفاده رو با مقادیر p، فواصل اطمینان یا اندازه اثر مربوطه مشخص کنین.

4. یافته‌های مهم رو برجسته کنین
- با یک بیانیه خلاصه، کوتاه، با تاکید بر یافته های اصلی شروع کنین.
به عنوان مثال: "مطالعه ما نشان داد که X به طور قابل توجهی با Y مرتبطه."
- هر گونه نتایج آماری قابل توجه، روند غیرمعمول یا نتایج غیرمنتظره رو شناسایی کنین. اگر نتایج خاصی از نظر آماری معنی دار نبودن، این رو به اختصار بیان کنین، به خصوص اگر پیامدهایی برای تفسیر داده‌ها داشته باشه.

5. از زبان و زمان مناسب استفاده کنین
- از اونجایی که در حال توصیف تحقیق کامل هستین، در زمان گذشته بنویسین.
- دقیق و بی طرف باشین. از زبان ذهنی پرهیز کنین، زیرا نتایج باید بدون تعبیر یا سوگیری ارائه بشن.

6. نتایج منفی رو در مواردی که مرتبط هستن شرح بدید
- یافته‌ها یا نتایج غیر قابل توجهی رو که با انتظارات در تضاد هستن حذف نکنین، زیرا برای ارائه تصویری کامل از مطالعه شما ضروری هستن. بحث در مورد اونا به طور کامل یکپارچگی علمی رو نشون می‌ده و به دیگران امکان می‌ده محدودیت‌های مطالعه یا نیاز به تحقیقات بیشتر رو درک کنن.

7. برای کمک به درک مطلب از جمله بندی استفاده کنین
- از عبارات انتقالی برای راهنمایی خوانندگان از طریق نتایج استفاده کنین، مانند "ابتدا"، "به علاوه"، "بعد از اون" یا "جالب".
- مقایسه یا تضاد میان داده‌ها رو در مواردی که مرتبط هستنن، مانند بین گروه‌ها یا متغیرهای مختلف، برجسته کنین. به عنوان مثال، "در مقایسه با گروه A، گروه B نشون داد ..."

8. اطمینان از دقت و سازگاری
- همه داده‌ها، مقادیر و نتایج آماری رو دوبار بررسی کنین. اشتباهات در اینجا می‌تونه منجر به تفسیر نادرست و کاهش اعتبار بشه.
- از اصطلاحات ثابت برای متغیرها، گروه‌ها و معیارها در سراسر بخش استفاده کنین.

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

🚨 فراخوان همکاری برای نگارش مقاله سیستماتیک ریویو 🚨

🩺 موضوع: قلب و عروق
📚 با افیلیشن دانشگاه ییل آمریکا

🔍 نیازمندی‌ها:
- ۳ همکار پژوهشگر و دانشجو با تسلط به:
- جستجو و اسکرینیگ مقالات
- نگارش بخش‌های مختلف مقاله
- تعهد کاری بالا

📩 علاقه‌مندان رزومه خود را به آیدی @TheWritePath21 ارسال کنند.

منتظریم به تیم ما بپیوندید! ✨

---

🚨 Call for Collaboration: Systematic Review Writing 🚨

🩺 Field: Cardiology
📚 Affiliation: Yale University, USA

🔍 Looking for:
- 3 researchers or students skilled in:
- Literature search & screening
- Writing different sections of a systematic review
- Strong work commitment

📩 Interested? Send your CV to @TheWritePath21

Join our team! ✨
🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/TheWritePath

🆔 Telegram: https://www.tgoop.com/ResearchGroup1401

از همراهی و استقبال بی‌نظیر شما عزیزان در The Write Path کلی ممنونیم! 🙌✨

با توجه به درخواست‌های زیاد، مهلت ارسال رزومه تا فردا شب تمدید شد. 📅📩 پس اگه هنوز رزومه نفرستادید، فرصت دارید!

همه پیام‌ها با دقت بررسی و پاسخ داده می‌شن، فقط لطفاً یکم صبور باشید. ❤️🙏

ممنون که کنارمون هستید! 🚀💡