Default Man（默认角色）
前两天从母亲口中得知，有个朋友说我很倔强。宁愿对抗压力也不愿意低头。当时我有些迷惑。后来想了想，她们大概不知道我的内心想法，便释然了。
一旦认定了路，不论怎样也要走下去，我是这样的人。当然，也会根据情况持续调整，上下波动。
我跟很多人说过 Default Man 这个概念。
Default Man 在社会学语境中指标准人类模板。西方对此甚至有明确的几个属性（WASP）：白人、异性恋、中产阶级、健全人士和中年。一切活动、标准，都会按这个角色设定。例如：办公室空调温度过低，让女性可能需要披毯子；驾驶座按照男性体型设定；基础设施几乎忽略了残障和视盲人士；穷人、农民、群众在社会上没有什么话语权。
如果转换到国内，Default Man 大概会有这么几个标签：白衬衫，西装裤，皮鞋，体制内，手握权力，党员，官腔，办公室工作以及大男子主义。
我对抗压力的最初动力，就只是因为不想成为 Default Man，而最近这些压力的施加者，也恰好是一群 Default Man。而不想成为默认角色的最初动力，只是一个很简单的理由——纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
如果我不去体会她们的感受，我便不会理解；如果我不去了解穷人的困难，我便心存傲慢（不过在贫穷这件事情上，或许我已经本色出演了吧）；如果我不能感受孤独，或许我会肆意指摘。
它是我认定的路，无论怎样也要走下去。信念如此。
许多事情上，我都温和甚至怯懦，而涉及底线、原则或信念时，却意外地固执。在我眼中，这应该固执。
突破底线会让我怀疑：自己究竟是什么？
或许正因如此，周围的人对于我所执拗的这些事情相当困惑，不理解的声音众多且言辞锐利如荆棘。
面对这些声音，顶住压力，也在我最初设想的情况之内。
不过，最亲最看重的人，也让我真正反思最开始的命题：成为 Default Man，真的有想象中那么糟糕吗？
有没有可能，我在讨论这个问题时，用了以结果导向的目光，完全不考量其过程？或许那些“让人厌恶”的默认角色，最初也不想成为这样的人？现在的结果最终只是一个被迫的结果？
一直痛恨默认角色的坏处，是否一叶障目未曾看见它的好处？需要贯彻执行这种重大理念之前，我是否应该做一个全面的评估？
想着这些，我忽然觉得——它或许并没有那么糟糕。
前两天，我忽然想起我的初衷：体会他们的感受，如果在今后涉及到类似的裁判或决策，希望能对她们、他们、他们等等人群有更多的耐心和更大的宽容。
而非彻底贯彻执行这件事。南辕北辙。
Default Man 在社会上一直是权力的象征，顶梁柱的存在。这是不是社会和默认角色双向选择的结果，我们不去讨论，因为这种特性客观存在：经济支持、杀伐果断、决策能力，仿佛能撑起一片天空。
无可否认的是，Default Man 不好惹。而罹受灾难时，这种形象和角色，也能最大限度地带来安全感，而不管它是否名副其实——就像灾难来临之际时，看见迷彩服的人民解放军冲进山林一样。这也是默认角色的一种象征。
所以，或许我最好的选择，不是对抗这种钢铁洪流、压力巨大的社会机器，而是选择性地执行。
对外，选择成为 Default Man，为了保护身后的人不受侵犯；对内，卸下默认角色的面孔，因为体会过彼此的感受，用更多的平等、耐心和宽容相互交流。
或许这才是我应该贯彻执行的决策。
我正在体会彼此感受的过程中，这个过程不可或缺，如果残缺则最优决策无法成立。所以，如果他们能看到的话，希望能包容我这一段时间的任性吧。
乖宝宝无法生存，总有需要面对压力的时刻。
撞车与保险公司和对面车主对峙的时候，受到人身伤害进入调解室的时候，过度医疗、诈骗侵犯的时候，有人掀桌子的时候，成为地震火灾当事人的时候……
我现在正在训练这种能力，而我希望到时候面临这种巨大压力的时候，能有 Default Man 的实力，哪怕它之前于我而言“恨之入骨”。
默认角色，或许是一种能力，而非一种形象。一种能随时装上和卸下的能力。
希望你有，希望我们都有。
南国微雪 Miyuki
2025 年 7 月 7 日
#吐槽 #文章 #感触 #奇思妙想
前两天从母亲口中得知，有个朋友说我很倔强。宁愿对抗压力也不愿意低头。当时我有些迷惑。后来想了想，她们大概不知道我的内心想法，便释然了。
一旦认定了路，不论怎样也要走下去，我是这样的人。当然，也会根据情况持续调整，上下波动。
我跟很多人说过 Default Man 这个概念。
Default Man 在社会学语境中指标准人类模板。西方对此甚至有明确的几个属性（WASP）：白人、异性恋、中产阶级、健全人士和中年。一切活动、标准，都会按这个角色设定。例如：办公室空调温度过低，让女性可能需要披毯子；驾驶座按照男性体型设定；基础设施几乎忽略了残障和视盲人士；穷人、农民、群众在社会上没有什么话语权。
如果转换到国内，Default Man 大概会有这么几个标签：白衬衫，西装裤，皮鞋，体制内，手握权力，党员，官腔，办公室工作以及大男子主义。
我对抗压力的最初动力，就只是因为不想成为 Default Man，而最近这些压力的施加者，也恰好是一群 Default Man。而不想成为默认角色的最初动力，只是一个很简单的理由——纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
如果我不去体会她们的感受，我便不会理解；如果我不去了解穷人的困难，我便心存傲慢（不过在贫穷这件事情上，或许我已经本色出演了吧）；如果我不能感受孤独，或许我会肆意指摘。
它是我认定的路，无论怎样也要走下去。信念如此。
许多事情上，我都温和甚至怯懦，而涉及底线、原则或信念时，却意外地固执。在我眼中，这应该固执。
突破底线会让我怀疑：自己究竟是什么？
或许正因如此，周围的人对于我所执拗的这些事情相当困惑，不理解的声音众多且言辞锐利如荆棘。
面对这些声音，顶住压力，也在我最初设想的情况之内。
不过，最亲最看重的人，也让我真正反思最开始的命题：成为 Default Man，真的有想象中那么糟糕吗？
有没有可能，我在讨论这个问题时，用了以结果导向的目光，完全不考量其过程？或许那些“让人厌恶”的默认角色，最初也不想成为这样的人？现在的结果最终只是一个被迫的结果？
一直痛恨默认角色的坏处，是否一叶障目未曾看见它的好处？需要贯彻执行这种重大理念之前，我是否应该做一个全面的评估？
想着这些，我忽然觉得——它或许并没有那么糟糕。
前两天，我忽然想起我的初衷：体会他们的感受，如果在今后涉及到类似的裁判或决策，希望能对她们、他们、他们等等人群有更多的耐心和更大的宽容。
而非彻底贯彻执行这件事。南辕北辙。
Default Man 在社会上一直是权力的象征，顶梁柱的存在。这是不是社会和默认角色双向选择的结果，我们不去讨论，因为这种特性客观存在：经济支持、杀伐果断、决策能力，仿佛能撑起一片天空。
无可否认的是，Default Man 不好惹。而罹受灾难时，这种形象和角色，也能最大限度地带来安全感，而不管它是否名副其实——就像灾难来临之际时，看见迷彩服的人民解放军冲进山林一样。这也是默认角色的一种象征。
所以，或许我最好的选择，不是对抗这种钢铁洪流、压力巨大的社会机器，而是选择性地执行。
对外，选择成为 Default Man，为了保护身后的人不受侵犯；对内，卸下默认角色的面孔，因为体会过彼此的感受，用更多的平等、耐心和宽容相互交流。
或许这才是我应该贯彻执行的决策。
我正在体会彼此感受的过程中，这个过程不可或缺，如果残缺则最优决策无法成立。所以，如果他们能看到的话，希望能包容我这一段时间的任性吧。
乖宝宝无法生存，总有需要面对压力的时刻。
撞车与保险公司和对面车主对峙的时候，受到人身伤害进入调解室的时候，过度医疗、诈骗侵犯的时候，有人掀桌子的时候，成为地震火灾当事人的时候……
我现在正在训练这种能力，而我希望到时候面临这种巨大压力的时候，能有 Default Man 的实力，哪怕它之前于我而言“恨之入骨”。
默认角色，或许是一种能力，而非一种形象。一种能随时装上和卸下的能力。
希望你有，希望我们都有。
南国微雪 Miyuki
2025 年 7 月 7 日
#吐槽 #文章 #感触 #奇思妙想
“站住！上班时间不在办公室在外面游荡……你哪个部门的？”
“商务部。”
“没听过的部门……那你呢？你哪个部门的？”
“工业和信息化部。”
“商务部。”
“没听过的部门……那你呢？你哪个部门的？”
“工业和信息化部。”
最高人民法院发布新入库参考案例，“烂尾楼”购房者可解除合同，不再支付贷款
参考资料：最高法官方判决案例库
裁判结果：
江苏省盐城市亭湖区人民法院于 2024 年 6 月 24 日作出 (2024) 苏 0902 民初 3226 号民事判决：
一、原告陆某与被告融某置业公司签订的《房屋认购合同》于 2024 年 5 月 30 日解除；原告陆某、张某千与被告融某置业公司签订的《商品房买卖合同》（预售版）于 2024 年 5 月 30 日解除；
二、原告陆某与被告某银行盐城分行签订的《个人购房借款/担保合同》于 2024 年 5 月 30 日解除；
三、被告融某置业公司于判决生效之日起十日内返还某银行盐城分行剩余贷款本金及利息；
四、被告融某置业公司于判决生效后十日内向原告陆某、张某千支付购房首付款 433680 元及利息（以 433680 元为基数，自 2022 年 2 月 8 日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；
五、被告融某置业公司于判决生效后十日内向原告陆某、张某千支付已还 2022 年 4 月 20 日至 2024 年 3 月 26 日某银行盐城分行贷款本金及利息 190427.08 元；
六、被告融某置业公司于判决生效后十日内向原告陆某、张某千支付违约金 11836.8 元；
七、驳回原告陆某、张某千的其他诉讼请求。
宣判后，某银行盐城分行不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于 2024 年 10 月 30 日作出(2024)苏 09 民终 4784 号民事判决：驳回上诉，维持原判。
参考资料：最高法官方判决案例库
裁判结果：
江苏省盐城市亭湖区人民法院于 2024 年 6 月 24 日作出 (2024) 苏 0902 民初 3226 号民事判决：
一、原告陆某与被告融某置业公司签订的《房屋认购合同》于 2024 年 5 月 30 日解除；原告陆某、张某千与被告融某置业公司签订的《商品房买卖合同》（预售版）于 2024 年 5 月 30 日解除；
二、原告陆某与被告某银行盐城分行签订的《个人购房借款/担保合同》于 2024 年 5 月 30 日解除；
三、被告融某置业公司于判决生效之日起十日内返还某银行盐城分行剩余贷款本金及利息；
四、被告融某置业公司于判决生效后十日内向原告陆某、张某千支付购房首付款 433680 元及利息（以 433680 元为基数，自 2022 年 2 月 8 日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；
五、被告融某置业公司于判决生效后十日内向原告陆某、张某千支付已还 2022 年 4 月 20 日至 2024 年 3 月 26 日某银行盐城分行贷款本金及利息 190427.08 元；
六、被告融某置业公司于判决生效后十日内向原告陆某、张某千支付违约金 11836.8 元；
七、驳回原告陆某、张某千的其他诉讼请求。
宣判后，某银行盐城分行不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于 2024 年 10 月 30 日作出(2024)苏 09 民终 4784 号民事判决：驳回上诉，维持原判。