Не стихают споры, могут ли поросяне запускать свои дроны с воды для поражения недоступных с земли целей?
Ответ - могут.

https://www.tgoop.com/UAVDEV/1093

Гармоники, сэр!
Но иногда да, можно и использовать.

https://www.tgoop.com/KovaksClearSky/2171

Да известны методы борьбы. Ставить глушилку прямо на борт. Причём, сильная не нужна. Ватт 5 за глаза хватит. А частоты у этих дронов одинаковые (пока).
Второй вариант - пускать борт сопровождения с рэбом вместо БЧ.
Ну а что остаётся делать? 🤷‍♂

https://www.tgoop.com/xronikabpla/7693

профдеформация

это когда пейджер заказа в блинной пищит как определитель дронов и ты сразу напрягаешься.

#играслов

Рендер красивый, и против беззубых гераней, скорее всего, сработает (если их не поднять на 2-3 километра, где пулемёт их уже не достанет, только не рассказывайте Татуинцам).
Но вот если герань несёт фпв (тоже с машинным зрением), которые кучкой в 3-4 штуки, маневрируя как не в себя, сначала выносят пулемётную точку?
Да или просто первая герань летит с камерой, видит обстрел и, маневрируя, атакует цель (такая версия шахеда у иранцев есть)? Я очень сомневаюсь что ручной пулемёт с его темпом стрельбы что-то успеет сделать.
Чтобы сбивать быстролетящие цели (не маневренные, а просто быстрые) нужен Кортик (зенитный ракетно-артиллерийский комплекс). Или что-то с подобным темпом стрельбы.
А чтобы обнаруживать цели не только в ясный солнечный день - комплекс обнаружения чуть больше, чем одна камера.
И на выходе получится Панцирь.

Резюме: простых и дешёвых систем противодействия дронам не существует. А изделие, показанное на рендерах, может сработать пару раз, пока противник не адаптируется. Ну... В случае с татуином - будет эффективно пол года, пока противник не доложит во все кабинеты, проведёт все заседания и не адаптируется.


https://www.tgoop.com/Mestb_Dobroj_Voli/12425

Скорее, для производства боеприпасов для БПЛА.
Коротенькая версия НУРа просится на бабу Ягу.
Мы об этом уж год талдычим - пока мы рискуем ка-52 и пуляем с кабрирования, хохлы сделают боеприпас для бпла и будут той же ракетой бить в упор.

https://www.tgoop.com/my_el_lab/776

Все уже есть, ну как есть, где то в отчетах)

Есть на Руси такая ракета - Атака. В авиации она не прижилась, ибо слабее Вихря. Но обладает ценным свойством - она лёгкая. Менее 50 кг в ТПК. И она есть.
Вместе с ЛЦУ её поднимет, например, дрон Кощей. И сможет без риска для вертолёта, тихо и с расстановкой выносить ночные цели.
Так что ждём когда это начнут делать укры и месяцев через 6 можно ожидать наш ответ.

Новая версия Силка представлена СТЦ в Египте. Главное отличие- наличие несущего винта с двумя лопастями. Может зависать над полем боя на высоте до 2 км. Предназначен для борьбы с FPV-истребителями, от которых страдают наши БпЛА-разведчики.

Месть доброй воли

Да что вы знаете про безрассудные поступки?!

Пацаны, заходите, я создал!
ПС. Неужели до сих пор нет ни одного реального видео?..

Ракеты у нас не туда падают потому что в сикретных-сикретных НИИ делают говно по секретным тз, одобренным секретными профессионалами военной приемки по ГОСТ и документам 76ого года.
Начиная от того что Цифровые Модели Рельефа (ЦМР) секретные хуже открытого Copernicus и кончая тем что нет открытых испытаний изделий, созданных на деньги налогоплательщиков.

Как-то так.
Зы.
Кстати - Коперник - это открытые данные. Любой может взять ЦМР 30ти метрового разрешения и совместив с OpenTopoMap получить уже +/- нормальные данные для пролёта КР/БПЛА на высотах от 30 м.