Видеообзор Цукорка. Из плюсов: он до сих пор работает после десятка разборок/сборок.

Кстати, на второй плате стоит чип SX1280, который позволяет принимать сигналы на 2400 МГц. Мавиками рядом и не пахло, а вот на вафлю он срабатывал несколько раз, что говорит об отсутствии или о плохой селекции сигналов.

Месть доброй воли

Вообще, идея использовать SX1280 - здравая. Это очень дешёвый мамкин SDR, баг которого (приём всего гна из эфира) обращён в фичу.
Для низкочастотного детектора 1280/1262 - вполне годное решение.

Труба-бабаха от буржуев

Наибольшую угрозу для наших военных объектов, на сегодняшний день, представляют обломки украинских БПЛА. Если с самими дронами мы научились эффективно бороться, то что делать с обломками - пока не понятно.

Восходы.. закаты.. работа слилась в один непрерывный кадр.. фильм "РОК-н-рольщик" с местным колоритом.. Гай Ричи отдыхает..😎

Хорошего дня, Друзья! 🫡🤙

Про трубу бабаху.
Построена она по продольной схеме. Также как Boeing CH-47 Chinook или наш Як-24. Схема имеет свои недостатки (советская школа от неё отказалась, например) но в данном случае интересно другое.
Обычный квадро- или более коптер управляется изменением тяги двигателей, и это позволяет избавиться от автомата перекоса - технически сложного и капризного устройства.
Взамен мы отдаем КПД - чем больше пропеллеров и чем они быстрее, тем хуже КПД схемы.
Лучший КПД имеет вертолёт с одним винтом, из винтокрылов.
Здесь же получаем гибрид ежа с ужом. И КПД хуже, и автоматов перекоса аж два. Как с этой балериной обращаться в условиях реальных боевых действий и выдержит ли она разгрузку с камаза - в общем, не вопрос.
Так что, в данном случае, мы наблюдаем очередной ванильный продукт от смузишных ойтишнегов, про создание реальной боевой техники не имеющих представления.
Ежели отставить военную тематику и рассмотреть исключительно мирное применение (доставка аптечек, например) то и тут агрегат не имеет смысла. Достаточно вспомнить, что радиоуправляемые вертолёты существовали ещё в 70х, не требовали сложной электроники на борту, но бума технологии не вызвали.
А вызвали бум именно квадрики. Потому что, несмотря на сложнейшую электронику на борту (полноценная БСО с процессором уровня ранних интелов), для конечного юзера он удобней.
Видимо, у ребят был какой-то проект, и, решив оседлать волну, они прицепили к нему пластмассовые мины и сняли пафосное видео. Расходимся.

Причина проста - тараны летают высоко и проблем РЭБа для них не существует. Также как и проблем при снижении за радиогоризонт.
Но есть проблема поиска мелких и не контрастных целей.
Вот и ставят более качественную по картинке цифру, чтобы лучше видеть цель.

https://www.tgoop.com/xronikabpla/7816

Помню, был случай когда новый мавик пролетел ровно 15 секунд.
Взлетел, стал перелетать посадку с нашими, и те безупречно его сбили.
Насколько понимаю, это антирекорд времени жизни мавика на фронте.
Если кто знает более эпичные истории - велкам в комменты. Не забудьте ответить боту 😜

С подачи Агента Флеша в сети вирусится видео, как якобы наш дрон стреляет зажигалками по частному сектору.
Наш или не наш - науке не известно. По обе стороны полно трофеев, телеметрия у всех одинаковая. Ниже приводим мнение подписчика о расположении оператора. Действительно, по уровню сигнала на диполе можно грубо определить направление на оператора, т.к. диполь имеет выраженную диаграмму направленности, но надо точно знать как диполь установлен и как настроено отображение RSSI. Мы этого не знаем. Но как версия - пусть будет.

Вообще, это видео может быть вбросом. Исходит оно с "той" стороны. И что интересно... Это какой-то крупный FPV, но всё же FPV. На них мода ставить антенну под углом. Если дрон летит от оператора и пикирует на цель, то связь с такой антенной лучше. Но когда он повёрнут мордой к оператору, сигнал хуже. И на этом дроне похоже тоже стоит антенна с вертикальной поляризацией и наклоном. И вот когда он в горизонте крутиться, минимальный сигнал показывает когда он повёрнут на свой берег. Где там должен быть и оператор.