Украина не Россия❓

Ничего нового и тем более угрожающего в очередном этапе «войны силовиков», в данном случае выплеснувшегося в публичную сферу конфликта между Росгвардией и МВД по вопросу различного видения перспектив развития спецподразделений, мы не видим.

История отечественных правоохранительных органов и спецслужб в последнее столетие, во многом, заключается в чередовании в них процессов "монополизации" и "демонополизации", при которых МВД и органы госбезопасности то объединяли для полного контроля над обществом, то разъединяли из-за опасений относительно гипертрофированного усиления.
Казус "Горбачева в Форосе", когда органы безопасности фактически заблокировали руководителя государства и отрезали его от управления страной произвел на правящие элиты ошеломляющее впечатление. После этого сформировался консенсус относительно невозможности концентрации вопросов государственной безопасности в одних руках.
КГБ был разделен на контрразведку (теперь это ФСБ), внешнюю разведку (СВР), охрану высших должностных лиц (ФСО), связь (ФАПСИ, упразднено в 2003 году с разделением функций). На разных этапах существовали и другие ведомства, осуществлявшие другие, специфические функции: ФСКН (борьба с наркотиками и пр.), ныне упразднено, и Росгвардия.

Несмотря на целый ряд попыток возвращения к схеме полной концентрации по типу КГБ, сделать этого так и не удалось, видимо, как раз по причине нежелания допустить гипер-усиления объединенной структуры и отсутствия баланса "сдержек и противоречий".
Нынешний конфликт Росгвардии и МВД необходимо рассматривать комплексно:
- в качестве "стандартного", практически институционального конфликта между силовыми ведомствами, особенно этими;
- Росгвардия, созданная на базе МВД опасается потерять свои эксклюзивные возможности по наличию спецподразделений (СОБР, ОМОН, ОСН), поскольку МВД чрезвычайно сильно от них зависит в повседневной деятельности, что повышает статус ведомства;
- МВД аппаратно некомфортно зависеть от Росгвардии, крайне сложно работать через согласование с Росгвардией, которое не всегда хорошо работает, особенно в сжатые сроки, кроме того, задействование спецназа РГ в СВО оставляет острый недостаток его "на гражданке" (как бы этому не противоречил Хинштейн), поэтому ведомство пытается создать на базе своих подразделений "параллельный полицейский спецназ";
- МВД формирует свои подразделения в новых регионах России, а там спецназ также остро необходим.

Учитывая последние два фактора, представляется, что "верховный арбитр", с большой вероятностью, не станет идти навстречу Росгвардии и запрещать МВД формирование ведомственного спецназа на базе антинаркотических отрядов "Гром" и полицейских спецполков. Глава Росгвардии получит заверения в незыблемости позиций ведомства и на этом конфликт снова уйдет "под ковер"...

@UAnotRU

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Александр Хинштейн претендует на высокое звание спикера недели. Депутат Государственной Думы подтвердил, что такой термин как «войны силовиков» - то, о чем говорят не один десяток…

www.tgoop.com/UAnotRU/27687

40.4K viewsApr 14, 2023 at 10:42

Ничего нового и тем более угрожающего в очередном этапе «войны силовиков», в данном случае выплеснувшегося в публичную сферу конфликта между Росгвардией и МВД по вопросу различного видения перспектив развития спецподразделений, мы не видим.

История отечественных правоохранительных органов и спецслужб в последнее столетие, во многом, заключается в чередовании в них процессов "монополизации" и "демонополизации", при которых МВД и органы госбезопасности то объединяли для полного контроля над обществом, то разъединяли из-за опасений относительно гипертрофированного усиления.
Казус "Горбачева в Форосе", когда органы безопасности фактически заблокировали руководителя государства и отрезали его от управления страной произвел на правящие элиты ошеломляющее впечатление. После этого сформировался консенсус относительно невозможности концентрации вопросов государственной безопасности в одних руках.
КГБ был разделен на контрразведку (теперь это ФСБ), внешнюю разведку (СВР), охрану высших должностных лиц (ФСО), связь (ФАПСИ, упразднено в 2003 году с разделением функций). На разных этапах существовали и другие ведомства, осуществлявшие другие, специфические функции: ФСКН (борьба с наркотиками и пр.), ныне упразднено, и Росгвардия.

Несмотря на целый ряд попыток возвращения к схеме полной концентрации по типу КГБ, сделать этого так и не удалось, видимо, как раз по причине нежелания допустить гипер-усиления объединенной структуры и отсутствия баланса "сдержек и противоречий".
Нынешний конфликт Росгвардии и МВД необходимо рассматривать комплексно:
- в качестве "стандартного", практически институционального конфликта между силовыми ведомствами, особенно этими;
- Росгвардия, созданная на базе МВД опасается потерять свои эксклюзивные возможности по наличию спецподразделений (СОБР, ОМОН, ОСН), поскольку МВД чрезвычайно сильно от них зависит в повседневной деятельности, что повышает статус ведомства;
- МВД аппаратно некомфортно зависеть от Росгвардии, крайне сложно работать через согласование с Росгвардией, которое не всегда хорошо работает, особенно в сжатые сроки, кроме того, задействование спецназа РГ в СВО оставляет острый недостаток его "на гражданке" (как бы этому не противоречил Хинштейн), поэтому ведомство пытается создать на базе своих подразделений "параллельный полицейский спецназ";
- МВД формирует свои подразделения в новых регионах России, а там спецназ также остро необходим.

Учитывая последние два фактора, представляется, что "верховный арбитр", с большой вероятностью, не станет идти навстречу Росгвардии и запрещать МВД формирование ведомственного спецназа на базе антинаркотических отрядов "Гром" и полицейских спецполков. Глава Росгвардии получит заверения в незыблемости позиций ведомства и на этом конфликт снова уйдет "под ковер"...

@UAnotRU

BY Украина не Россия❓