Славянск на вчерашний вечер..

Сегодня был очень спокойный день. Баха слушали совсем немного и в основном утром. Но не интенсивно и без всякого приближения.  Днём было тихо. Единственное интересное и наглядное событие произошло около 17:40 : прилетела (сделав изящную петельку) одна ракета в район Машмета, поговаривают,  что туда буквально накануне "заселялись" обормоты. Так что куда надо. Точно не калибр, что-то "полегче". 
А так, тепло, солнечно... Людей на улицах мало(как вчера писал последние два дня "ломанулись эвакуироваться" те кто в общем-то хотел остаться-пересидеть, но нервы сдали), машин ещё меньше (те что остались едут без соблюдения ПДД, так  как   местная полиция сдристнула вся куда-то  ещё несколько дней назад).
PS. Вечером перекращено ж/д сообщение (повреждено полотно у Борвенково) так что планировавшие уехать - не уедут пока, но зато и обормотов и железо не затянут сюда, а значит города и люди  целее будут.

Падение Вавилона, часть 15

Итак текущее положение Европы безрадостно с дальнейшей тенденцией к ухудшению: не в том смысле что она резко станет непригодной для жизни, комфортный для обывателя уровень жизни сохранится в ЕС ещё длительное время, но никакой возможности догнать мировых лидеров – США и Китай – у европейцев больше нет и уже никогда не будет.

Но была ли у Европы альтернатива? Как ни странно да.

Этой альтернативой было создание экономического блока с Россией – речь не о вхождении России в Евросоюз что безусловно было малореально, но о некоей дополнительной надстройке которая могла бы включать в себя ЕС и Россию как ключевых стратегических партнёров. При этом инициатором объединения могла быть только Европа: печальная история многодесятилетнего нахождения Турции в предбаннике ЕС наглядно демонстрирует эффективность европейских дорожных карт когда инициатива исходит от противоположной стороны.

В таком формате Россия могла быть для Европы не только поставщиком ресурсов и рынком сбыта, но например и обеспечивала бы ЕС продвинутыми IT-решениями там где сами европейцы оказались неспособны их создать: поисковиками, соцсетями, банковскими приложениями, аггрегаторами и т.д., что решало бы проблему перехода Европы к цифровой экономике.

Кроме того такое объединение снимало и любой антагонизм России и Украины (конечно до того как события приобрели необратимый характер – т.е. в идеале до 2014г), а значит не случился бы и нынешний кризис со всем набором его последствий для ЕС.

Наконец подобный экономический блок вполне реалистично мог претендовать на место первой экономики мира.

Вряд ли стоит говорить что по итогам последних событий эта возможность потеряна безвозвратно.

Марин Ле Пен пообещала в случае избрания президентом Франции реформировать ЕС, заменив его альянсом наций, обладающих суверенитетом.

Тётя намекает, что Евроколхоз Евросоюз обычная колония США, как и десятки других стран-колоний по всему миру, а потому никакого суверенитета у него нет.

И потому любую европейскую страну со временем ждёт судьба Украины (её обязательно заставят убиться об Россию), если они и дальше будут оставаться колонией США.

@OpenUkraine

🇷🇺🙈🎶Две новости из мира российской музыки.

Рэпер Хаски мотается по Донбассу и снимает документалку про ополченцев-музыкантов (не тех, которые «музыканты», а всамделишние, из филармонии).

Рэпер Шым из группы Каста сбежал в Португалию и объявил, что не будет выступать в России, «пока не кончится путинизм». Группа Каста поддержала решение коллеги и... продолжила давать концерты в России без него.

Внимание, вопрос: чьи песни вносились в список экстремистских, чьи концерты отменялись и кого сажали в СИЗО по надуманным обвинениям? И кто из этих двух артистов выступал на дорогих (ОЧЕНЬ дорогих) корпоративах у уважаемых (ОЧЕНЬ уважаемых) людей, а кто – давал концерт в прифронтовом Донецке в 2017 году?

Это к вопросу о том, где же наша НОВАЯ РУССКАЯ КУЛЬТУРА, которая ЗА НАРОД, ЗА АРМИЮ и вот это вот всё. А разгадка проста: такая культура не нужна самому государству. Речь даже не о Газманове и Лепсе – понятно, что это де-факто чиновники с микрофонами.

Но даже группа Каста, даже она гораздо более комфортна для условного чиновника, чем рэпер Хаски. Да, они, быть может, шлют часть денег с концертов батальону «Азов», и что? Зато они не лезут куда не надо, мотаются по городам и развлекают народ, не пишут крамольных песен. А если пишут, то очень аккуратно – с прищуром и фигой в кармане, начальство таких любит (ну, как Высоцкий про волков с флажками пел во всяких высоких кабинетах). Это неопасная культура, понятная, комфортная, с ней легко работать.

А есть Хаски, который пишет пронзительные стихи о Родине и виды моногородов платья серого сукна. Который читал рэп ополченцам на передовой и работал личным фотографом Моторолы. Он опасен своей инициативностью. Чего это он на Донбасс поехал? Там ведь стреляют. Он что, сумасшедший? Может, экстремист? Он же бритый? Ну точно, экстремист, скинхэд. А песни его – это вообще что? Про войну, про автоматы, про смерть, про трущобы… юродивый какой-то. Еще и наркоман небось. Нет, такого точно надо на карандаш брать, опасный тип.

Да чего там Каста – для мира сонной рыбоглазой бюрократии даже сбежавшие из страны как бы «протестные» Фейс, Оксимирон и иже с ними – и те комфортнее Хаски. Эти посидят годик-другой в Тель-Авиве, Тбилиси и Ереване, а потом тихонько вернутся – развлекать народ песенками с прищуром и фигами в кармане, как раньше. А Хаски своими стихами и песнями может, чего доброго, призвать народ на защиту Родины. Как бы чего не вышло от такого творчества.

Так и живем.

По-моему, прогноз о заталкивании РФ в объятия КНР сбылся на 100%. Но не могу же я нон-стоп хвастаться, что мои предсказания сбываются. Похвастаюсь как-нибудь в другой раз :)

Что касается действий РФ на Украине, то не далее как вчера российский министр иностранных дел вполне официально заявил, что их конечная цель - «положить конец безоглядному расширению курса на полное доминирование США».

Большей преданности делу Европы я не видел ни в одном европейце. Потому что "конец доминирования США" в реале может означать только одно - начало доминирования Европы.

Кстати, в этом контексте ещё интереснее совместные российско-китайские декларации о безбрежном сотрудничестве в деле борьбы с американским гегемонизмом.

(12 апреля 2022)

#bohemicus

У России долгие годы были 3 основные проблемы:

1. самый дотационный регион - это был Лондон

2. самый главный национальный проект - это была отправка денег в ЗВР

3. самый важный батальон - был культурный батальон «Азов», с ротами «Дождь», «Эхо», «Патриарши» и др.


И тот факт, что мы избавляемся от этого региона, нац проекта и батальона, несмотря на все сложности и разочарования, всё-таки вселяет оптимизм.

Цивилизованные нации живут не на лоне природы, а в антропогенных ландшафтах. Описать типично русский ландшафт довольно легко: большое открытое пространство, посередине стоит церквушка, рядом - трактир, мужичок куда-то едет на своей лошадке; куда едет, не вполне понятно - то ли в храм, то ли в кабак. Но ещё легче показать всё это на картинке. Вот он, идеальный русский пейзаж:

Я всегда считал, что сердце России находится где-то там, между Адмиралтейством и Аничковым мостом. Те, чей мир выстроен вокруг Зимнего дворца и Сенатской площади, в качестве бонусов могут приобретать любые пейзажи по своему усмотрению - Кавказcкие и Карпатские горы, причерноморские и центральноазиатские степи, сибирские и прибалтийские леса, и т.д. и т.п. И если в один прекрасный день русские удачно высадятся в Гренландии, на Мадагаскаре или на Фиджи, эти территории станут для нас такими же родными, как Крым, Итурyп и Шикотан. Слава русских моряков, и всё такое.

(Ответы русского космополита колумнисту "Сноба")

#bohemicus

Повторяю, даже если и когда мы сотрем с лица земли украинскую армию, теракты в России не закончатся, а политические украинцы никуда не денутся, они будут раз за разом захватывать умы русских и украинцев противопоставляя свою новую актуальную эстетику старой не актуальной.

Советские никогда не победят украинцев, советские их создали.

Украинцев могут победить только русские.

Юрий Подоляка любит повторять слова из фильма «Брат», что сила в правде. Я правду написал.

Чтобы не допустить голод на Украине из-за вывоза зерна, нужно уничтожить пути сообщения – те же, по которым поступает оружие НАТО: именно в этом состоит интерес России.

18 мая на брифинге Мария Захарова сказала, что мол «коллективный Запад», заставляя Киев продавать зерно в обмен на поставки оружия, хочет устроить голод на Украине, а потом обвинить в этом Россию…. «Вдумайтесь, что происходит».

А происходит следующее. Захарова, как типичный представитель партии «русских европейцев» во власти, совершенно не видит, что общество давно поставило перед властью вопрос: почему мы не уничтожаем инфраструктуру, через которую поставляется вооружение НАТО, убивающее наших парней в СВО на Украине? Этот вопрос уже открыто задаётся на государственном ТВ Соловьевым и Скабеевой, не говоря про ТГ-сообщество. Скабеева на глазах становится «ястребом войны», делая порой утверждения, от которых на лице её мужа Попова читается ужас, и он, превращаясь в «голубя мира», что-то невнятно возражает. Не заметить такой настрой общества по данному вопросу просто невозможно, коль невооруженным взглядом видно, что он разделяет семью двух известных тележурналистов.

А Захарова не видит. Потому что представляет из себя образец русского европейца, у которого образ мысли, образ жизни и работа в системе заимствованных из стран Западной цивилизации политических институтов насквозь пронизаны убеждением нашей родственности с Западом. И поэтому все речи, и данный брифинг, преследуют цель оправдаться перед Западным обществом или обвинить его в безнравственности и во лжи. А так как при заимствовании инородной культуры всегда получается гибрид, то нашей политической элите совершенно наплевать на мнение общества. В этом – отличие нашей пропаганды от Западной: Запад убеждает своё общество (на которое ему не наплевать), что Россия плохая, и преследует свои интересы, и мы убеждаем тоже их общество, что мы не такие плохие, игнорируя свои интересы и мнение своего общества. Это одна из форм «европейничанья», которое как «болезнь русской жизни» описал Данилевский ещё в 1869 г. в книге «Россия и Европа».

В результате этого естественного для русских европейцев во власти игнорирования мнения общества Захарова совершенно не видит, что требование общества о разрушении путей поставок вооружений полностью совпадает с решением задачи не допустить голода на Украине. Если станет невозможным ввозить грузы, то станет невозможным и вывозить продовольствие ("Это элементарно, Ватсон!"). Или у России нет задачи не допустить голода на Украине? Но весь брифинг посвящен решению одноразовой пропагандистской задачи: обвинить Запад во лжи и безнравственности.

Выпускников нашего МГИМО не учат пониманию базовый основы геополитики: в геополитике нет места нравственным законам, потому что законы нравственности основаны на самопожертвовании, что и является высшим проявлением нравственности – в любви к ближнему, Родине. Но обладает данной способностью только человек, существо с бессмертной душой, он может отдать свою жизнь, потому что у него есть жизнь Вечная. А между государствами-нациями, задачи которых определяются только законами вре́менной Земной жизни, есть только интересы блага для самих себя и ничего больше и нет места самопожертвованию, жертве своими интересами.

Страны «коллективного Запада» это хорошо понимают (примеров тьма!), а мы никак не можем осознать, в чём наши интересы состоят (виден только один интерес: переубедить Запад в отношении России). Это тоже Данилевский, отец геополитики, теорию которой он разработал исчерпывающе, и на основе которой осуществляет свое историческое движение Западная цивилизация: пора бы уже после «февральской революции 2022 г.» разобраться.

Информация, которую Захарова привела про планы Запада о "голоде библейского масштаба", требуют не нравственной оценки Запада, а прагматической: этот план может быть частью плана подготовки их общественного мнения по уничтожению России вплоть до развязывания ядерной войны. А как минимум для оправдания вторжения на Украину польской армии и армий других стран.

В честь отмены русской культуры, сносов памятнику Алесандру Сергеевичу и сегодняшнего Дня рождения поэта, вот что хочется сказать.

Мы не знаем и не понимаем русской культуры, как стоящие в упор к стволу огромного дерева: мы видим кору, видим вздыбленные отростки исполинских корней, листья, белка вот мимо нас пробежала по своим делам, ветка свисает, а всего дерева не видим.

Абсолютному большинству населения России и русскоязычных стран кажется, что Пушкин – это почти детский поэт, часть школьного курса, на его произведениях учатся читать и писать, ну и всё, после школы он не нужен.

Но Пушкин, это та корневая система огромного дерева, от которой мы видим лишь верхушки монструозных отростков, вырвавшихся из-под земли.

Что такое Пушкин на самом деле можно судить по комментариям к «Евгению Онегину», который принято считать легковесным сериальным романом в стихах, несложной массовой литературой начала XIX века. При этом комментарии к «несложной массовой литературе» у Лотмана это книга на 400 страниц, у Набокова на 1000. Лотман только названию, посвящению и эпиграфу посвящает 17 страниц, Набоков 32. Лотман первую строфу «Мой дядя самых честных правил…» разбирает 3 страницы, Набоков 7. Более того, ни один из них так и не доходит и не разбирает ключевой эвфемизм строфы «уважать себя заставил» в смысле «умер».

И Набоков, и Лотман пишут, что формат даже самых развернутых комментариев не позволяет описать полностью «Онегина», раскрыть все смыслы, для этого понадобилось бы многотомное издание.

А ведь это, повторяюсь, произведение легкого жанра, написанное на заре становления русской литературной традиции, а перед нами уже многослойный текст, к каждой строчке которого прикручена гиперссылка на несколько страниц, объясняющих все сложность, казалось бы, максимально простого текста.

На примере Пушкина и «Евгения Онегина» легче всего понять, что случилось с русской культурой и почему её отмена – это возможность для переосмысления. Дело в том, что Пушкин –элитарная литература, хоть зачастую шутки ради загнанная в легкий жанр, тогда это всем было понятно, и здесь, и за границей. И за Пушкиным, как настоящим родоначальником до сих пор существующей русской словесности, и вся остальная русская литература, да и культура в целом, приобрели элитарные свойства. Русская культура – культура не для всех, чтобы понимать ее нужен специальный декодер в голове, в виде качественных филологических знаний и нетривиальной эрудиции.

Но сейчас этот статус исчез, размылся. Советское школьное образование, механические подражая царскому, нашпиговало уроки литературы гигантскими объемами классики, а понятийного аппарата, которым владели дореволюционные гимназисты не давала. Таким образом элитарная литература превратилась в массовую и плохую, поскольку этим массам в основном непонятную, точнее понятную лишь 10-20%.

Не уверен, что в России в ближайшее время возможно возвращение к дореволюционным стандартам преподавания литературы. Но запреты на западе могут вернуть интерес к российской культуре, не как к массовой части глобальной, а как к запретной, а поэтому уже элитарной. Пускай американские подростки создают фандомы по Евгению Онегину в даркнете и спорят о том, как трактовать ту или иную строчку – по Лотману или Набокову.
Пускай японские устраивают закрытые косплей-фесты по «Войне и миру», прячут от родителей «Преступление и наказание».

Рано или поздно, как и всякая молодежная, эта мода докатится до России.

Кейс Невзорова и Овсянниковой, которые пытаются как-то инфильтроваться в украинскую систему идеологии и пропаганды, а их со всех сторон шпыняют, обламывают, требуют завалить все, что заваливается, и держаться от Украины подальше, очень смешной, а также прекрасно иллюстрирует старый, года 2014 тейк Галковского:

Московские новиопы в принципе не понимают что происходит на Украине, что за люди такие эти самые украинцы.

Им то кажется, что украинцы - это хорошие русские, почти русские, у них чуть-чуть другой язык (могут и по-русски, но иноязыкость греет новиопа - русский он ненавидит), а ещё украинцы очень свободолюбивые и могут сковырнуть плохую власть, в отличие от русских лаптей, еще русских не любят в Европе и США, а украинцев любят, ну и все таки украинцы попровинциальнее, это значит, что конкуренция в Киеве за бюджеты чуть ниже, чем в Москве.

Поэтому у новипов создается превратное впечатление, что вот сейчас они приедут к этим хорошим-русским, скажут заветные слова «Слава Украине!», «Это только фамилия у меня русская, а так-то я по маме украинка.», «Люблю борщ и галушки». И тут же их простоватые хохлы расплачутся от счастья обнимут новиопов, дадут им много денег, высокие посты и будут молиться, как на богов, сошедших с московского олимпа на благодарную украинскую землю.

Но вместо страны милых хороших-русских-хоббитов они попадают в восточноевропейское Косово, где те самые милые русскоязычные хоббиты, которых себе нафантазировали новиопы, люди давно щемятся по углам, а силовую повестку задают злобные восточноевропейские «албанцы» , которые не делят русских на хороших и плохих, они делят русских на мертвых и живых.

И Невзоров с Овсянниковой могут трясти справками об этничности, тризубыми паспортами и жовто-блакитными тряпками, но они, по мнению «албанцев», все равно русские, к их великому сожалению все еще живые.

fedorpepel:
А вы ведь так и не покаялись за слова о том, что нужно убить половину жителей Украины (я их читал) и что на Украину надо ездить охотиться на людей (тоже читал). Я ваши слова вспоминал, когда слушал, как чеченцы охотились в Мариуполе на бегавших за водой детей. Глумитесь, знаки пишете, ассоциаций вам подавай. А они такие ассоциации, других про вас нет.

bohemicus:
По-видимому, Вас подводит память.

Во-первых, я никогда не говорил, что жителей Украины нужно убивать. Я констатировал, что если Украина не будет присоединена к России сейчас, то через одно или два поколения между русскими и украинцами неизбежно произодёт война на уничтожение, ибо за это время Украина превратит своих жителей в зомби.

Во-вторых, я вряд ли что-то говорил о половине жителей Украины. Скорее, речь шла обо всех. Хотя допускаю, что в какой-то дискуссии речь могла идти об относительно близком будущем, когда зомбифицирована будет ещё лишь половина жителей Украины, а вторую половину удастся спасти от этой страшной участи. Может быть, был какой-то другой контекст, сейчас уже не вспомню.

В-третьих, это был из самых точных и честных прогнозов, какие только можно было найти в Сети. И каждый, кто его читал, мог им воспользоваться. Например, вовремя покинуть Украину и спасти свою семью, пока не пришло неизбежное. Ведь это было предупреждение о страшной опасности. Надеюсь, оно кому-то оказалось полезным. Возможно - спасло кому-то жизнь. Если бы Вы адекватно воспринимали происходящее, Вы поблагодарили меня за это. Но вместо благодарности я слышу я слышу какой-то бред про "покаяние".

Это наводит меня на мысль, что я метал бисер перед свиньями.

(2 июня 2022)

#bohemicus

Как известно, миф о Петре I создала Екатерина II.

Елизавета Петровна папеньку тоже любила, и постоянно подчеркивала, мол, хоть и женщина, но «дщерь Петрова», не просто так на троне сижу.

А вот Екатерине Алексеевне уже пришлось раскручивать концепцию преемственности с Петром Великим на полную катушку. В России она была никто и звать никак, претензии на трон законность имели очень условную, особенно после достижения совершеннолетия цесаревичем Павлом. Поэтому тетенька крутилась, как могла, использовала весь арсенал ещё не существующих PR-технологий, всячески доказывая, что она не просто формальная преемница на троне Романовых, но еще и ревностная продолжательница дел Петра. Поэтому и на Медном всаднике написано «Петру Первому Екатерина Вторая», тем самым как бы наводя прямой мост от Отца Отечества к Государыне-Матушке, минуя еще 6 более законных по крови, но значительно менее родных по духу монархов. Более того, слова с делом у Екатерины не расходились: продекларированная преемственность курса неизменно воплощалась во внешней и внутренней политике.

В некотором смысле, это даже заложило определенную традицию у Романовых, мерить себя по Петру I, а Николай I в целом даже и подражал своей незабвенной бабушке, пытаясь построить прямую ассоциацию уже с достаточно далеким предком.

В этом плане, выступление Путина по случаю 350-летия императора - попытка продолжить эту традицию, проассоциировать себя с Петром I, продемонстрировать преемственность с его базовыми политическими установками.

Правда, Владимир Владимирович с Петром I у меня никак не ассоциируется. Петр был человеком максимально целеустремленным, ломающим парадигмы, за минимальные по историческим меркам сроки вытаскивающим страну из азиатского болота в авангард большой европейской политики. У Петра был, как сейчас принято говорить, четкий образ будущего, к которому он неотвратимо шел.

Владимир Путин больше всего напоминает отца Петра I, царя Алексея Михайловича. Прозвище Тишайший он получил не только за покладистость характера, во многом это постфактум оценка деятельности на фоне эпичность петровской эпохи.

Алексей Михайлович не был бездеятельным царем, но конкретики в его работе не хватало:
- были попытки вестернизации страны, но очень спорадические и бессистемные, царь так и не смог отказаться от старой, неовизантийской идеологии, не смог решиться не резкий и бескомпромиссный поворот на запад.
- очень долго ковырялся на Украине, объявили об объединении, даже получилось победить поляков, но война окончилась очень невнятным Адрусовскими миром, перезаключать который пришлось его детям.
- все реформы носили половинчатый характер, в целом улучшали каждую конкретную реформируемую сферу, но общая картина принципиальных изменений не претерпела.

Если не вдаваться в подробности, то что-то похожее у нас последние 20 лет и происходит.

Одни и те же люди празднуют День независимости России и поддерживают СВО. Показательный момент. Причинно-следственные связи не нужны.

Гнев военкоров

Передовая информационной войны на Украине породила нового, мощного политического субъекта в стране - военкоров из телеги. Которые вытянули информационную войну с Украиной и которые сформировали новую, лояльную властям коммуникационную среду, но куда более раскованную и смелую, нежели на "ящике" или в газетах. Необычно смелое и "включенное" ведение Маргаритой Симонян пленарной сессии ПМЭФ с Президентами России и Казахстана, само по себе ставшее событием, во многом обязано веяниям этой горячей военкоровской "телеги". Частью которой стала и сама Марго.

Новые "сердитые" патриоты, многие из которых рискуют жизнью на фронте, быстро выпали из сервильного хора обычных провластных медиа и стали предъявлять жесткие требования командованию войск, да и самой власти. Тем более что установилась опасная связь и единомыслие военкоров и "безъязыких", но весьма раздраженных военных. Удерживать военкоров, "блогеров" и военных обозревателей в узде - отдельная сложнейшая работа, которую вынуждены были вести "кураторы" - спецслужбы и АП с переменным успехом. Долго эта плотина держаться не могла, но такого резкого и острого кризиса, который разразился сейчас в связи с "делом Тайры", никто не ожидал.

Подмочила ситуацию и несостоявшаяся встреча на ПМЭФ военкоров с Путиным, которая должна была закрепить их новую роль в информационной войне и коммуникационной системе российского государства в целом. То, что молча сглотнули бы чиновники любого уровня, встало поперек горла новым героям войны, сообразившим, что означает это пренебрежение верховного к ним и "фронту" в целом, и какое место им снова указали.

Однако "работать клоунами у п...", как остальные сервильные медийщики, новая коммуникационная элита страны не захотела. И когда разорвалась "грязная информационная бомба" вокруг "обмена" Тайры закоперщиком вышла вперед один из самых авторитетных военкоров (1-го канала) Ирина Куксенкова. Связи которой в среде военного руководства бесспорны (Мои источники надежные, как автомат Калашникова, общеизвестный факт). Но ещё важнее корпоративная связь военкоров между собой и эта сеть встанет горой за своего отчаянного товарища.

Сейчас информационный спецназ АП будет пытаться развернуть ситуацию, представить всё спецоперацией СБУ, а авторов жертвами провокации. Будут брошены все силы, чтобы замять дело. Но слово - не воробей, вылетел, не поймаешь. А в наше время информационных войн - тем более.

Куксенкова не просто бросила вызов системе, обвинив её в коррупции, но, по сути, объявила войну самой щекотливой её части - чеченской. Естественно, не только от своего имени, но и от всех силовиков, крайне недовольных, в частности, неприкасаемым характером чеченской вольницы. Тем самым начав, вероятно, самый острый военно-политический кризис в стране с начала СВО.

О чем писать?

Давеча имел разговор, суть которого сводилась к узкой специализации данного канала. Мол только СВО.

Почему только СВО?

Потому что нас братцы загнали в тоннель, из которого немного выходов. И нам буквально придётся пробить стену, чтобы найти не тот выход, к которому нас ведут.

Есть такое понятие: коридор возможностей. Сродни постепенно ухудшающемуся положению во время шахматной партии. Слов такое ещё есть замечательное - цугцванг, когда каждый следующий ход хуже предыдущего.

Наш противник ведёт нас в этом коридоре возможностей. Его расчёты сделаны из предположения, что мы не сможем преодолеть наши национально-государственные слабости. В таком случае, мы конечно рухнем в пропасть.

Потому канал мой и многих моих сторонников, которые положили делом жизни укрепление России, направлен на то, чтобы эти пороки преодолеть и противнику все расчёты поломать.

Первый из этих пороков: коррупция и скрытность. Скрытность порождённая коррупцией. Слишком долго большое количество людей извлекало неприемлемый объём ренты из национального капитала. И занималось этим вместо выполнения национальных задач. Это наша первая боль.

А вторая наша боль отсылает нас к мудрости Сунь-Цзы: армия полководца тогда ни не что не способна, когда нет своевременного публичного наказания за проступки.

Думаю вы поняли, о чем я @zhivoff

Вчерашний День Независимости США превратился в своебразный День солидарности с Вооруженными силами Украины.

В США во время празднеств от огнестрельных ранений погибло более 200 человек.
Ровно столько же, по словам официальных представителей Киева, бойцов ВСУ ежедневно погибает на фронте.

Многие задают себе и окружающим вопрос – а что будет дальше?
Вопрос будущего сейчас ключевой в страхах и ожиданиях людей.

На своих ожиданиях формируются не только прогнозы, но и политические позиции.

Как я писал ранее, в России за облик будущего борются две условных "партии" – «рутинизации» конфликта – возвращения к иллюзорному стаусу–кво, и партия мобилизации.

Обе «партии», столь непохожие объединяет одно – отсутствие плана как такового. Новая реальность стала сюрпризом для всех.
Также обе партии оперируют не фактической картиной, а ожиданиями от нее.

Сейчас картина будущего стала проясняться.

Я изначально писал, что этот конфликт не имеет политического решения, и движение к войне было обоюдным.
Просто в России его приняли уже как неизбежность на фоне приготовлений другой стороны, которые шли почти два года.

Сейчас мы приходим к ключевому, третьему этапу конфликта, который произойдет осенью, при выходе российских войск к границам Донецкой и Луганской областей.

И с этого момента в России начнется компания навязывания общественному мнению перемирия как единственного способа решения конфликта.

Но окончания конфликта не будет.
Наоборот, нас ждет его радикализация.

Маркером стали сигналы о формировании в Европе радикального антироссийского консенсуса.
Безусловно это консенсус политический, элитарный, который, скорее всего убьет Европу в текущем ее виде.

Но это та реальность, которая формирует будущее.
И никакие экономические потери эту новую реальность не изменят.

Я об этом писал, интуитивно – что Европа разорвет все отношения с Россией, и наш энергетический инструмент давления имеет очень короткий срок действия.

Никаких компромиссов нет и не будет.

И вот вчера вышла во многом знаковая статья Глеба Павловского, где он, опираясь на данные исследований, очень ясно и трезво описывает антироссийский консенсус Европы.

И это исследование говорит, что Европа, в лице его политического класса выбрало войну с Россией как свой исторический курс.

Не будет ни переговоров, ни компромиссов.
Европа будет продолжать финансировать войну на Украине, продвигать и укреплять НАТО на границах России.

Не нравится Павловский, послушайте Дмитрия Евстафьева, который говорит ровно об этом же.

Такова наша историческая перспектива.

Мы можем только подарить Украине и Европе время перемирия (к которому будут толкать российское руководство значительная часть элит) для перевооружения и военной интеграции Украины в НАТО и упустить свое время для мобилизации.

Нас ждет радикализация конфликта в рамках острой конфронтации с Европой.

И это разбивает все надежды (включая мои) на какой–то мирный диалог или ограничения в войне.

Боюсь, первое с чем придется столкнуться это масштабная террористическая война и удары по критической инфраструктуре, на фоне которой могут померкнуть страшные теракты исламистов.
Подготовка к этому идет на Украине полным ходом, при полной поддержке и участии западных спецслужб.

Это можно только предотвратить, но не избежать.
К сожалению, не до всех дошло, что главная миссия Украины – это нанесение максимального ущерба России, пусть и ценой собственного существования.

И Европа это проглотит. Россию давно вычеркнули из списка «цивилизованных стран», против которой сойдут любые меры.
Теперь и нам придется вкусить европейское лицемерие.

Осенью начнутся масштабные поставки современных вооружений в рамках Акта о ленд–лизе, где значительную часть вооружений будет поставлять и оплачивать Европа.

Нужно готовиться.

Не случайно европейский бизнес навсегда уходит из России.
И также не случайно все что принадлежит России в Европе будет забрано, несмотря на любые законы.
Статус нейтральной страны ушел в прошлое.

Захват российской собственности происходит в Норвегии.
В Финляндии власти арестовывают любые российские активы, включая частные.

Мир будет.
Но заслужить его можно только правом сильного, уничтожив своего врага.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Лучше всего, конечно, не просто восстанавливать памятники Ленину на освобожденных территориях, а делать их парными.

Ленин в обнимку с Бандерой.
Оба же, в некотором смысле, одно дело делали - Украину от России отделяли. В любом случае, та Украина, которая все эти 30 лет нравилась Кремлю, Украина Кучмы и Януковича, она вот такая и есть ленинско-бандеровская. Такая Украина, где советское наследие не трогают, но и русским голову поднимать не дают, чтобы и вышиванки с мовой под красным знаменем, и чтоб униатский поп на 9 мая в Днепродзержинзске праздничную литургию служил. Чтобы у каждого школьника на столе книга члена ЦК Коммунистической партии Украины Леонида Кучмы «Украина - не Россия».

Войдите в моё положение. Десять лет назад, в мае 2012 года, я написал пост "Константа Богемика", в котором был такой пассаж:

"Режим, существующий в нашей стране последние 95 лет, всё это время нон-стоп морочит народу голову байками о закате Запада.

Уже в момент прихода к власти большевики обещали мировую революцию, в ходе которой западный пролетариат сметёт существующий порядок. Результат: развязывание в России гражданской войны, уничтожение лучшей части общества, доведение страны до каннибализма и обращение к Западу за хлебом и технологиями.

Потом они ждали мировой войны, в которой западные державы взаимоистребятся, а СССР малой кровью на чужой земле возьмёт кассу. Результат: самые страшные потери в мировой истории и победа, достижение которой едва ли было возможно без помощи западных держав.

Позже эти люди объявили о намерении всех догнать и перегнать, начать делать ракеты, как сосиски, и похоронить Запад, который погибнет в результате общего кризиса капитализма. Результат: распад государства, сопровождавшийся невиданым в мирное время товарным дефицитом и принятиeм гуманитарной помощи от Запада.

Наконец, они сочинили теорию, согласно которой западная экономика держится на финансовых махинациях и скоро рухнет, а вымирающее население Запада изнывает под гнётом терроризирующих его меньшинств. Результат... Вы действительно хотите его увидеть? Я - нет. Я не хочу даже представлять, во что русским могут обойтись очередные ордынские фантазии Кремля.

То есть и 10 лет назад я считал тему "краха Запада" не заслуживающей ни малейшего внимания. Но 10 лет назад - это значит сотни постов назад, тысячи дискуссий назад, десятки тысяч комментариев назад. Попытайтесь представить, сколько раз за 10 лет люди пытались поднять здесь эту бессмысленную, мертворождённую, тухлую тему. Да всего богатства русского языка не хватит, чтобы описать, как же меня это достало. Вы на меня, пожалуйста, не сердитесь, но жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на обсуждение заведомого бреда вроде "краха Запада".

(11 июня 2022)

#bohemicus